Napieralski o Kaliszu

[hummer]

Nie ma obowiązku bycia w SLD - jak się nie podoba, to droga wolna.
www.wprost.pl/ar/389737/Napieralski-o-Kaliszu-nikt-nie-kaze-mu-byc-w-SLD/
Skoro Palikot nie jest wstanie zgwałcić Nowickiej to i Kalisza też nie zgwałci.

[boblebowsky]

hummer napisał:

> Nie ma obowiązku bycia w SLD - jak się nie podoba, to droga wolna.
> www.wprost.pl/ar/389737/Napieralski-o-Kaliszu-nikt-nie-kaze-mu-byc-w-SLD/
> Skoro Palikot nie jest wstanie zgwałcić Nowickiej to i Kalisza też nie zgwałci.


Błeheheeheee..... Wiejski głupek siem wzioł i wypowiedział:)) Co za żałosny typek.

To już trzeci raz

[don.kichote]

jak się z Tobą zgadzam.
Drugi - to okładka Lisa.
A pierwszego już nie pamiętam, ale wiem że był.

[boblebowsky]

don.kichote napisał:

> jak się z Tobą zgadzam.
> Drugi - to okładka Lisa.
> A pierwszego już nie pamiętam, ale wiem że był.

Ale to i tak tylko wyjątki potwierdzające regułę, że generalnie to się ze sobą nie zgadzamy:)

Nie masz zdolności honorowej cyklopie.

[hummer]

A Kalisz poleci.
Miller w przeciwieństwie do Palikota czy Kwacha lub Michnika uczy się na błędach.

www.polityka.pl/historia/1535501,1,leszek-miller-zdradza-swoje-polityczne-sekrety.read
Czekam na podobny wywiad w Polityce z PSiKiem :)

[boblebowsky]

Nad swoją się lepiej zastanów i ilością głupot które talk radośnie płodzisz na tym forum.

hummer napisał:

> A Kalisz poleci.
> Miller w przeciwieństwie do Palikota czy Kwacha lub Michnika uczy się na błędach

Oczywiście, bo Leszek Miller to wielki człowiek i przywódca:)) Pamiętam, że Napieralskim też się zachwycałeś, a to powagi ci raczej nie dodaje.

[adherent1]

boblebowsky napisał:
> Nad swoją się lepiej zastanów i ilością głupot które talk radośnie
> płodzisz na tym forum.
Dziwne, przy twoich argumentach Boblebowski to samo tobie chciało
by się polecić.

[godz-0800]

adherent1 napisał:

> boblebowsky napisał:
> > Nad swoją się lepiej zastanów i ilością głupot które talk radośnie
> > płodzisz na tym forum.
> Dziwne, przy twoich argumentach Boblebowski to samo tobie chciało
> by się polecić.


Wężykiem kolego adherent,wężykiem....

[boblebowsky]

adherent1 napisał:

> boblebowsky napisał:
> > Nad swoją się lepiej zastanów i ilością głupot które talk radośnie
> > płodzisz na tym forum.
> Dziwne, przy twoich argumentach Boblebowski to samo tobie chciało
> by się polecić.

Skup się lepiej na zakładaniu nowych nicków, to ci wychodzi najlepiej.

[wiosnaludzikow]

hummer napisał:

> Nie ma obowiązku bycia w SLD - jak się nie podoba, to droga wolna.
> www.wprost.pl/ar/389737/Napieralski-o-Kaliszu-nikt-nie-kaze-mu-byc-w-SLD/
> Skoro Palikot nie jest wstanie zgwałcić Nowickiej to i Kalisza też nie zgwałci.
A cóż w tym dziwnego ? Która partia utrzymywałłaby aktywistę , który tworzyłby inne listy niż ta partia? PO ?

[zoil44elwer]

Kalisz otwarcie NIE popierał kandydata SLD na prezydenta G Napieralskiego.Ale młodzian tak uzyskał przyzwoity wynik.

[adherent1]

zoil44elwer napisał:
> Kalisz otwarcie NIE popierał kandydata SLD na prezydenta G Napieralskiego.
Przecież wiadomo że Kalisz chciał by to jego wystawiono.
Smutne, u Kalisza nie wiadomo co jest większe jego egocentryzm czy waga.

[godz-0800]

adherent1 napisał:

> zoil44elwer napisał:
> > Kalisz otwarcie NIE popierał kandydata SLD na prezydenta G Napieralski
> ego.
> Przecież wiadomo że Kalisz chciał by to jego wystawiono.
> Smutne, u Kalisza nie wiadomo co jest większe jego egocentryzm czy waga.



Było to widoczne kiedy nie ustąpił Kasi Piekarskiej jedynki na liście wyborczej w Warszawie.