Nie dotknąłem żadnego chłopaka

[Gość: mago]

Uwaga internauci! Te gnoje z tego szmatławca "wyborczj" cenzurują wasze
wypowiedzi, szczególnie o Michniku. Michnik,ty i twoje kundelki z redakcji
nadają się do paczki Millera i Jankowskiego (macie ten sam poziom moralny). Na
dokładkę zaproście Gocłowskiego.

[Gość: ok]

co ty bredzisz?!??

SPRYTNE MANIPULACJE na forum gazety.

[Gość: Obywatel]

Poniżej, sprytnie ułożona lista:
- - -
"ukrainiec, bolszewik pewnie jaki albo cygan lub arab brudas. Bo..."
- - -
Nie ma na tej liście najważniejszego: ŻYDA.
Natomiast na tym brudnym, kompromitujacym gazetę forum, niema ani jednego
CYGANA lub ARABA. Co bardzo dobrze o nich świadczy.
Wysiłki rozciągające odium Żyda na szlachetne narody cyganów i arabów nie maja
szans powodzenia. Daremne trudy.

[Gość: jola]

Co trzeba miec w mozgu aby wypisywac takie brednie i farmazony jak Obywatel?
Ciekawostka zoologiczna..

[Gość: gość]

.
Ale musiałeś ICH nawyzywać i obrzucić prawdziwym słowem, skoro po ocenzurowaniu
i pocięciu jeszcze tyle tobie zostawili :-))
.

Ten chlopak to napewno zyd z mosadu, mason komuch

[Gość: cdfr]

ukrainiec, bolszewik pewnie jaki albo cygan lub arab brudas. Bo zaden katolik polski by tego nie
zrobil. Nie?

ŻYDA Z MOSADU POSZUKAJ W GAZECIE WYBORCZEJ !

[Gość: Do_"cdfr"]

[Gość: gość]

.
i szukaj liszek w kapuście
.

[Gość: Paweł ze Skarżyska]

Tak za darmo 8 tysięcy złotych, nawet w bajce jest trochę prawdy.

Aresztowac Jankowskiego. Kto pozwala mu mataczyc?

[Gość: Kubus]

Dlaczego nie aresztowano gdanskiego ksiedza do czasu wyjasnienia sprawy?
Wiem, ze ks. J. to nie Andrzej S., ale ktos swiadomie pozwala mu mataczyc i
przekupywac swiadkow. Wszyscy doskonale znaja ksiezowskie upodobania.
Kurewska gazeta wyborcza tak bardzo pryncypialna w sprawie dyrygenta z
Poznania pozwala pedofilowi w sutannie tlumaczyc sie na swych lamach z jego
ohydnych grzeszkow, bo prawdopodobnie duzo na tym zyskuje. Juz wiecej nie kupie
Michnikowego szmatlawca. Zwracam sie z apelem do wszystkich, ktorym prawda lezy
na sercu: NIE KUPUJCIE GAZETY WYBORCZEJ!!!

[Gość: Beata]

Odpowiadam Kubusiowi. Podzielam Twoje stanowisko co do konieczności
aresztowania księdza Jankowskiego. Ale zauważ, że prokuratura prowadzi śledztwo
w sprawie, a nie przeciwko osobie księdza. A w takim przypadku wszystko jest
jeszcze możliwe, ksiądz może nie zostać w ogóle oskarżony!!! Nie podzielam
Twojego postanowienia co do "Gazety Wyborczej", choć nie pałam wielką sympatią
do tej gazety. Przeczytaj uważnie jeszcze raz cały artykuł i niektóre
komentarze internautów. Przecież z wypowiedzi samego księdza można bardzo dużo
wywnioskować. Byłoby lepiej dla niego, gdyby milczał, a tak sam się pogrąża. I
to uważam za wielki plus dla GW. Oczywiście moje domniemania i innych nie mogą
być wyrokiem. Poczekajmy. Tylko czy księżulo czasem się "nie wykręci sianem"?
Czy w ogóle stanie przed sądem? Czy sąd będzie obiektywny? Czy nie dopatrzy się
pomroczności jasnej? Od tego się niegdyś zaczęło, od pomroczności jasnej. A
przecież narodowi nie o to chodziło! Pozdrawiam myślących trzeźwo.

[Gość: macho]

To nielogiczne.GW to przecież kibuc a prałat Bursztynofil jest jawnym,
zdeklarowanym żydofobem . Tu nie ma miejsca na żaden układ.

[Gość: Jan]

Bez przesady. Dziennikarze nie sa sedziami. Ich zadaniem jest obiektywne
informowanie bez osadzania zrodel. To co Jankowski powiedzial swiadczy o nim
samym. Niedlugo te brednie zostana zdemaskowane. Wina prokuratora, a nie
dziennikarzy jest zezwolenia Jankowskiemu na bezkarne mataczenie i
manipulowanie swiadkami,ba nawet ich przekupywanie dzieki ogromnemu szmalowi
jakim KK dysponuje.

[Gość: gość]

.
kupujcie kapustę z mojego pola
.

czy normalne jest, ze daje sie komus

[Gość: lena]

tak po prostu 8 tysiecy na dlugi??? taka kwota piechota nie chodzi!
przegiecie, ja mu nie wierze - sprawa nie jest czysta do konca!

[Gość: ok]

>>>>>Ze Sławkiem kontakt faktycznie urwał się latem ub. roku. Mówiłem, jego
matka pracowała tu jeszcze do grudnia, ale żadnych oskarżeń nie wysuwała.
Zresztą tak jak i inne matki ministrantów przez te wszystkie lata. <<<<

Najciekawsze jest zdanie ostatnie. Po co je powiedział?

[Gość: ok]

albo to: >>>>Co za bzdury. Nigdy! Jeszcze mi takie rzeczy na czterdziestolecie
kapłaństwa potrzebne!<<<<

Co innego, na trzydziestosiedmiolecie!

ŻENUJĄCE WUYPOWIEDZI NA FORUM GAZETY !

[Gość: Obywatel]

Gazeta skupiająca wokół siebie takie śmieci, musi upaść.
I to jest jedyny optymistyczny wniosek wypływający z tego forum.

[Gość: katol]

Obywatel klecha??? Ale glupi..

[Gość: jago]

Co to jest forum? Kilkadziesiat osob, ktore lubia kloaczne klimaty.

[Gość: obserwator]

To musi byc malo inteligentny facet,megaloman i narcyz z poczuciem pelnej
bezkarnosci. Pograza sie sam...

[Gość: kasa]

Stawki dla chloptasiow "dla sponsora" to 100-max 150 za godzine - to
profesjonalnie. Moze byc taniej... ale 8000 tysiecy to juz ewidentnie wynik
jakiegos szantazu.. Troche realizmu!

[Gość: wernyhora]

chciałem zauwazyc,że kościelne plebanie stały sie "dziwnymi" hotelami. Gdzie
tylko ujawni się jakaś popdejrzana sprawa z udziałem księży to okazuję się, że
dzieci nagminie "nocują" na plebaniach. Czy taka ma być rola plebani? Czy
parafianie wiedzą co się dzieje w obiektach stawaianych za ich pieniądze?
Kościół zaczyna sobie sam kopać dołki do których za niedługo wpdanie i dość
boleśnie się potłucze. Nie pomogą doraźne alianse z władzą i tumanienie
wiernych. Zabraknie po prostu kasy bo ludzie zmądrzeją a ci otumanieni pomrą.

niech ludzie zmadrzeja

[Gość: katol]

Jest niewielka nadzieja ze ludzie zmadrzeja w koncu. Przeciez bezkrytycznie
broniac takich "pralatow" i innych pograzaja sami siebie! Czyli swoj Kosciol!
To dziwne...

Dostosować prawo do potrzeb trzeciego tysiąclecia.

[Gość: Sceptyk2]

Należałoby ustalić nową normę prawną: każdy kapłan zasłużony dla Polski i
Solidarności, będący kawalerem orderu Virtuti Militari i innych pomniejszych ,
i ze względu na znaczne osiągnięcia w rozwoju polskiego bursztyniarstwa - ma
prawo do przenocowania każdego chłopaka, który nie skończył 15 roku życia za
nie więcej niz 8000 zł.

[Gość: ok]

Jankowski ma Virtuti? Nie chce mi się wierzyć. Pewnie natomiast - Białego Orła.

[Gość: ok]

Za nie mniej niż 8.000 zł.!

a gdyby tak Polacy przestali glosowac na czerwonyc

[Gość: to ja]

i przestali chodzic do kosciola, a zajeli sie swoim krajem i swoim losem?
Na cholere popierac dwie grupy dazace do jednego - wladzy?
Hitler, Stalin, Glemp, Miller - zostawcie to barachlo. Niech sie koleguja sami z
soba.

Facet deklarujący rezygnację na całe życie z

[Gość: Macho]

kobiety, jest zboczeńcem, świrem lub oszustem, a często kilka z tych możliwości
naraz.

[Gość: Julia]

dokladnie , nalezy zniesc celibat, to jest zadanie najwazniejsze do papieza ,
to jest skandal , straszne ,zboczenie nieokreslone, moj syn byl ministrantem i
jestem przerazona

[Gość: pep]

Mój padre był ministrantem. Teraz do księży ma stosunek ambiwalentny :-P

[Gość: ok]

i nigdy wcześniej nie poznawszy kobiety.

[Gość: rajbauer]

Nie masz racji - poza tym jesli POZNAN MOZE MIEC SWOJEGO PAETZA, TO DLACZEGO
GDAŃSK NIE MA MIEĆ SWOJEGO JANKOWSKIEGO, TAK JAK MICHAEL JACKSON MOGL SYPIAC ZE
SWOIM 15-LATKIEM . DLACZEGO ZASŁUŻONY KAPLON PO 40 LATACH WYŻECZEN NIE MA
SKOSZTOWAC CIASŁA LUDZKIEGON NAJLEPIEJ MESKIEGO, CZY CAŁE SWE ŻYCIE MA TYLKO
MIEC KONTAKT Z CIAŁEM CHRYSTUSA? A PROPOS - ZAUWAŻCIE, ŻE WOKÓŁ JANKOWSKIEGO
TYLKO CHŁOPCY MINISTRANCI, ZAWOZI ZAGRANICĘ TYLKO CHŁOPAKÓW, NIE CHCE
DZIEWCZĄT.CZY TAK ZASŁUŻONEMU CVZŁOWIEKOWI NIE NALEŻAŁOBY PODAROWAĆ TEJ
NIEWIELKIEJ SKLONNOŚCI PEDOFILSKO-HOMOSEKSUALNEJ. dLACZEGO NIE MA PRZY OKAZJI
PRZENOCOWAĆ MŁODYCH CHŁOPAKÓW U SIEBIE, PRZECIEŻ MATKI ICH NIE POTRAFIA O NICH
DOSTATECZNIE ZADBAC, A KAPŁAN UCHRONI ICH OD NARKOMANII.? pRAŁAT JANKOWSKI
REALIZUJE SŁOWA SWEGO NAUYCZYCIELA: "POZWÓLCIE MALUCZKIM PRZYJŚĆ DO MNIE"!!!

[Gość: ee]

od narkomanii? przepraszam,to jak zdobyl 8tys. dlugu? nie tak latwo..Narkotyki
to 'najlepszy'sposob by taki dlug 'osiagnac'.Skoro ma ten dlug,to wiedzial ze
Jankowski go pokryje..
Poza tym,wara od mlodych chlopcow. Ksiadz chce sobie uzyc,to niech sie czepia
doroslych mezczyzn. Chlopcy-to porabane zboczenie.A placenie za seks- to
propagowanie kurestwa

[Gość: magda]

Opamietajcie się, jak można tak wszystko splugawić. Kim jesteś, że uzurpujesz
sobie prawo do oceny i to w tak obrzydliwy sposób?

[Gość: XL]

Oczywiste .Niestety nie dla każdego.

Ze wzgledu na PRAWDE...

[Gość: Ja, Polak]

Gdy przeczytalem pierwszy raz artykul o ("kolejnej aferze pedofilskiej ksiezy")
bylem wzburzony i skomentowalem "wystepek" bardzo ostro. W skrócie: "ksiadz pod
sad - koniec z naduzywaniem urzedów".

Czytajac jednak ten artykul widze bardzo duza róznice miedzy "tlumaczeniem"
biskupa z Poznania, amerykanskich duchownych i ksiedza Jankowskiego. Uwazam, ze
trzeba z ocena tego wydarzenia poczekac do czasu, gdy sad roztrzygnie o winie
lub nie.

"Wczoraj" lubilem ksiedza za jego walke o wolnosc Polski, dzis nie przepadam za
ksiedzem Jankowskim za jego antysemityzm, nacjonalizm, "ja jestem wykladnia
prawdy", i wiele innych przywar z których ksiadz sobie zdaje lub nie sprawe.
Lecz to wszystko nie moze byc powodem dla którego oskarzymy ksiedza
Jankowskiego o pedofilie. Jedynym powodem dla któreg mozna ksiedza oskarzyc
jest popelnienie takiego czynu. A o tym powinien roztrzygnac sad...

dlatego ze wzgledu na prawde - poczekajmy z wydawaniem wyroków...

[Gość: ok]

co racja, to racja.

Jak ktoś podpisze się JA, POLAK - to z pewnością

[Gość: PodszywaPodPolaka]

Komu przychodzi do głowy podpisać się jako "Ja,Polak" albo "Polak katolik"
to z pewnoscią wyraz podszycia sie pod Polaka.
W ten sposób można próbować sprzedać swoje kołtuniaste myśli jako głos
społeczeństwa polskiego.
Kłamstwo ma krótkie nogi! Już po przeczytaniu pierwszych linijek tekstu widać,
że tego Polak nie napisał.
Ja myślę, że takie chwyty z upodobaniem stosują niektóre mniejszości narodowe.

[Gość: Ja, Polak]

Prawie nigdy nie odpowiadam na bzdury. Lecz ten list wyjatkowo mnie ubawil.
Otóz zeby nie bylo watpliwosci - podpisuje sie jak chce - przewaznie zaczynajac
od duzej litery :-) Po drugie - jestem Polakiem i jestem z tego dumny. Po
trzecie jestem tez katolikiem i.... tu cie (podejrzewam, ze tylko ciebie, bo
dla wielu Polaków jest to normalne) zaskocze: bardzo lubie inne kultury, a
zwlaczsza zydowska, ta z Polski. Jest ciepla, wielka jak moze byc serce Polaka
i Zyda. Uwazam, ze niewymowna tragedia Narodu Polskiego bylo wymordowanie przez
niemców prawie wszystkich Zydów w Polsce i jeszcze wieksza tragedia jest, ze sa
ludzie, nie tylko w Polsec, którzy staraja sie tamta - hitlerowska nienawisc
podsycac. Sa tez "ludzie" na Zachodzie, którym tez bardzo zalezy, aby Zydzi i
Polacy sie nielubili i robia bardzo duzo zlego w relacjach Polsko - Zydowskich.

Obojetnie jak bysmy nie patrzyli na inne kultury - to sa one nierozerwalna
czescia naszego Kraju i maja takie same prawa jak wszyscy, którzy sie w Polsce
urodzili lub otrzymaili od wladz polskich obywatelstwo.

Zeby nie bylo tez watpliwosci - to twoje poglady sa niepolskie. Polska bowiem
zawsze slynela z tolerancji (wiekszej niz w innych krajach).

A CO Z KAJTUSIEM?????

[Gość: ciekawski]

A co z poprzednikiem Sławomira R. - czyli z Kajtusiem?

[Gość: ghost]

8 tysięcy złotych pożyczki? dla nastolatka? a jakie to kłopoty?

NAGONKA Z UDZIAŁEM DZIENNIKARZY !

[Gość: Obywatel]

Nikt lepiej, niż Gazeta Wyborcza, nie umie podszczuwać sforą dziennikarską.
Redaktor naczelny to mistrz nie kwestionowany. Mistrzostwo fałszu i manipulacji.
Mistrzostwo w zniesławianiu i szkalowaniu.
Gratulacje.

Następny mądry

[Gość: PMCoolLee]

Następny mądry - nagonkę robią ludzie na forum, GW przedstawia suche fakty, nie foruje wyroków, nie mówi że to zrobił. Zacytuję mistrza Mleczkę: "Obywatelu, nie pieprz bez sensu"

[Gość: ManipulacjaMichnik]

Na tym polega mistrzostwo w kreciej robocie, że na pierwszy rzut oka nic
nie można zarzucić.
Jednak, gdyby gazeta nie zamieściła tej nie wartej publikacji wiadomości,
nie oszkalowanoby człowieka na tym forum.
Nie po raz pierwszy Gazeta Wyborcza deklasuje się w oczach czytelników.
Podobnie było z plotką o Maybachu.
Czy gazeta szanowana rozprzestrzenia plotki?

Jankowski czy inny, czy to wazne kto ?

[Gość: amber]

Albo Henio to robil albo nie, trudno powiedziec.
Istotne jest, ze KK jest chora instytucja u nas i na swiecie. Wszedzie (Stany,
Austria, Francja, Polska itd) podobne afery wychodza na swiatlo dzienne.
A to jest zawsze wierzcholek gory lodowej, czyli nie wiemy o wielu wiecej
takich homo/hetero zabawach wesołych ksiezuli czy biskupow.
Sklada sie to na obraz chorej instytucji, rzekomo reprezentujacej Boga na Ziemi
a w rzeczywistosci swoje wlasne interesy. Zeby chociaz zniesli ten falszywy
celibat, ktory faktycznie zmusza ich do tzw. grzechu, bo poza impotentami kazdy
z nich gdzies musi wytrysnąć.
Dlatego zabieraja sie za istoty bezbronne - dzieciaki, najlepiej biedne,
skłócone z domem i tym podobny element ludzki.
Tylko chora instytucja, jak KK, moze z ambon glosic jedno a czynic drugie.
Ale wielu katolikow potrzebujacych jakiegos kontaktu z Absolutem zawsze bedzie
popierac KK, nawet wbrew logice i faktom. Tak wielka jest u ludzi potrzeba
wiary w cos doskonalego na tym gównianym swiecie.

[Gość: anka]

Robicie wielkie halo za 8 tys. zł dla kogoś kto obraca wielkimi pieniędzmi to
nie jest zbyt wielka suma - to po pierwsze, po drugie jeśli chce sie komuś
pomóc, wywlec z dna - to warto takie pieniądze dać- po trzecie to matka
pomówiła księdza a nie jej syn.(powinna za to ponieść surową karę). Pomówiła bo
skończyło się jej źródełko które nie chciało płacić w nieskończonośc. Proszę
zauważyć matka wniosła to oskarżenie, po tym jak ksiądz odmówił jej kolejnych
pieniędzy. Czy fakt ten nie daje Wam szanowni forumowicze do myślenia i
wyciągania wniosków?
Na fali zjawisk o pedofili, by się na księdzu zemścić,to był dobry chwyt.
Wszystkich tym,którzy tak plują na GW radzę nie czytajcie jej i nie kupujcie,
kupujcie sobie np. Nasz Dziennik lub inne słuszne dla WAS tytuły.
pozdrowienia

BRAWO!

[Gość: PMCoolLee]

Wreszcie sensowna wypowiedź. Jednak są jeszcze ludzie, którzy myślą. W miarę czytania tego forum miałem co do tego wątpliwości.

[Gość: lex]

Cos tu nie gra Aniu. Dawanie takiej kwoty nastolatkowi do reki nie jest
normalne. Moze wrecz swiadczyc o tym, ze tych pieniedzy zarzadano za CPS!
Milczenie na przyklad... Badzmy realistami a nie rzucajmy sie na jakas matke...
Zreszta prokurature powiadomil sad rodzinny - a to jest duza roznica.

[Gość: aga]

8000 dla nastolatka to znaczy... powazne klopoty... dla tego, ktory musi je dac!

Heniu zabiora Ci EPOLETY z "munduru"

[Gość: Marco]

Heniu przypnij sobie nowa sprawnosc harcerska do munduru order przyjaciela
ministranta. Pycha i Twoja bezczelnosc bedzie nagrodzona w piekle a na ziemi
wierze ze sprawiedliwie osadzona. Dzieki Bogu ze to wyszlo teraz a nie
wczesniej moze obecna wladza nie da zatuszowac tej sprawy !?
Troche kasy pojdzie teraz na dobrych prawnikow.
Wy tam w Gdansku macie tradycje moze kolega Lechu poradzi cos w sprawie
pomrocznosci jasnej ? Konsultuj sie ze slowikiem poznanskim. On ma to juz za
soba.Powodzenia i niech Cie Bog ma w swojej opiece.

TWOJA GŁUPOTA JUŻ NAGRODZONA - mogłeś zaistnieć...

[Gość: na_tym_forum_Marco]

[Gość: PMCoolLee]

Niestety nie tylko jego głupota - 80% wypowiedzi na tym forum potwierdza krytycznie mały intelekt społeczeństwa, brak wiedzy i próbę powrotu do czasów, kiedy palono na stosie za samo domniemanie winy, bez wyroku, bez śledztwa.

[Gość: maruda]

Gość portalu: PMCoolLee napisał(a):

> Niestety nie tylko jego głupota - 80% wypowiedzi na tym forum potwierdza krytyc
> znie mały intelekt społeczeństwa, brak wiedzy i próbę powrotu do czasów, kiedy
> palono na stosie za samo domniemanie winy, bez wyroku, bez śledztwa.

*************************

Prałat jednak nie jest czarownicą. Wygląda on raczej na kata, niz ofiarę w
procesach o czary.

MAŁY INTELEKT SPOŁECZNOŚCI związanej z Gazetą Wyb

[Gość: WybiórczeŚrodowisk]

Społeczeństwo działające na tym forum nie reprezentuje polskiego społeczeństwa.
To są goście z innego świata. Produkty lektury szmatławych i brukowych gazet,
jak gazeta Michnika, gazeta Urbana, Wprost, Fakty i Mity itp, a jednocześnie
pozbawionych zdolności samodzielnego myślenia i wnioskowania.
Jest to specyficzny zbiór ludzi wściekle i z nienawiścią atakujący Kościół, księży
Polskę, Polaków, polskość, patriotyzm, dumę narodową, historię Polski
- i jednocześnie omijający istotne problemy, omijający komuchów i ich przekręty.

[Gość: Pol]

Z takim stekiem bzdur i inwektyw nie godzi sie polemizowac. Powiem ci tylko, ze
jestes smetnym gnojkiem.. i tyle.

[Gość: JAN KO.]

ROZUMIEM, ŻE "NASZ DZIENNIK", "GOŚĆ NIEDZIELNY", RADIO MARYJA TO SĄ ARCYPOLSKIE
MEDIA, ARCYUCZCIWE, ARCYOBIEKTYWNE, A NAJWAŻNIEJSZE ANTYKOMUNISTYCZNE,
ANTYŻYDOWSKIE I PRZEDE WSZYSTKIM KONTRA ZDROWEMU ROZSĄDKOWI I NIESKRĘPOWANEMU
DOGMATAMI SPOSOBU MYŚLENIA. DLA PRZYPOMNIENIA DOGMAT=ZAKAZ MYŚLENIA A NAKAZ
SŁUCHANIA BEZKRYTYCZNEGO I BEZREFLEKSYJNEGO

[Gość: JAN KO.]

DODAJĘ, ŻE JA OSOBIŚCIE NIE ZNOSZĘ TAKŻE SELERA.

kolejny sukienkowy na forum?

[Gość: gosc]

To, ze klechy masowo czytaja takie fora to jasne ale niech sie chociaz nie
kompromituja glupimi wypowiedziami - wide tez "Obywatel"

[Gość: wartburg]

Jankowski bardzo się obciąża. Jeszcze przedwczoraj "Dziennik Baltycki" cytował
wypowiedzi kolegów Sławka, że miał zawsze najnowszy model komórki i że jeździł
motocyklem wartości 8 000 zł, który dostał od księdza. Teraz dowiadujemy się,
że ten faktycznie dał chłopakowi 8 000 na spłatę długów...

8 000 zł to jest nieco więcej niż roczne wynagrodzenie (600 zł miesięcznie)
ekspedientki(ta) zatrudnionej(ego) w hipermarkecie. A ile dostawała matka
Sławka za swoją pracę na plebanii? O znanym ze swojego wystawnego życia
prałacie juz teraz można powiedzieć jedno - że o polskich realiach nie ma
pojęcia.

Tak samo kwestia zdjęć zrobionych w hotelu, gdzie Jankowski zatrzymał się z
grupą ministrantów w drodze do Berlina. Przypomnę, że był to "Radison",
najdroższy hotel w Szczecinie, gdzie jeden nocleg to bez mała miesięczna pensja
pracownika(czki) hipermarketu. A jak wiadomo, Jankowski wynajął dwa pokoje, z
których potem on i towarzyszący mu chłopcy nie wychodzili przez dwie doby.

Do Berlina ze Szczecina, wiadomo, daleko - 170 km i przed dalszą podróżą
trzeba się porządnie wyspać.

[Gość: ok]

Jak powida Jankowski, Sławek miał ponadto dryg do podawania potraw (sic!) na
stół.

nie lubię tego księdza, ale widać od razu, że ..

[Gość: morrda]

..nikogo nie molestował.

UBÓSTWO W MYŚLENIU I NIENAWIŚĆ DO KSIĘŻY typowe

[Gość: wypowiedzi_forumGW]

[Gość: jol]

Na uczucia ludzkie trzeba sobie solidnie zapracowac..

[Gość: DlaTegoForum]

Gazeta Wyborcza sobie solidnie zapracowała na uczucie niechęci do niej.
Ludzie myślący, dawniej mówiło się, że umią czytać między wierszami - od razu
widzą prawdziwe intencje dziennikarza.
Michnik ze swoim sprytem jest po prostu przezroczysty, no i nieakceptowalny
ze swoimi zapędami do fałszu i manipulacji.

OSIEM TYSIĘCY

[Gość: Wielki Manipulo]

"Przyjechał jeszcze do mnie ostatni raz latem i poprosił o pieniądze, osiem
tysięcy, opowiadał, że ma długi. Dałem mu."

Niezależnie od pozostałych faktów, ta jedna wypowiedź absolutnie kompromituje
księdza prałata.

[maly_czarny]

Dlaczego?

To proste!

[Gość: PMCoolLee]

To przecież proste: jakby J. powiedział "...opowiadał, że ma długi. Nie dałem mu" to Wielki_Kopulo również napisałby "ta jedna wypowiedź absolutnie kompromituje księdza prałata". To na tym polega, że ludzie na forum wyrok wydali. Teraz dla potwierdzenia jego słuszności odpowiednio interpretują fakty.

[maly_czarny]

Też tak myślę. Jednak ciągle czekam na uzasadnienie autora...

[Gość: lesio-znawca]

Trzeba chwileczke pomyslec... 8000 dane szczeniakowi do reki to nie tylko blad
moralny - to raczej zaplata za dyskrecje. Pachnie to na kilometr klsycznym
szantazem..

[Gość: Małgorzata]

Nie tylko ta jedna ? Dlaczego odwoził chlopakow osobiscie ?
Dobrze - mogl miec cos do zalatwienia w Berlinie .
Chetnie dowiedzialabym sie do jakiej szkoly zawozil chlopcow.
Berlin to juz nie jest niedostepna zagranica . To mozna sprawdzic-
do jakiej szkoly chodzili , gdzie mieszkali , kto to finansowal?
Kazde slowo nalezy sprawdzic. To z nienawiscia do ksiezy nie ma nic wspolnego.
Po najrozniejszych ekscesach traca status swietych krow. Nie dziwi mnie
zainteresowanie ludzimi kosciola.
Tak dal 8tys dobrodziej ? tu musza sie odezwac wszystkie dzwonki alarmowe
nawet u najbardziej fanatycznego wielbiciela - to powiedzial sam Jankowski-
dal tak lekka reka 8 tys .
To nie super expres czy fakt . To jankowski mowi o sobie.
- to co ten czlowiek opowiada budzi zbyt
wiele watpliwosci. Najlepiej byloby dla kregow koscielnych bysmy uwierzyli
w nagonke na kosciol i nienawisc do ksiezy . Mysle ze tak nie jest.
Zreszta w polskim zyciu publicznym tak sie jakos sklada ze najczesciej
zlapana prawie za lape osoba publiczna mowi o nagonkach .
Prosze sie rozejrzec , to byl argument albo linia obrony millera , leppera,
dlugosza , jagielly , jankowskiego , petza , tego od slowikow itd.
To nie jest argument ktorym sobie warto zawracac glowe.
Duzo bardziej domagam sie obszenych wyjasnien od osob publicznych
takich jak pralat np.Sad jest jednym zagadnieniem . Ja domagam sie
wyjasnien od osoby publicznej ktora - na to wyglada naduzyla
zaufanie wiernych .

[maly_czarny]

Czy ktoś, bez zbędnego i mętnego filozofowania, może mi powiedzieć, co złego
jest w tym, że dał osiem tysięcy? Aha, skąd wiecie, że lekką ręką? Jankowski
poświęcił temu zdarzeniu jedno zdanie, było to poniekąd wtrącenie. Nie znacie
szczegółów, a takie wnioski wysnuwacie?

Co złego w 8000 tysiącach

[Gość: Wielki Manipulo]

Nie chce mi się wierzyć, że nie rozumiesz, co jest złego w wręczaniu
nastolatkowi 8000 zł, ale wyjaśniam. Najpierw wyjaśnię Ci, z czego
wywnioskowałem, że dał "lekką ręką". Właśnie z tego, że całej sprawie poświęcił
jedno zdanie, w którym nawet nie zasugerował, że dowiedział się dokładnie, o co
chodzi z tym długiem, komu chłopak jest winien i za co, że sprawdził te jego
opowieści itp. Po prostu dał! Takie dawanie bez wnikania w szczegóły nazywa się
zazwyczaj dawaniem "lekką ręką", jasne?

A teraz dwa argumenty. Pierwszy mniejszej wagi. Otóż ks. Jankowski dysponuje w
znacznej części pieniędzmi "z tacy", ofiarowanymi także przez ludzi naprawdę
ubogich. Powinien je zatem chyba wydawać jak najroztropniej. Otóż nie chce mi
się wierzyć, że w parafii ks. J. nie ma bardziej potrzebujących osób niż
rozwydrzony (jak mimochodem wynika ze słów ks. J.) nastolatek. Oczywiście,
można tu kontrargumentować, że wierni dają dobrowolnie i mają całkowite
zaufanie do swego pasterza, więc i on ma prawo wydawać te pieniądze jak chce.
Otóż - ma prawo, ale można "mieć prawo" właśnie także do czynów nieroztropnych,
których jako dobre moralnie nie sposób określić.

Drugi argument jest poważniejszy. Wręczenie 8000 zł nastolatkowi, który - jak
sam ks. J. podkreśla - wpadł w złe towarzystwo, być może narkomanów lub
przestępców, jest tym, co Ewangelia nazywa zgorszeniem, czyli bezpośrednią
zachętą do złego - co zresztą widać "po owocach": sam ks. J. przyznaje, że
kontakt z chłopakiem się urwał, patologia się pogłębiła. Po "świecku" można to
określić jako deprawację. Deprawowanie, zwłaszcza nieletniego, jest czynem złym.

Można też dodać jeszcze trzeci argument: ks. J. postąpił nieroztropnie także
biorąc pod uwagę swoją własną reputację. Oto on daje chłopakowi 8000 zł na
spłatę jakichś niejasnych "długów", a chłopak potem pisze list do arcybiskupa
będący "alibi" dla ks. J. Czy nie stwarza to wrażenia (być może mylnego), ze
owo "alibi" zostało opłacone? W każdym razie rzuca to cień na osobę ks. J., a
poprzez to na Święty Kościół Katolicki, co też jest niewątpliwie złem.

Duzo złego w 8000 tysiącach

[Gość: kolo]

8000 to lekko liczac ok 2500 obiadow dla potrzebujacych dzieciakow! Rowniez
dziewczynek a NIE tylko chlopcow... jasne? Taka kwote do reki daje sie
szczeniakowi wlasciwie tylko w jednym wypadku - jesli zagrozi czyms
takiemu "darczyncy" a ten ulegnie. Patrzmy trzezwiej na zycie i na wypowiedzi
samego zainteresowanego.

do "W.M"Re: Co złego w 8.000 (8 tysiącach) zl.

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: Wielki Manipulo napisał(a):
"Nie chce mi się wierzyć, że nie rozumiesz, co jest złego w wręczaniu
nastolatkowi 8000 zł, ale wyjaśniam (...). Najpierw (...) że dał "lekką ręką".
(..) Otóż nie chce mi się wierzyć, że w parafii ks. J. nie ma bardziej
potrzebujących osób niż rozwydrzony (..)Wręczenie 8000 zł nastolatkowi, który -
jak sam ks. J. podkreśla - wpadł w złe towarzystwo, być może narkomanów lub
przestępców, jest tym, co Ewangelia nazywa zgorszeniem, czyli bezpośrednią
zachętą do złego - co zresztą widać "po owocach": sam ks. J. przyznaje, że
kontakt z chłopakiem się urwał, patologia się pogłębiła. Po "świecku" można to
określić jako deprawację. Deprawowanie, zwłaszcza nieletniego, jest czynem
złym."

I tobie tez nie starcza wyobrazni (za to masz nadmiar fantazji), ze tymi
marnymi 8 tys. plnow wyrwal chlopaka z lap narkobiznesu?????? A pomyslze chwile
w tym kierunku. Bo juz bawisz sie nie tylko w prokuratora alei w sedziego
(samosad...).

[Gość: doswiadczony]

Dla mnie jest raczej jasne, ze ten smetny pajac ulegl po prostu szantazowi
malolata. To bardzo typowe.

[Gość: drewermann eugen]

JESZCZE NIECO FAKTÓW PANI MAŁGORZATO:
150 LAT TEMU Hegel PISAŁ: "Głównym rysem religii rzymskiej jest nieugiętość
pewnych celów woluntarnych. ... Dlatego religia rzymska jest całkiem
prozaiczna w swym ograniczeniu, celowości, użytkowości." W tej rzymskiej
zasadzie Hegel upatrywał świętość jako samą formę bez treści, która włada jako
siła zewnętrzna i jako "uświęcona nierówność woli i osobnego posiadania - w
gruncie rzeczy religia ta może każdy rodzaj samowoli usprawiedliwić przez
boskość.
W kościele średniowiecznym, przedreformacyjnym, jaki zachował sie w znacznej
mierze DO DNIA DZISIEJSZEGO (!), kosciół rzymski odnalazł tę samą nierówność i
zewnętrzność wiążąc je w szczególności z podziałem na "duchowieństwo"
i "świeckich". Hegel uważął też, że: "Świeccy są tu obcy boskości. Jest to
absolutne rozdwojenie, w które kościół popadł w średniowieczu, a powstało stąd,
że ŚWIĘTOŚĆ ROZUMIANO JAKO ZEWNĘTRZNOŚĆ. Duchowieństwo stawiało pewne warunki,
na których świeccy mogli uczestniczyć w świętości. Cały rozwój tej nauki, jej
pojmowanie, wiedza o boskości są bez reszty w posiadaniu kościoła, on ma
decydować, a świeccy mogą tylko zwyczajnie wierzyć: posłuszeństwo jest ich
OBOWIĄZKIEM, posłuszeństwo wiary, bez własnego pojęcia. Takie podejście
uczyniło wiarę rzeczą zewnętrznego prawa i doprowadziło do przymusu i
stosów". "Dalsze ustalenia i stosunki to już następstwo tej zasady. Wiedza,
znajomość nauki jest czymś, do czego duch jest niezdolny, znajduje się ona w
posiadaniu wyłącznie jednego stanu, który ma rozstrzygać o prawdzie. Człowiek
bowiem jest zbyt niski, aby znalazł się w bezpośrednim odniesieniu do Boga, i
jak już powiedziano, ghdy się do niego zwraca, trzeba mu POŚREDNIKA, ŚWIETEGO.
Tak dalece zaprzecza się samej w sobie jedności tego, co boskie i ludzkie,
oznajmiając, że człowiek jako taki jest niezdolny poznać boskość i zbliżyć się
do niej. Przy takim oddzieleniu, w jakim człowiek znajduje się względem dobra,
nie kładzie się nacisku na przemianę serca jako taką, co zakładołoby w
człowieku jedność tego, co boskie i co ludzkie, za to ukazuje się człowiekowi w
najstraszniejszych barwach okropności piekła, aby ratował się przed nimi nie
przez jakąś poprawę, ale raczej przez coś zewnętrznego: ŚRODKAMI ŁASKI. Te
jednak są świeckiemu człowiekowi nieznane, musi dać mu je do ręki kto inny,
SPOWIEDNIK. JEDNOSTKA MA SIĘ SPOWIDAĆ, musi roztaczać w obliczu spowiednika
wszelkie szczegóły swego postępowania i wówczas dowiaduje się, co ma uczynić. W
TEN SPOSÓB KOŚCIÓŁ ZAJĄŁ MIEJSCE SUMIENIA, PROWADZIŁ JEDNOSTKI JAK DZIECI I
MÓWIŁ IM, ŻE CZŁOWIEK MOŻE BYĆ UWOLNIONY OD ZASŁUŻONYCH MĘCZARNI NIE PRZEZ
SWOJĄ WŁASNĄ POPRAWĘ, TYLKO PRZZ DZIAŁANIA ZEWNĘTRZNE: żadne działania z dobrej
woli, tylko wykonywane na rozkaz sług kościoła jak to: uczęszczanie na mszę,
dopełnianie pokuty, odmawianie modlitw, pielgrzymki, czynności pozbawione
ducha, otępiające ducha i niosące ze sobą nie tylko to, że wykonywane są
zewnętrznie, ale że jeszcze w dodatku można zlecić ich wykonywanie komuś
innemu. Można sobie nawet ZAKUPIĆ nieco z nadwyżki dobrych postepków [ODPUSTY
NADAL ISTNIEJĄ w roku 2004!!!], przypisywanych świętym, zyskując przez to
błogosławieństwo, jakie niesie ono ze sobą. Dokonało się więc całkowite
przesunięcie wszystkiego, co w KK uznaje się za dobre i obyczajne, człowiekowi
stawia się jedynie ZEWNĘTRZNE wymagania, a te spełnia się w sposób [TAKŻE]
ZEWNĘTRZNY. Tak oto w samą zasadę wolności wprowadzono stosunek absolutnego
zniewolenia."
A jak Małgorzato pamietamy, Jezus postulował zupełnie coś wręcz odwrotnego,
skierowanego do wnętrza człowieka. To tyle słowa Hegla sprzed 150 lat. A teraz
fakty z innej "beczki"

- W latach 70. ub. wieku w Niemczech przeprowadzono anonimową ankietę, prosząc
o dogłębne wypowiedzi duchownych KK. W efekcie jej u około 20% respondentów
stwierdzono wyłaczną albo przeważającą orientację HOMOSEKSUALNĄ księży.
Eksperci badający tę ankietę stwierdzaja, że jest to jednak wielkość
szacunkowa, nie obejmująca wszystkich przypadków.

- W innej ankiecie przeprowadzonej w tym samym kraju "... 29,6% a więc bez
mała 1/3 mężczyzn należących do zakonu kapucynów (piątego co do liczebności w
KK) pragnie mieć możliwość intymnego obcowania z płcią przeciwną... Jeszcze
liczniejsi kapucyni, bo 36,5%, uważają, że to, iż brak im miłości ze strony
kobiet, za przeszkodę na drodze wiodącej ku ukształtowaniu się (w pełni
dojrzałej osobowości). Takie ustalenia przyniósł sondaż przeprowadzony przez
grupę włoskich kapucynów oraz socjologów. Wyniki tego badania wywołały
zaskoczenie i zaniepokojenie w Watykanie.

Inny filozof niemiecki, NIETZSCHE (zm. 1900) stawiał duchowieństwu w KK przede
wszystkim ten zarzut, że w drodze PASOŻYTNICZEGO ZAMACHU fałszuje ono wszelkie
proste wartości: "Ksiądz rządzi przez wynalazek grzechu." W oczach Nietzschego
nauka o grzechu zamienia sie w procedure, która przede wszystkim czyni
człowieka potrzebującym zbawienia, tzn. CHORYM AŻ DO DUCHOWEJ I CIELESNEJ
ZAGŁADY.:

--"Ze wiara w pewnych okolicznościach okolicznościach uszczęśliwia, że
uszczęśliwienie jeszcze nie zmienia idei obsesyjnej w słuszną, że wiara nie
przenosi gór, tylko STWARZA góry, gdzie ich nie było: o tym wystarczajaco
uświadamia pobieżna przechadzka po zakładzie dla obłąkanych. TYLKO NIE KSIĘDZA:
gdyż on instynktownie zaprzecza, jakoby choroba była chorobą, a dom wariatów
domem wariatów.Chrześcijaństwu potrzebna jest choroba, mniej więcej tak samo,
jak potrzebna jest chrześcijaństwu pewna nadwyżka zdrowia: wtrącanie w chorobę
to właściwy, podskórny zamiar całego systemu tych procedur zbawienia, jakie
stosuje KK. A sam kościół - czyż nie jest on, jak ostateczny ideał, katolickim
domem wariatów - cała Ziemia jako dom wariatów? - Człowiek religijny, jakiego
chce kosciół, to typowy dekadent; okres, w którym kryzys religijny, staje się
panem narodu, zawsze cechują epidemie nerwowe; (świat wewnętrzny) człowieka
religijnego do złudzenia przypomina (świat wewnętrzny człowieka) nadpobudliwego
i wyczerpanego; (najwyższe stany), które chrześcijaństwo zawiesiło nad
ludzkością jako wartość ponad wszystkie wartości, TO FORMY EPILEPTOIDALNE:
kościół czyni świetymi 'in majorem Dei honorem' [ku większej czci Boga] tylko
wariatów albo wielkich oszustów..." - "Podłożem chrześcijaństwa jest uraza
chorych, instynkt zwracający się przeciwko zdrowym, przeciw samemu zdrowiu.
Wszystko, co udane, dumne, pyszne a przede wszystkim piękno rani jego oczy i
uszy. Jeszcze raz przypominam o ... wypowiedzi Pawła: (Co słabe dla świata, co
głupie dla świata, co nieszlachetne i wzgardzone dla świata, w tym Bóg sobie
upodobał): oto jego formuła 'in hoc signo' [pod tym znakiem] zwyciężyła
dekadencja. - Bóg na krzyżu - czy wciąż jeszcze się nie pojmuje straszliwej
myśli, kryjącej się w tym symbolu? Cokolwiek cierpi, cokolwiek wisi na krzyżu,
jest boskie ... My wszyscy wisimy na krzyżu, zatem jesteśmy boscy ... Tylko my
jesteśmy boscy ... Chrześcijaństwo było zwycięskie, szlachetniejsze
nastawienie zginęło przy nim: jak dotąd chrześcijaństwo stało się największym
nieszczęściem ludzkości."

-

[Gość: Malgorzata]

Drewermann ? To chyba nazwisko zyjacego pastora- filozofa ?
Milo mi ze zwracasz sie do mnie osobiscie .

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: Wielki Manipulo napisał(a):
">Przyjechał jeszcze do mnie ostatni raz latem i poprosił o pieniądze, osiem
tysięcy, opowiadał, że ma długi. Dałem mu.<
Niezależnie od pozostałych faktów, ta jedna wypowiedź absolutnie kompromituje
księdza prałata."

Zal ci, ze nie tobie dal. I wolalbys,zeby zarobil te marne grosze na przemycie
narkotykow. Tymczasem trafil na ksiedza-przemyslowca (jest ksiedzem
diecezjalnym nie zakonnikiem), ktory dal mu troche SWOICH PRYWATNYCH
OPODATKOWANYCH groszy PRZEMYSLEM zarobionych. Nie byly to przeciez pieniadze z
tacy, bo powiedz, ile sam wrzucasz na tace??? Pewnie tyle co ja: stowke, dwie.
Ledwie pewnie wystarczy na organiste i dach na kosciele.

Współczucie dla gen. Jaruzelskiego

[Gość: Tal]

Kilka dni temu w Polskim Radiu usłyszałem drżący (jakże dla niego nietypowy!)
głosik, którym wielebny Hajnriś Jankowsk zapewniał, że to tylko kolejna
nagonka - taka, jakich wiele było w stanie wojennym. Hajnriś zapewniał, że
przetrwa.

Otóż powiadam: nie przetrwa. Sentymentalny lud polski wprawdzie wiele jest w
stanie wybaczyć sutannowemu, ale kopulacji z milusińskimi - nigdy. W tym
przypadku nacisk tzw. opinii publicznej na wydanie surowego wyroku będzie
wyjątkowo silny. I stanie się Hajnriś J. pensjonariuszem zakładu
penitencjarnego, gdzie jego hrabiowska rzyć zazna rozkoszy kontaktu z
przyrodzeniami nieco starszych, niż drzewiej lubiła, futrzaków. Całe szczęście,
że legenda "Solidarności" umarła już ładnych parę lat temu, gdyż takiej śmierci
z pewnością chciałaby uniknąć.

W całej tej sytuacji żal mi jedynie dwóch osób: prawnej - Miasta Gdańska - i
fizycznej - gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Wskutek załamania się błyskotliwej
kariery prałata z parafii Brygidy Miasto Gdańsk nie zyska kolejnej atrakcji
turystycznej, jaką miał być bursztynowy ołatarz. Generał Jaruzelski zaś musi
odczuwać pewien niesmak z faktu, iż wielebny przetrwał nagonki z okresu stanu
wojennego, a paść mu przyjdzie pod ciężarem akt sądowych w kraju, o którego
powstanie tak zawzięcie walczył.

[Gość: michele]

Bzdura! Niezależnie od tego czy będzie sąd i co ewentualnie sąd powie, zawsze
pozostaną ludzie, którzy będą mieli inne zdanie. I nawet, jeżeli sąd wyda wyrok
skazujący, będą ludzie, którzy nigdy i za nic w świecie nie uwierzą, zwalając
całą winę na masońsko-żydowsko-komunistyczno-jakiśtam jeszcze spisek.

[Gość: Orion]

Jesteś totalnie głupi.


Ja wiem kim jest Pavel i widziałem go jak zabawiał się z młodymi chłopcami.
Świadkowie to potwierdzą, juz dawno się o tym mówi, że to pedofil.

No i co? łatwo na każdego coś napisać prawda?

[Gość: andrzej]

Do Prałata! Niech się ksiądz nie dziwi naszej
społecznej reakcji. Skąd mamy wiedzieć o co tu faktycznie chodzi.Dam przykład.
Będąc z wizytą u znajomego mogę, a nawet było to mile widziane, wziąść jego
dziecko na kolana. Jednak niedopuszczalne było by tak samo postąpić z jego
piękną żoną. Są pewne niepisane zasady. To co czytamy o księdzu może sugerować
najgorsze, a w bezinteresowny sponsoring trudno uwierzyć ludziom, którym nikt
niczego w tym życiu nie dał za darmo.

[Gość: B>U.C.]

Ha ,ha ha, te siedem grzechów głównych
na dwóch nogach jest takie dziewicze!!!

http://www.wprost.pl/ar/?O=64285

[Gość: M.]

www.wprost.pl/ar/?O=64285

Wierzę Jankowskiemu

[Gość: germin]

Zawsze nienawidził żydów, kocha mercedesy, lubi młode panienki, ale żeby z
chłopcem, nie wierzę

[Gość: wierny]

Wiara czyni cuuuuda! I zamieni ci damskie .. w meskie uda..

[Gość: Alastor]

A co z oglądaniem filmów porno w pokoju,razem z 15 nasto latkami,przecierz Henio
za nie płacił.To też kłamstwo.Zresztą nie pierwszy raz płacił Pan za pornole w
Radissonie,prawda ???

Kochani dziennikarze,

[Gość: Romek Gej]

jeśli naprawdę chcecie dociec prawdy i zachować bezstronność, zadajcie
prałatowi dwa proste pytania. Pierwsze, Czy jest ksiądz homoseksualistą, a
drugie Dlaczego otacza ksiądz pomocą TYLKO I WYŁĄCZNIE młodych chłopców a nie
na przykład dziewczynki czy całe rodziny. Zobaczycie wtedy reakcję prałata.
Tylko czy stać Was na taka odwagę?

Romek Gej

0

[Gość: Róża L.]

Piękne to zebranie Z.M.P.

[Gość: michele]

Przecież matka ministranta sprzątała na plebanii. Więc nie tylko chłopcami.

[Gość: gejolub]

Po co Romku zadawac pytania, na ktore odpowiedzi znane sa od bardzo dawna? Dano
temu facetowi mozliwosc wypowiedzenia sie, a ze sie pograza to jego sprawa.
jako gej sam dobrze wiesz pewnie ile w tzw. "srodowisku" kosztuje utrzymanie
dyskrecji jesli w sprawe wmotany jest malolat ( i nie tylko).

Mieszanie

[Gość: Garfield]

Mieszane na forum są trzy różne sprawy:
- Postać księdza HJ jako taka. Czyli rozwiązły tryb życia w przepychu i jego
skrajne opinie. Mi osobiście to się nie podoba, ale za moje pieniądze się nie
stroi i z moich nikomu nie daje - więc to jego sprawa i tych co mu na tacę
kładą.
- Postawa organów ścigania i całego państwa do kościoła katolickiego - i tu
faktycznie (MOIM ZDANIEM) nie powinno być różnicy między kościołem i innymi
instytucjami - takie same podatki itd.
- DOMNIEMANA pedofilia księdza HJ - tu z kolei uważam, iż dokąd nie będzie
wyroku i my nie powinniśmy obrzucać "kamieniami". Każdemu obywatelowi powinny
przysługiwać takie same prawa - również domniemanie niewinności i prawo do
obrony.

[Gość: trep]

pedofile którzy nie dostali wyroku nie są pedofilami , podobnie jak alfonsi
którzy nie zostali osądzeni są godnymi szacunku obywatelami.

[Gość: Garfield]

> pedofile którzy nie dostali wyroku nie są pedofilami , podobnie jak alfonsi
> którzy nie zostali osądzeni są godnymi szacunku obywatelami.

Tego nie powiedziałem ;)
Pedofil jest pedofilem bez względu na wyrok. Natomiast nie można kogoś
publicznie oskarżyć (wydać wyrok) na podstawie niesprawdzonych doniesień.
Osobiście napewno nie posłałbym swojego dziecka do osoby wobec której byłby
choć cień podejrzenia o podobne skłonności.
Osobiście wypisałem w przedszkolu córkę z religii po tym jak się dowiedziałem,
iż siostra zakonna wyprowadza dzieci poza teren przedszkola. Normalnie dostaję
zawsze przy wyjściu dzieci poza teren przedszkola (np. dom kultury) do
podpisania oświadczenie, iż wyrażam na to zgodę. Natomiast "siostrzyczka" nic
sobie z tego nie robiła i wyprowadzała grupę dzieci z przedszkola
na "wycieczki" do kościoła lub na plebanię. Dodam, iż mieszkam w dużym mieście
(jest spory ruch uliczny) a do dużej grupy nie było wystarczającej opieki.

[Gość: michele]

Ale na forum chyba mogę napisać czy wierzę w to czy prałat jest winny czy nie w
oparciu o wywiad z prasy? Nie jestem sądem, mogę wyrażać opinie i nie muszę
brać pod uwagę tylko dowodów przedstawionych zgodnie z kpk. Choć oczywiście na
początku każdego zdania najlepiej napisać "według mnie".

[Gość: Garfield]

Po to jest forum, aby wyrażać SWOJE opinie.
Zastanawiające jest tylko zacietrzewienie coponiektórych osób atakujących oraz
broniących osoby HJ ;)
Mnie ta osoba napawa obrzydzeniem, jak większość księży (acz są wyjątki).
Ale większość osób na forum jest całkowicie pewna, że jest on winny. Ja gdybym
miał dowód na jego winę byłbym na pewno w tym wypadku dobrym obywatelem ;)
Natomiast osobiście przychylam się raczej do winy prałata i chętnie zobaczyłbym
osobę tego pokroju w więzieniu.

[Gość: JAN KO.]

TA CAŁA AFERA MEDIALNA WG MNIE JEST BARDZO NA RĘKĘ BP. GOCŁOWSKIEMU. NIE MOŻNA
WYKLUCZYĆ, ŻE ZAGROŻONY LICYTACJĄ AFERALNY BISKUP ZWRÓCIŁ SIĘ DO KS.
JANKOWSKIEGO O POMOC FINANSOWĄ. TEN MU JEJ ODMÓWIŁ LUB WYKRĘCAŁ SIĘ OD POMOCY.
TAKICH ZNIEWAG SIĘ NIE WYBACZA. GOCŁOWSKI POSIADAJĄC WIELKIE WPŁYWY U
PRAWICOWYCH KOŚCIÓŁKOWCÓW MÓGŁ TĄ MACHINĘ ANTYJANKOWSKĄ URUCHOMIĆ W SPOSÓB
DYSKRETNY. KSIĘŻA ZAWSZE BRUDNĄ ROBOTĘ WYKONYWALI I WYKONUJĄ Z REGUŁY POPRZEZ
OSOBY TRZECIE, SAMI POZOSTAJĄ W CIENIU,STROJĄC SIĘ W PIÓRKA POTĘG MORALNYCH.

[Gość: Beata]

To wszystko prawda, tylko czy w ogóle ksiądz Jankowski stanie przed sądem? Oto
jest pytanie? Czy znajdzie się odważny sędzia, jak ten (za co mu chwała i
szacunek), który odważył się wydać wyrok na księdza z Tylawy, jak ten komornik,
który odważył się wejść na teren księstwa Gocłowskiego (narażając się także i
swoim, czyli komornikom)? Myślę też, że cierpliwość narodu (czytaj: trzeźwo
myślących) powoli się wyczerpuje i kiedyś tym wypasionym, leniwym, obłudnym i
zadufanym w sobie klechom wszystko się urwie. Oby jak najszybciej!

[Gość: Garfield]

>Myślę też, że cierpliwość narodu (czytaj: trzeźwo
> myślących) powoli się wyczerpuje i kiedyś tym wypasionym, leniwym, obłudnym i
> zadufanym w sobie klechom wszystko się urwie. Oby jak najszybciej!

Oby. Na całym "cywilizowanym" świecie widać już taką tendencję. Polska jest
bardzo "pro-klerycka" z kilku względów. Kościół robił również dobre rzeczy -
min. wsparcie dla walki z komunizmem. Innym powodem jest postać papieża, który
jest Polakiem. Ale do ludzi powinno w końcu dotrzeć, że kościół jest TYLKO
instytucją, a ksiądz nie jest półbogiem i wyrocznią moralną.
Obłuda to osobna sprawa. Sam jak pisałem nie rozliczam ich z pieniędzy,
ponieważ ich im nie daję. Ale życie jakie prowadzą jest ewidentnie sprzeczne z
naukami, które głoszą.

[Gość: Beata]

Twój głos jest rozsądny i wyważony. Jednak myślę, że dajesz im pośrednio. Ot,
choćby księżom katechetom (z budżetu). Czy wiesz (o tym nie wie także wielu
nauczycieli), że otrzymują oni w szkołach pensje nauczycieli mianowanych (od
razu). Inni, świeccy nauczyciele po studiach zdobywają kolejne stopnie awansu
zawodowego: od nauczyciela stażysty przez stopień nauczyciela kontraktowego
(egzamin), nauczyciela mianowanego (obecnie będzie rozmowa z komisją
kwalifikacyjną) do stopnia nauczyciela dyplomowanego. Księża zaś od razu są
mianowanymi. To o taką równość prawa wobec wszystkich walczył niegdyś
Modrzewski? Pozdrawiam Cię serdecznie

[Gość: Garfield]

Zgadzam się z Tobą w zupełności i zdaję sobie sprawę z braku równości. Sam
chciałbym mieć prowadząc działalność gospodarczą takie ulgi podatkowe ;).
Niestety przyzwyczaiłem się, że w Polsce (zresztą nie tylko w Polsce)
demokracja jest tylko z nazwy. Na WOSie w szkole uczono mnie, że demokracja to
równość WSZYSTKICH obywateli wobec prawa. A tu w życiu okazuje się, że:
- ksiądz jest nietykalny
- poseł ma immunitet
itd.
Co do religii w szkole to jestem bardzo przeciwny. Po pierwsze konkordat
wprowadził religię do szkół właśnie po to, by ksiądz mógł zgarnąć pensję. Po
drugie w szkole dzieci się dzielą na chodzące i niechodzące (a szkoły państwowe
z założenia powinny być świeckie).
Moja córka idzie teraz do 1-szej klasy szk.podstawowej. Zrezygnowałem ze szkoły
w rejonie min. ze zwzględu na religię (2 godz. tygodniowo w środku zajęć).
Teraz będzie chodzić do szkoły z religią raz w tygodniu (jako ostatnia lekcja)
za to z 2 godz. języka angielskiego :)
Również pozdrawiam Ciebie i wszystkich myślących trzeźwo (starających się
chociaż w dyskusji za bardzo nie unieść ;) )

[Gość: MOA]

DAŁ CZY WZIĄŁ.
EMINENCJA ŻYJĄCA Z ŁASKI KURII.

WIERZCIE W BOGA.

ALE NIE W TAKICH ZBOCZONYCH D....W.


PROPOZYCJA.

KS.HENIU NA PUSTELNIKA.

SUCHY CHLEB.
NUL KONTAKTÓW.
SPANIE W TRUMNIE Z LITYCH DECH.

JAK SIĘ SPRAWDZI.
DAĆ PARAFIĘ W BIESZCZADACH.
TAM MA JECHAĆ BEZ NICZEGO.
ODEBRAĆ MU NAWET KARTY KREDYTOWE.

PASKUDNY PEDAŁ i krzykacz...

[slon2002]

[Gość: Bieszczady]

My w Bieszczadach nie chcemy takiego.
Zbuduje nam bursztynową komnatę.
Odebrać mu nawet kartę rowerową.
Choć.......będzie miał pływacką.

[Gość: US]

A CO NA TO URZĄD SKARBOWY.

DAROWIZNA W III GRUPIE JEST OPODATKOWANA.

CZY JAK JEGO DOBRY ZNAJOWY Z TAMTYCH LAT WYWINIE SIĘ OD FISKUSA.

A TY GŁUPKU PŁAĆ,PŁAĆ,PŁAĆ.........

OD RENCINY.
OD EMERYTURKI.

DO SZPITALA ZAWLECZEŚ SIĘ.
JAK SWOICH PASTYLEK NIE MASZ.
PŁAĆ,PŁAĆ,PŁAĆ.....

HENIU WIEDZIAŁ O CO WALCZYŁ.

ON WALCZYŁ O SIEBIE.

TYLKO PO CO DO TEGO MIESZAŁ BOGA.


POLECAM GDAŃSKIEMU URZĘDOWI SKARBOWEMU ZBADANIE SPRAWY DAROWIZNY.

MY WSZESCY JESTEŚMY POLACY.

CZY CZARNI.
CZY CZERWONI.
CZY NORMALNI.