Obrona konieczna: mój dom moją twierdzą?

[Gość: wroclawczyk]

Ja z checią wystrzelam policjantów, którzy zaatakują mój dom.

Brawo Panie Senatorze.

[Gość: Prawdziwy Polak]

Każdego kto naruszy właśność powinno się bezkarnie móc zabić. Odstraszy to
przestępców. Ma Pan mój głos w następnych wyborach. Popieram takie inicjatywy.

[Gość: macov]

A co z plebanią czy nadal jest twierdzą,moralności

[Gość: Na czasie i na ...]

Czy była? Przed kim ja bronić, a może zakazać tam wchodzić, kobietom , dzieciom
i na nowo napisać "Między Panem, Wójtem i Plebanem"!

debilu wątek ci się pomylił

[Gość: .]

[Gość: Zbud]

mamy takiego senatora? co on robi i za ile? ale jak postanowil
popracować-to mu chwała.Byłem w tym roku w Wilnie tam też
wspominają innego naszego sanatora ,który obiecywał im tj.litewskiej
Polonii różne rzeczy,zjadał ,jak mowią, kolacyjki i....na tym się
kończyło.Przykro o niektórych działaniach senatorów słuchać.

[Gość: Kaszub]

Przyjedz na Kaszuby, wejdź do mojego lasu (są tablice ostrzegawcze, ale mało
kto zwraca na nie uwagę) a ja cię zastrzelę za naruszenie własności!
Podoba ci się?!

[Gość: Prawdziwy Polak]

Pewnie - jak przyjadę i wejdę. Jak nie - to możesz mi pomachać z daleka. I na
tym to polega Kaszubie. A że jeżdżę często na Kaszuby - może się spotkamy:).
Własność w tym kraju jest święta i nienaruszalna. Tego musimy się nauczyć, ale
starsze pokolenie nie pojmuje tego...

[Gość: http://pamietamy.t]

i zastrzele
tak na wszelki wypadek
po co mam ryzykowac ze przyjdziesz uzbrojony
i mnie w moim lesie zastrzelisz
pierwszy

pamietamy.tripod.com

Nie mówimy o prewencji (chyba, że nie czytasz)

[Gość: Prawdziwy Polak]

Nie mówimy o prewencji! O naruszaniu mówimy. A normalny człowiek nie narusza
świadomie, a jak naruszy nie umyślnie, to po krótkiej uwadze - robi w tył
zwrot. Tak działa normalne prawo.

[Gość: Kaszub]

Nie widzisz że tu zezwala się na działanie BEZ zwrócenia uwagi?
O to mi właśnie chodziło. Nie wszyscy są normalni, znajdzie się zawsze jakiś
furiat, który będzie się czaił z dubeltówką za krzakiem i tylko czekał jak ktoś
wiejdzie na jego ziemię!!!
Pozdrawiam

[Gość: Wysmiewaczek]

Bardzo ladnie napisales, brawo, popieram, ale.... nie koncowke. Otoz ja wlasnie
jestem z tego starszego pokolenia i moge Cie zapewnic, iz wszyscy, bez wyjatku,
moi znajomi wyznaja tez te zasade: "My home is my castle"! To tylko w czasach
PRL bredzono o jakiejs dziwnie rozumianej "godnosci czlowieka", ktora deptano
na kazdym kroku. Tak wiec pamietaj: nie wyrozniaj w tej kwestii roznicy pokolen!
Chyba nikt "zdrowy na umysle" nie bedzie przeciwny tej swietej, starej jak
istnienie czlowieka zasadzie!
Pozdrawiam Cie zbyt goracy w sadach mlodziencze!

Moze naucz sie czytac ze zrozumieniem ;)

[Gość: r-mi]

W tekscie jest mowa o obrnonie swojego domu a nie lasu, oraz "obronie
koniecznej". nie ma nic o tym ze nalezy zabijac za naruszenie wlasnosci. A
swoja droga gdyby mi zlodziej wszedl do domu i zaczal cos wynosic to wg mnie
moim OBOWIAZKIEM jest go porzadnie poturbowac, moze nie az tak zeby wyladowal w
szpitalu, bo powinien sie po tym raczej dowlec do domu i wyciagnac wnioski.
takie cos powinno zadzialac jako lepszy srodek wychowawczy niz wiezienie, a
zreszta i tam mu by wladze nic nie zrobily a ja bym nie mial chceci poniewierac
sie pol roku po policji i sadach.

a jesli przestepca wyciagnie noz to mozna zrobic tylko jedno :( to nie jest
film karate zeby go probowac obezwladniac.

[Gość: Kaszub]

Przepraszam ale to chyba Ty powinieneś być bardziej uważny w czytaniu ;-)
Nie odnosiłem się do treści artykułu prasowego, tylko do wypowiedzi mojego
przedmówcy, może tu go zacytuję ponownie:

"Każdego kto naruszy właśność powinno się bezkarnie móc zabić. Odstraszy to
przestępców. Ma Pan mój głos w następnych wyborach. Popieram takie inicjatywy."

Chyba widać wyraźnie że pojawia się pojęcie własność, a nie dom, i jeszcze chęć
bezkarnego zabijania. I to właśnie mi się nie spodobało.

Czy to nie on wzial 90 tys zl za 3 str opinii od

[Gość: zert]

KGHM na temat "opodatkowania podatkiem od nieruchomosci chodnikow gorniczych"??
srednio 30 tys za strone ladny zarobek za chwile pracy (o ile wogole to
wymagalo pracy a nei zrobil tego jak w 80% przypadkow jakis absolwent prawa
pracujacy w kancelari:-))

[leonsuski]

czy to nie Kain zabił Abla a potem rozmnożył swoje potomstwo na całą ziemię,
czyli co ma jedno do drugiego.

Do p. posłanki Liszcz!

[Gość: Pepperoni]

Szanowna p. poseł: tak, do dzieciaków kradnących rowery należy strzelać.
Dlaczego? Ponieważ rządzone m.in. przez panią pseudo-państwo polskie nie jest w
stanie odizolować takiego dzieciaka od reszty społeczeństwa, ani go
zresocjalizować, ani zastraszyć, ani nawet przylać mu porządnie w pupę. A zatem
za prewencję muszą się np. zagrożeni właściciele rowerów. Owi właściciele,
ponieważ chodzą czasami do pracy i mają nadto własne dzieciaki, nie mogą
zajmować się takim małym kryminalistą 24 h na dobę. Nie stać ich także na
zatrudnienie na trzy zmiany strażników, którzy nie spuszczaliby małego
kryminalisty z oczu. Zastrzelenie jest zatem najskuteczniejszym i najprostszym
sposobem odsunięcia zagrożenia. Czy to logiczne?

[Gość: Leszcz.]

Liszcz do garow nie do tworzenia prawa. Tam trzeba miec mozg a jezdzacy na
pielgrzymki z mozgu sa wyprani.

do Pani Profesor Posłanki Teresy Liszcz

[Gość: ZZ]

A gdyby ktoś napadł na Pani ukochanego kota? To nie stanęłaby Pani w Jego
obronie?

[Gość: proca]

Strzelac mozna tylko z procy, bo kryminalisci sejmowi zabronili nam miec bron
palna, a nawet palki. Z grocy gowniarza raczej trudno zabic, wiec niech sie ta
pani o nich nie martwi :-)

[Gość: K.]

Kradzież to kradzież ! I za słoik kompotu (nie z maku ;)) i za rower powinno
się strzelać. Nie może byc tak, ze jakiś palant mówi Ci, że jak Ci ukradna
coś , to jest to mała szkodliwość społeczna ! Osratnio ten relatywizm moralny
się rozpowszechnia - jak polityk ukradnie parę milionów PLN to też jest OK.
Niech wrezcie ktoś wymyśli broń chemiczna albo biologiczną, która selektywnie
zabija debili. Wtedy wystarczy rozpylić to nad Polską i wreszcie będzie spokój.

[Gość: Adam]

W pełni popieram Senatora, a panii Liszcz niech nie powołuje sie na dzieciaki,
bo te tez trzeba zacząć wychowywać. Jak bedą wiedziały, że moga ukraść rower
lub słoik z kompotem, to potem nie będą sie bały innych przestępstw. Ja
dodałbym jeszcze prawo zastrzelenia graficiarzy niszczacych elewacje budynków,
bo to byłoby jedyne lekarstwo na walkę z tą plagą.

[inaww]

Twój nick powinien raczej brzmieć "Krwiożerczy Polak"! Jestem przeciwko
stawianiu sprawy tak, że człowiek który się broni przed napastnikiem - staje
się "OSKARŻONYM" i to przeciwko niemu toczy się rozprawa, ale to nie znaczy że
popieram samosądy! Ktoś kto został napadnięty we własnym domu - powinien być
świadkiem oskarżenia w sprawie wytoczonej napastnikowi, a stosowanie wobec
niego aresztu jest pozbawione logiki. To prawda, ale życie stwarza najbardziej
nieprawdopodobne sytuacje i żadne uproszczenia nie mogą jednoznacznie urawniać
napadniętego do sięgania od razu po najostrzejsze środki obrony, szczególnie że
zawsze istnieje prawdopodobieństwo prowokacji!

[dekatlen]

inaww napisała:

> Twój nick powinien raczej brzmieć "Krwiożerczy Polak"! Jestem przeciwko
> stawianiu sprawy tak, że człowiek który się broni przed napastnikiem - staje
> się "OSKARŻONYM" i to przeciwko niemu toczy się rozprawa, ale to nie znaczy
że
> popieram samosądy! Ktoś kto został napadnięty we własnym domu - powinien być
> świadkiem oskarżenia w sprawie wytoczonej napastnikowi, a stosowanie wobec
> niego aresztu jest pozbawione logiki. To prawda, ale życie stwarza
najbardziej
> nieprawdopodobne sytuacje i żadne uproszczenia nie mogą jednoznacznie
urawniać
> napadniętego do sięgania od razu po najostrzejsze środki obrony, szczególnie
że
>
> zawsze istnieje prawdopodobieństwo prowokacji!

przyjęcie takiego prawa otwiera wrota wielu zbrodniom doskonałym.
możnaby w miarę łatwo zabijać na terenie własnej posesji unikając
odpowiedzialności.jeżeli ktoś nawet bez wyjścia uśmierca musi być odizolowany
(aresztowany) chociażby na krótko ponieważ jego konstrukcja jest zapewne
zburzona i nie wiadomo co mógłby jeszcze dalej wymyślić..czyli jak najbardziej
aresztować uważam..zwalniając po kilku dniach niewinnego który musiał zabić..
problem obrony koniecznej jest zresztą jednym z najbardziej wątpliwych
moralnie..chociaż nawet nadstawienie policzka jest dobre po chrześćjańsku to
jednak drugiego życia nadstawić się nie da.

[Gość: Esmeralda]

popieram prawdziwego Polaka. Popieram pana Senatora.Czas skonczyc z tym
skurwysynstwem i ochrona bandziorow. Jesli beda wiedziec, ze w jakims miejscu
moga zostac skroceni o glowe to napewno zadrzy im lapa zanim ja poniosa na
kogos,albo na jego mienie.

mam nadzieje, ze wtedy snajper trafi w twoj glupi

[Gość: macov]

leb dresie.

[Gość: Jacek]

Nie jestem dresem ale też bym strzelał do gliniarzy wchodzących na mój teren. Własność prywatna jest święta.

[joly.roger]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Nie jestem dresem ale też bym strzelał do gliniarzy wchodzących na mój teren.
W
> łasność prywatna jest święta.

A strzelaj. Bedzie o jednego glupka mniej (czyli o Ciebie). Choc sa latwiejsze
sposoby popelnienia samobojstwa.
Czy to tak trudno zrozumiec, ze obrona konieczna dotyczy obrony przed
wtargnieciem na teren prywatny osoby NIEUPRAWNIONEJ. Policjant na sluzbie jest
osoba UPRAWNIONA.
Czytac w szkole ucza, rozumiec co sie czyta jak widac nie bardzo.

[Gość: Szwejk]

"Czy dzieciaka, który - by ukraść rower lub słoik z kompotem - włamał się do
komórki koło czyjegoś domu należy od razu zastrzelić? A potem nie zostać za to
sądzonym, bo prawo przewiduje, że broniło się własnego domu? - zastanawia się
senator Teresa Liszcz.

Oczywiście, że tak - zwłaszcza jak ten "dzieciak" ma 17 lat i jest lepiej
zbudowany od gospodarza. Poza tym, zdaje się, pani senator zapomina, że w
Polsce nie wolno posiadać broni.

[Gość: plat]

Czy dzieciaka, który - by ukraść rower lub słoik z kompotem - włamał się do komórki koło czyjegoś domu należy od razu zastrzelić? - TAK TAK TAK to nastepny juz takiego pomyslu miec nie bedzie :-))))

[Gość: tomek_byd]

Oczywiscie ze dzieciaka wchodzacego po kompot czy jablka mozna zastrzelic. Moja
wlasnosc moje zasady jak sie na nie nie zgadza to niech nie wchodzi i juz.

[Gość: Okradziona]

Oczywiście, że "dzieciaka", który kradnie mi rower, należy zastrzelić. Kiedy
będzie wiedział, że bez względu na to, ile ma lat, może go trafić kulka, nie
będzie kradł mi rowerów! PROSTE! Dla mnie niczym nie różni się dzieciak-
złodziej od dorosłego-złodzieja.Może nawet te "dzieciaki" są bardziej
bezczelne, bo przecież w Polsce, jak się jest "dzieciakiem", to wszytko wolno!!!

a ja jestem przeciw !!!!

[Gość: ania]

Świetny sposób na zaplanowanie morderstwa - zabiję kogoś, a potem upozoruję
włamanie lub tp. i będę twierdzić, że się broniłam

[Gość: Marcin]

ja bym tylko odciął rączki. wystarczy gówniarzom!!

[Gość: arti]

ale wpierw trzeba zastrzelić, bo żywy nie da sobie rączek uciąć

[Gość: maro]

Tak, tak - najpierw zastrzelić a potem odciąć rączki.

[Gość: Pikut]

A kto będzie karmil stada bezrękiej młodzieży? A kraśc i tak będą, choćby
zębami.

[aquarius44]

Ale mi "dzieciaki" , niunie niewinne!!!.
Pelnoletni kryminalisci werbuja do swoich grup 'nielatów' z pelna swiadomoscia
że ci sa BEZKARNI. Jeśli zamorduja, posiedza w domu poprawczym do 21 r.z.
Dziecko do 13 r.z. jest praktycznie, poza zasiegiem wymiaru sprawiedliwości. I
to z premedytacją jest wykorzystywane w drobnych napadach i kradzieżach.

Prezent dla przestępców

[ich1]

Jeżeli dobrze zrozumiałem, napastnik będzie mógł twierdzić, że działał w
obronie koniecznej i nie będzie można wobec niego zastosować tymczasowego
aresztowania. To głupi i szkodliwy pomysł. Sprawy związane z obroną konieczną
są proste i łatwe tylko w gazetach - zazwyczaj im więcej szzcegółowtym bardziej
sprawa skomplikowana i niejednoznaczna. Do ludzi jakoś nie dociera, że często
rzekome ofiary powołują się na obronę konieczną bez żadnych podstaw. Zawsze
lepiej żeby o takich sprawach rozstrzygał sąd.

????

[wielki_czarownik]

Chodzi o obronę przed BEZPRAWNYM atakiem! A próba zatrzymania takim nie jest.

Mój dom, mój świat, moje prawo

[Gość: Prawo to ja]

Broń palna może być, lepiej lwy, psy impulsy elektromagnetyczne :) do mnie nikt
nie wejdzie kogo nie zechcę. Wyjechałem z Polski bo tam nie mam prawa się
bronić. Jesteście na dobrej drodze. Powodzenia.

[Gość: tow winnicki1]

przed moim domem stoi tablica "uwaga tu sie kończy prawo"
i to prawda na mojej ziemi nie toleruje intruzów.

Najwyzszy czas naznaczyć wyraźne granice za którymi przestępca może natrafić na
killing field.

To prawda, że za kradzież sŁoika śmierć to wygórowana cena ale kto może
zagwarantować napadniętemu, że kradzież nie przerodzi sie w jego ćmierć
(np sopwodowana paniką przestępcy)?
Z dwojga złego lepiej poświecić bandyte.

[Gość: wojtek]

Popieram taką inicjatywę ! Gdyby każdy wiedział co go czeka chcąc sobie choćby
ukraść kompot z cudzej komórki to by nie ryzykował, nawet dziecku można to
wytłumaczyć - to zresztą rola rodziców i szkoły. Mój dom jest mój i mogę w nim
zrobić co zechcę i z czym zechcę - dlaczego nie ma to dotyczyć również osób,
które znalazły się w nim bez mojego pozwolenia a z własnej woli?

[Gość: http://pamietamy.t]

i myslisz ze oni beda na to sie dobrowolnie godzili?
to jestes naiwny

problem lezy gdzie indziej
w skorumpowanych sadach i prokuraturach i policji
i nie dotyczy tylko obrony koniecznej ale kazdej dziedziny
dzialania panstwa sitwokracji i judenratu jaki zbudowano w ciagu
11-lat
w wyniku stalego i systematycznego budowania panstwa policyjnego
i despotyzmu urzedniczej sitwy o korzeniach w zydokomunie i gnidach prl-u
nakrecana jest spirala lajdactwa oszustwa biedy i przestepczosci
staczamy sie w trzeci swiat i neokolonializm

pamietamy.tripod.com

[Gość: adas]

słuszna uwaga z tymi skorumpowanymi sądami, ale popieram Smoktunowicza

[remo29]

" Przewodnicząca komisji ustawodawstwa i praworządności Teresa Liszcz apeluje o rozsądek w dyskusji na ten temat. Jej zdaniem przekroczenie granic obrony koniecznej może mieć miejsce w różnych okolicznościach. "Czy dzieciaka, który - by ukraść rower lub słoik z kompotem - włamał się do komórki koło czyjegoś domu należy od razu zastrzelić?"

Tak pani Tereniu. Dzieciaka zastrzelić, listonosza poszczuć psem, a panią ze spółdzielni zgwałcić. Teraz w każdym normalnym domatorze obudzi się wampir, zboczeniec i morderca. Ja przestanę chodzić w gości, bo to przecież strach. Zapukam do drzwi i już po mnie.

O strzelaniu do dzieci.

[Gość: m_BLADE]

Acha, więc jako ofiara napadu znowu miałbym wziąść odpowiedzialność za
oszacowanie wieku przestępcy? A jeśli to taki gnojek jak bodajże "Szczupak"
smark, 12latek który terroryzuje całą ulicę i sam się chwali, że 200 razy
przyjeżdżała w jego sprawie policja?
Czy na mnie spada obowiązek wychowania nie swojego dziecka? NIE !
Nie może istnieć sytuacja, że małe potworki są bezkarne a gdy nawet zwróci się
uwagę ich opiekunom to w pysk można dostać.
Wypowiedź pani senator, być może oparta na dobrych intencjach przenosi de facto
ciężar odpowiedzialności za napad na broniącego się !!!

[Gość: http://pamietamy.t]

wzielo na swe barki prawo z moca ustawy do zabijania
wszystkich podejrzanych

troche odpowiedzialnoisci za swoje czyny bo jesli wy chcecie zabijac
dlaczego innym odmawiac tego samego i nie pozostawic
rozstrzyganie o winie bogu
ten kto zginal bo ma mniej przyjaciol chetnych do zabijania
bedzie z woli bozej
winnym, a bog jest przeciez nieomylny

tfffffffffu co za kraj
judenrat 21wieku

pamietamy.tripod.com

senator Teresa Liszcz?

[Gość: zzrobert]

"Czy dzieciaka, który - by ukraść rower lub słoik z kompotem - włamał się do
komórki koło czyjegoś domu należy od razu zastrzelić? A potem nie zostać za to
sądzonym, bo prawo przewiduje, że broniło się własnego domu? - zastanawia się
senator Teresa Liszcz.

Więc jak na Panią senator ktoś napadnie to powinna DOPIERO PO GWAŁCIE ZGŁWAŁCIĆ
NAPASTNIKA. A PO morderstwie zamordować go?
Skąd chce BYĆ PEWNA że "on tylko po słoik z kompotem"? I jak już go weźmie to
nie weźmie jeszcze córeczki bo ładna siedmiolatka?

[Gość: xxl]

pani senator prowadzi gang nastolatkow wiec sie boi o swoj interes

Tak Jasiu

[Gość: m_BLADE]

a potem sąsiedzi będą mówili, że taki miły człowiek był i mówił dzień dobry
tylko coś mu do łba strzeliło

[Gość: Kuba]

No cóż, a skąd mam wiedzieć, że ktoś, kto się włamał do mojego domu nie jest
uzbrojonym bandytą? Nie policja ma swoje procedury, ale jak się ktoś włamał do
mojego domu, to chyba mogę się bronić tak, żebym był pewny, że mi się nic nie
stanie. W końcu zostałem zaatakowany. Jeśli obca osoba włamuje się do mojego
domu, nawet z zamiarem wyniesienia telewizora, to skąd mogę wiedzieć, że mnie
nei zatłucze młotkiem.

[Gość: wojtek]

Słusznie ! Jak wszedł to na swoje ryzyko. Ja bym przywalił czymś ciężkim tak
aby mieć pewność że moja rodzina jest bezpieczna. A może mam najpierw zapytać
po co przyszedł?

[Gość: Marcin]

Ma Pan mój glos w następnych wyborach jak Pan to przeforsuje!
I wielu moich znajomych przy okazji!

[Gość: tbud]

Brawo jak najszybciej uchwalić

[Gość: macant]

Gość portalu: wroclawczyk napisał(a):

> Ja z checią wystrzelam policjantów, którzy zaatakują mój dom.

Lepiej strzel sobie jednego,na uspokojenie

[gucio60]

odrazu nasuwa mi sie skojarzenie z rozczeniami wysiedlencow niemieckich
>to wlasciwie my Polacy musimy im udowdnic dlaczego Niemcy napadli na Polske a
w kosewkencji oni musieli ja opuscic (uciekac, byc przesiedlonymi czy poprostu
wygnanymi)
musze miec niezaprzeczalne prawo do obrony wlasnego zycia, zycia mi
najblizszych i mienia nawet z powaznymi skutkami tej obrony
w zadnym wypadku przestepca nie moze miec prawa wystepowac jako poszkodowany a
poszkodowany jako przestepca bo zaprzecza to istnieniu panstwa prawa

BRAWO BRAWO BRAWO !!!!

[Gość: obserwator polski]

ps a "dzieciaków" , którzy okaradają komórki i samochody tak że z blokowisk
uczuyniono nędzne slumsy sam chętnie zastrzelę .... :)

[Gość: elgastar]

czyli jak NP.: jakis gnoj maloletni wejdzie do czyjegos domu by ukrasc rower firmy porsche za 15 000zl to nie powinienem zrobic mu krzywdy, bo tylko rower chcial UKRASC??!?!? BZDURA, moj teren wiec ja tam decyduje co wolno i komu !!
a niby skad kazdy ma miec bron do strzelania? prawo o obronie nie daje prawa do posiadania broni - zle rozumuje??
a ze z procy kogos ukartupie, to przejde do ksiegi guinnessa ;)
ku..wa, ludzie nie umiecie zapewnic mieszkancom polski bezpieczenstwa, to chcociaz pozwolcie im sie bronic!!!!!!!!!!
jak moja rzecz ktos KRADNIE to ja moge zdecydowac o karze, w koncu ktos pierwszy sie odwazyl naruszyc moja nietykalnosc

pozdro

przeforsujcie to zeby bezpieczniej sie czuli ludzie niewinni

[Gość: http://pamietamy.t]

czuli bezpiecznie
niestety w polsce zycie spoleczne opanowaly menele
ze srodowiskich sitwokracji dawnych komitetow donoszenia partyjnego
i rezultat mamy jaki mamy
zamiast podnies cene cukru wprowadzali ich ojcowie karki
teraz zamiast likwidowac bezrobocie
proponuja szwadrony smierci

pamietamy.tripod.com

[Gość: Houk]

Głupiś jak but ... Elity i tak jak ktoś im na teren wejdzie i zobaczy co nie
potrzeba to ląduje w betonowych bucikach albo z kulką w lesie kabackim. A to
prawo pozwoli nie tylko im ale i nam sie bronić ... Dlaczego niby jak mi obcy
facet wejdzie na działkę to mam mu głowy nie odtrzelić .. To mój teren i
kropka. W pełni popieram tą inicjatywę. Teraz w/g obecnego prawa to nawet 2
siatki za 1 2 metrowa nie można do prądu podpiąć bo jak ktośa zginie obojetnie
po co wchodził za ta pierwszą to jestes winien jego śmierci ... Co to za
prawo .. Po co tam wchodził ?

[joly.roger]

Gość portalu: elgastar napisał(a):


> jak moja rzecz ktos KRADNIE to ja moge zdecydowac o karze, w koncu ktos
pierwsz
> y sie odwazyl naruszyc moja nietykalnosc
>

Chociaz popieram projekt, to akurat Ty napisales bzdure - oczywiscie NIE MASZ
PRAWA decydowac o karze. Do tego ma prawo tylko sad. To podstawy cywilizowanego
panstwa. No chyba ze chcemy sie cofnac do epoki samosadow.
Natomiast oczywiscie masz prawo BRONIC siebie rodziny i domu przed napastnikem
wszelkimi dostepnymi srodkami.

Ukrasc milinny potem kula w leb kazdemu za bramą

[Gość: kamilter]

fajny kraj najpierw prywatyzowali wszystko, teraz buduja rezydencje i oplywaja
w dostatek tylko sie boja ze to ludzi w oczy kole to trzeba zmienic prawo aby
kazdy kto zrobi krok za brame odrazu w piachu ladowal Proponuje jeszcze
wprowadzic prawo ze urzednik skarbowy, prokurator itd ktory zechce prowadzic
jakas sprawe przeciwko naszym elitom odrazu dostawal min 5 lat bez zawieszenia
w koncu wlasnosc jest jednym z glownych praw A co do poprzedniego interlekutora
w sprawie 90 tys za dwie kartki papieru to chyaaab to bylo za czasow gdy syn
milera byl doradca KGHM tylko ze ... o tym nie wiedzial od dostawal pensje ale
kogo tam interesuej pare tys zlotych co miesiac wplywajace na konto to drobiazg
nie:-)))

Pomyliłeś własność z kradzieżą

[Gość: Prawdziwy Polak]

Coś zdobyte nieprawnie nie może podlegać ochronie i nie podlega. Mówimy tu o
prawdziwej własności. NIE MYL POJĘĆ!!

[Gość: olcia]

zdobyte nieprawnie podlega ochronie po uplywnie przedawnienia scigania,
przedawnienia wykonania kary np konfiskaty, zasiedzenia w złej wierze itd I po
ustawowych terminach jest sie prawowitym wlascicielem (posiadaczem) ktory
korzysta z ochrony prawa, np zobowiazania podatkowe przedawniaja sie dosc
szybko, jesli zrobie przekret w ten sposob ze nie odprowadze podatku pare mln
zlotych za to wybuduje sobie dom, kupie auto itd to po apru latach nikt nie ma
prawa dochodzic tych zaleglosci a jak wejdzie na teren mojej poesesji to bedzi
emial przekichane:-))

DZIECIAK 5 LAT CZY 19 LAT/

[Gość: FR]

[Gość: taki tam]

Dzieciaka, ktory wlamal sie do komorki, niekoniecznie trzeba zastrzelic,ale
jesli przypadkiem zginie, to trudno. Krasc roweru czy nawet sloika z dzemem nie
wolno i juz, a jesli sie ktos na to decyduje, to jego problem i jego ryzyko.

[Gość: Paweł Tomaszewski]

> "Czy dzieciaka, który - by ukraść rower lub słoik z kompotem - włamał się do
> komórki koło czyjegoś domu należy od razu zastrzelić? A potem nie zostać za
> to sądzonym, bo prawo przewiduje, że broniło się własnego domu? - zastanawia
> się senator Teresa Liszcz.

Pani senator chyba jeszcze nikt nie zapier.... ukradł :> roweru na który trzeba było pracować przez kilka miesięcy. Słoik kompotu to sam bym dał gdyby dzieciak poprosił. Ale za rower to bym łeb ukręcił. Złodzieje ukradli mi już dwa rowery. W tej chwili kończę składać trzeci, najdroższy z nich wszystkich. Jeśli ktoś mi go podprowadzi to następne będę pilnował z siekierką. Ot co.