Michnik przegral proces

19.12.14, 18:17
Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Adama Michnika w procesie o naruszenie dóbr osobistych przez Rafała Ziemkiewicza. Wyrok jest prawomocny.
    • m.c.hrabia Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 18:20
      czyli prezes ma rację ,te parszywe naciskane sądy.
      • judeosceptyk Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 18:24
        ja tam nie wiem co prezes
        wiem, ze masz zgryza z Michnikiem
      • taniarada To zła wiadomość dla zwolenników wolnej mowy 19.12.14, 18:27
        Dla innej pomroczności jasnej.Tu jest link .radioem.pl/doc/2289600.Michnik-przegral-w-sadzie-z-Ziemkiewiczem
        • taniarada Co do wolnej mowy 19.12.14, 18:38
          Chciałem dodać ,że w dobrym tonie jest przypominanie ,gdzie żyjemy .W kraju katoli .Co nie pozwalają żyć.I rządzonym przez zły PIS i okrutnego Kaczora.I codzienne życie tego okrutnika opisywanego na tym forum.
          • kolter Re: Co do wolnej mowy 20.12.14, 20:43
            taniarada napisał(a):

            > Chciałem dodać ,że w dobrym tonie jest przypominanie ,gdzie żyjemy .W kraju katoli .Co nie pozwalają żyć.I rządzonym przez zły PIS i okrutnego Kaczora.I codzienne życie tego okrutnika opisywanego na tym forum.

            No a tobie nieuku marzy się cenzura na moje posty w których ujawniam jaką kloaką jest twój kościół.
            • 22zwykly Re: Co do wolnej mowy 22.12.14, 09:26
              Tobie kolego Rozumny "Ateisto"- myśl Pascala.


              Tak, ale trzeba się zakładać; to nie jest rzecz dobrowolna, zmuszony jesteś. Cóż wybierzesz? Zastanów się. Skoro trzeba wybierać, zobaczmy, w czym mniej ryzykujesz. Masz dwie rzeczy do stracenia: prawdę i dobro; i dwie do stawienia na kartę: swój rozum i swoją wolę, swoją wiedzę i swoją szczęśliwość, twoja zaś natura ma dwie rzeczy, przed którymi umyka: błąd i niedolę. Skoro trzeba koniecznie wybierać, jeden wybór nie jest z większym uszczerbkiem dla twego rozumu niż drugi. To punkt osądzony. A twoje szczęście? Zważmy zysk i stratę, zakładając się, że Bóg jest. Rozpatrzmy te dwa wypadki: jeśli wygrasz, zyskujesz wszystko, jeśli przegrasz, nie tracisz nic. Zakładaj się tedy, że "jest", bez wahania
        • judeosceptyk Re: To zła wiadomość dla zwolenników wolnej mowy 19.12.14, 18:40
          no
          teraz mozna bedzie mowic o michniku , a to baaaadzo zla wiadowmość
    • wiosnaludzikow Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 18:42
      judeosceptyk napisał:

      > Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Adama Michnika w procesie o narusze
      > nie dóbr osobistych przez Rafała Ziemkiewicza. Wyrok jest prawomocny.
      Na pewno sędzia miał nominację od Kaczyńskiego :)
      • taniarada Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 18:54
        Tyle złego się pisze o sędziach .Ten nie miał wyjścia .Jeśli hitem dnia jest wiadomość co jadła posłanka PIS Pawłowicz lub ciągłe logo na wiadomościach z posłem niezrzeszonym Kaczmarkiem to ten news mógł by umknąć .Ale są ludzie dobrej woli .
        • wiosnaludzikow Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 18:56
          taniarada napisał(a):

          > Tyle złego się pisze o sędziach .Ten nie miał wyjścia .Jeśli hitem dnia jest wi
          > adomość co jadła posłanka PIS Pawłowicz lub ciągłe logo na wiadomościach z posł
          > em niezrzeszonym Kaczmarkiem to ten news mógł by umknąć .
          A nie byłoby tego gdyby Kaczyński zreformował media ale ten nieudacznik zatrudnił do tego coś tam coś tam Kruk.
          To teraz ma !
          • taniarada Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 19:12
            Piszesz o Czarnej Eli od susłów. Takie nominacje miały wszystkie partie począwszy od PIS. N Niekompetentni urzędnicy ,ale wierni działacze. Ja polecam tego autora.Czasami go czytam .www.kontrowersje.net/tresc/ostateczne_rozwiazanie_nierozwiazywalnych_nad_wisla_spraw
        • kolter Re: Michnik przegral proces 20.12.14, 20:50
          taniarada napisał(a):

          > Tyle złego się pisze o sędziach .Ten nie miał wyjścia .Jeśli hitem dnia jest wi
          > adomość co jadła posłanka PIS Pawłowicz

          Hitem dnia był tekst tej prostaczki z PIS ,która do innego posła ryjem pełnym żarcia wołała "stul pysk"do drugiego "ty chamie"
          • wiosnaludzikow Re: Michnik przegral proces 21.12.14, 05:12
            Fakt ! racja !
    • erte2 Re: Michnik przegral proces 19.12.14, 22:19
      judeosceptyk napisał:
      Michnik przegral proces
      Przyjacielu - Adam Michnik nie przegrał procesu bo nie był ani oskarżony, ani pozwany. On go tylko nie wygrał (a wbrew pozorom jest to duża różnica); paradoksalnie zresztą niejako na własne życzenie bo przez lata walczył o wolność słowa, wolność wypowiedzi i wolność głoszenia poglądów. Nawet tak chamskich i obraźliwych jakie głosi ten złamany ch.uj Ziemkiewicz.*

      * Też korzystam z wolności słowa.
      • wiosnaludzikow Re: Michnik przegral proces 20.12.14, 05:36
        erte2 napisał:
        > Przyjacielu - Adam Michnik nie przegrał procesu bo nie był ani oskarżony, ani p
        > ozwany. On go tylko nie wygrał
        Rewelacja. Najbardziej pokrętni propagandziści PRL byliby z Ciebie dumni:)
        • erte2 Re: Michnik przegral proces 20.12.14, 22:49
          wiosnaludzikow
          Nie moja to wina że że pojmujesz świat wprost, że nie powiem - prostacko. Widać jest on za bardzo skomplikowany jak na twój aparat pojęciowy. Dobra, aparacik...
          • wiosnaludzikow Re: Michnik przegral proces 21.12.14, 05:11
            erte2 napisał:

            > wiosnaludzikow
            > Nie moja to wina że że pojmujesz świat wprost, że nie powiem - prostacko. Widać
            > jest on za bardzo skomplikowany jak na twój aparat pojęciowy. Dobra, aparacik.
            > ..
            Z twojego wpisu wynika, że mam rację a Twój komentarz jest hejtem a dotyczy Ciebie.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Michnik przegral proces 22.12.14, 08:11
              Ludzikow wyzywa od hejterów samemu najpierw hejtując innego forumowicza mianem propagandzisty.
      • sverir Re: Michnik przegral proces 22.12.14, 09:25
        > On go tylko nie wygrał (a wbrew pozorom jest to duża różnica)

        Jaka?
    • wiosnaludzikow Apropos Wolnych Mediów 20.12.14, 06:01
      Informacja na tyle banalna, że TVN nie uznał za stosowne podać jej do publicznej wiadomości w sposób zauważalny.
      O procesach wygranych przez Michnika informacje zawsze były i to obszerne.
      • kota7 Re: Apropos Wolnych Mediów 20.12.14, 08:18
        SA uznał, że doszło wprawdzie do naruszenia jego dóbr osobistych i mógł obiektywnie poczuć się dotknięty, ale działanie pozwanego nie było bezprawne.
      • x2468 Re: Apropos Wolnych Mediów 20.12.14, 08:51
        Pana Michnika cymbale.
        • wesolyromekmmv Re: Apropos Wolnych Mediów 21.12.14, 05:32
          x2468 napisał:

          > Pana Michnika cymbale.
          Michnika. Pana Michnika będę używał jak Ty zaczniesz pisać np. : pana Maciarewicza lub pana Wyszkowskiego.
          • kolter Re: Apropos Wolnych Mediów 21.12.14, 10:38
            wesolyromekmmv napisał:

            > x2468 napisał:
            >
            > > Pana Michnika cymbale.
            > Michnika. Pana Michnika będę używał jak Ty zaczniesz pisać np. : pana Maciarewi
            > cza lub pana Wyszkowskiego.

            O Maciorku raczej per Towarzyszu , przecież Maciorek fascynował się komuchami z ameryki łacińskiej
            • wiosnaludzikow Re: Apropos Wolnych Mediów 21.12.14, 10:51
              kolter napisał:

              > O Maciorku raczej per Towarzyszu , przecież Maciorek fascynował się komuchami z
              > ameryki łacińskiej
              ....a jakie ma to znaczenie dla kundla na tym forum (nie Ty !), który nie będąc w stanie cokolwiek wymyśleć w temacie, każę mi pisać Pan przy nazwisku Michnik.
          • x2468 Re: Apropos Wolnych Mediów 22.12.14, 08:27
            Poczekam wiosenny jak ty zaczniesz o panu Prezydencie RP Bronisławie Komorowski, panu premierze Tusku, pani premier Ewie Kopacz.Ogarnij się wesoła wiosenko.
            A co do Macierewicza i tego drugiego to się nigdy nie doczekasz. Wiesz doskonale ze :"z chama nigdy nie będzie pana". Czego nie muszę udowadniać.
            • wiosnaludzikow Re: Apropos Wolnych Mediów 23.12.14, 06:12
              x2468 napisał:

              > Poczekam wiosenny jak ty zaczniesz o panu Prezydencie RP Bronisławie Komorowski
              > , panu premierze Tusku, pani premier Ewie Kopacz.Ogarnij się wesoła wiosenko.
              > A co do Macierewicza i tego drugiego to się nigdy nie doczekasz. Wiesz doskonal
              > e ze :"z chama nigdy nie będzie pana". Czego nie muszę udowadniać.
              No i wystawiłeś sobie świadectwo co warta była Twoja uwaga.
              Ja Ci nie odpowiem w temacie Komorowskiego czy Kopacz, że z "chama nigdy nie będzie Pana" ponieważ nie jestem nerwicowym hejterem na tym forum jak Ty. Nie będę też pisał Naczelny Idiota Komorowski (jak Ty o innych) lub inaczej. Łapiesz sens ?
    • 14pol Re: Rafał Ziemkiewicz bija Michnika na łeb... 20.12.14, 10:01
      pod każdym względem!

      Merytorycznym, intelektualnym oraz posiadanej wiedzy.
      • romullos Re: Rafał Ziemkiewicz bija Michnika na łeb... 20.12.14, 20:52
        14pol napisał:

        > pod każdym względem!
        >
        > Merytorycznym, intelektualnym oraz posiadanej wiedzy.

        Hehehehe! Dobry żart.
        Chciałby być pan Ziemikiewicz, ale nie jest w żadnym z wymienionych aspektów lepszy.
      • snajper55 Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 20:54
        Czy to ten, który się przyznał do gwałcenia nietrzeźwych kobiet?

        S.
        • camille_pissarro Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 20:59
          Zaraz, zaraz czy Michnik to nie ten , który w towarzystwie K.Kozłowskiego ,H.Samsonowicza i J.Holzera zawyrokował, że będziemy budować fundamenty wolnego kraju bez rozliczenia UBekow, SBeków, genseków , partyjnych aparatczyków i całej tej czerwonej hołoty ?
          • erte2 Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 23:08
            camille_pissarro
            cumelciu malutki, Adam Michnik (a dla ciebie pan Adam Michnik) to ten który przesiedział całe lata w PRL-owskich pierdlach, był co chwilę zamykany na 48., był bity i prześladowany. To jest jeden z najbardziej znanych polskich opozycjonistów który już w latach '60. miał odwagę przeciwstawić się reżimowi i wypowiedzieć mu z pozoru beznadziejną wojnę. To jest ten który jest kawalerem francuskiej Legii Honorowej i całej masy europejskich i światowych nagród i odznaczeń. To jest ten którego artykuły i książki są tłumaczone na wiele języków i wydawane w na całym świecie. To jest ten z którym wywiady przeprowadzają najważniejsze gazety Europy i szczycą się tym że zechciał im ich udzielić. To wreszcie bliski przyjaciel Vaclawa Havla i wielu innych ważnych Europejczyków. To wreszcie ten który pomimo doznanych krzywd i prześladowań potrafił wybaczyć swoim prześladowcom - tak po chrześcijańsku - choć podobno ateista i Polak żydowskiego pochodzenia.

            P.S.Codzienne korepetycje: stawonóg to nie jest osobnik moczący nogi w stawie.
            • porcellus1 Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 22.12.14, 22:33
              Dziadek...Adam Michnik nigdy nie był bity w więzieniu, to raczej jego brat Stefan bił przesłuchiwanych, Adam w wiezieniu napisał książkę i zaręczam Ci że nie pisał własna krwią na desce.Co do Pana to Michnikowi dużo bliżej do towarzysza z racji poglądów ojca Ozjasza Szechtera, brata Stefana Michnika i matki Heleny Michnik autorki kłamliwych podręczników do historii z których zapewne czerpiesz garściami.
              • porcellus1 Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 22.12.14, 23:10
                "Ludzi znających z autopsji realia więzienne lat 80. XX wieku śmieszyły opowieści o tym, jak to Adam Michnik siedzący wówczas w więzieniu i mający być pod jakoby specjalnym (w rozumieniu bardziej rygorystycznym niż zwykli więźniowie polityczni) nadzorem Służby Bezpieczeństwa nie tylko dysponował w celi bogatym księgozbiorem, ale i pisał tam systematycznie duże artykuły oraz obszerne książki, które jakoby przemycał później na zewnątrz, gdzie byly one publikowane (w wydawnictwach podziemnych jak i emigracyjnych, a także normalnej prasie na Zachodzie) pod jego nazwiskiem. Śmieszyło to (ale i irytowało), gdyż bez wiedzy (a tym samym i zgody) SB nie było to fizycznie możliwe, podobnie też jak i wykonywanie jakichkolwiek zdjęć w więzieniach, jakimi teraz szczycą się niektórzy z ówczesnych więźniów i internowanych. Zwłaszcza, że politycznych niekiedy wówczas osadzano w celach, gdzie dosłownie "nie było niczego" i sami "nie mieli niczego" (wcześniej zabierano najmniejsze nawet kawałki papieru jak i ołówków)."
        • taniarada Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:00
          snajper55 napisał:

          > Czy to ten, który się przyznał do gwałcenia nietrzeźwych kobiet?
          >
          > S.
          Obudził się snajper55.Zmęczony świątecznymi zakupami.Pozdrówka.Coś tam mówił Ziemkiewicz w obronie zakonnika .Dobrze ,że Snajper wie gdzie w jakiej kurii grają.
          • romullos Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:12
            >Coś tam mówił Ziemkiewicz w obronie zakonnika .

            Haha!
            Co za bohater z tego Ziemkiewicza!

            • romullos Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:19
              Teraz Ziemkiewicz staje w obronie Billa Cosby'ego, który od kilku miesięcy oskarżany jest o gwałty na swoich współpracowniczkach, mówiąc, że baby same się pchały "baby same się pchały marząc o karierze".

              www.pudelek.pl/artykul/74380/ziemkiewicz_o_cosbym_baby_same_sie_pchaly_marzac_o_karierze/17/
              Ma Ziemkiewicz dziwną słabość do gwałcicieli i zboków!?
              • cymber.gaj Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:31
                romullos napisała:

                > Ma Ziemkiewicz dziwną słabość do gwałcicieli i zboków!?

                Pewnie tak, bo sam jest gwałcicielem i zbokiem, czego zresztą nie ukrywa (patrz mój post niżej).
              • snajper55 Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 21.12.14, 05:21
                romullos napisała:

                > Teraz Ziemkiewicz staje w obronie Billa Cosby'ego, który od kilku miesięcy oska
                > rżany jest o gwałty na swoich współpracowniczkach, mówiąc, że baby same się pch
                > ały "baby same się pchały marząc o karierze".
                >
                > www.pudelek.pl/artykul/74380/ziemkiewicz_o_cosbym_baby_same_sie_pchaly_marzac_o_karierze/17/
                > Ma Ziemkiewicz dziwną słabość do gwałcicieli i zboków!?

                Może znów Ziemkiewicz weźmie go w obornę mówiąc:

                "Niech rzuci kamieniem ten, co swoich pracownic nie gwałcił."

                Oczywiście on nie rzuci.

                S.
          • cymber.gaj Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:17
            taniarada napisał(a):

            > Coś tam mówił Ziemkiewicz w obronie zakonnika

            W obronie zakonnika - dodajmy - który spił, a następnie zgwałcił kobietę

            – No cóż, kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej, niech rzuci pierwszy kamień... – napisał żartobliwie na Twitterze Ziemkiewicz, parafrazując w ten sposób słynne słowa Jezusa Chrystusa „Kto z Was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem”.
            • kolter Re: Ziemkiewicz? Ziemkiewicz? 20.12.14, 21:39
              cymber.gaj napisał:


              > – No cóż, kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej, niech rzuci pierwszy kamień... – napisał żartobliwie na Twitterze Ziemkiewicz, parafrazując w ten
              > sposób słynne słowa Jezusa Chrystusa „Kto z Was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem”.

              Pan Ziemkiewicz pewno nie wie ze nawet Krk przyznaje ze tekst z kobietą cudzołożną jest nieoryginalny
    • cymber.gaj Re: Michnik przegral proces 20.12.14, 20:55
      Przegrał? A na co został skazany?
    • religijnych.uczuc.obraza Sądy na telefon 22.12.14, 08:12
      pewnie znów Arabski zadzwonił. Albo Królikowski.
      • wiosnaludzikow Re: Sądy na telefon 22.12.14, 10:47
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > pewnie znów Arabski zadzwonił. Albo Królikowski.
        Masz na musli sędziego Milewskiego czy jakoś tak ?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Sądy na telefon 22.12.14, 11:02
          Nie, do Milewskiego dzwonił niejaki Miter, kolega Plichty.
      • tw_wielgus No jak nie jak tak. 22.12.14, 11:11
        "Umorzenie śledztwa w sprawie Sensor Clinic i mające nastąpić umorzenie śledztwa w sprawie rzekomej łapówki kończy sprawę. Pozycja Sławomira Neumanna w resorcie nie została zachwiana. Podczas przeglądu ministerstwa, jakiego dokonała premier Ewa Kopacz, jego nazwisko nie pojawiało się na liście wiceministrów do zwolnienia. Neumann chce teraz bronić swojego dobrego imienia w sądzie. Pozwał tygodnik „Wprost”. Domaga się przeprosin i wpłaty 20 tys. zł na konto Fundacji Ewy Błaszczyk „Akogo” i prowadzonej przez nią Kliniki Budzik."
        • religijnych.uczuc.obraza Re: No jak nie jak tak. 22.12.14, 11:16
          No przecież piszę. Platfusie sądy w sprawie Michnik-Ziemkiewicz działały jak zwykle na zlecenie rządu.
    • fredoo Re: Michnik przegral proces 22.12.14, 11:27
      Nie wstyd przegrać w polskim sądzie. Dla mnie tow. Ziemkiewicz nie jest godny czyścić butów Michnikowi.
      Teraz umie szczekać jak mu to niczym nie grozi. Zwykła kanalia co chowa się za plecami innych.
    • porcellus1 Re: Michnik przegral proces 22.12.14, 22:38
      Mecenas Piotr Rogowski, reprezentującego Gazetę Wyborczą w podobnych procesach zaczął ocierać się o absurd. Prawnik stwierdzał niejednokrotnie, że ?jakakolwiek krytyka Adama Michnika jest niedopuszczalna?.
      • taniarada Re: Michnik przegral proces 22.12.14, 22:56
        Oczywiście.Panie Adamie jak było na pogrzebie Jaruzelskiego .A won do cholery .Nie zaczepiaj mnie gó...arzu.niezalezna.pl/55872-michnik-do-naszego-dziennikarza-na-pogrzebie-jaruzelskiego-won-do-cholery
    • snajper55 Pójdzie siedzieć? /nt 23.12.14, 00:11

    • alistair-p Michnik nie wygrał procesu 23.12.14, 00:14
      a to jednak różnica :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja