Miller okazał się

[m.c.hrabia]

spadkobiercą myśli stalinowskiej.
Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu odrzucił odwołanie polskiego rządu od ubiegłorocznego wyroku uznającego, że Polska naruszyła konwencję praw człowieka ws. więzień CIA w naszym kraju. Tym samym wyrok ten stał się ostateczny.

ciekawe jaką opinię w temacie posiada mizeria?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17426735,Trybunal_w_Strasburgu_odrzucil_odwolanie_polskiego.html#Czolka3Img

[13kisiel]

wtedy nie było ustawy o przeciwdziałaniu przemocy teraz jest chłe chłe

[damakier1]

ciekawe jaką opinię w temacie posiada mizeria?

Też jest ciekawa, bo nie sądzę, żeby jej Miller powiedział.

[gtxl-3]

damakier1 napisała:

> ciekawe jaką opinię w temacie posiada mizeria?
>
> Też jest ciekawa, bo nie sądzę, żeby jej Miller powiedział.


Licealistko z czasów powojennych....znasz uzasadnienie odrzucenia odwołania rządu polskiego do TK. Powtórzę, to polski rząd odwołał się od wyroku TK.
Nie muszę chyba Cię uświadamiać, kto ten rząd reprezentuje od ponad 7 lat.
Miller, nie składał odwołania do TK ani Kwaśniewski....dlaczego zrobił to polski rząd.

W lipcu tego roku ETPC wydał wyroki w sprawach więźniów domniemanych więzień CIA na terenie Polski. Trybunał uznał, że w sprawie doszło do naruszenia szeregu praw człowieka, w tym zakazu tortur, prawa do rzetelnego procesu oraz prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Zdaniem Trybunału Polska umożliwiła przetrzymywanie oraz torturowanie dwóch skarżących.

Wyroki odbiły się szerokim echem w debacie publicznej. "Wyroki mogłyby zapewne nie być tak daleko idące, gdyby Trybunał uznał, że postępowanie przygotowawcze w tej sprawie prowadzone przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie w sprawie tajnych więzień CIA przebiegało w sposób prawidłowy" - mówi dr Adam Bodnar, wiceprezes HFPC. "Trybunał doszedł jednak do zgoła innego wniosku" - dodaje dr Adam Bodnar.

"W swoich wyrokach Trybunał zarzucił Polsce również brak współpracy w ramach postępowania w tej sprawie" - mówi Irmina Pacho, prawniczka HFPC. "Trybunał uznał, że Polska naruszyła art. 38 Konwencji, zgodnie z którym Trybunał rozpatruje sprawy z udziałem przedstawicieli stron, a państwa udzielają dla jego skutecznego przeprowadzenia wszelkich niezbędnych ułatwień" - dodaje Irmina Pacho.

www.hfhrpol.waw.pl/cia/stanowisko-hfpc-dotyczace-odwolania-sie-rzadu-od-wyrokow-etpc-ws-wiezien-cia

[douglasmclloyd]

A tak w ogóle, dlaczego Polska jest włóczona po sądach?

[gtxl-3]

douglasmclloyd napisał:

> A tak w ogóle, dlaczego Polska jest włóczona po sądach?
>

Pytanie jest zasadne.
O to trzeba zapytać się braci Jankesów i CIA oraz G.Busha.

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> Pytanie jest zasadne.
> O to trzeba zapytać się braci Jankesów i CIA oraz G.Busha.

A nie Kwasa i Millera?

[gtxl-3]

douglasmclloyd napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> > Pytanie jest zasadne.
> > O to trzeba zapytać się braci Jankesów i CIA oraz G.Busha.
>
> A nie Kwasa i Millera?



To oni zakładali to miejsce odosobnienia, nadzorowali go, dręczyli podejrzanych?
Zwalanie winy na Millera i Kwaśniewskiego jest po prostu śmieszne.
Każdy inny premier z każdej formacji politycznej oraz prezydent zachowali by się wówczas tak samo. Zgodę na przyłączenie się do koalicji wojsk w Iraku wydał nie Miller, nie Kwaśniewski tylko polski parlament w tym PO i PiS.

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> To oni zakładali to miejsce odosobnienia, nadzorowali go, dręczyli podejrzanych
> ?

Prezydent z premierem nie wiedzieli co się w ich kraju dzieje?

> Zwalanie winy na Millera i Kwaśniewskiego jest po prostu śmieszne.

Ja bym powiedział, że to, co zrobił Kwas z Millerem jest tragiczne.

> Każdy inny premier z każdej formacji politycznej oraz prezydent zachowali by si
> ę wówczas tak samo.

Po czym wnosisz?

> Zgodę na przyłączenie się do koalicji wojsk w Iraku wydał n
> ie Miller, nie Kwaśniewski tylko polski parlament w tym PO i PiS.

Co ma piernik do wiatraka? Przecież nie chodzi o wysłanie wojsk do Iraku, tylko o tajne więzienia CIA i tortury w Polsce.

[gtxl-3]

Co ma piernik do wiatraka? Przecież nie chodzi o wysłanie wojsk do Iraku, tylko o tajne więzienia CIA i tortury w Polsce.

Te więzienia na terenie Polski, było wypełnieniem zobowiązań wobec terroryzmu.
Amerykanie mieli prawo zwalczać terroryzm, podobnie jak Polska miała prawo ich popierać w tej sprawie.
Miller i Kwaśniewski nie mieli pojęcia o tym, co robili Jankesi w tym więzieniu, bo nie nadzorowali tego bezpośrednio.
ETPC, ujął się za terrorystami co dziwi i oburza.

[sverir]

> Miller i Kwaśniewski nie mieli pojęcia o tym, co robili Jankesi w tym więzieniu
> , bo nie nadzorowali tego bezpośrednio.

I zupełnie nie zastanawiali się, dlaczego CIA chce urządzić więzienie w Polsce, skoro miejsca w USA jest pod dostatkiem?

[gtxl-3]

sverir napisał:

> > Miller i Kwaśniewski nie mieli pojęcia o tym, co robili Jankesi w tym wię
> zieniu
> > , bo nie nadzorowali tego bezpośrednio.
>
> I zupełnie nie zastanawiali się, dlaczego CIA chce urządzić więzienie w Polsce,
> skoro miejsca w USA jest pod dostatkiem?


To pytanie musiałbyś zadać Millerowi i Kwaśniewskiemu. Ja, zrobiłbym tak samo jak Miller i Kwaśniewski.

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> To pytanie musiałbyś zadać Millerowi i Kwaśniewskiemu. Ja, zrobiłbym tak samo j
> ak Miller i Kwaśniewski.

Sprzedałbyś Polskę, jak te dwa klauny, za zielone papierki w kartonowych pudłach?

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> Co ma piernik do wiatraka? Przecież nie chodzi o wysłanie wojsk do Iraku, tylko
> o tajne więzienia CIA i tortury w Polsce.
>
> Te więzienia na terenie Polski, było wypełnieniem zobowiązań wobec terroryzmu.

Nikt nie udowodnił, iż ludzie torturowani w Polsce byli terrorystami.

> Amerykanie mieli prawo zwalczać terroryzm, podobnie jak Polska miała prawo ich
> popierać w tej sprawie.

Amerykanie mogli zwalczać terroryzm u siebie, a nie w Polsce.

> Miller i Kwaśniewski nie mieli pojęcia o tym, co robili Jankesi w tym więzieniu
> , bo nie nadzorowali tego bezpośrednio.

I czyja to jest wina? Prezydent z premierem oddali kawałek Polski Amerykanom, żeby robili tam co chcą? To jest dopiero skandal.

> ETPC, ujął się za terrorystami co dziwi i oburza.

Tortury są w Europie zakazane. Polska pogwałciła ratyfikowaną przez siebie konwencję. Rozumiesz?

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> gtxl-3 napisał(a):
>
> > Co ma piernik do wiatraka? Przecież nie chodzi o wysłanie wojsk do Iraku,
> tylko
> > o tajne więzienia CIA i tortury w Polsce.
> >
> > Te więzienia na terenie Polski, było wypełnieniem zobowiązań wobec terror
> yzmu.
>
> Nikt nie udowodnił, iż ludzie torturowani w Polsce byli terrorystami.

A nie przyznali się w czasie tortur? Nie powiesz, że byli twardsi od czarownic. One się do wszystkiego zwykle przyznawały. Chyba, że przesłuchujący był kiepski i wcześniej umierały.

S.

[m.c.hrabia]

Ja bym powiedział, że to, co zrobił Kwas z Millerem jest tragiczne.


a ja bym powiedział ,że to qrestwo w stylu Bieruta ,
pomijając wszystko, Miller z Kwaśniewskim wysikali się na Polską konstytucję , którą
podobno współtworzyli , poszli w ślady czekistów ich duchowych przewodników.

[yoma]

Jakiego TK?

[gtxl-3]

yoma napisała:

> Jakiego TK?


Sorry, moja pomyłka, chodzi oczywiście o wyrok ETPC....mea maxima culpa.

[douglasmclloyd]

Miller okazał się być wiernym absolwentem Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy KC PZPR nawet po upadku PRLu i wykorzytywać wiedzę tam zdobytą także w nowym systemie.

[indris]

...jednym z największych łajdaków i durniów w dziejach Polski. Ale ja byłem tego pewny od prawie dokładnie 12 lat. Bo 20 marca 2003 Polska przyłączyła się do amerykańskiej napaści na Irak, a Miller, ówczesny premier, był współsprawcą tej przestępczej ( *) decyzji.

(*) Art. 117 k stanowi:
§ 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[aby]

> indris
Bardzo dobrze, że pan o tym niezmordowanie przypomina.

[gtxl-3]

Indris, ty mój kochany nawiedzony i obsesyjnie nienawidzący Millera i SLD.

Kto wyraził zgodę na przyłączenie się do koalicji wojsk w sprawie agresji na Irak?
Miller? Kwaśniewski? czy polski parlament.

Podstawą prawną zaangażowania polskiego w tę operację była rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1441 z listopada 2002 roku, (zobowiązywała Irak do ujawnienia wszystkich programów broni masowej zagłady i pozbycia się jej - przyp. red.). Tam znalazło się sformułowanie, że jeśli Irak nie będzie w tej sprawie współpracować, to Narody Zjednoczone zastrzegają sobie zastosowanie każdego wariantu

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> Indris, ty mój kochany nawiedzony i obsesyjnie nienawidzący Millera i SLD.
>
> Kto wyraził zgodę na przyłączenie się do koalicji wojsk w sprawie agresji na Ir
> ak?
> Miller? Kwaśniewski? czy polski parlament.

Polski parlament nie wyraził zgody na tajne więzienia CIA w Polsce.

[m.c.hrabia]

Polski parlament nie wyraził zgody na tajne więzienia CIA w Polsce.

a Polska konstytucja nie dopuszcza więzienia ludzi bez zgody sądu ,
pomijam tortury.
Miller jak Bierut pozwalał obcym na sranie na nasze państwo , tego nie robił ani
Gomułka , ani Gierek ,ani Jaruzelski potrafili zachować pozory , ale ten śmieć nie potrafił,
za karton dolarów.

[douglasmclloyd]

m.c.hrabia napisał:

> Polski parlament nie wyraził zgody na tajne więzienia CIA w Polsce.
>
> a Polska konstytucja nie dopuszcza więzienia ludzi bez zgody sądu ,
> pomijam tortury.
> Miller jak Bierut pozwalał obcym na sranie na nasze państwo , tego nie robił an
> i
> Gomułka , ani Gierek ,ani Jaruzelski potrafili zachować pozory , ale ten śmieć
> nie potrafił,
> za karton dolarów.

Dlaczgo Kwas z Millerem nie stanęli jeszcze przed TS? Jak nie oni, to kto? A jak nie staną, to cały TS trzeba o kant dupy rozbić i pogonić perdziochów z jego składu na cztery wiatry.

[gtxl-3]

douglasmclloyd napisał:

>
> Dlaczgo Kwas z Millerem nie stanęli jeszcze przed TS? Jak nie oni, to kto? A ja
> k nie staną, to cały TS trzeba o kant dupy rozbić i pogonić perdziochów z jego
> składu na cztery wiatry.
>



Idiotów nie sieją, oni się sami rodzą.....

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> Idiotów nie sieją, oni się sami rodzą.....

No i Amerykanie robią ich w konia, jak chcą i kedy chcą.

[m.c.hrabia]

no i Amerykanie robią ich w konia, jak chcą i kedy chcą.

nie , nie da się z kundla płaszczącego , zrobić konia .
a gó... to nie perfuma.

[douglasmclloyd]

m.c.hrabia napisał:

> no i Amerykanie robią ich w konia, jak chcą i kedy chcą.
>
> nie , nie da się z kundla płaszczącego , zrobić konia .

Proszę konia zamienić niecenzuralnym wyrazem.

[profil_anonima]

niech ich obu pod jedną celą zapuszkują, wyjdzie ten który pierwszy drugiemu oczy wydłubie

[behemot17-13]

Europejski Trybunał Praw Człowieka. Terrorysta nie jest człowiekiem, nie jest zwierzęciem, nie jest glistą. Terrorysta nie ma wrażliwości, nie ma wyrzutów sumienia, nie ma litości, nie posiada żadnych cech człowieka.

[m.c.hrabia]

Terrorysta nie ma wrażliwości, nie ma wyrzutów sumienia, nie ma litości, nie posiada żadnych cech człowieka.

bardzo trafna charakterystyka Millera.

[snajper55]

behemot17-13 napisał:

> Europejski Trybunał Praw Człowieka. Terrorysta nie jest człowiekiem, nie jest z
> wierzęciem, nie jest glistą. Terrorysta nie ma wrażliwości, nie ma wyrzutów sum
> ienia, nie ma litości, nie posiada żadnych cech człowieka.

Jakbym czytał niemiecką propagandę na temat Żydów.

S.

[behemot17-13]

> Jakbym czytał niemiecką propagandę na temat Żydów.
No tak, nie wiedziałem, że Żydzi byli terrorystami i dlatego obozy śmierci.

ETPC jest po prostu głupi

[remik.bz]

m.c.hrabia napisał:

> spadkobiercą myśli stalinowskiej.
> Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu odrzucił odwołanie po
> lskiego rządu od ubiegłorocznego wyroku uznającego, że Polska naruszyła konwenc
> ję praw człowieka ws. więzień CIA w naszym kraju. Tym samym wyrok ten stał się
> ostateczny.

Stosowanie zasad związanych z prawami człowieka w odniesieniu do terrorystów to nie tylko infantylizm, to po prostu głupota.
Z terrorystami można wygrać tylko stosując wyjątkowe metody. Najlepiej takie jakie oni stosują wobec zwykłych ludzi.

[gtxl-3]

remik.bz napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > spadkobiercą myśli stalinowskiej.
> > Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu odrzucił odwoła
> nie po
> > lskiego rządu od ubiegłorocznego wyroku uznającego, że Polska naruszyła k
> onwenc
> > ję praw człowieka ws. więzień CIA w naszym kraju. Tym samym wyrok ten sta
> ł się
> > ostateczny.
>
> Stosowanie zasad związanych z prawami człowieka w odniesieniu do terrorystów to
> nie tylko infantylizm, to po prostu głupota.
> Z terrorystami można wygrać tylko stosując wyjątkowe metody. Najlepiej takie ja
> kie oni stosują wobec zwykłych ludzi.



Pomijając już fakt, że więzienie założyli i nadzorowali chłopcy z CIA a Polska jedynie zgodziła się na istnienie tajnych ośrodków CIA na terenie Polski.

Zdaniem reportera "Washington Post", polska placówka o kryptonimie "Kwarc" ("Quartz") to najważniejsza w sieci "czarnych dziur", które CIA stworzyła po zamachach 11 września - pierwsze tajne więzienie ulokowane na terenie Europy. Przetarliśmy szlak. Dopiero później z agencją zgodziły się współpracować na takich samych zasadach: Rumunia, Litwa i Maroko. Współpraca zakończyła się pod koniec 2006 roku, kiedy wszyscy więźniowie CIA zostali przewiezieni do obozu Guantanamo.

[douglasmclloyd]

gtxl-3 napisał(a):

> Pomijając już fakt, że więzienie założyli i nadzorowali chłopcy z CIA a Polska
> jedynie zgodziła się na istnienie tajnych ośrodków CIA na terenie Polski.

Ameryka to ogromny kraj i nie miała miejsca na tajne ośrodki CIA? A może Stany znalazły głupków w Polsce, których znowu udało im się zrobić w konia, przy okazji wystawiając Polskę do wiatru, jak w Jałcie?

[douglasmclloyd]

remik.bz napisał:

> Stosowanie zasad związanych z prawami człowieka w odniesieniu do terrorystów to
> nie tylko infantylizm, to po prostu głupota.
> Z terrorystami można wygrać tylko stosując wyjątkowe metody. Najlepiej takie ja
> kie oni stosują wobec zwykłych ludzi.

Mimo torur w Polsce, CIA nie było w stanie wykazać, czy też udowodnić, że ci ludzie mieli jakikolwiek związek z terroryzmem.

[snajper55]

remik.bz napisał:

> Stosowanie zasad związanych z prawami człowieka w odniesieniu do terrorystów to
> nie tylko infantylizm, to po prostu głupota.
> Z terrorystami można wygrać tylko stosując wyjątkowe metody. Najlepiej takie ja
> kie oni stosują wobec zwykłych ludzi.

Których jeszcze ludzi chcesz pozbawić praw człowieka? Oprócz tych podejrzanych o terroryzm.

S.

[qwardian]

Medal powinien otrzymać za spokój od terroru w Polsce. Terrorystów trzeba trzymać na krótkiej smyczy...

[douglasmclloyd]

qwardian napisał:

>
> Medal powinien otrzymać za spokój od terroru w Polsce. Terrorystów trzeba trzym
> ać na krótkiej smyczy...

A kiedyż to terroryści zagrażali Polsce?