Miażdżący raport NIK - głosy należałoby przeliczyć

[indeed-44]

ręcznie jeszcze raz.

twitter.com/MarekKacprzak/status/582821726704259072

No to PiS z SLD (najwięcej straciły na wyborach) teraz się rozhulają.

[13kisiel]

jednak oszustwo

Największym "oszustwem" była książeczka wyborcza

[indeed4]

i na tym najwięcej zyskała PSL, odbierając w terenie głosy PiS i SLD - reszta to betka, mało znaczący margines.

Naj. oszustem było to, że książeczka była nieważna

[platfusy.ida.do.paki]

z mocy prawa (art. 40 kodeksu wyborczego) i w związku z tym nie można było na niej oddać głosów (art. 73 kodeksu wyborczego).

Zatem ludzie z rad, sejmików w ogóle nie mają mandatu do sprawowania urzędu. Nie zostali wybrani.

[indeed4]

Nawet jeśli, musiałby to najpierw potwierdzić sąd.

[religijnych.uczuc.obraza]

A kto to jest Marek Kacprzak?

A co za rozniaca...

[nazimno]

Systemy oprogramowania wyborow to jakas cholerna amatorszczyzna polaczona z
dziwnymi przedsiewzieciami biznesowymi. To kompromitacja kompetencyjna.
Tylko tyle i az tyle.

Istnieja w Polsce takie instancje jak

www.piit.org.pl/
I co - i nic.

[religijnych.uczuc.obraza]

Widać to ktoś ważny skoro indyk się nim podpiera.

Zobacz sobie:

[nazimno]

www.verifiedvoting.org/resources/voting-equipment/
PS
Gdy sie slyszy te wszystkie polskie "dyskusje uczonych mezow" na temat
procedur przeprowadzania glosowania, to sie flaki wywracaja na druga strone.
Zrzygac sie mozna juz na poczatku takich dyskusji.

Zaden dupek nawet w jesdnej setnej nie ma pojecia, jak w dobie nowoczesnej
struktury sytemow IT mozna zorganizowac wybory.
Ten zalosny jazgot dupkow jest zenujacy.

[religijnych.uczuc.obraza]

No dobra, ale kto to jest ten uczony mąż Kacprzak i dlaczego jego zdanie jest tak istotne?

A co mnie to obchodzi...

[nazimno]

Albo ktos do q...y nedzy umie cos zrobic od poczatku do konca ALBO nie umie.
Jesli nie umie - niech porzadkuje alejki w parku.

To tez sobie przeczytaj:

[nazimno]

www.piit.org.pl/-/klopoty-pkw-z-systemem-informatycznym

[ayran]

To facet z telewizji. Bardzo ważny - nie boi się nawet Kuźniara:

media2.pl/wywiady/25-Marek-Kacprzak-Nie-musze-konkurowac-z-Jaroslawem-Kuzniarem.html

[man_sapiens]

Pisiackie goebelsiki bez kłamstwa żyć nie mogą. NIK nie oceniał liczenia głosów - nie ma zresztą do tego uprawnień, tylko wydawanie przez PKW pieniędzy na oprogramowanie.

[sclavus]

... przez KBW (Krajowe Biuro Wyborcze) a to nie ma wiele wspólnego z PKW poza tym, że obie instytucje dotyczą wyborów ... w diametralnie różnych zakresach jednak...

[sclavus]

A pisałem ci, że pierdacz, tylko dla paranormalnych...
... miażdżący raport NIK, dotyczy KBW i pieniędzy na "system komputerowy" a to się ma nijak do "ponownego liczenia głosów" za to potęguje wycie pisiąt... :D

[sverir]

> No to PiS z SLD (najwięcej straciły na wyborach) teraz się rozhulają.

NIK stwierdził wadliwość systemu informatycznego i naruszenie przepisów pzp. Nowością jest tylko to drugie. Nie ma żadnych nowych argumentów ani za przeliczeniem głosów, ani za fałszerstwem wyborczym. Choć ponownemu liczeniu przeciwny nie jestem.

[lech1966]

sverir napisał:

> > No to PiS z SLD (najwięcej straciły na wyborach) teraz się rozhulają.
>
> NIK stwierdził wadliwość systemu informatycznego i naruszenie przepisów pzp. No
> wością jest tylko to drugie. Nie ma żadnych nowych argumentów ani za przeliczen
> iem głosów, ani za fałszerstwem wyborczym. Choć ponownemu liczeniu przeciwny ni
> e jestem.

Myślę że ponowne liczenie ok,,ale bez podawania wyników. A co jak się okaże że ten czy inny burmistrz dopiero co dopasował tyłek do fotela,a tu się okazuje że nie ma mandatu i musi wrócić do byłej pracy? Kto za to zapłaci,,za odprawy,,za odszkodowania itp

Ten cały Kwiatkowski to człowiek platformy

[religijnych.uczuc.obraza]

nie można mu wierzyć.

[pies_na_czarnych]

indeed-44 napisał:

> ręcznie jeszcze raz.
>
> twitter.com/MarekKacprzak/status/582821726704259072
>
> No to PiS z SLD (najwięcej straciły na wyborach) teraz się rozhulają.

Pisdactwo tylko nagłówki artykułów czyta.

[wykress]

Chyba nie wszyscy rozumieją, że zarzuty dotyczą istoty demokracji! ... a tym samym podstaw funkcjonowania państwa!!! .... czy to tak trudno zrozumieć?

Czy Polacy są już tak skrajnie odmóżdżeni?!

Jest zawiadomienie do prokuratury

[indeed4]

www4.rp.pl/article/20150331/KRAJ/303319933

Ile lat paki zasądzi za to surowy sędzia Łączewski - 5 czy 10?

[religijnych.uczuc.obraza]

Platfus Kwiatkowski dowala platfusiej PKW!

[gtxl-3]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Platfus Kwiatkowski dowala platfusiej PKW!



Na tyle cię stać w odpowiedzi...

[religijnych.uczuc.obraza]

Piszę w stylu autora wątku.

NIK nie kontrolował PKW

[snajper55]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Platfus Kwiatkowski dowala platfusiej PKW!

więc nie może PKW "dowalać".

S.

[religijnych.uczuc.obraza]

Po prostu zastąpiłem indyka.

[mn7]

Ręcznie? A dotychczas liczono nożnie?

...baaaardzoooo smieszszszszszsneeeee...

[nazimno]

ballotpedia.org/State_by_State_Voting_Equipment

[mn7]

Bardzo śmieszna jest przede wszystkim głupota kogoś, kto z raportu kwestionującego stosowanie pzp w KBW próbuje wyciągać uzasadnienie dla "przeliczenia" głosów. Ewentualnie naiwność, jeśli głupek myśli, że ktoś nie zauważy tego prymitywnego chwytu.

[gtxl-3]

mn7 napisała:

> Bardzo śmieszna jest przede wszystkim głupota kogoś, kto z raportu kwestionując
> ego stosowanie pzp w KBW próbuje wyciągać uzasadnienie dla "przeliczenia" głosó
> w. Ewentualnie naiwność, jeśli głupek myśli, że ktoś nie zauważy tego prymitywn
> ego chwytu.


Tiaaa, odpowiesz mi na pytanie czy jesteś blondynką? czy też szatynką? Może jesteś "szwarc"?

[religijnych.uczuc.obraza]

Hand Counted Paper Ballots are a type of voting that a significant number of jurisdictions use in which paper ballots are manually cast in polling places by hand and counted. This type also includes absentees and provisional ballots, which are also cast and counted by hand. While not a type of "voting equipment," many of the issues of ballot design and voter intent that effect all voting systems are relevant to hand counted paper ballots as well.

Czyli w Stanach liczą nożnie.

Przeciez po to dalem ten link.

[nazimno]

To zwiazane jest z roznym ustawodawstwem stanowym.
W zasadzie liczenie reczne jest wyjatkiem. Stosuje sie wykluczajace falszerstwa scanery.
Cala reszta jest zautomatyzowana.
Karty do glosowania laduja w specjalnych pojemnikach, sa archiwizowane i moga byc w kazdej
chwili ponownie przeliczone.

[wykress]

mn7 napisała:

> Ręcznie? A dotychczas liczono nożnie?




..... wychodzi, że liczono je ch...owo!

[mn7]

Z czego "wychodzi" głupku? Z raportu w ogóle w żaden sposób nie odnoszącego się do liczenia głosów (nawet pośrednio) lecz kwestionującego stosowanie pzp w KBW?

[gtxl-3]

mn7 napisała:

> Z czego "wychodzi" głupku? Z raportu w ogóle w żaden sposób nie odnoszącego się
> do liczenia głosów (nawet pośrednio) lecz kwestionującego stosowanie pzp w KBW
> ?

dlaczego ubliżasz blondynko?

[gtxl-3]

mn7 napisała:

> Ręcznie? A dotychczas liczono nożnie?


Powiedz mi, czy Ty jesteś blondi ?

[bew-is]

Jest chyba az taka kretynka !!!!!!!!!...a moze tylko kretynke udaje, by wprowadzac wyborcow w blad....przeiez jak zwykle nic sie Polacy nie stalo. Ze tez ciagle znajduja sie tacy, ktorzy sie daja na to nabierac.

gtxl-3 napisał(a):
> mn7 napisała:
> > Ręcznie? A dotychczas liczono nożnie?
> Powiedz mi, czy Ty jesteś blondi.

oszustwo było banalnie proste

[jabbaryt]

Odpowiedni członkowie komisji mieli w rękawie schowany długopis którym 'uniewazniali' głosy opozycji. Pan burmistrz Murowanej Gosliny osobiscie tłumaczył swym męzow zaufania jak to się robi.

[religijnych.uczuc.obraza]

Piszesz o opozycji względem burmistrza Murowanej Gośliny?

[jabbaryt]

pisze o faktach

[mn7]

Czyli faktem musiało być, ze chodziło o jakąś opozycję wobec burmistrza Murowanej Gośliny. A nie mogłeś tego przyznać wprost?

[jabbaryt]

Przyznaję się do wszystkiego ale nie nudź i nie smuć już tutaj. Dobrze?

NIK nie kontrolowała poprawności procesu wyborczeg

[snajper55]

"NIK w żaden sposób nie kontrolowała PKW ani poprawności procesu wyborczego, bowiem kontrolę w tym zakresie sprawują niezależne sądy - powiedział prezes Izby Krzysztof Kwiatkowski na konferencji prasowej."

www4.rp.pl/article/20150331/KRAJ/303319933
S.

[13kisiel]

niezależne sądy pokazały wczoraj że są zależne od ręki która im daje wypłaty :-)))

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie nie, Kamiński chciał sędziemu wręczyć łapówę ale sędzia był niezależny od tej kasy.

NIK rekomenduje ręczne liczenie głosów

[indeed4]

i zgłasza sprawę do prokuratury oraz ABW.

Coś jeszcze wyjaśnić adminowi forum Religia?

A było jakie? Nożne?

[mn7]

[13kisiel]

Jednak PiS miał racje ze wybory sfałszowano...jeszcze kogoś dziw grudniowy i Marsz w Obronie Demokracji

[kotek.filemon]

13kisiel napisał:

> Jednak PiS miał racje ze wybory sfałszowano...

Też uważam, że wygrana PiSs w wyborach do sejmików była niemożliwa bez fałszerstw.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak wysoki wynik jaki PiS osiągnęło w wyborach samorządowych jest po prostu nieprawdopodobny. Nie ma tak wielu ludzi popierajacych ten twór.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ta rekomendacja dotyczy zeszłorocznych wyborów samorządowych, trollu indyk?

NIK nie rekomenduje przeliczania głosów

[snajper55]

jak napisałeś. NIK w ogóle nie kontrolował PKW.

S.

Czego "bystry" admin Agory dalej nie rozumie.

[indeed4]

wiadomosci.onet.pl/kraj/przedstawiciele-pkw-skomentowali-raport-nik-ws-wyborow-samorzadowych/3k1hbq

Przeliczyć głosy

[13kisiel]

niestety jak podają niezależne media PO zaczęło już w lutym niszczyć karty wyborcze,jedynym sensownym wyjściem będą powtórne wybory przy okazji Majowych wyborów z tymi samymi kandydatami

Dobra - muszę zmykać

[indeed4]

ale wrócę za kilka godzin - przez ten czas pelikany z FK może załapią co rekomendował NIK i jak na to zareagowali przedstawiciele PKW :-)))

"Najwyższa Izba Kontroli zarekomendowała przeprowadzenie najbliższych wyborów "bez szczególnego wsparcia informatycznego".
PKW: "W majowych wyborach liczenie głosów będzie odbywało się ręcznie, a program, który przygotowujemy, będzie testowany" (link wyżej)

Narka.

[snajper55]

indeed4 napisał:

> ale wrócę za kilka godzin - przez ten czas pelikany z FK może załapią co rekome
> ndował NIK i jak na to zareagowali przedstawiciele PKW :-)))

A ja mam nadzieję, że dotrze do ciebie kogo i co NIK kontrolował. I że nie zalecał przeliczania głosów.

S.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie jak każdy rozsądny człowiek nie może doszukać się potwierdzenia twoich słów że NIK zaleciła przeliczenie głosów.

NIK nic nie pisał o przeliczaniu głosów

[snajper55]

gdyż NIK nie kontrolował ani PKW, ani procesu wyborczego.

S.

To samo:

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157152346,Dobra_musze_zmykac.html

EOT.

NIK nie zalecił przeliczania głosów

[snajper55]

To samo.

S.

Dużymi literami, tytanie intelektu:

[indeed4]

Najwyższa Izba Kontroli zarekomendowała przeprowadzenie najbliższych wyborów "bez szczególnego wsparcia informatycznego".

Koniec tematu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Napisz temu tytanowi intelektu Kacprzakowi, którego linkowałeś, że NIK nie zarekomendowało niczego o czym napisał na twym ukochanym tłiterku.

Powiadomiono prokuraturę i inne służby POlicyjne

[13kisiel]

o możliwości popełnienia przestępstwa choć NIK tego nie stwierdził na 100% co jest oczywiste bo nie są od ścigania przestępców

Ze strony NIK:

[indeed4]

"W ocenie NIK, sformułowanej na podstawie opinii ekspertów, stan przygotowania przez KBW infrastruktury informatycznej do wyborów prezydenckich w 2015 r. jest niewystarczający. Dlatego też NIK rekomenduje przeprowadzenie wyborów prezydenckich w 2015 r. bez szczególnego wsparcia informatycznego"

www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-kontroli-krajowego-biura-wyborczego.html

Bye.

[religijnych.uczuc.obraza]

A ten cały Kacprzak, którego wpisem się podniecałeś w poście początkowym, pisał że należałoby przeliczyć głosy z wyborów samorządowych a ty nawet zrobiłeś z tego tytuł wątku. Zrozumiałeś już na jakiego głupka znów wyszedłeś?

[mn7]

Zrozumiał, zrozumiał. Zawsze w takich wypadkach panicznie ucieka - tak jak i teraz :-)))

[sverir]

Niedługo wróci i jak gdyby nigdy nic będzie nazywał ludźmi lemingami, udając, że od początku prezentował prawidłowe stanowisko NIK.

A ty czego znów nie zrozumiałeś?

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157151990,NIK_rekomenduje_reczne_liczenie_glosow.html

[sverir]

"Miażdżący raport NIK - głosy należałoby przeliczyć ręcznie jeszcze raz".

[indeed4]

No i co w związku z tym - masz kłopoty ze wzrokiem, czy myśleniem? Chyba widać, że zacytowałem opinię Marka Kacprzaka.

Dżizas...

[indeed4]

jedna ofiara losu godzinami (!) upiera się, że raport NIK nie rekomenduje ręcznego liczenia głosów i "fogle, ale to fogle" nie ma nic wspólnego z PKW, drugi nie potrafi przyswoić prościutkiego tekstu. Dziwicie się, że nikt poważny już tutaj nie pisze - a jeśli, to żeby się pośmiać z antypisowskich pelikanów, dla jaj? :-)))

Bye.

Wstydu za grosz nie masz

[snajper55]

indeed4 napisał:

> jedna ofiara losu godzinami (!) upiera się, że raport NIK nie rekomenduje ręczn
> ego liczenia głosów

Ty pisałeś, że NIK rekomenduje przeliczenie głosów jeszcze raz. A teraz udajesz idiotę i piszesz o liczeniu głosów. Wstydu nie masz za grosz.

S.

:-)))

[indeed4]

A ten dalej nie rozumie tekstu pisanego...

Ależ rozumiem, że kłamiesz

[snajper55]

indeed4 napisał:

> A ten dalej nie rozumie tekstu pisanego...

Myśl, myśl...

[indeed4]

wierzę w ciebie - jak się postarasz w końcu załapiesz o co chodzi.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157158132,Re_A_ty_czego_znow_nie_zrozumiales_.html

:-)))

Nad twoim kłamstwem?

[snajper55]

Napisałeś:

"Miażdżący raport NIK - głosy należałoby przeliczyć ręcznie jeszcze raz."

Jakież to głosy NIK poleca jeszcze raz ręcznie przeliczać?

S.

Nie, nad swoją głupotą :-)))

[indeed4]

To samo:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157158891,O_a_moze_ty_koledze_pomozesz_.html

[religijnych.uczuc.obraza]

NIK sugeruje więc żeby ponownie przeliczyć ręcznie głosy w wyborach prezydenckich które się jeszcze nie odbyły? Bo o jakimś ponownym przeliczaniu głosów zakładałeś wątek.

[mn7]

W nadchodzących wyborach prezydenckich powinno się dla oszczędności odbyć wyłącznie ponowne przeliczenie.

[religijnych.uczuc.obraza]

A więc Kacprzak miał rację i to dlatego cytował go troll indyk.

Uwaga! Admin Agory intensywnie główkuje dalej

[indeed4]

trzymamy kciuki za poprawne procesy myślowe moderatora forum Religia!

:-)))

[religijnych.uczuc.obraza]

Indyk główkował i w obliczu wyjścia na durnia (kolejny raz) postanowił uciec w "cytowanie".

Jak zwykle nie ma winnych

[13kisiel]

niezalezna.pl/65625-byly-szef-abw-raport-nik-osmiesza-sluzby-odpowiedzialne-za-bezpieczenstwo-panstwa

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie, Godzilla do dziś nie odpowiedział za swe czyny.

[sverir]

> Chyba widać, że zacytowałem opinię Marka Kacprzaka.

Widać. I co z tego? Nie wyglądało na to, żebyś się z nią nie zgadzał w jakimkolwiek stopniu. Bezmyślnie wkleiłeś? Nie sądzę, to nie Twój kaliber.

[religijnych.uczuc.obraza]

A może jednak jego kaliber?

[mn7]

I z tego zdania wynika ta konieczność przeliczenia głosów z innych wyborów?
Jaki jest stuprocentowy sygnał, ze indyka po raz kolejny przyłapano na kłamstwie? Ano to, że pospiesznie ucieka z wątku (żeby się zresztą lada moment znów objawić) :-)))

Gdzie coś o przeliczaniu głosów?

[snajper55]

S.

A-ło! Tutaj.

[indeed4]

www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1411110,NIK-rekomenduje-reczne-liczenie-glosow-w-wyborach-prezydenckich

Nieprawda

[snajper55]

indeed4 napisał:

> www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1411110,NIK-rekomenduje-reczne-liczenie-glosow-w-wyborach-prezydenckich

nie ma tam nic o przeliczaniu głosów.

S.

Tiaa....

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157152075,NIK_nie_rekomenduje_przeliczania_glosow.html

:-)))

Gdzie NIK rekomendue powtórne przeliczenie głosów?

[snajper55]

S.

Uwaga! Moderator Agory w akcji :-)))

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157153826,K_Kwiatkowski_W_TOK_FM_in_expressis_verbis.html

[indeed4]

Co mi odpowiedziałeś na ten wpis, przypomnieć?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157151990,NIK_rekomenduje_reczne_liczenie_glosow.html

Już znalazłeś ten fragment

[snajper55]

w którym NIK zaleca powtórne przeliczenie głosów?

S.

A kto i gdzie tak napisał?!

[indeed4]

Chłopie - polemizujesz z własnymi wymysłami. Dotarło to już do ciebie, czy teraz nad tym zamierzasz czaszkować kolejne 10 godzin :-)))

indyk, kiedy przestaniesz robić z siebie idiotę?

[mn7]

O, a może ty koledze pomożesz?

[indeed4]

Chętnie się dowiem, skąd te rewelacje, że "NIK rekomenduje powtórne przeliczenie głosów" :-)))

Ten cały Kwiatkowski, to też kłamczuch...

[indeed4]

jak on śmie łgać w żywe oczy, że "NIK rekomenduje ręczne liczenie głosów"?! W raporcie nic takiego nie ma - napisano wyraźnie "NIK rekomenduje przeprowadzenie wyborów prezydenckich w 2015 roku bez szczególnego wsparcia informatycznego"!

Oburzone pelikany z FK tak się tym zdenerwowały, że nie mogą spać...

:-)))

[boblebowsky]

indeed4 napisał:

> jak on śmie łgać w żywe oczy, że "NIK rekomenduje ręczne liczenie głosów"?! W r
> aporcie nic takiego nie ma - napisano wyraźnie "NIK rekomenduje przeprowadzenie
> wyborów prezydenckich w 2015 roku bez szczególnego wsparcia informatycznego"!

indeed4 napisał:

> Miażdżący raport NIK - głosy należałoby przeliczyć ręcznie jeszcze raz.



Jeszcze raz? Wybory z 2015 które się jeszcze nie odbyły? Rozkoszny jesteś:))

[wykress]

....jeśli NIK po analizie wyborów z 2014, rekomenduje ręczne liczenie w wyborach 2015 ... to jaki z tego można wysnuć wniosek???? ....
... myśl qrwa myśl .... bo wasza tępota umysłowa już dawno przestała być rozkoszna!!!

[religijnych.uczuc.obraza]

Można z tego wysnuć taki wniosek, że nie zaleca przeliczenia jeszcze raz głosów z wyborów w 2014 r.

[wykress]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Można z tego wysnuć taki wniosek, że nie zaleca przeliczenia jeszcze raz głosów
> z wyborów w 2014 r.


... sugerując jednocześnie, wywalenie w kosz elektronicznego systemu liczącego głosy w tychże wyborach! .... hmmm ciekawe czemu? (???);-/
... czyżby to ten niesamowity POstęp cywilizacyjny i technologiczny "zielonej wyspy" ... :-)

[indeed4]

:-)))

[religijnych.uczuc.obraza]

To jak z tym ponownym przeliczaniem głosów w majowych wyborach prezydenckich?

[boblebowsky]

wykress napisał:

> ....jeśli NIK po analizie wyborów z 2014, rekomenduje ręczne liczenie w wyborac
> h 2015 ... to jaki z tego można wysnuć wniosek???? ....
> ... myśl qrwa myśl .... bo wasza tępota umysłowa już dawno przestała być rozko
> szna!!!

Odzywaj się buraczku i sam zacznij łbem ruszać. Nikogo nie interesuje pisdacka interpretacja raportu, tylko jego literalna treść, bo NIK to nie tygodnik opinii, a państwowa instytucja kontrolna, której wypowiedzi są precyzyjne. W tym raporcie nie mowy o przeliczaniu głosów z wyborów 2014.
Coś jeszcze?

[141288bs]

Ta dotychczas podlegla Panstwowa Instytucja Kontrolna,POwoli zaczyna dobierac sie do doopy
Kopaczowej folwarkowi.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dotychczas, czyli do końca kadencji Jezierskiego.

[boblebowsky]

141288bs napisał:

> Ta dotychczas podlegla Panstwowa Instytucja Kontrolna,POwoli zaczyna dobierac s
> ie do doopy
> Kopaczowej folwarkowi.

A w jaki to sposób NIK był tak podległy jak sugerujesz? Czyżby był to pierwszy miażdżący raport tej instytucji dla rządzących?

[141288bs]

Ej tam,on juz tak miazdzacy nie jest,ale widac,ze Kwiatkowski stracil wiare w trwanie tej koalicji.

[boblebowsky]

141288bs napisał:

> Ej tam,on juz tak miazdzacy nie jest,ale widac,ze Kwiatkowski stracil wiare w t
> rwanie tej koalicji.

Nie, NIK już wcześniej wydawał krytyczne raporty wobec rządu więc nie bardzo rozumiem tą teorię.

[141288bs]

Zgadzam sie...wydawal i niczym to sie konczylo...tym razem jest skierowanie do prokuratury,a ta...

[sverir]

> Ej tam,on juz tak miazdzacy nie jest,ale widac,ze Kwiatkowski stracil wiare w t
> rwanie tej koalicji.

Ej tam, Kwiatkowski od początku nie oszczędzał PO, za co akurat można go cenić. Mniej za raport o przyczynach wypadków.

plus za dużo powietrza

[boblebowsky]

szpilka by się przydała:))

Ty

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Chłopie - polemizujesz z własnymi wymysłami. Dotarło to już do ciebie, czy tera
> z nad tym zamierzasz czaszkować kolejne 10 godzin :-)))

Napisałeś:

"Miażdżący raport NIK - głosy należałoby przeliczyć ręcznie jeszcze raz."

Wskaż fragment, w którym NIK pisze o powtórnym przeliczaniu jakichś głosów.

S.

:-)))

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,157149058,157158846,Mysl_mysl_.html

[religijnych.uczuc.obraza]

No i co sądzisz o tej głupiej opinii Kacprzaka? Po co ją cytowałeś?

Ależ z ciebie wesoła pałka:))

[boblebowsky]

Robienie z siebie durnia masz chyba we krwi.

Może byś sprawdził co zgłosił NIK do ABW i prokuratury, bo na pewno nie fakt konieczności przeliczania głosów.


indeed4 napisał:

> i zgłasza sprawę do prokuratury oraz ABW.
>
> Coś jeszcze wyjaśnić adminowi forum Religia?

[mn7]

xxlxx63 napisał:

> Okazało się że Kaczyński miał rację . Przestępcza Organizacja sfałszowała wyb
> ory

I ukradła Twoje poranne leki.

K. Kwiatkowski W TOK FM in expressis verbis

[hasta.la.vista1]

Korzystaliśmy z najlepszych ekspertów w Polsce, z Polskiego Towarzystwa Informatycznego, z Politechniki Warszawskiej. I wszystkie zespoły pracujące niezależnie, także kontrolerzy NIK, doszły do tego samego wniosku: system jest w takim stanie, że jedyna rekomendacja, którą mogliśmy przedstawić, to liczenie ręczne głosów w wyborach prezydenckich. I szef PKW jednoznacznie rozstrzygnął: w oparciu o rekomendację NIK głosy będą liczone ręcznie.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,17687061,Szef_NIK__System_wyborczy_jest_w_takim_stanie__ze.html

[mn7]

hasta.la.vista1 napisał:

> Korzystaliśmy z najlepszych ekspertów w Polsce, z Polskiego Towarzystwa Inf
> ormatycznego, z Politechniki Warszawskiej. I wszystkie zespoły pracujące niezal
> eżnie, także kontrolerzy NIK, doszły do tego samego wniosku: system jest w taki
> m stanie, że jedyna rekomendacja, którą mogliśmy przedstawić, to liczenie rę
> czne głosów w wyborach prezydenckich. I szef PKW jednoznacznie rozstrzygnął: w
> oparciu o rekomendację NIK głosy będą liczone ręcznie.

No i gdzie tu jest o "przeliczaniu" głosów oddanych w jakichś innych wyborach?

[indeed4]

Zapytaj snajpera55.

[religijnych.uczuc.obraza]

On twierdzi że nigdzie i ma rację. A ty jak twierdziłeś w tytule wątku?

[tw_wielgus]

Musimy dać systemowi szansę. Chociaż są nieliczne uchybienia wyniki jakie otrzymaliśmy przeszły najśmielsze oczekiwania PSLu. Proponuję zastosować go ponownie bo Jarubas jest b. reprezentacyjny niż na gładko ogolony Komorowski.

[x2468]

Czy mowa o systemie liczenia głosów za który kuzynowi Kaczyńskich zapłacono marne 100000 zŁ?

[dystans4]

Skąd tak silna projekcja?
Powinieneś/nnaś to gruntownie przepracować. Masz poważny problem, ale się uda.

Trudno go zaszufladkować

[indeed4]

wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Kraj/Wojciech-Laczewski.-Kim-jest-sedzia-ktory-skazal-M.-Kaminskiego-00003132

Jedno jest pewnie - w tej sprawie ostro pojechał po bandzie i nie jest to tylko moje zdanie.

Sorry

[indeed4]

źle wkleiłem post.

[lech1966]

Nie wiem jak twoja ocena,,,ale moja jest bardzo pozytywna. Widać niezawisłość i niezależność, i bezpartyjność to cechy sędziego,,za które trzeba go cenić. U mnie ma wielkiego plusa,,,tak jak sędzia Tuleja. Coś się dzieje w tym wydawałoby się nie do skruszenia betonie

Sojusznicy uznali wyniki poprzednich wyborow

[kaczaglina]

olali gledzenie malego kaczora.