rotch - mozna osiwiec

[bush_w_wodzie]

wszedlem na strone brytyjskiego inwestora rotch: www.rotch.com .
ludziom o slabych nerwach nie polecam zwlaszcz po ostatnich emocjach.

to mial byc inwestor finasnowy ktoremu miano sprzedac wiekszosc udzialow
rafinerii gdanskiej wraz ze strategicznym dla polski naftoportem

strona jest absolutnie tandetna co kazdy moze sam sprawdzic. ale sa na niej
ciekawe informacje. wg niej grupa rotch opiera sie na trzech filarach - kazdy
filar ma imie i nazwisko.

pierwszy filar: robert tschenguiz (pseudonim "panie jak ja lubie te nafte").
zajmuje sie 2000 tysiacami pubow i 1300 knajpami oraz gorzelnia (wytwornia
whisky).

drugi filar nazywa sie core business. z opisu rozumiem ze jest to ksiegowy
pierwszego i trzeciego filaru

trzeci filar nazywa sie (uwaga niespodzianka!) vincent tschenguiz
(synergiczny). zajmuje sie:
"non core businesses including various investements in synergistic
intellectual property".. czyli w luznym przekladzie - przekretami - w tym
kwestiami naftowymi. celem galezi naftowej tego poteznego koncernu jest
stworzenie najwiekszego przedsiebiorstwa naftowego na swiecie (sto tysiecy
jednostek) zarzadzanego w nowatorski sposob. na razie maja 180 stacji
benzynowych (w ajencji?). strona dotyczaca refinowania jest "under constructuion"

zatrudniaja 300 pracownikow (ponoc) choc wszedzie powtarzaja sie nazwiska
(zbieznosc przypadkowa) robert tschenguiz i vincent tschenguiz.

maja na stronie z notkami prasowymi 3 newsy z 2001. jeden z nich jest taki ze
firma braci tschenguiz sprzedala jakas spolke zarzadowi (to jest braciom t.)
ale tak naprawde to placil barclays bank

ich aktywa wynosza (wg strony) 3.5 mld funtow szterlingow a jednym z ich
partenrow jest haliburton.

calosc mi nieco przypomina pralnie pieniedzy z narkotykow i burdeli

to jest partner polskiego rzadu do dealu na pol miliarda dolarow i
strategiczny interes panstwa. ludzie z aws i ci z sld ktorzy dopuscili ta
firme do negocjacji to jest dopiero afera. a gdzie byl wtedy wywiad i media???
a pan czempinski tez jest dobry kuba

naprawde czas na czwarta republike. bananowa

[homosovieticus]

Nad całością czuwają chłopcy z KGB.
Uprzedzałem Cię , aleś nie posłuchał. No to siwiej!
Nie dla psa kiełbasa.

Business for dummies

[douglasmclloyd]

Czyli w sam raz dla naszego rządu.

"In order for you to fully understand the business structure of the Rotch Group
we have divided the business into three complimentary areas."

Dla naszego rządu było to o trzy filary za dużo. Nasze asy pogubiły się.

[homosovieticus]

douglasmclloyd napisał:

> Czyli w sam raz dla naszego rządu.
>
> "In order for you to fully understand the business structure of the Rotch
Group
> we have divided the business into three complimentary areas."
>
> Dla naszego rządu było to o trzy filary za dużo. Nasze asy pogubiły się.
>

Nasze?

[douglasmclloyd]

homosovieticus napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Czyli w sam raz dla naszego rządu.
> >
> > "In order for you to fully understand the business structure of the Rotch
>
> Group
> > we have divided the business into three complimentary areas."
> >
> > Dla naszego rządu było to o trzy filary za dużo. Nasze asy pogubiły się.
> >

> Nasze?

Nasz rząd, nasze asy.

aldona kamela-sowinska

[bush_w_wodzie]

ta pani wlasnie miala zamiar w 2001 sprzedac rafinerie gdanska firmie rotch
energy. ze firma nie miala kasy (do dzis nie ma) to dala tej firmie wylacznosc
na negocjacje. i ta wlasnie firma miala zainwestowac do 2004 roku 1 mld usd w
unowoczesnienie tej rafinerii

myslalem ze mnie w polsce juz nic nie zdziwi

[douglasmclloyd]

bush_w_wodzie napisał:

> ta pani wlasnie miala zamiar w 2001 sprzedac rafinerie gdanska firmie rotch
> energy. ze firma nie miala kasy (do dzis nie ma) to dala tej firmie wylacznosc
> na negocjacje. i ta wlasnie firma miala zainwestowac do 2004 roku 1 mld usd w
> unowoczesnienie tej rafinerii
>
> myslalem ze mnie w polsce juz nic nie zdziwi

A co zdziwiło cię?
W Polsce, jak w niebie, pierwszy jest ostatnim.

[bush_w_wodzie]

kurcze blade gdzie byly media??? to sie w glowie nie miesci!!!przeciez kazdy
moze sam sie przyjrzec tej stronie. ta transakcja to jest dopiero afera. jeszcze
pare takich detali i przyjdzie przeprosic doktora kulczyka

[Gość: omamiony wiedźmin]

bush_w_wodzie napisał:

> ta pani wlasnie miala zamiar w 2001 sprzedac rafinerie gdanska firmie rotch
> energy. ze firma nie miala kasy (do dzis nie ma) to dala tej firmie wylacznosc
> na negocjacje. i ta wlasnie firma miala zainwestowac do 2004 roku 1 mld usd w
> unowoczesnienie tej rafinerii
>
> myslalem ze mnie w polsce juz nic nie zdziwi
Dobre :)))

[homosovieticus]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > ta pani wlasnie miala zamiar w 2001 sprzedac rafinerie gdanska firmie rot
> ch
> > energy. ze firma nie miala kasy (do dzis nie ma) to dala tej firmie wylac
> znosc
> > na negocjacje. i ta wlasnie firma miala zainwestowac do 2004 roku 1 mld u
> sd w
> > unowoczesnienie tej rafinerii
> >
> > myslalem ze mnie w polsce juz nic nie zdziwi
> Dobre :)))
wiedźmin bez głowy.

[Gość: omamiony wiedźmin]

homosovieticus napisał:
wiedźmin bez głowy
Więcej nie wymyslił bo mu pisuary rozumek zabrały i nie powiedziały kiedy
zwrócą. Moze wyrzuciły bo bezuzyteczy był :)))

[homosovieticus]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> homosovieticus napisał:
> wiedźmin bez głowy
> Więcej nie wymyslił bo mu pisuary rozumek zabrały i nie powiedziały kiedy
> zwrócą. Moze wyrzuciły bo bezuzyteczy był :)))

Albert pewien, też tylko jedną teorię wymyslił.Pleciugo forumowa o zabarwieniu
idiotycznie PINK

[Gość: omamiony wiedźmin]

homosovieticus napisał:
Albert pewien, też tylko jedną teorię wymyslił.Pleciugo forumowa o zabarwieniu
> idiotycznie PINK

Ty mi tu Homozboku nie zagaduj na rózowo :)
Brzydzem siem ptactwem błotnym :)
kaczych snów zyczę ,brakującemu ogniwu w pewnym łańcuchu :)))

[homosovieticus]

Gość portalu: omamiony wiedźmin napisał(a):

> homosovieticus napisał:
> Albert pewien, też tylko jedną teorię wymyslił.Pleciugo forumowa o
zabarwieniu
> > idiotycznie PINK
>
> Ty mi tu Homozboku nie zagaduj na rózowo :)
> Brzydzem siem ptactwem błotnym :)
> kaczych snów zyczę ,brakującemu ogniwu w pewnym łańcuchu :)))
>
>
Bóg zapłać.Dobranoc.

aldona kamela-sowinska -ekspert przy pracy

[bush_w_wodzie]

przyznaje ze zalazla mi kobieta za skore tym rotchem

z tej perspektywy wydaje sie dosyc zabwane(?) ze pani prof. dr hab. i (byla)
minister rp publikuje artykuly objasniajace powody wielkich afer finansowych
(afera enronu tym razem):

www.rachunkowosc.com.pl/numart.php?idn=200304&lp=1
Gospodarka jest tworem dynamicznym, dającym wiele możliwości rozwoju; pociąga
to za sobą możliwość tworzenia atrakcyjnej informacji rynkowej. Wśród wielu dróg
- jedną z bardziej niebezpiecznych jest wykorzystanie do tego agresywnej i źle
pojętej kreatywnej rachunkowości. Rachunkowość ma na celu budowę rzetelnego
obrazu firmy. Przez manipulację wynikiem finansowym oraz wartością aktywów i
pasywów, nie mającą nic wspólnego z realnymi procesami gospodarczymi, może ona
dać nieuzasadnioną przewagę konkurencyjną nad innymi uczestnikami rynku."


a tu cytat z pani aldony

">>Raport otwarcia<< jest dokumentem tendencyjnym, nieobiektywnym i ma na celu
zamaskowanie faktu, że koalicja wstrzymała prywatyzację"

Aldona Kamela-Sowińska, "Gazeta Wyborcza", 08.05.2002

uczy studentow i prowadzi prace doktorskie

bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/8000/o8827.htm
np o takim tytule:
"Rachunek kosztów jako narzędzie controllingu przedsiębiorstwa"

i ta pani oczywiscie sie na ochotnika zglosila do europarlamentu (na szczescie
jej nie wybrano)

juz skonczylem siwiec i rwe wlosy z glowy

[Gość: omamiony wiedźmin]

To nie żaden donosik,po prostu ciekawostka:)
Znani Forumowicze za IdP Kameli-Sowińskiej
• Re: FORUMOWY SONDAŻ WYBORCZY
wieslaw.rewerski 05.02.2004 11:49 zarchiwizowany
a) IDP
b) IDP

Pamietajcie Panie i Panowie,że to wszystko

[homosovieticus]

wiecie, dzieki jednej notatce "naszego" agenta, dzielnie w Wiedniu dymamającemu
panieki i jaja po wiedeńsku na śniadanie.
Agent ten, na magnetofonie cyfrowym "SONY", od Michnika pożyczonym, nagrał
gadki, wybitnego "naszego" biznesmana.

homo

[bush_w_wodzie]

mnie nawet nie chodzi o to kto za tym stoi tylko jak nisko nas ceni. nie mogli
zrobic chociaz lepszej strony??? czuje sie jakby mnie ktos spoliczkowal

michnik skurczybyku czemus o tym nie napisal? nikt z rzepy tez nie potrafi
wklepac www.rotch.com??? gdzie byl pan krol czy pan wolek??? pan solorz tez nie
wyslal ekipy zeby obejrzala te slynne real-estate firmy rotch. jak pieniedzy nie
maja to mogli zapytac przez ambasade brytyjska!!!

[douglasmclloyd]

bush_w_wodzie napisał:

> mnie nawet nie chodzi o to kto za tym stoi tylko jak nisko nas ceni. nie mogli
> zrobic chociaz lepszej strony??? czuje sie jakby mnie ktos spoliczkowal
>
> michnik skurczybyku czemus o tym nie napisal? nikt z rzepy tez nie potrafi
> wklepac www.rotch.com??? gdzie byl pan krol czy pan wolek??? pan solorz tez nie
> wyslal ekipy zeby obejrzala te slynne real-estate firmy rotch. jak pieniedzy ni
> e
> maja to mogli zapytac przez ambasade brytyjska!!!

Rotch to tylko pośrednik. Rafinerię mieli przejąć Ruscy.

[bush_w_wodzie]

douglasmclloyd napisał:

>
> Rotch to tylko pośrednik. Rafinerię mieli przejąć Ruscy.
>


to jasne jak slonce. firma slup. ale jakiej jakosci posrednik???

i po co?

zeby ciemny lud sie nie buntowal bo to brytyjskie konsorcjum?

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

> mnie nawet nie chodzi o to kto za tym stoi tylko jak nisko nas ceni. nie mogli
> zrobic chociaz lepszej strony??? czuje sie jakby mnie ktos spoliczkowal
>
> michnik skurczybyku czemus o tym nie napisal? nikt z rzepy tez nie potrafi
> wklepac www.rotch.com??? gdzie byl pan krol czy pan wolek??? pan solorz tez
nie
> wyslal ekipy zeby obejrzala te slynne real-estate firmy rotch. jak pieniedzy
ni
> e
> maja to mogli zapytac przez ambasade brytyjska!!!
>
>
Jak pisałem,że ELYTY trza wy...olić, to za oszołoma z Samoobrony uważały mnie
forumowe madrale.
Zapytaj marynata czemu milczy, panidalloway, warburga, bratka,katarsis i
dziesiatki innych forumowych durni lub NAF.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> >
> Jak pisałem,że ELYTY trza wy...olić, to za oszołoma z Samoobrony uważały mnie
> forumowe madrale.

problem w tym ze aws wlasnie z tym postulatem wygral wybory. i jak widac chyba
go (w czesci) zrealizowal

> Zapytaj marynata czemu milczy, panidalloway, warburga, bratka,katarsis i
> dziesiatki innych forumowych durni lub NAF.

nie uwazam ich wcale za durni czy naf cokolwiek to znaczy. problem z wyrzuceniem
elit jest taki ze wykidajlowie bywaja jeszcze gorsi. ja bym je raczej pogonil i
przesial

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > >
> > Jak pisałem,że ELYTY trza wy...olić, to za oszołoma z Samoobrony uważały
> mnie
> > forumowe madrale.
>
> problem w tym ze aws wlasnie z tym postulatem wygral wybory. i jak widac chyba
> go (w czesci) zrealizowal
>
> > Zapytaj marynata czemu milczy, panidalloway, warburga, bratka,katarsis i
> > dziesiatki innych forumowych durni lub NAF.
>
> nie uwazam ich wcale za durni czy naf cokolwiek to znaczy. problem z
wyrzucenie
> m
> elit jest taki ze wykidajlowie bywaja jeszcze gorsi. ja bym je raczej pogonil
i
> przesial
A kto proponował wykidajłów na ich miejsce.
Najpioerw ,przez pewien czas , byłoby bez ELYT, a z czsem NOWI by wypłynęli na
powierzchnie.Podobnie jak po 1945-tym

[katarsis]

homosovieticus napisał:

Jak pisałem,że ELYTY trza wy...olić, to za oszołoma z Samoobrony uważały mnie
> forumowe madrale.
> Zapytaj marynata czemu milczy, panidalloway, warburga, bratka,katarsis i
> dziesiatki innych forumowych durni lub NAF.

Właśnie...Ciekawe co znaczy to NAF???
A czym ty chciałeś te 'e' rozganiać? Kolejnymi pseudo 'e', którym marzy się
reaktywacja wszechsłowiańskiego związku pod auspicjami Rosji?

[homosovieticus]

katarsis napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> Jak pisałem,że ELYTY trza wy...olić, to za oszołoma z Samoobrony uważały mnie
> > forumowe madrale.
> > Zapytaj marynata czemu milczy, panidalloway, warburga, bratka,katarsis i
> > dziesiatki innych forumowych durni lub NAF.
>
> Właśnie...Ciekawe co znaczy to NAF???
> A czym ty chciałeś te 'e' rozganiać?

Głosem ino.Jak zwykle.Wysiadamy Panie i Panowie.Powoli.Ale stanowczo.Najpierw z
mediów.

Kolejnymi pseudo 'e', którym marzy się
> reaktywacja wszechsłowiańskiego związku pod auspicjami Rosji?
>

Jakie homo? To hiper-poli-układ

[Gość: stąd]

bush_w_wodzie napisał:

> michnik skurczybyku czemus o tym nie napisal? nikt z rzepy tez nie potrafi
> wklepac www.rotch.com??? gdzie byl pan krol czy pan wolek??? pan solorz tez
> nie wyslal ekipy zeby obejrzala te slynne real-estate firmy rotch. jak
> pieniedzy nie maja to mogli zapytac przez ambasade brytyjska!!!

Cały czas twierdzę, że środowisko dziennikarskie wcale nie lepsze niż to
polityczne. Media nie kierują się prawdą lecz wykonują jedynie zlecenia z
zewnątrz. Pasek jest na tyle krótki, aby chronić interesy mocodawców.

Nikt jednak słuchać tego nie chce.

[Gość: jack]

A wjakiej normalnej firmie mogli znalezc job ludzie podobni do Czempinskiego?
Jedyne kwalifikacje jakie posiadaja to znajomosci z aferzystami jego pokroju w
Polsce. I tylko firmy robiace przekrety jak rotch sa zainteresowane ludzmi
majacymi wtyki i znajomosci wsrod polskich decydentow i chetnymi przystapienia
do afer za x $ za "przewal".
Te polskie wysadzone z siodla "ciecie" moga znalezc prace tylko u potencjalnych
aferzystow.
Dziwic sie tez nie mozna, ze sluzby specjalne z nadania rzadzacych
aktualnie "cieci" nie MOGA sie zajmowac sprawdzaniem kontrahentow swych
plenipotentow.

[ayran]

Jasne, że Rotch to szmondaki. NIe jest zresztą prawdą, że (niektóre) media tego
nie dostrzegały. Zresztą firma, która ich "przyciągała" do Polski, często kręci
się wokół tego typu zagranicznych partnerów. A Kameli-Sowińskiej specjalnie się
nie dziwię - zawsze sprawiała na mnie wrażenie "wyobcowanej".

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> Jasne, że Rotch to szmondaki. NIe jest zresztą prawdą, że (niektóre) media tego
> nie dostrzegały. Zresztą firma, która ich "przyciągała" do Polski, często kręci
> się wokół tego typu zagranicznych partnerów. A Kameli-Sowińskiej specjalnie się
> nie dziwię - zawsze sprawiała na mnie wrażenie "wyobcowanej".

ja pamietam ze niektore media byly nieco sceptyczne wzgledem rotch. tylko ze to
powinien byc wielki skandal a nie ciche wyrazanie watpliwosci

pani kamela powinna poniesc odpowiedzialnosc za to co zrobila. nie wiem o jakim
wyobcowaniu tu moze byc mowa i czy to moze byc jakies usprawiedliwienie

[basia.basia]

bush_w_wodzie napisał:

> ayran napisał:
>
> > Jasne, że Rotch to szmondaki. NIe jest zresztą prawdą, że (niektóre) medi
> a tego
> > nie dostrzegały. Zresztą firma, która ich "przyciągała" do Polski, często
> kręci
> > się wokół tego typu zagranicznych partnerów. A Kameli-Sowińskiej specjaln
> ie się
> > nie dziwię - zawsze sprawiała na mnie wrażenie "wyobcowanej".
>
> ja pamietam ze niektore media byly nieco sceptyczne wzgledem rotch.

Ciekawa jestem czy ABW zainteresowała się tą firmą?
Czy oni mają ważniejsze rzeczy do roboty:(

tylko ze to
> powinien byc wielki skandal a nie ciche wyrazanie watpliwosci
>
> pani kamela powinna poniesc odpowiedzialnosc za to co zrobila. nie wiem o
jakim
> wyobcowaniu tu moze byc mowa i czy to moze byc jakies usprawiedliwienie

[bush_w_wodzie]

basia.basia napisała:
>
> Ciekawa jestem czy ABW zainteresowała się tą firmą?
> Czy oni mają ważniejsze rzeczy do roboty:(

oczywiscie ze nie bo ta firme pewnie sami chlopaki ze sluzb naraili. poza tym
jest to slup obrotowy. kulczyk wolal ich podkupic niz robic niepotrzebna afere

[Gość: rot-child]

Poprośmy TVN tudzież |GW, Rzep[ę, żeby się zajęły tą sprawą.

[basia.basia]

bush_w_wodzie napisał:

> basia.basia napisała:
> >
> > Ciekawa jestem czy ABW zainteresowała się tą firmą?
> > Czy oni mają ważniejsze rzeczy do roboty:(
>
> oczywiscie ze nie bo ta firme pewnie sami chlopaki ze sluzb naraili. poza tym
> jest to slup obrotowy. kulczyk wolal ich podkupic niz robic niepotrzebna afere

Gdzie się nie obrócić to bagno:( Przypominam sobie jak nastała w 2001
lewica to zaraz się zajęli UOPem. Szanowny Siemiątkowski wymaścił projekt
reorganizacji, która polegała na tym, że w miejsce likwidowanego UOP miała
powstać ABW i AW no i przy tej okazji pozbyli się około 500 oficerów z nowego
naboru czy pozytywnie zweryfikowanych za poprzedników. Potem się okazało,
że w miejsce tych wyrzuconych przyjęli z powrotem swoich - negatywnie
zweryfikowanych. Mamy wyrok TK (czy SN) w tej sprawie - zwolnienie tych ludzi
było nieprawidłowe i ABW ma ich z powrotem przyjąć. Głośno było o tym parę
miesięcy temu a teraz cisza. Tak to biega:(

[bush_w_wodzie]

basia.basia napisała:

> Gdzie się nie obrócić to bagno:( Przypominam sobie jak nastała w 2001
> lewica to zaraz się zajęli UOPem. Szanowny Siemiątkowski wymaścił projekt
> reorganizacji, która polegała na tym, że w miejsce likwidowanego UOP miała
> powstać ABW i AW no i przy tej okazji pozbyli się około 500 oficerów z nowego
> naboru czy pozytywnie zweryfikowanych za poprzedników. Potem się okazało,
> że w miejsce tych wyrzuconych przyjęli z powrotem swoich - negatywnie
> zweryfikowanych.

zgadza sie. przycichlo o tym pewnie dlatego ze spraw jest nawal.

nie mam watpliwosci ze czerwoni potrafia krasc korumpowac i wstawiac swoich
kolesiow wszedzie. pewnym szokiem dla mnie bylo dla mnie jednak to ze aws (na
ktory glosowalem w 1997) zrobil taki gruby i prymitywny szwindel z rotchem ktory
mial w istocie na celu przekazanie rafinerii i portu rosjanom. to jest gorzka
prawda ale prawda niestety.

nie wiem czemu mielibysmy sadzic ze pozytywnie zweryfikowani agenci sluzb
prl-owskich maja jakis szczegolnie wysoki poziom etyczny

[basia.basia]

bush_w_wodzie napisał:

> nie wiem czemu mielibysmy sadzic ze pozytywnie zweryfikowani agenci sluzb
> prl-owskich maja jakis szczegolnie wysoki poziom etyczny

Też nie wiem:) Nie pamiętam jak wyglądała ta weryfikacja.
Osobiście uważam, że w 1989 należało rozgonić SB na cztery
wiatry, dokumenty opieczętować i zrobić zupełnie nowy nabór.
Tak zrobili niektórzy i nic sie złego nie stało.

Wrzuciłam na forum nowy wątek o decyzji słowackiego IPN.
Bardzo mi się podoba ich pomysł i chciałabym, żebyśmy
zrobili tak samo - opublikowali w internecie listę
wszystkich funkcjonariuszy SB i donosilcieli od 1939
do 1990 (oni 1939-1989), bo wiadomo już, że donosili
i "opiekowali się" opozycją jeszcze w 1990 roku i to
pod bokiem Mazowieckiego!

[bush_w_wodzie]

basia.basia napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > nie wiem czemu mielibysmy sadzic ze pozytywnie zweryfikowani agenci sluzb
> > prl-owskich maja jakis szczegolnie wysoki poziom etyczny
>
> Też nie wiem:) Nie pamiętam jak wyglądała ta weryfikacja.
> Osobiście uważam, że w 1989 należało rozgonić SB na cztery
> wiatry, dokumenty opieczętować i zrobić zupełnie nowy nabór.
> Tak zrobili niektórzy i nic sie złego nie stało.

mnie tez sie tak wydaje. taki czempinski na przyklad. niby nasz i porzadny a
sprawa rotch i lukoil stawia go w dziwnym swietle. juz go nawet jan kulczyk
przepraszal a on wie skad wiatr wieje. i barcikowski mowi o nim z wielka estyma.
wyglada na to ze pan czempinski jest wazniejszy nizby sie nam zdawalo i nizbysmy
chcieli


>
> Wrzuciłam na forum nowy wątek o decyzji słowackiego IPN.
> Bardzo mi się podoba ich pomysł i chciałabym, żebyśmy
> zrobili tak samo - opublikowali w internecie listę
> wszystkich funkcjonariuszy SB i donosilcieli od 1939
> do 1990 (oni 1939-1989), bo wiadomo już, że donosili
> i "opiekowali się" opozycją jeszcze w 1990 roku i to
> pod bokiem Mazowieckiego!

tez sadze ze byloby dobrze. choc uwazam z donosiciele to sa tylko plotki (male
rybki)

co pisze gazeta

[bush_w_wodzie]

J. Kulczyk twierdzi, iż osobą, która pośredniczyła w kontaktach z
przedstawicielami Rotch Energy, był Gromosław Czempiński, koordynujący ponadto
kontakty pomiędzy tą firmą i Łukoilem, za co był przez nie wynagradzany. Nie
najlepsze ostatnio relacje Kulczyka z Czempińskim wynikają z roszczeń tego
ostatniego do kwoty 1 mln USD za pomoc przy prywatyzacji TP SA".

"Czempiński, proszony w czwartek przez PAP o odniesienie się do treści notatki w
części, która go dotyczy, potwierdził, że pośredniczył w kontaktach między
Kulczykiem a Rotchem, lecz dodał: "Tak, choć to źle powiedziane, bo właściwie
ten kontakt był jakoś wcześniej. To było bardzo, bardzo dawno. Ja zostałem z
tego, można powiedzieć, wyautowany". Rozmówca PAP nie podał dokładnej daty tych
zdarzeń."

"Tak, miałem wobec niego roszczenia" - powiedział Czempiński odnosząc się do
fragmentu notatki dotyczącego nieporozumień między nim a Kulczykiem, na tle
prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej SA. "Na ten temat nie chcę rozmawiać.
Relacje między mną a Kulczykiem to osobny temat" - dodał."

[Gość: jack]

Zatrudniajac b. szefa UOP Kulczyk wiedzial, ze inwestuje dobrze.
Budowane imperium Kulczyka na znajomosiach Czempinskiego dostalo powaznego
"kopa" wprzod.
Po "wyssaniu" wiadomosci Czempinski nie byl potrzebny Kulczykowi.
Stad prawdopodobnie konflikty miedzy nimi.

janusz lewandowski o rotch

[bush_w_wodzie]

rozwazanmia lewandowskiego o prywatyzacji sektora naftowego:
www.januszlewandowski.pl/pubgw.php
fragment:

luty 2003

Rotch bez nadziei

Przeciwwskazań do konsolidacji PKN Orlen z Gdańskiem jest wiele. Przede
wszystkim względy konkurencji rynkowej i ochrony konsumentów. Atutem Orlenu
przestaje być partnerstwo z Rotch Energy. Łączyłem spore nadzieje z tym
niespodziewanym uczestnikiem gry o Rafinerię Gdańską z uwagi na poziom złożonej
oferty, a zwłaszcza obiecane inwestycje. Po prawie dwóch latach Rotch już nie
budzi nadziei. Nie tylko z uwagi na skomplikowaną strukturę korporacyjną.
Poważny inwestor nie może zmieniać partnerów jak rękawiczki. Rotch rozpoczął od
współpracy z Konsorcjum Gdańskim i Kredyt Bankiem. Po uzyskaniu wyłączności
(czerwiec 2001 r.) wycofał się Kredyt Bank, potem Konsorcjum Gdańskie. W maju
2002 r. widzimy już Rotcha z Łukoilem, a w październiku miejsce zdziwionego
Łukoila zajmuje PKN Orlen. Półtora roku po złożeniu oferty Rotch nie może
znaleźć finansowania. Nasi południowi sąsiedzi nie zaufali Rotchowi w przetargu
na Unipetrol i jest coraz mniej powodów, by ufać tej firmie w Polsce. Wydaje
się, że Nafta Polska i resort skarbu, szukając nowej formuły prywatyzacji
Rafinerii Gdańskiej, także straciły zaufanie do Rotcha, choć nie wyrzekły się
koncepcji konsolidacji.
----------

jeszcze podkresle najsmaczniejsze:

"Atutem Orlenu przestaje być partnerstwo z Rotch Energy. Łączyłem spore nadzieje
z tym niespodziewanym uczestnikiem gry o Rafinerię Gdańską z uwagi na poziom
złożonej oferty, a zwłaszcza obiecane inwestycje. Po prawie dwóch latach Rotch
już nie budzi nadziei. Nie tylko z uwagi na skomplikowaną strukturę korporacyjną."

laczyl nadzieje z tym niespodziewanym uczestnikiem gry

poziom zlozonej oferty rotch a zwlaszcza obietnice

skomplikowana struktura korporacyjna firmy rotch

ten facet jest naszym ekspertem od prywatyzacji???

[robisc]

No akurat Lewandowski to żaden autorytet. Nikt go jeszcze nie rozliczył za
jeden z największych przekrętów w III RP - tzw. program powszechnej
prywatyzacji.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11388508&a=11388508

wasserman czempinski

[bush_w_wodzie]

wywiad w radio pin

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2352193.html?as=2&ias=3
dowadujemy sie z niego kilku ciekawych rzeczy. po pierwsze data spotkania w
obydwu natatkach (siemiatkowskiego i oficera) jest pomylona! spotkanie bylo 17
lipca a w obydwu notatkach stoi 18 lipca

druga rzecz - czempinski twierdzi ze kulczyk twierdzi ze nie powiedzial
siematkowskiemu ze czempinski pracowal dla lukoilu (wycinki):

GC: To znaczy, że po tych wszystkich doniesieniach Kulczyk do mnie zadzwonił i
powiedział, że on mi oświadcza, że wiele ze sformułowań, które tam zostały użyte
a przede wszystkim to, że jest pośrednikiem Łukoila jest nieprawdziwych.

CS: Wczoraj rozmawiał pan z Janem Kulczykiem na ten temat?

GC: Tak, dzwonił do mnie oburzony tym, co się ukazało. Nie maiłem okazji
rozmawiać, bo też byłem wzburzony tym wszystkim. Tyle tylko, że on do mnie zadzwonił

CS: I co, powiedział, że on tego nie powiedział? Jak to powiedział, jak
wyglądała ta rozmowa?

GC: Mnie tylko krótko poinformował, że to jest nieprawdziwe, że ktoś próbuje
tutaj "sypać piasek" między nami a nasze sprawy się dawno zakończyły, więc ktoś
tutaj coś odgrzebuje i że to jest nieprawdziwe.


redaktor: Panie pośle, czy chce pan powiedzieć, że mamy do czynienia w tym
momencie z uzgadnianiem zeznań świadków?

wasserman: Jeżeli jedna istotna osoba wydarzenia, o którym można powiedzieć, że
powinna budzić zainteresowanie organów ścigania dzwoni do drugiej osoby i mówi z
nią jak było i jak nie było, ona to powinna tam powiedzieć w rygorach
odpowiedzialności karnej przed prokuratorem przed komisją śledczą a nie w
rozmowie telefonicznej przed mediami. No panowie to jest przecież jakiś absurd!

kamela sowinska i modrzejewski

[bush_w_wodzie]

ciekawostka z oswiadczenia jana kulczyka:

"...Nasze późniejsze spotkania, jako współwłaścicieli tej firmy, miały
okazjonalny charakter. Pamiętam, że jeszcze w czasie urzędowania minister Aldony
Kameli-Sowińskiej pan Modrzejewski zwierzał mi się, że nie układa mu się
współpraca z nią. Wydaje mi się, że jego przekonanie nie było bezpodstawne,
albowiem pani minister wyrażała publicznie krytyczne uwagi o prezesie
Modrzejewskim...."

kaczmarek czempinski i gruszka o olejnik

[bush_w_wodzie]

tvp.pl/View?Cat=2&id=127209
w tvp nie wiedza nawet jak sie pisze rotch. ale jest kolejna ciekawa wypowiedz:

Wiesław Kaczmarek: Typowo polskie. Typowo polskie. Czyli cały śmietnik,
wszystkie plotki w tym czasie. W notatce oficera pojawia się nazwisko Dochnal i
jakieś interesy, natomiast w miejsce Dochnala w notatce z rozmowy z Kulczykiem
pojawia się właśnie pan Generał Czempiński. Jedno zdanie w sprawie pana generała
Czempińskiego, co chciałem też publicznie oświadczyć.


Pan generał Czempiński był tą osobą, która przyszła do mnie jako do ministra
skarbu i powiedziała, że realizowany projekt prywatyzacji z udziałem konsorcjum
Roch’a Energii i Łukoil może, właściwie ma pewne ryzyko, które polegało na tym,
że korporacja Łukoil postawiła warunek, że zaraz po podpisaniu umowy
prywatyzacyjnej zamierza wykupić Roch’a.


Więc ja powiedziałem, że jeżeli tak się stanie i taki jest warunek to
prywatyzacji Rafinerii Gdańskiej nie będzie. Więc jeżeli ktoś pyta jaką rolę
odegrał pan generał Czempiński w tej sytuacji, to chciałem powiedzieć właśnie
taką – uprzedził nas, a tego się obawialiśmy, że może dojść do takiego
zdarzenia, że niby sprzedamy konsorcjum, gdzie Łukoil będzie miał 25 procent, a
za chwilę okaże się, że jeden z konsorcjantów zostanie wykupiony. I tę
informację przekazał nam generał Czempiński.

A co na to Kapusta?

[Gość: Marchewka]

A co na to Siwiec?

[Gość: Bagaznik]