Listy smierci

[jabbaryt]

Zbieranie podpisów na listach poparcia dla nowego kandydata PO, w czasach pandemii jest śmiertelnie niebezpieczne. Dlatego bojkotowano wybory wyznaczone na 10 maja. Grodzki mówił o kopertach śmierci i chyba nie chodziło mu o te koperty, które dostał przed operacja a pacjent zmarł. Jak wy biedne lemingi będziecie zbierać podpisy na listach Trzaskowskiego.
Nie boicie się?

[m.c.hrabia]

a co ciebie obchodzi ?

[jabbaryt]

A to mnie obchodzi że wirusy roznosić będziecie i ja się zarazić przez was mogę.

[sverir]

" A to mnie obchodzi że wirusy roznosić będziecie i ja się zarazić przez was mogę"

A gdzie tam, przecież skoro można chodzić do sklepu, to można i podpisy zbierać.

[inocom]

sverir napisał:

> " A to mnie obchodzi że wirusy roznosić będziecie i ja się zarazić przez was mo
> gę"
>
> A gdzie tam, przecież skoro można chodzić do sklepu, to można i podpisy zbierać

Można ale drogo to kosztuje.

Art. 165. § 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:

1) powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,

2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,

3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,

4) (67) zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,

5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Zabijać ludzi też można.

[141288bs]

Mnie to obchodzi, bo chce widziec z jaka przewaga A.Duda pokona pajaca z warszawskiego ratusza.

[szwampuch58]

te twoje kwa-kwa-kwa pisior udowadnie ze macie tam w pisowskim burdelu pelne gacie strachu .....

[hordol]

boimy się bardzo ale za rafała życie oddamy

[nazimno]

nie życie tylko rzyć

[boblebowsky]

jabbaryt napisał:

> Zbieranie podpisów na listach poparcia dla nowego kandydata PO, w czasach pande
> mii jest śmiertelnie niebezpieczne. Dlatego bojkotowano wybory wyznaczone na 10
> maja. Grodzki mówił o kopertach śmierci i chyba nie chodziło mu o te koperty,
> które dostał przed operacja a pacjent zmarł. Jak wy biedne lemingi będziecie zb
> ierać podpisy na listach Trzaskowskiego.
> Nie boicie się?


Ale co ci nie pasuje? Kto napiera i wymusza jak najszybsze wybory? Grodzki?

[jabbaryt]

niedługo kończy się kadencja obecnego prezydenta i nowy musi zostać wybrany. Skoro macie juz zebrane podpisy pod świetną przeciez kandydatura MKB to po co je wyrzucąc w błoto? Inaczej nasuwa sie podejrzenie że te całe hałłakowanie o śmiertelnym zagrożeniu jakie niosa koperty, było tylko przykrywką słuzaca wam do wymiany fatalnego kandydata. I że tu nie chodziło o zdrowie populacji tylko o partyjny interes.

[boblebowsky]

jabbaryt napisał:

> niedługo kończy się kadencja obecnego prezydenta i nowy musi zostać wybrany. Sk
> oro macie juz zebrane podpisy pod świetną przeciez kandydatura MKB to po co je
> wyrzucąc w błoto? Inaczej nasuwa sie podejrzenie że te całe hałłakowanie o śmie
> rtelnym zagrożeniu jakie niosa koperty, było tylko przykrywką słuzaca wam do wy
> miany fatalnego kandydata. I że tu nie chodziło o zdrowie populacji tylko o par
> tyjny interes.


A kto powiedział, ze musi? Można było od razu stan klęski wprowadzić i by nie było problemu. Żałosne jest powoływanie się w tym momencie konstytucję. I nie pisz mi pacanie, że ja mam jakieś podpisy, albo jakąś świetną kandydaturę MKB, tak samo jak nie kompromituj się wyrzucaniem jakiegoś partyjnego interesu, bo było nim akurat nie przyjęcie stanu klęski, żeby zrobić wybory szybko, przed kryzysem.

[taniarada]

Nie ma tu zachwytu nad Trzaskowskim. I bardzo dobrze.Bo szkoda go promować.Czas pokaże .

[kawa_poranna1]

taniarada napisał(a):

> Nie ma tu zachwytu nad Trzaskowskim. I bardzo dobrze.Bo szkoda go promować.Czas
> pokaże .

Pokazał.
Teraz pisióry mają pełne gacie po kaczyńskiemu zwane dyspepsyjne.

[ukos]

taniarada napisał(a):

> Nie ma tu zachwytu nad Trzaskowskim.

Pewnie, że nie macie powodu do zachwytu. To ten, co Jakichś w pierwszej turze rozwala.

[erte2]

jabbaryt napisał:
...Nie boicie się?

Dobry człowieku - żeby pogonić pisią mafię warto się nawet i narazić. Tak jak narażali się Powstańcy Warszawscy żeby pogonić hitlerowców, i tak jak narażaliśmy się na więzienie w latach '80. żeby pogonić komuchów.

[jabbaryt]

no to skoro macie taką zdolnośc do poswieceń to czemu protestowaliście przeciwko wyborom 10 maja? Z pełnym poswieceniem , narażeniem zdrowia i życia poszlibyscie tak jak dzisiaj chodzicie do sklepu po zakupy...poszlibyśćie i wybralibyscie MKB na prezydenta.

W końcu to totalne lemingi

[inocom]

jabbaryt napisał:

> Zbieranie podpisów na listach poparcia dla nowego kandydata PO, w czasach pande
> mii jest śmiertelnie niebezpieczne.

[no-popis]

jabbaryt napisał:

> Zbieranie podpisów na listach poparcia dla nowego kandydata PO, w czasach pande
> mii jest śmiertelnie niebezpieczne. Dlatego bojkotowano wybory wyznaczone na 10
> maja. Grodzki mówił o kopertach śmierci i chyba nie chodziło mu o te koperty,
> które dostał przed operacja a pacjent zmarł. Jak wy biedne lemingi będziecie zb
> ierać podpisy na listach Trzaskowskiego.
> Nie boicie się?
Można pociągnąć ten wątek ale praktyka tej mafii wyglądać będzie tak. E maile z listą do urzędów gdzie siedzą na emigracji wewnętrznej sfrustrowane lemingi. Część Urzędów Marszałkowskich i samorządów. Mafiosso rezydent nakaże swoim dyrektorom ....i niech któryś z pracowników spróbuje nie POdpisać , nie tylko spróbuje.

[stasi1]

Tak jak to było w PiSie? Matka Dudy tuż przed egzaminami puściła listę poparcia dla swojego syna. Jak mi się trafi ktoś co zbiera poparcie dla Rafała podpiszę.

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Tak jak to było w PiSie?
Tak ! Tak jak było w PiSie i jak było w SLD.
Taki system, który wymaga radykalnych zmian.

[stasi1]

Na jaki?

[taniarada]

Zwracał też uwagę, że ewentualna kandydatura Trzaskowskiego i rezygnacja
z funkcji prezydenta Warszawy spowoduje „rozchwianie” w stołecznym
ratuszu.''
Rozchwianie?
Sądząc po apelu Gronkiewicz to rozchwianie sraczka się nazywa.

[kawa_poranna1]

taniarada napisał(a):

> Zwracał też uwagę, że ewentualna kandydatura Trzaskowskiego i rezygnacja
> z funkcji prezydenta Warszawy spowoduje „rozchwianie” w stołecznym
> ratuszu.''
> Rozchwianie?
> Sądząc po apelu Gronkiewicz to rozchwianie sraczka się nazywa.
To nie sraczka. Kaczyński Lech wtedy dyspepsji dostał.

[no-popis]

kawa_poranna1 napisała:

> To nie sraczka. Kaczyński Lech wtedy dyspepsji dostał.
Mimo wszystko z Tuskiem wygrał wybory.

[jabbaryt]

ale Czaskowski idzie do boju z pełna świadomościa że wybory przerżnie i zadne rozchwianie w ratuszu nie grozi. W tych wyborach kazdy walczy o coś innego. Duda walczy o to czy zostanie prezydentem w pierwszej czy drugiej turze. Czaskowski walczy o prymat PO w tzw antypisie i walczy o druga turę, podobnie jak reszta kandydatów. Hołownia i jego sponsorzy chcą zmarginalizować PO i ja skanibalizować. Czaskoś jest najlepszym kontrkandydatem dla Dudy . On ma łatkę wielkomiejskiego paniczyka. Pojedzie na prowincje robic kampanię i ktos go zapyta a ile wydaliście na projekt pt :'Co lesbijka ma w słoiku' albo na Rodzina Matysiaków w wersji LGBT? Takie rzeczy przejdą w Warszawie. Ale na prowincji ludzie pamietają że za 500+ mogą buty dzieciom kupić.
Ale oczywiście czadsy sa niepewne, kryzys spowodowany koronawirusem może dużo zmienić.

[behemot17-13]

Bo widzisz, albo i nie. Nie dostrzegasz drobnego niuansu w kopertowym głosowaniu, tajne, powszechne, zgodne z procedurami przewidzianymi w konstytucji. Było śmiertelnie niebezpieczne roznoszenie pakietów przez listonoszy, tajne, dostępne dla każdego spełniającego warunki. Było śmiertelne, zważywszy, że gro tych pakietów wylądowałaby na śmietniku. I PESEL, PESEL, pesel, pes...

[jabbaryt]

Nie mieszaj wątków. Chodzi o to, że PO ustami Grodzkiego głosiła że wybory korespondencyjne stanowią śmiertelne zagrożenie dla zdrowia Polaków. cyt: Niepohamowana żądza władzy nie może triumfować nad walką o zdrowie i życie – nad przetrwaniem narodu. (…) Organizacja wyborów w szczycie epidemii to narażanie zdrowia i życia Polek i Polaków – stwierdził w orędziu marszałek Senatu Tomasz Grodzki.

Teraz okazuje sie, że zbieranie podpisów po poparciem dla Trzaskowskiego w środku epidemii juz zagrożniem dla zdrowia Polaków nie jest. Na papierze kart wyborczych wirus miał nawet przetrwać 24h straszył Grodzki. Rozumiem że na takim samym papierze ale z listami poparcia dla Trzaskowskiego wirus nie przetrwa ani minuty. A PO wydało już izalecenie aby zbierac podpisy.

[eiran]

jabbaryt napisał:

> Teraz okazuje sie, że zbieranie podpisów po poparciem dla Trzaskowskiego w środ
> ku epidemii juz zagrożniem dla zdrowia Polaków nie jest.

Ktoś tak powiedział? Bo ja słyszałem, że trzeba to robić zachowaniem ostrożności, przede wszystkim bazując na podpisach osób, z którymi zbierający mają stały kontakt, np. członkach rodziny, współpracownikach itp. Tak mówił np. Kierwiński. A ty - jak rozumiem - słyszałeś coś innego i z łatwością wskażesz od kogo z PO to słyszałeś.

Na papierze kart wybor
> czych wirus miał nawet przetrwać 24h straszył Grodzki. Rozumiem że na takim sam
> ym papierze ale z listami poparcia dla Trzaskowskiego wirus nie przetrwa ani mi
> nuty. A PO wydało już izalecenie aby zbierac podpisy.

Co oznacza ostatnie zdanie? Co to znaczy, że PO wydało zalecenie?

[jabbaryt]

bayranku na jednej kartce podpisuje sie wiele osób. Czyli może dojść do przekazanie koronawirusa? A powiedz czy głosowanie korespondencyjne z zachowaniem wszelkich srodków ostrożności komisji jest bardzie ryzykowne? Komisje miały być wyposażone w rekawiczki i maseczki.

[eiran]

A skąd, kabaret, niby wiesz, w co miały być wyposażone komisje? Przecież w ustawie niczego takiego nie było. W ustawie niczego też nie było o mężach zaufania kandydatów opozycyjnych, a ty zapewniałeś, że będą. Przecież ty opierasz wszystko, co piszesz, na własnych kompletnie bezpodstawnych imaginacjach. Oczywiście, ryzyko zarażenia rośnie tym bardziej, im bardziej Witkowa skróci czas na zbieranie podpisów. Rozumiem że jak na pisiora przystało, kibicujesz żeby to był jeden dzień.

Musisz obywatelu jedno zrozumieć

[taniarada]

eiran napisał:

> A skąd, kabaret, niby wiesz, w co miały być wyposażone komisje? Przecież w usta
> wie niczego takiego nie było. W ustawie niczego też nie było o mężach zaufania
> kandydatów opozycyjnych, a ty zapewniałeś, że będą. Przecież ty opierasz wszys
> tko, co piszesz, na własnych kompletnie bezpodstawnych imaginacjach. Oczywiści
> e, ryzyko zarażenia rośnie tym bardziej, im bardziej Witkowa skróci czas na zbi
> eranie podpisów. Rozumiem że jak na pisiora przystało, kibicujesz żeby to był j
> eden dzień.
>
Po układzie z Gowinem twoi Peowcy zmienili listy śmierci na co łaska .Czyli zbieramy 100 tyś podpisów dla obywatela Trzaskowskiego.To dzięki niemu mogll to zrobić .Ale jak to Platfusy i ty musieliście mu tyłek obrobić.Czy to jest jasne jak słońce obywatelu?

[jabbaryt]

no bo w tzw wyborach korespondencyjnych chodziło tylko o to aby kartki wyborcze, były dostarczone nie przez członków komisji tylko przez pocztę. Reszta czyli otwieranie urn wyborczych i liczenie głosów odbywałoby się tradycyjnie. Jakaś tam komisarz WHO stwierdziła, że wybory korespondencyjne niosa najmniejsze ryzyko związane z przenoszeniem choroby. Dla Peowców widocznie WHO nie jest autorytetem i nadal widzieliście zagroznia zdrowotne. No to jeszcze raz. zbieranie podpisów niesie bardzo podobne zagrożenia. Wiec czemu je zbieracie skoro to takie niebezpieczne i czemu je zbieracie skoro macie je już te podpisy zebrane?

[eiran]

jabbaryt napisał:

> no bo w tzw wyborach korespondencyjnych chodziło tylko o to aby kartki wyborcze
> , były dostarczone nie przez członków komisji tylko przez pocztę. Reszta czyli
> otwieranie urn wyborczych i liczenie głosów odbywałoby się tradycyjnie.

Jak to tradycyjnie, skoro ustawa likwidowala komisje w lokalach, tworzac nowe na szczeblu gminy? Np. w Krakowie jedną dla 600.000 uprawnionych?

Jakaś t
> am komisarz WHO stwierdziła, że wybory korespondencyjne niosa najmniejsze ryzyk
> o związane z przenoszeniem choroby. Dla Peowców widocznie WHO nie jest autoryte
> tem i nadal widzieliście zagroznia zdrowotne

Jaka tam komisarz WHO? Co to znowu za fantazje?

No to jeszcze raz. zbieranie podp
> isów niesie bardzo podobne zagrożenia. Wiec czemu je zbieracie skoro to takie n
> iebezpieczne i czemu je zbieracie skoro macie je już te podpisy zebrane?

Kto ma zebrane? Cóż znów pleciesz?

[jabbaryt]

kto ma zebrane? No Kidawa ma zebrane. Nie wiedziałeś?

[jabbaryt]

Np. w Krakowie jedną dla 600.000 uprawnionych?
Chodziło o to aby zmniejszyć ryzyko zarażeń.

[jabbaryt]

Ryzyko transmisji wirusa między osobami za pośrednictwem listów i przesyłek jest niskie - powiedziała ekspertka europejskiego oddziału Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) dr Catherine Smallwood, odpowiadając na pytanie PAP o bezpieczeństwo wyborów korespondencyjnych.

[eiran]

jabbaryt napisał:

> Ryzyko transmisji wirusa między osobami za pośrednictwem listów i przesyłek jes
> t niskie - powiedziała ekspertka europejskiego oddziału Światowej Organizacji Z
> drowia (WHO) dr Catherine Smallwood, odpowiadając na pytanie PAP o bezpieczeńst
> wo wyborów korespondencyjnych.


Cytujesz siostry Karnowskie czy brata Sakiewicza?

[jabbaryt]

cytuję dr Catherine Smallwood

[eiran]

Mowila po polsku?

[eiran]

jabbaryt napisał:

> kto ma zebrane? No Kidawa ma zebrane. Nie wiedziałeś?


No ale co z tego wynika?

[jabbaryt]

że nie ma sensu i potrzeby zbierac kolejnych głosów. Bo to straszne zagrożnie dla zdrowia Polaków.

[taniarada]

jabbaryt napisał:

> że nie ma sensu i potrzeby zbierac kolejnych głosów. Bo to straszne zagrożnie d
> la zdrowia Polaków.
Dobry Jezu człowieku przecież ta gadka z obywatelem przypomina młyny wodne .Miele ,miele ,miele.I woda się toczy.

A co z tajnością, jak kartę potwierdzam PESEL?

[inocom]

jabbaryt napisał:

> no bo w tzw wyborach korespondencyjnych chodziło tylko o to aby kartki wyborcze
> , były dostarczone nie przez członków komisji tylko przez pocztę. Reszta czyli
> otwieranie urn wyborczych i liczenie głosów odbywałoby się tradycyjnie. Jakaś t
> am komisarz WHO stwierdziła, że wybory korespondencyjne niosa najmniejsze ryzyk
> o związane z przenoszeniem choroby. Dla Peowców widocznie WHO nie jest autoryte
> tem i nadal widzieliście zagroznia zdrowotne. No to jeszcze raz. zbieranie podp
> isów niesie bardzo podobne zagrożenia. Wiec czemu je zbieracie skoro to takie n
> iebezpieczne i czemu je zbieracie skoro macie je już te podpisy zebrane?

A co z tajnością, jak kartę potwierdzam PESEL i wkładam do jeden koperty?
Wybory w RP są tajne. Nie wiem i nie chcę nawet wiedzieć na kogo oddają głosy moi bliscy np. żona. To ich prawo do dyskrecji, intymności.

[behemot17-13]

>A powiedz czy głosowanie korespondencyjne z zachowaniem wszelkich srodków ostrożności komisji jest bardzie ryzykowne?
Ile razy można powtarzać, głosowanie kopertowe nawet z zachowaniem największej ostrożności nie jest powszechne i tajne. Zbieranie podpisów pod tym czy innym nazwiskiem nawet z założeniem, że jest szkodliwe dla tej czy inne osoby, jest jak najbardziej zgodne z wolą podpisującego. Czego jeszcze nie rozumiesz?

[jabbaryt]

Nie rozmawiam w tej chwili o tajnosci równości wyborów korespondencyjnych tylko o zagrozeniach zdrowotnych z nich wynikajacych. Dotarło czy potrzebujesz serii kolejnych powtórzeń?

[behemot17-13]

Prosty chłopie, wsadź swoje wygibasy w d... Szumowskiego, tak, profesora Szumowskiego, który na pytanie dlaczego nie zakłada maseczki odpowiedział - przecież jestem zdrowy, objawów nie mam, a zatem mogę pluć jak najbardziej i hej.

[sverir]

"Nie rozmawiam w tej chwili o tajnosci równości wyborów korespondencyjnych tylko o zagrozeniach zdrowotnych z nich wynikajacych"

Przecież nie ma żadnych, prawda?

Ano żadnych.

[inocom]

sverir napisał:

> "Nie rozmawiam w tej chwili o tajnosci równości wyborów korespondencyjnych tylk
> o o zagrozeniach zdrowotnych z nich wynikajacych"
>
> Przecież nie ma żadnych, prawda?

Ano żadnych. Wszystkie karty szłoby wyjałowić czy to chemicznie lub fizycznie.
Żarcie poddaje się sterylizacji przy pomocy promieniowania gamma czy X i ludzie jakoś to jedzą i żyją.
Firmy wożą miliardy złotych codziennie do banków czy bankomatów i problemu z tym nie ma. Pieniądze też nie giną.

Jedyny mankament według mnie to zachowanie tajności.

Żyjemy w państwie prawa

[inocom]

behemot17-13 napisał:

> >A powiedz czy głosowanie korespondencyjne z zachowaniem wszelkich srodków
> ostrożności komisji jest bardzie ryzykowne?
> Ile razy można powtarzać, głosowanie kopertowe nawet z zachowaniem największej
> ostrożności nie jest powszechne i tajne. Zbieranie podpisów pod tym czy innym n
> azwiskiem nawet z założeniem, że jest szkodliwe dla tej czy inne osoby, jest ja
> k najbardziej zgodne z wolą podpisującego. Czego jeszcze nie rozumiesz?

Żyjemy w państwie prawa. Nie można popierać rzeczy, które szkodzą ludziom i nie mają umocowania w ustawie.
Człowiek jadący bez zapiętych pasów łamie prawo i tak na to należy patrzeć.
Konstytucja zakazuje eksperymentów naukowych, a już tym bardziej pseudonaukowych na ludziach.
Co sprawdzają totalni, ilu innych idiotów się zarazi podpisując listę?

Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 38.
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Art. 148. kk
Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia...

Art. 151. kk
Art. 151. Kto namową lub przez udzielenie pomocy doprowadza człowieka do targnięcia się na własne życie, podlega karze pozbawienia...

Art. 163. kk
Art. 163. § 1. Kto sprowadza zdarzenie, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać:...

i na koniec

Art. 165. § 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach:
1) powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,
3) powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urządzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszechnego lub służącego do jego uchylenia,
4) (67) zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,
5) działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawcapodlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

[behemot17-13]

Zatem, profesor Szumowski, minister Szumowski w pierwszej kolejności do odstrzału. Wory pod oczami nie działają na korzyść obwinionego.Szumowski - maseczki są niepotrzebne, zbędne. Szumowski- zamykamy lasy , maseczki jednak coś tam, coś tam, mnie nie tyczy

[inocom]

behemot17-13 napisał:

> Zatem, profesor Szumowski, minister Szumowski w pierwszej kolejności do odstrza
> łu. Wory pod oczami nie działają na korzyść obwinionego.Szumowski - maseczki są
> niepotrzebne, zbędne. Szumowski- zamykamy lasy , maseczki jednak coś tam, coś
> tam, mnie nie tyczy

Ciebie uratował, a to jest trudne zadanie :)

Życie nie jest ważniejsze niż konsytuacja :)

[inocom]

Życie nie jest ważniejsze niż konsytuacja, przynajmniej według totalnych.

Najlepsza kandydatka PO, która zrezygnowała, nim wybory się odbyły.

www.tvp.info/47329722/nie-powiedzialam-ze-zycie-jest-wazniejsze-od-konstytucji-kolejna-wpadka-kidawyblonskiej
Art. 38.
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Art. 39.
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Art. 40.
Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.

Ergo zbieranie podpisów w czasie pandemii to jawne pogwałcenie Konstytucji przez totalnych

[taniarada]

Sam widzisz. Jest rzeczą ciekawą, że natychmiast po zatwierdzeniu Trzaskowskiego jako kandydata PO, pojawił się sondaż:

"Według sondażu Kantar Polska dla Faktów TVN 51 proc. Polaków w wyborach głosowałoby na Andrzeja Dudę, 17 proc. na Szymona Hołownię, 11 proc. na nowego kandydata PO Rafała Trzaskowskiego. 6 proc. wybrałoby Władysława Kosiniaka-Kamysza, 5 proc. Krzysztofa Bosaka, a 3 proc. Roberta Biedronia." Trzymaj się.

[taniarada]

Hanna Gronkiewicz-Waltz powiedziała wczoraj, że na Rafała Trzaskowskiego i Radosława Sikorskiego, czyli kandydata i do wczoraj potencjalnego kandydata na prezydenta, Platforma Obywatelska ma już po 10 tys. podpisów, co byłoby niezgodne z prawem. Dzisiaj była prezydent Warszawy swoją wczorajszą wypowiedź wytłumaczyła... roztargnieniem.Fajowe co?

[stasi1]

To tylko wypowiedź. PiS sfałszował czarno na białym podpisy pod ustawą o głosowaniu 10 maja i się nie czepiasz