Nowy zarząd partii Razem

[jureek]

partiarazem.pl/2020/08/nowy-zarzad-razem/
Wybraliśmy nowy zarząd, Radę Krajową, komisję rewizyjną i sąd koleżeński.
Piszę o tym, żeby zdementować fejki, jakoby Zandberg został wywalony z zarządu partii.
Nic z tych rzeczy. Ani Zandberg, ani Zawisza, ani Konieczny nie kandydowali do zarządu, bo byli w tym zarządzie już przez dwie kadencje i zgodnie ze statutem po prostu nie mogli kandydować na trzecią z rzędu kadencję w tym samym organie. Tak więc żadna to sensacja, po prostu skończyła się kadencja poprzedniego zarządu i członkowie partii wybrali nowy.

[peace2u]

Gratuluję siedemnastego wpisu na tym forum dzisiaj. Poczytność forum szybuje szybciej niż funkcja wykładnicza dzięki tzw moderatorom których chciałbym serdecznie pozdrawić.

[jureek]

peace2u napisał(a):

> Gratuluję siedemnastego wpisu na tym forum dzisiaj.

Dziękuję, Tobie w takim razie gratuluję osiemnastego wpisu. Gdzie się liczy te wpisy?

[buldog2]

Wpisy liczy maszyna do kłaniania się cioci, w ramach apgrejdu oprogramowania apek na komórki i wille prezesa i Jaruzela.

[peace2u]

Na ciociach to ty się pewnie dobrze znasz i nie będę polemizował

[buldog2]

Na ciotach.

[qinto]

peace2u napisał(a):

> Gratuluję siedemnastego wpisu na tym forum dzisiaj. Poczytność forum szybuje sz
> ybciej niż funkcja wykładnicza dzięki tzw moderatorom których chciałbym serdecz
> nie pozdrawić.


Przyłączam się do tych "serdecznych pozdrowień"

[m.c.hrabia]

teraz następni muszą się nachapać

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> teraz następni muszą się nachapać

Nie sądź innych po sobie.

[m.c.hrabia]

Po 200 tys. zł, czyli po ponad 16,5 tys. zł miesięcznie - tyle z kasy partii dostali w 2019 r. posłowie Razem Adrian Zandberg, Marcelina Zawisza, Maciej Konieczny i Paulina Matysiak.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> Po 200 tys. zł, czyli po ponad 16,5 tys. zł miesięcznie - tyle z kasy partii
> dostali w 2019 r. posłowie Razem Adrian Zandberg, Marcelina Zawisza, Maciej Ko
> nieczny i Paulina Matysiak.

Gdy ktoś poświęca się Partii, to Partia go żywi, ubiera itd.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Gdy ktoś poświęca się Partii, to Partia go żywi, ubiera itd.

Pierdolisz, Snajper.

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gdy ktoś poświęca się Partii, to Partia go żywi, ubiera itd.
>
> Pierdolisz, Snajper.

A co, nie poświęcają się Partii? Czy Partia ich nie utrzymuje?

S.

[buldog2]

W wątku czytamy, że mieli epizody pracy. Przerywniki. Poza nimi standardowo - z różnych, najszerzej rozumianych "kieszonek", toreb, kopert czy pozwalającej godnie żyć działalności partyjnej w służbie ludu pracującego.

[no-popis]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gdy ktoś poświęca się Partii, to Partia go żywi, ubiera itd.
>
> Pierdolisz, Snajper.
On to wie, od Neumanna, który podał taką wykladnie wzmocniona dodatkowymi elementami.

[eiran]

No proszę - oto i błyskotliwa riposta ludzikowa, wroga wszelkiej homofobii, który dopiero co rechotał sobie (i innym), że Zandberg wyleciał z zarządu, bo był za bardzo heteroseksualny.

[buldog2]

Ale rozumiem, że to tzw. kieszonkowe - rekompensata za to, że wymienieni nie pójść robić "kieszonki".
Trzeba trzymać fason. Ustami swoich Przedstawicieli w KC PIS lud pracujący pije najlepsze szampany

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> Po 200 tys. zł, czyli po ponad 16,5 tys. zł miesięcznie - tyle z kasy partii
> dostali w 2019 r. posłowie Razem Adrian Zandberg, Marcelina Zawisza, Maciej Ko
> nieczny i Paulina Matysiak.

No i? Z moich składek między innymi tę kasę dostali i wydali ją na kampanię wyborczą. Dla siebie nie zatrzymali. Masz z tym jakiś problem, to składaj zawiadomienie do prokuratury.

[m.c.hrabia]

jureek napisał:

>
> No i? Z moich składek między innymi tę kasę dostali i wydali ją na kampanię wyb
> orczą. Dla siebie nie zatrzymali. Masz z tym jakiś problem, to składaj zawiadom
> ienie do prokuratury.

miedzy innymi też od podatników , nie mogli całości wydać na kampanię nie łamiąc prawa,
tyle są warte zapewnienia komuchów o poborach w wysokości średniej krajowej

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> miedzy innymi też od podatników , nie mogli całości wydać na kampanię nie łamią
> c prawa,

Jeśli złamali prawo, to czemu nie lecisz do prokuratury?

> tyle są warte zapewnienia komuchów o poborach w wysokości średniej krajowej

Takie są właśnie pensje w zarządzie.

[m.c.hrabia]

Jeśli złamali prawo, to czemu nie lecisz do prokuratury?

nie lecę, ponieważ za grosz nie wierzę, że wydali na kampanię a nie przytulili do siebie.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> nie lecę, ponieważ za grosz nie wierzę, że wydali na kampanię a nie przytulili
> do siebie.

Dla mnie to nie jest kwestia wiary, ja WIEM, że nie przytulili.
A co do Twojej wiary, to znowu sądzisz innych po sobie.

[m.c.hrabia]

Maksymalna dozwolona, czyli ok. 56 tys. zł jeśli chodzi o kandydatów - zaznacza Konieczny. Co z pozostałymi 144 tys. zł, będącymi wciąż kwotą dużo wyższą niż średnie roczne zarobki w Polsce? Konieczny nie chce tego komentować.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> Maksymalna dozwolona, czyli ok. 56 tys. zł jeśli chodzi o kandydatów - zazn
> acza Konieczny. Co z pozostałymi 144 tys. zł, będącymi wciąż kwotą dużo wyższą
> niż średnie roczne zarobki w Polsce? Konieczny nie chce tego komentować.

No i? Nie mógł tej kasy dać np. bratu (nie wiem, czy ma brata, to tak teoretycznie), żeby wpłacił na kampanię? Ja WIEM, że poza ustaloną pensją posłowie ci niczego dla siebie nie przytulili.

[x2468]

Dać bratu, siostrze mamie niczym Ziobro? Dlaczego nie, w końcu jaka to różnica Zandberg czy Ziobro?

[snajper55]

x2468 napisał:

> Dać bratu, siostrze mamie niczym Ziobro? Dlaczego nie, w końcu jaka to różnica
> Zandberg czy Ziobro?

Bez przesady, jest różnica. Zandberg ma dłuższe nazwisko. 😄

S.

[snajper55]

jureek napisał:

> No i? Nie mógł tej kasy dać np. bratu (nie wiem, czy ma brata, to tak teoretycz
> nie), żeby wpłacił na kampanię? Ja WIEM, że poza ustaloną pensją posłowie ci ni
> czego dla siebie nie przytulili.

Nie wiesz tylko w to wierzysz. Tak jak Plaskoziemcy wierzą w płaskość Ziemi.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Nie wiesz tylko w to wierzysz. Tak jak Plaskoziemcy wierzą w płaskość Ziemi.

Oczywiście, Snajper jak zwykle, lepiej ode mnie samego wie, w co wierzę i co wiem.
Co do Ziemi, to tak się składa, że WIEM, że Ziemia nie jest płaska, tak samo, jak WIEM, że nasi członkowie zarządu nie przytulili dla siebie kasy przeznaczonej na kampanię.

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Nie wiesz tylko w to wierzysz. Tak jak Plaskoziemcy wierzą w płaskość Zie
> mi.
>
> Oczywiście, Snajper jak zwykle, lepiej ode mnie samego wie, w co wierzę i co wi
> em.
> Co do Ziemi, to tak się składa, że WIEM, że Ziemia nie jest płaska, tak samo, j
> ak WIEM, że nasi członkowie zarządu nie przytulili dla siebie kasy przeznaczone
> j na kampanię.

Nie wiesz, gdyż takich rzeczy nie można wiedzieć. Można tylko w nie wierzyć. Tak jak nikt nie wie czy żona jest mu wierna. Można tylko wierzyć w wierność żony.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Nie wiesz, gdyż takich rzeczy nie można wiedzieć.

Oczywiście, że można wiedzieć.

> Można tylko w nie wierzyć. Ta
> k jak nikt nie wie czy żona jest mu wierna.

Nie sądź po sobie. Ja wiem, że żona jest mi wierna.

[snajper55]

jureek napisał:

> Nie sądź po sobie. Ja wiem, że żona jest mi wierna.

Kolejna wiara którą uznajesz za wiedzę.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Kolejna wiara którą uznajesz za wiedzę.

Gówno wiesz o mnie i o mojej żonie, ale się wymądrzasz.

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Kolejna wiara którą uznajesz za wiedzę.
>
> Gówno wiesz o mnie i o mojej żonie, ale się wymądrzasz.

Wiem że żaden mąż nie ma pewności, tylko może mieć wiarę. Nie muszę niczego wiedzieć o tobie ani twojej żonie aby t wiedzieć.

Wiem też, że są tacy, którzy swoją wiarę uważają za wiedzę. Najwidoczniej do takich należysz.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Wiem że żaden mąż nie ma pewności, tylko może mieć wiarę. Nie muszę niczego wie
> dzieć o tobie ani twojej żonie aby t wiedzieć.

Uważaj z kwantyfikatorami.

[qinto]

Wiem też, że są tacy, którzy swoją wiarę uważają za wiedzę. Najwidoczniej do takich należysz.

Ty należysz do tych snajper, którzy swoją wiarę, przedkładają nade wszystko.
Ty, wiesz, że trzeba ciąć posty i wątki które krytykują POkemonów.
Bo ty wiesz najlepiej, który post czy wątek może pozostać na forum
Zabiłeś na tym forum wszelką dyskusję i za to cię tu wielu nienawidzi.
Ale ty wiesz lepiej co trzeba robić, bo taki jest stan twojej wiedzy i stan uumysłu.

[qinto]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Nie wiesz, gdyż takich rzeczy nie można wiedzieć.
>
> Oczywiście, że można wiedzieć.
>
> > Można tylko w nie wierzyć. Ta
> > k jak nikt nie wie czy żona jest mu wierna.
>
> Nie sądź po sobie. Ja wiem, że żona jest mi wierna.

To taka sama wiara, jak wiara w boga.
Wiesz, że wierzysz- ale czy wiesz na pewno?

[m.c.hrabia]

Nie mógł tej kasy dać np. bratu (nie wiem, czy ma brata, to tak teoretycznie), żeby wpłacił na kampanię?

mógł na wet menelom rozdać aby wpłacili na kampanię , ale jest to nielegalne,
a ty zawsze twierdziłeś ,że razem to jak Bnaś czyli kryształ.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> mógł na wet menelom rozdać aby wpłacili na kampanię , ale jest to nielegalne,

Już Buldogowi proponowałem, żeby poleciał do prokuratury, jeśli podejrzewa, że coś zrobiono nielegalnie. Ale Wy wolicie insynuować, zamiast działać.

[m.c.hrabia]

nie baw się w Kaczyńskiego i nie odwracaj kota, to ty insynuowałeś co mógł zrobić sugerując ,że mógł popełnić przestępstwo, ja nie insynuuję ja twierdzę ,że przytulił
kasę i tyle,oczywiście całkiem legalnie , partia zapłaciła odprowadziła podatki to jego,
a ,że z gęby cholewę zrobił to mi zwisa, niczym się nie różni od innych polityków w kwestii hipokryzji.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> nie baw się w Kaczyńskiego i nie odwracaj kota, to ty insynuowałeś co mógł zrob
> ić sugerując ,że mógł popełnić przestępstwo, ja nie insynuuję ja twierdzę ,że p
> rzytulił
> kasę i tyle,oczywiście całkiem legalnie , partia zapłaciła odprowadziła podatki
> to jego,

Ja zaś WIEM, że tej kasy dla siebie nie przytulił i niczego nielegalnego nie zrobił.

[m.c.hrabia]

a ja wiem ,że przytulił.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> a ja wiem ,że przytulił.

czyli wuja wiesz

[m.c.hrabia]

wiem wiem , Konieczny to krętacz, hipokryta, po bolszewicku uczciwy.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> wiem wiem , Konieczny to krętacz, hipokryta, po bolszewicku uczciwy.

Konieczny niedawno jako poseł interweniował w sprawie oszukiwanych ajentów rydzykowej Żabki. Czemu żaden poseł rzekomo tak proprzedsiębiorczej platformy nie pomaga tym ludziom, tylko poseł rzekomo antyprzedsiębiorczej partii Razem musi to robić?
Hipokrytów to sobie szukaj wśród tej przeważającej większości "opozycyjnych" posłów, którzy grzmią, że nie należy głosować tak jak PiS, ale gdy o przytulenie większej kasy chodziło, to głosowali ramię w ramię z pisowcami.

[buldog2]

Jest różnica w podejściu do zwykłego człowieka i polityka.
W pierwszym przypadku mamy domniemanie niewinności, w drugim obowiązek udowodnienia uczciwości. Znane i powszechnie praktykowane od dawna.

[jureek]

buldog2 napisał:

> Jest różnica w podejściu do zwykłego człowieka i polityka.
> W pierwszym przypadku mamy domniemanie niewinności, w drugim obowiązek udowodni
> enia uczciwości. Znane i powszechnie praktykowane od dawna.

Zgadza się. Jak wyobrażasz sobie udowodnienie, że nie wydało się tej kasy na ubrania i jedzenie, jak sugeruje Snajper? Wystarczą zebrane paragony, że suma tych wydatków na życie jest dużo niższa niż 200 tysięcy?

[buldog2]

Nie wystarczą. Nie śledzę sprawy, ale z tego co czytam tu wnioskuję, że "lepkie łapki".

[jureek]

buldog2 napisał:

> Nie wystarczą.

W takim razie czego wymagasz, żeby udowodnić, że kasa ta nie poszła na żarcie i ubrania?

[sverir]

"Ja WIEM, że poza ustaloną pensją posłowie ci niczego dla siebie nie przytulili"

Jurku, dostali pieniądze i to nie jest opinia, tylko fakt stwierdzony (lub, jak wolisz, potwierdzony) przez panią Olko.

To, że ekipa postanowiła przekazać pieniądze na rzecz kampanii nie zmienia tego, że pieniądze zostały przez nich rozdysponowane.

Jedni kupują nieruchomości, inni jadą na egzotyczne wycieczki, a zarząd Razem wpłaca na wybory.

Ale tak samo jak pozostali, wpłaca WŁASNE pieniądze, nie cudze.

A propos, tak na marginesie, jak to jest z podejściem do prawa? Twarde prawo, ale prawo czy szukacie sposobu, jak je ominąć? Bo jeżeli cała kwota została przekazana w taki czy inny sposób na wybory, to oznacza to ominięcie przepisów z kodeksu wyborczego.

[eiran]

jureek napisał:

> No i? Z moich składek między innymi tę kasę dostali i wydali ją na kampanię wyb
> orczą.

Jeśli już, to raczej z subwencji dla partii politycznych, która należała im się ze względu na ponadtrzyprocentowy wynik w 2015 roku. Ty może wierzyć albo udawac, że to ze składek, ale ja wiem, że pieniądze ze składek to ułamek tego, co z subwencji (ponad trzy miliony rocznie).


> Dla siebie nie zatrzymali. Masz z tym jakiś problem, to składaj zawiadom
> ienie do prokuratury.

Wykonali coś na kształt prania pieniędzy otrzymanych z budżetu. Pewnie dałoby się wymyślić mniej kosztowną metodę, niż wypłaty na konta członków zarządu, z których trzeba potrącić PIT i ZUS. Ale każde pranie pieniędzy trochę kosztuje.

[jureek]

eiran napisał:

> Jeśli już, to raczej z subwencji dla partii politycznych, która należała im się
> ze względu na ponadtrzyprocentowy wynik w 2015 roku. Ty może wierzyć albo udaw
> ac, że to ze składek, ale ja wiem, że pieniądze ze składek to ułamek tego, co
> z subwencji (ponad trzy miliony rocznie).

W pośpiechu nie zauważyłeś, że napisałem "między innymi"?

> Wykonali coś na kształt prania pieniędzy otrzymanych z budżetu. Pewnie dałoby s
> ię wymyślić mniej kosztowną metodę, niż wypłaty na konta członków zarządu, z kt
> órych trzeba potrącić PIT i ZUS. Ale każde pranie pieniędzy trochę kosztuje.

Pranie pieniędzy to przestępstwo. Kiedy składasz zawiadomienie do prokuratury?

[eiran]

jureek napisał:

> W pośpiechu nie zauważyłeś, że napisałem "między innymi"?

Zauważyłem, że napisałeś "między innymi", ale nie wymieniłeś innych źródeł pozyskania pieniędzy, o wiele bardziej znaczących. Składki to margines - równie dobrze można by napisać, że zarząd Razem wypłacił sobie wysokie pensje m.in z odsetek od zgromadzonych środków.
>

> Pranie pieniędzy to przestępstwo. Kiedy składasz zawiadomienie do prokuratury?

Nie wierzę ziobrowej prokuraturze, która toleruje bardzo podobny proceder w wykonaniu PiS i partii satelickich, a także przekręty o wiele bardziej bezczelne, jak zagarnianie pieniędzy z Unii Europejskiej (np. na "konferencję klimatyczną") i przeznaczanie ich na kongresy partyjne. Palikot za bardzo podobne sztuczki jak te "Razem" był ścigany przez prokuraturę Seremeta.

[jureek]

eiran napisał:

> Nie wierzę ziobrowej prokuraturze, która toleruje bardzo podobny proceder w wyk
> onaniu PiS i partii satelickich, a także przekręty o wiele bardziej bezczelne,

Przypomniał mi się dowcip, jak to Jasiu modli się do boga z pretensjami, że sąsiad już dwa razy wygrał w totka, a on jeszcze wcale. Na co bóg odpowiada Jasiowi: "Jasiu, ty daj mi szansę i wypełnij kupon".
Prokuratura tylko kieruje sprawę do sądu, a jeśli jej nie skieruje, to od takiej decyzji prokuratury również przysługuje odwołanie do sądu. Wolnym sądom też nie wierzysz?

[eiran]

Twoje oczekiwanie jest absurdalne. Nie jestem w stanie zgromadzić dowodów przekrętów, bo nie mam takich możliwości jak prokuratura. Nie byłbym nawet w stanie wykazać, że mam interes prawny w tej sprawie i w związku z tym dostęp do dowodów mi się należy. Pomijam ten drobny szczegół, że nie bardzo jak można by ukarać "Razem", bo w ich przypadku wstrzymanie subwencji (tak jak było z PSL) nie wchodzi w rachubę, jako że w ostatnich wyborach startowali pod szyldem sld.

Ale twoja wiara w siłę sprawczą ziobrowej prokuratury jest budująca.

[jureek]

eiran napisał:

> Twoje oczekiwanie jest absurdalne. Nie jestem w stanie zgromadzić dowodów przek
> rętów,

No to jak nie masz dowodów, to nie pomawiaj. Proste?

[eiran]

O co pomawiam? Podaję fakty powszechnie znane - że Razem otrzymywało ponad trzy miliony rocznie dotacji, że było to ich najważniejsze źródło przychodów, że z pieniędzy partyjnych zebranych (w większości) z dotacji i (w mniejszości (z innych źródeł) członkowie zarządu zainkasowali po ok. 200 tysięcy złotych, a następnie część tych pieniędzy wpłacili jako prywatni darczyńcy na potrzeby kampanii wyborczej. Jest to proceder niezgodny z przepisami, ale ponieważ niezagrożony sankcją, to bezkarny. Zupełnie inną sprawą jest to, czy całość tych wypłat została zagospodarowana w ten sposób, osobiście uważam że nie, ale to też jest legalne, nawet jeśli Adrian z Marceliną wszystko przepili.

[jureek]

eiran napisał:

> O co pomawiam?

Pomawiasz o pranie pieniędzy

[eiran]

A mówiąc ściśle:

Wykonali coś na kształt prania pieniędzy otrzymanych z budżetu. Pewnie dałoby się wymyślić mniej kosztowną metodę, niż wypłaty na konta członków zarządu, z których trzeba potrącić PIT i ZUS. Ale każde pranie pieniędzy trochę kosztuje.



A konkretnie:
1. Partia otrzymała pieniądze z budżetu
2. Członkowie zarządu partii wypłacili sobie, na prywatne konta, kwoty kilkakrotnie przekraczające limit wpłat na kampanię dozwolonych dla osób prywatnych
3. Wpłacili na kampanię kwoty mieszczące się z limitem
4. Zrobili "coś" z nadwyżkami - tj.
4a. albo przekazali innym osobom po to by te dokonały wpłat na kampanię (co powinno być udokumentowane w PIT-ach tychh osóbm, a nic o tym nie wiadomo)
4b. albo wykorzystali na inne cele, na przykład prywatną konsumpcję, co byłoby legalne, ale watpliwe etycznie

"Pranie pieniędzy" o którym piszę, to proceder wykorzystywania subwencji na cele kampanii. Niedozwolony, ale niezagrozony sankcją, a więc bezkarny.

[jureek]

eiran napisał:

> 4a. albo przekazali innym osobom po to by te dokonały wpłat na kampanię (co pow
> inno być udokumentowane w PIT-ach tychh osóbm, a nic o tym nie wiadomo)
> 4b. albo wykorzystali na inne cele, na przykład prywatną konsumpcję, co byłoby
> legalne, ale watpliwe etycznie

To nie wyczerpuje wszystkich możliwości.

Może być też 4c: Mają te pieniądze nadal na kontach (lub założyli lokaty), żeby móc wpłacić na następną kampanię, do której Razem będzie przystępowało bez dotacji budżetowej.

[m.c.hrabia]

jureek napisał:


>
> Może być też 4c: Mają te pieniądze nadal na kontach (lub założyli lokaty), żeby
> móc wpłacić na następną kampanię, do której Razem będzie przystępowało bez dot
> acji budżetowej.
>
>

4d; dali na tacę :)

[sverir]

"Może być też 4c: Mają te pieniądze nadal na kontach (lub założyli lokaty), żeby móc wpłacić na następną kampanię, do której Razem będzie przystępowało bez dotacji budżetowej"

Albo 4d - wszystkie poprzednie. Na partię mogą wpłacić 15-krotność minimalnego wynagrodzenia, co oznacza, że nadal ponad 100 tysięcy gdzieś się zapodziało.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> teraz następni muszą się nachapać

Sądzisz, że stracą partyjne wynagrodzenie? To z czego będą żyć?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Sądzisz, że stracą partyjne wynagrodzenie?

Tak. Partyjne wynagrodzenie stracą.

> To z czego będą żyć?

Przez najbliższe 3 lata z uposażeń poselskich. Nie zauważyłeś, że Zawisza, Konieczny i Zandberg są w sejmie? A później się zobaczy. Nie są to osoby, które boją się pracy. Zawisza musiała wyjechać do pracy za granicą, żeby zarobić na leczenie onkologiczne, konieczny też ma epizod emigracji zarobkowej, Zandberg pracował jako programista apek na komórki, nie musisz się o nich martwić, poradzą sobie.
To nie są przedstawiciele modelowych karier politycznych (jak Patryk Jaki czy Janusz Kowalski) polegających na tym, że jeszcze w liceum zakłada się garnitur i krawat i nosi się teczkę za jakimś politykiem, a potem zostaje się zawodowym politykiem, który żadną inną pracą się nie splamił.

[no-popis]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Sądzisz, że stracą partyjne wynagrodzenie?
>
> Tak. Partyjne wynagrodzenie stracą.
>
> > To z czego będą żyć?
>
> Przez najbliższe 3 lata z uposażeń poselskich. Nie zauważyłeś, że Zawisza, Koni
> eczny i Zandberg są w sejmie? A później się zobaczy. Nie są to osoby, które boj
> ą się pracy. Zawisza musiała wyjechać do pracy za granicą, żeby zarobić na lecz
> enie onkologiczne, konieczny też ma epizod emigracji zarobkowej, Zandberg praco
> wał jako programista apek na komórki, nie musisz się o nich martwić, poradzą so
> bie.
DZadzą radę, w końcu za 8 000 miesięcznie to już nie są debilami wg pani komistarz.
> To nie są przedstawiciele modelowych karier politycznych (jak Patryk Jaki czy J
> anusz Kowalski) polegających na tym, że jeszcze w liceum zakłada się garnitur i
> krawat i nosi się teczkę za jakimś politykiem, a potem zostaje się zawodowym p
> olitykiem, który żadną inną pracą się nie splamił.
Początki takie mieli wszyscy.
Tusk nie zakłada garnituru a Kuchciński nodił dzinsy i długie włosy.
Władza psuje.

[jureek]

no-popis napisała:

> Początki takie mieli wszyscy.

No właśnie, że nie wszyscy. Większość obecnych "młodych wilczków" w polityce zaczynała karierę od noszenia teczki za jakimś starszym działaczem partyjnym

> Tusk nie zakłada garnituru a Kuchciński nodił dzinsy i długie włosy.

To jest inne pokolenie. Żeby w tym pokoleniu robić karierę zaczynającą się od noszenia teczki, trzeba było być po drugiej stronie, tej pezetpeerowskiej. Przykładem Czarzasty, który pracą poza polityką się nie splamił i to, że chodzi w sweterkach nie ma tu nic do rzeczy.

> Władza psuje.

Dlatego potrzebne są systemowe zabezpieczenia. Jednym z takich zabezpieczeń jest właśnie kadencyjność.

[no-popis]

jureek napisał:
> Dlatego potrzebne są systemowe zabezpieczenia. Jednym z takich zabezpieczeń jes
> t właśnie kadencyjność.
Tu własnie jest brak koncepcji i dowód, że myśl leninowska jest wieczna.
Nic nie zrobisz bez zabrania koryta.
Pomyśl logicznie, proszę.
Masz szefa partii Maliniaka a Nowak jest szefem państwowego operatora energetycznego np PSE, Następnie Nowak, bo skończyła się kadencja szefa partii Maliniakowi idzie na szefa partii a Maliniak na szefa PSE.
O czym Ty mówisz, Dajesz dowód na to, że "socjalizm rozwiązuje problemy, które sam stworzył.

[buldog2]

Z funduszu operacyjnego.
Między innymi.

[buldog2]

Albo Pytlik coś przyniesie.
I dorzuci do kiszczaka, przepraszam, obszczaka.

Razem z PISem i ZSL

[buldog2]

Rozwijajcie się w marszu!
W gadaniach robimy pauzę.
Ciszej tam, mówcy!
Dzisiaj
ma głos
towarzysz Zandberg.

Dosyć już żyliśmy w glorii
praw, które dał Adam i Ewa:
Zaje...my kota historii! −

Lewa!
Lewa!
Lewa!

Błękitnoocy,
rwijcie
za oceany!
Zali się towarzyszom
stępiły dzioby ze stali?
Niech się całe KC PISu pręży,
niech swą wielkością olśniewa −
Biedronia nikt nie zwycięży!

Lewa!
Lewa!
Lewa!

[qinto]

Niech się całe KC PISu pręży,
niech swą wielkością olśniewa −
Biedronia nikt nie zwycięży!

Lewa!
Lewa!
Lewa!

Baardzo ambitna tfurczość. Sam to wymyśliłeś czy dokonałeś plagiatu?

[dwaczarnekoty]

Niech im się wiedzie.

[pies.na.czarnych]

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi w tym wątku. Przecież wszyscy wiedza, że w Polsce jedynie PiS jest partią, w której Prezes jest samowybieralny.:)

[qinto]

Jurku powiedz mi czy Zandberg, to socjalista, komunista, czy marksista.
Pytam poważnie.