Dlaczego istnie prowizja bankowa

[pozytonium]

Skoro banki żyją ze stóp procentowych?

[hordol]

głupie pytanie.

[don.kichote]

hordol napisała:

> głupie pytanie.

Nie!
Pytanie jest zasadne!
Spójrz na dysproporcję, między oprocentowaniem lokat i kredytów...

[pozytonium]

don.kichote napisał:

> hordol napisała:
>
> > głupie pytanie.
>
> Nie!
> Pytanie jest zasadne!
> Spójrz na dysproporcję, między oprocentowaniem lokat i kredytów...

Jeśli już, koszt opracowania, to prowizja pobierana powinna być jednorazowo.
A tak np. bierzesz prawnika i musisz mu płacić do końca życia za opracowanie jakiegoś wniosku. A do tego sprowadza się prowizja bankowa.

[pies.na.czarnych]

pozytonium napisał:

> Jeśli już, koszt opracowania, to prowizja pobierana powinna być jednorazowo.
> A tak np. bierzesz prawnika i musisz mu płacić do końca życia za opracowanie ja
> kiegoś wniosku. A do tego sprowadza się prowizja bankowa.
>
>

Prowizja banku to nic innego jak jednorazowa opłata, jaką instytucja dolicza do zobowiązania z tytułu jego udzielenia. Jest ona wyrażona w formie procentowej i obliczana od kwoty udzielonego finansowania.
Dlaczego bank pobiera prowizje?
Prowizja często rozumiana jest jako wynagrodzenie banku pobierane w zamian za analizę złożonego wniosku i uruchomienie kredytu. Najczęściej wyrażana jest jako procent od sumy potencjalnego zobowiązania, choć niektóre banki określają także minimalną kwotę prowizji.
Czy prowizja jest zwrotna?
ODPOWIEDŹ: Tak, zwrot jest należny. W związku z wcześniejszą spłatą kredytu konsumenckiego kredytobiorca może skorzystać z uprawnienia przyznanego na mocy art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim. Zwrot prowizji jest należny w wysokości wprost proporcjonalnej do pozostałego okresu spłaty z umowy.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> pozytonium napisał:
>
> > Jeśli już, koszt opracowania, to prowizja pobierana powinna być jednor
> azowo.
> > A tak np. bierzesz prawnika i musisz mu płacić do końca życia za opracowa
> nie ja
> > kiegoś wniosku. A do tego sprowadza się prowizja bankowa.
> >
> >
>
> Prowizja banku to nic innego jak jednorazowa opłata, jaką instytucja
> dolicza do zobowiązania z tytułu jego udzielenia. Jest ona wyrażona w formie pr
> ocentowej i obliczana od kwoty udzielonego finansowania.
> Dlaczego bank pobiera prowizje?
> Prowizja często rozumiana jest jako wynagrodzenie banku pobierane w zamian za a
> nalizę złożonego wniosku i uruchomienie kredytu. Najczęściej wyrażana jest jako
> procent od sumy potencjalnego zobowiązania, choć niektóre banki określają takż
> e minimalną kwotę prowizji.
> Czy prowizja jest zwrotna?
> ODPOWIEDŹ: Tak, zwrot jest należny. W związku z wcześniejszą spłatą kredytu kon
> sumenckiego kredytobiorca może skorzystać z uprawnienia przyznanego na mocy art
> . 49 ustawy o kredycie konsumenckim. Zwrot prowizji jest należny w wysokości wp
> rost proporcjonalnej do pozostałego okresu spłaty z umowy.

Przecież to co zapodałaś to bełkot.
Jeśli jest to jednorazowa opłata to dlaczego pobierana jest przez lata i podlega zwrotowi?

[pies.na.czarnych]

Internet bełkocze? Chyba potrafisz obsłużyć wyszukiwarkę Google?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Internet bełkocze? Chyba potrafisz obsłużyć wyszukiwarkę Google?

Google potrafię obsługiwać podobnie jak i inne wyszukiwarki.
Za co pobierana jest prowizja przez lata, skoro jest to opłata jednorazowa?
Tak mnie naszło z racji niedzieli.
Kaczor to pewnie zlikwiduje. Albo przywróci pierwotne znaczenie - opłaty jednorazowej.
Idziesz do notariusza i ten "pobiera" "prowizję" na miejscu. Np. 300 zł za sporządzenie pisma, ale nie pobiera tej opłaty przez kilkadziesiąt lat. Coś zrobił, pobrał opłatę i nie ściąga z ciebie przez lata.

[pies.na.czarnych]

> Za co pobierana jest prowizja przez lata, skoro jest to opłata jednorazowa?

Mógłbyś dokładnie napisać za co płacisz latami prowizję bankowom, bo te twoje jęki kupy się nie trzymają i nie mają najmniejszego potwierdzenia w rzeczywistości.



>Kaczor to pewnie zlikwiduje. Albo przywróci pierwotne znaczenie - opłaty jednorazowej.Tak mnie naszło z racji niedzieli.
Kaczor to pewnie zlikwiduje. Albo przywróci pierwotne znaczenie - opłaty jednorazowej.

😅

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> > Za co pobierana jest prowizja przez lata, skoro jest to opłata jednorazow
> a?
>
> Mógłbyś dokładnie napisać za co płacisz latami prowizję bankowom, bo te twoje j
> ęki kupy się nie trzymają i nie mają najmniejszego potwierdzenia w rzeczywistoś
> ci.


Doczekam się odpowiedzi?


> >Kaczor to pewnie zlikwiduje. Albo przywróci pierwotne znaczenie - opłaty j
> ednorazowej.Tak mnie naszło z racji niedzieli.
> Kaczor to pewnie zlikwiduje. Albo przywróci pierwotne znaczenie - opłaty jednor
> azowej.
>
> 😅
>

Upaństwowi banki na twoje życzenie :)

[adam.eu]

don.kichote napisał:

> Nie!
> Pytanie jest zasadne!
> Spójrz na dysproporcję, między oprocentowaniem lokat i kredytów...

A jaki to ma mieć związek z prowizjami bankowymi?
Że dysproporcje w oprocentowaniu lokat i kredytów przy braku prowizji powinny być jeszcze większe?

[adam.eu]

don.kichote napisał:

> Nie!
> Pytanie jest zasadne!
> Spójrz na dysproporcję, między oprocentowaniem lokat i kredytów...

A jaki to ma mieć związek z prowizjami bankowymi?
Że dysproporcje w oprocentowaniu lokat i kredytów przy braku prowizji powinny być jeszcze większe?

[hordol]

prowizja bankowa istnieje po to aby bank mógł zarobić więcej niż mniej

[pies.na.czarnych]

Dlaczego istnieją banki skoro można pożyczać u lichwiarzy?

[tapatik]

pies.na.czarnych napisała:

> Dlaczego istnieją banki skoro można pożyczać u lichwiarzy?

Banki zajmują się nie tylko udzielaniem pożyczek.
Lichwiarzy we współczesnej Polsce nie ma (przynajmniej legalnie), są natomiast instytucje parabankowe, ale one mają dużo wyższe opłaty niż banki.

[pies.na.czarnych]

tapatik napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Dlaczego istnieją banki skoro można pożyczać u lichwiarzy?
>
> Banki zajmują się nie tylko udzielaniem pożyczek.
> Lichwiarzy we współczesnej Polsce nie ma (przynajmniej legalnie), są natomiast
> instytucje parabankowe, ale one mają dużo wyższe opłaty niż banki.
>

ale nie biorą prowizji :)

[tapatik]

pies.na.czarnych napisała:

> tapatik napisał:
>
> > pies.na.czarnych napisała:
> >
> > > Dlaczego istnieją banki skoro można pożyczać u lichwiarzy?
> >
> > Banki zajmują się nie tylko udzielaniem pożyczek.
> > Lichwiarzy we współczesnej Polsce nie ma (przynajmniej legalnie), są nato
> miast
> > instytucje parabankowe, ale one mają dużo wyższe opłaty niż banki.
> >
>
> ale nie biorą prowizji :)

Parabanki? Biorą. Poniżej oferta jednego z parabanków:
Oferta produktowa „Pożyczka Wynajmowana” obowiązuje od 19.02.2022 r i dotyczy pożyczki oferowanej przez Internet spłacanej w pięciu miesięcznych ratach o całkowitej kwocie pożyczki od 500 do 4000 zł, w której spłata pożyczonej kwoty następuje w ostatniej, piątej racie. Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) wynosi 67,35%; całkowita kwota kredytu (bez kredytowanych kosztów) 2000 zł; całkowita kwota do zapłaty 2438,43 zł; oprocentowanie stałe 20,50%; całkowity koszt kredytu 438,43 zł (w tym: prowizja 241,60 zł; opłata przygotowawcza 40 zł; odsetki 156,83 zł); 5 miesięcznych rat: 4 pierwsze miesięczne równe raty w wysokości 87,69 zł, ostatnia, 5 miesięczna rata w wysokości 2087,67 zł. Kalkulacja została dokonana na dzień 09.08.2023 r. na reprezentatywnym przykładzie Pożyczki Wynajmowanej.

[pies.na.czarnych]

Nie widzisz, ze jaja sobie robię z pozyto?

[tapatik]

Nie.

[don.kichote]

Może dlatego, żeby wynagrodzenia prezesów, zarządów i rad nadzorczych, były jeszcze wyższe?!

[pies.na.czarnych]

Prostytutki również nie robią za darmo.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Prostytutki również nie robią za darmo.

Nie oglądałeś filmów z Clintem Eastwoodem

[pies.na.czarnych]

Wolę takie filmy.

• The Big Short Trailer (2015) ‐ Paramount Pictures

[wariant_b]

Ciekawe, czy sklepy też kiedyś wprowadzą prowizją za to, że muszą opracowywać cenniki.

[pies.na.czarnych]

wariant_b napisał:

> Ciekawe, czy sklepy też kiedyś wprowadzą prowizją za to, że muszą opracowywać c
> enniki.

Myślisz, ze pracownicy sklepów pracują za darmochę? Prowizja w sklepie jest już narzucana w momencie dostarczenia towaru do sklepu. Masz inne ceny hurtowe i inne detaliczne.

[pies.na.czarnych]

Tymczasem, jak wynika z danych Bankier.pl, coraz więcej banków pobiera opłatę za wypłatę gotówki z okienka kasowego. Z reguły cena takiej operacji wynosi około 10 zł, ale rekordziści potrafią naliczyć nawet 30 zł. Banki argumentują, że w każdym oddziale jest bankomat, który pozwala wypłacić pieniądze bez prowizji.

Mimo to suweren nadal woli gotówkę. Wot, następna tajemnica wiary.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,176535183,176535183,W_tym_wypadku_przyklasne_psiej_inicjatywie.html

Skrajnie zaniżonych?

[manhu]

pozytonium napisał:
> Skoro banki żyją ze stóp procentowych?
Żyją ze złodziejstwa PIS i okradania ciułaczy z oszczędności. W tym także ludzi pracujących których bankster Morawiecki zmusza by ich pensje szły na konto 0%.

Ze stóp banki by nie wyżyły, bo ponoszą gigantyczną stratę dając biorącym kredyty nie za darmo, ale taniej (co jest możliwe, bo stratę przerzucają na oszczędzających). Te ukradzione pieniądze idą w podwyżki cen mieszkań więc sytuacja kredytobiorców jest coraz gorsza.

Należy wprowadzić dla banków nakaz oferowania lokat powyżej zera (czyli min inflacja + podatek), w tym także dla płac. Jeśli bank tego nie oferuje to traci prawo działalności bankowej. Teoria, bo największym kredytobiorcą jest budżet państwa i to państwo zapewnia banksterom bezkarność.

A Belka???

[pozytonium]

manhu napisał:

> pozytonium napisał:
> > Skoro banki żyją ze stóp procentowych?
> Żyją ze złodziejstwa PIS i okradania ciułaczy z oszczędności. W tym także ludzi
> pracujących których bankster Morawiecki zmusza by ich pensje szły na konto 0%.

Każdy z nas jest zwolniony z podatku do jakiejś określonej sumy. Ale nie w przypadku Belki. Zarobisz grosz zapłacisz w podatku grosz. 100% podatku. Ach ten kochany Belka.

Banki żyją z oprocentowania. Spójrz na kartę kredytową. Oprocentowanie NBP mniej niż 8%, a bank pobiera ponad 20%.

[a.jej.rkoniak]

CBA daje 4.65% za wkłądy, ale bierze sporo więcej za kredyty mieszkaniowe. MC z CBA to ok 20%, ale masz ponad miesiąc na spłatę bez opłaty. ALE - do tej pory koszt karty MC to było $29 rocznie, a przy zakupach ponad 1000 opłata była anulowana. WŁaśnie zawiadomili, że opłata będzie $3 miesięcznie, do skasowania przy zakupach ponad $300 miesięcznie. Właśnie radzimy z małżą nad likwidacją MC oraz Amex i używanie karty innego banku. Njgorzej mają długoletni lojalni klienci, dlatego trzeba zmieniać banki, ubezpieczenia, dostawców prądu .....

[pozytonium]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> CBA daje 4.65% za wkłądy, ale bierze sporo więcej za kredyty mieszkaniowe. MC z
> CBA to ok 20%, ale masz ponad miesiąc na spłatę bez opłaty. ALE - do tej pory
> koszt karty MC to było $29 rocznie, a przy zakupach ponad 1000 opłata była anul
> owana. WŁaśnie zawiadomili, że opłata będzie $3 miesięcznie, do skasowania przy
> zakupach ponad $300 miesięcznie. Właśnie radzimy z małżą nad likwidacją MC ora
> z Amex i używanie karty innego banku. Njgorzej mają długoletni lojalni klienci,
> dlatego trzeba zmieniać banki, ubezpieczenia, dostawców prądu .....

Mam dwie bezpłatne kary kredytowe, a dlatego, że są bezpłatne to trzymam ja na rezerwę.
A normalnie używam debetówki. Nie mniej dziwi mnie typowa prowizja banku. Za co?

[pies.na.czarnych]

> CBA daje 4.65% za wkłądy

W Europie za wkłady masz mizerny 1% max. Banki nasze oszczędności parkują w CBE na 3,5% i nie robiąc nic czekają na następna podwyżkę stop procentowych aby zyskać jeszcze więcej. :)

[adam.eu]

pozytonium napisał:


> Każdy z nas jest zwolniony z podatku do jakiejś określonej sumy. Ale nie w przy
> padku Belki. Zarobisz grosz zapłacisz w podatku grosz. 100% podatku. Ach ten ko
> chany Belka.

Ty niestety pomimo, że niby jesteś profesorem też jesteś zwolniony z odpowiedzialności za kłamstwa.
Owszem, podatek Belki nie podobał mi się,

Ale podczas wprowadzaniu podatku Belki opodatkowane były bliższe inflacji, a nawet ją przekraczały.
Od 8 lat rządzi PIS. Obecne oprocentowanie lokat dzięki PISowi nawet bez podatku Belki nigdy nie doganiało inflacji.

Jeszcze raz, zanim zaczniesz atakować Belkę za realne wartości (czytaj realne straty) gotówki na lokacie to uświadom sobie, ze za Belki lepiej się wychodziło na oszczędzaniu w przysłowiowej skarpecie niż teraz na najlepszych premiowanych lokatach nawet gdyby były bez podatku.

Jeszcze będziesz zabierał głos, aby manipulować?


> Banki żyją z oprocentowania. Spójrz na kartę kredytową. Oprocentowanie NBP mnie
> j niż 8%, a bank pobiera ponad 20%.

Manipulujesz, albo nie ogarniasz finansów. Jeszcze coś napiszesz mądrego albo nawet mądrzejszego?

[pies.na.czarnych]

> Żyją ze złodziejstwa PIS i okradania ciułaczy z oszczędności.

Nie tylko PiS okrada na transakcjach, tak robi większość rządów.
Przyjrzyj się ile rządy zarabiają na zyskach giełdowych jakie realizują zwykli ludzie. Co jest najfajniejsze w tym wszystkim:
Jezelf realizujesz zysk przy sprzedaży akcji, lub otrzymujesz dividend'ę to rząd nakłada spore podatki na te sumy. Przy twoich stratach na giełdzie jakoś rządy nie kwapią się aby w tych stratach uczestniczyć :)

[tapatik]

manhu napisał:

> pozytonium napisał:
> > Skoro banki żyją ze stóp procentowych?
> Żyją ze złodziejstwa PIS i okradania ciułaczy z oszczędności.

Za czasów SLD, AWS czy PO banki też zarabiały.

> W tym także ludzi pracujących których bankster Morawiecki zmusza
> by ich pensje szły na konto 0%.

Nie zmusza. Jeśli chcesz to możesz zażądać wypłaty w gotówce.
Albo wpłacać swoją wypłatę na lokaty, gdzie oprocentowanie jest większe.

> Ze stóp banki by nie wyżyły, bo ponoszą gigantyczną stratę dając biorącym kredy
> ty nie za darmo, ale taniej (co jest możliwe, bo stratę przerzucają na oszczędz
> ających). Te ukradzione pieniądze idą w podwyżki cen mieszkań więc sytuacja kre
> dytobiorców jest coraz gorsza.

Wybacz, ale tego bełkotu nie potrafię skomentować.

> Należy wprowadzić dla banków nakaz oferowania lokat powyżej zera

Lokaty mają oprocentowanie powyżej zera.

> (czyli min inflacja + podatek),

Ręczne sterowanie gospodarką? Już to przerabialiśmy.

> w tym także dla płac.

Pieniądze na koncie są takie same bez względu na ich pochodzenie.
Bank nie ma możliwości odróżnienia ich pochodzenia.

> Jeśli bank tego nie oferuje to traci prawo działalności bankowej.
> Teoria, bo największym kredytobiorcą jest budżet państwa
> i to państwo zapewnia banksterom bezkarność.

Budżet bierze kredyt emitując obligacje.
Raczej nie bierze kredytów komercyjnych w bankach, ale mogę się mylić.

[vivak01]

" Skoro banki żyją ze stóp procentowych?"

Żyją ze stóp procentowych, prowizji i opłat za czynności bankowe.

[niegracz]

Nie tylko; żyja też z nabierania klientów;
mam lepsze pytanie- na które dotąd nie ma konkretnej odpowiedzi:
jakie powinien byc zastosowany spread przy wymianie franków -
których nie było przy udzielaniu kredytu - na złotówki

[pies.na.czarnych]

Ty się lepiej zapytaj kto dopuścił do tego, ze w PL można brać kredyty w obcej walucie. Przecież to jest kredyt połączony ze spekulacją gieldową i każdy powinien sobie z tego zdawać sprawę i ryzyko brać na siebie.

[niegracz]

pies.na.czarnych napisała:

> Ty się lepiej zapytaj kto dopuścił do tego, ze w PL można brać kredyty w obcej
> walucie. Przecież to jest kredyt połączony ze spekulacją gieldową i każdy powin
> ien sobie z tego zdawać sprawę i ryzyko brać na siebie.
> -
Bank powinien informować że:
ten kredyt był zwiazany ze spekulacją giełdową
- że żadnych frankow nie ma to tylko taka umowa...

Czyz nie tak ?

[pies.na.czarnych]

> Bank powinien informować

Można się do tego przyczepić, ale w tamtym czasie jeszcze nie było tego obowiązku.

> - że żadnych frankow nie ma to tylko taka umowa...
> Czyz nie tak ?

Na papierze wszystko się zgadza. Bank nie może traktować swoich klientów jako upośledzonych, którzy nie wiedzą, ze kurs waluty zmienia się. Gdy frank stał mocno jakoś nikt z frankowiczów nie szedł do sądu i wszyscy śmiali się innym w oczy.

[vivak01]

"Na papierze wszystko się zgadza. Bank nie może traktować swoich klientów jako upośledzonych, którzy nie wiedzą, ze kurs waluty zmienia się."

Większość wiedziała, że się zmieni, a nawet że mogą wzrosnąć koszty. Natomiast sprzedając swoje kredyty banki nie informowały, jak wielkie jest to ryzyko walutowe, czyli de facto jak bardzo kurs może wzrosnąć. Ale to tylko część problemu, bo chodziło przede wszystkim o szereg klauzul abuzywnych, niekorzystnych dla kredytobiorców. I owszem, wiadomo, "trzeba było iść do prawnika" - tyle, że z tymi umowami sami prawnicy mieli problem, stąd orzeczenia TSUE.

"Gdy frank stał mocno jakoś nikt z frankowiczów nie szedł do sądu i wszyscy śmiali się innym w oczy."

Hmm... Znam parę osób, które brały kredyt we frankach i nie kojarzę, żeby mi się śmiały w oczy, ale może znam niewłaściwe osoby. Mniejsza z tym. Jeżeli chodzi o to, że nie chodzili do sądu, to proste - nie chodzili, bo nie musieli.

[pies.na.czarnych]

> Natomiast sprzedając swoje kredyty banki nie informowały, jak wielkie jest to ryzyko walutowe

W tamtym czasie banki nie miały obowiązku informowania o ryzyku. Ten obowiązek w EU wszedł dopiero po kryzysie z nieruchomościami w USA spowodowanym przez banki. Jednak ten obowiązek w większości wypadków wyglada dosyć prozaicznie. Podsuwaną jest ci klauzulę do podpisania, w której jest zaznaczone, ze znasz ryzyko i bierzesz je na siebie.


> Znam parę osób...

Posłużyłem się obrazowym zwrotem, tyle i tylko tyle.
Narobili sobie bigosu na własne życzenie i nie jest to pierwszy, ani ostatni przypadek.

[niegracz]

pies.na.czarnych napisała:


> > Czyz nie tak ?
>
> Na papierze wszystko się zgadza. Bank nie może traktować swoich klientów jako u
> pośledzonych, którzy nie wiedzą, ze kurs waluty zmienia się. Gdy frank stał moc
> no jakoś nikt z frankowiczów nie szedł do sądu i wszyscy śmiali się innym w ocz
> y.
>
-Jak się zgadza, kiedy sie nie zgadza
-

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Ty się lepiej zapytaj kto dopuścił do tego, ze w PL można brać kredyty w obcej
> walucie. Przecież to jest kredyt połączony ze spekulacją gieldową i każdy powin
> ien sobie z tego zdawać sprawę i ryzyko brać na siebie.

Kredyt możesz wziąć nawet w rupiach i w rupiach spłacać. Problem polegał na czym innym. Nie mogłeś spłacać w walucie w której wziąłeś kredyt. Bank przyjmował tylko złote. Sprzedawał Ci walutę z kolosalnym przebiciem. Często sięgającym 60, 70 groszy. Ty nie mogłeś wpłacić waluty. Teraz np. na € różnica wynosi 1.5-3 grosza. Jest mniejsza niż wahania dzienne.

[pies.na.czarnych]

> Kredyt możesz wziąć nawet w rupiach i w rupiach spłacać.

W PiS-Landzie wszystko jest możliwe, możesz nawet w rublach. Jednak gdy następuje problem to naiwniacy wyciągają łapy do kasy państwowej.

> Problem polegał na czym innym.

To jest problem głupków, którzy nie czytają warunków umowy przed złożeniem pod nią podpisu.

[pies.na.czarnych]

Naiwniaków nie sieją. Sami się rodzą.
Zachęcali do inwestycji "bez ryzyka" next.gazeta.pl/next/7,151003,30102246,zachecali-do-inwestycji-bez-ryzyka-teraz-zaplaca-kare-za.html#s=BoxOpImg3

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> To jest problem głupków, którzy nie czytają warunków umowy przed złożeniem pod
> nią podpisu.

1. To nie jest problem głupków. Jakoś się okazało, że banki mogą przyjmować waluty. Pojawiły się też karty wielowalutowe.
2. Ludzie nie mieli często szans na wzięcie kredytu w złotych. Musieli brać z walutach. Cały mechanizm bankowy był tak zorganizowany, że np. moja eksżona będąc samotną matką dwójki wtedy dzieci odbiła się z kwitkiem od kredytu złotowego. A gdzieś trzeba mieszkać.

[pies.na.czarnych]

PiS na swoich stronach reklamował kredyty we frankach:). Gdy wyszły jaja to usunęli wszystkie wpisy na ten temat. Morawiecki jako bankster w tamtych czasach był liderem w wciskaniu kitu i sprzedawał te kredyty ile tylko się dało na czym sam zarobił miliony.
Weź to pod uwagę podczas najbliższych wyborów.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> PiS na swoich stronach reklamował kredyty we frankach:). Gdy wyszły jaja to usu
> nęli wszystkie wpisy na ten temat. Morawiecki jako bankster w tamtych czasach b
> ył liderem w wciskaniu kitu i sprzedawał te kredyty ile tylko się dało na czym
> sam zarobił miliony.
> Weź to pod uwagę podczas najbliższych wyborów.

Morawiecki robił to za co mu płacili. To na rządzie Tuska czy lewicy, spoczywał obowiązek ucywilizowania banków. Nazywanie Morawieckiego banksterem jest idiotyczne. Działał w ramach prawa stanowionego przez ówczesny sejm.

[pies.na.czarnych]

PiS również płacono za reklamowanie kredytów frankowych? Właściwie ten znak zapytania nie jest potrzebny.

BTW
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie zadane wyżej.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> PiS również płacono za reklamowanie kredytów frankowych? Właściwie ten znak zap
> ytania nie jest potrzebny.
>
> BTW
> Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie zadane wyżej.

Odpowiedziałem ci. Morawiecki jest profesjonalistą. Jeśli odpowiadał za bank to robił wszystko co najlepsze dla niego. Może totalni mają profesjonalistów działających na szkodę podmiotu, którym zarządzają.
Nitras np. lubi pałować.

[pies.na.czarnych]

Nie o to pytanie chodzi.
Udajesz, ze nie widzisz.
> Mógłbyś dokładnie napisać za co płacisz latami prowizję bankowom, bo te twoje >jęki kupy się nie trzymają i nie mają najmniejszego potwierdzenia w rzeczywistości.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie o to pytanie chodzi.
> Udajesz, ze nie widzisz.
> > Mógłbyś dokładnie napisać za co płacisz latami prowizję bankowom,
> bo te twoje >jęki kupy się nie trzymają i nie mają najmniejszego potwierdze
> nia w rzeczywistości.

Za nic. Przygotowanie umowy wymaga od pani dajmy na to 30 minut pracy. Większość bankowców poza zarządem robi za płacę minimalną. Czyli jak kosztowałem bank 30 zł to góra. Reszta idzie na zarząd i właścicieli.

Wylewa się olbrzymia suma pieniędzy, tylko dlatego, że prawo jest dziurawe.

[pies.na.czarnych]

> Przygotowanie umowy wymaga od pani dajmy na to 30 minut pracy

To jest jednorazowa opłata. Szukaj dalej za co płacisz latami.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Przygotowanie umowy wymaga od pani dajmy na to 30 minut pracy
>
> To jest jednorazowa opłata. Szukaj dalej za co płacisz latami.

Mam prowizję 1.5%.

[pies.na.czarnych]

Jeszcze powiedz, ze miesięcznie 😂
Przy zawieraniu kredytu płaci się jednorazowo prowizję. Jeżeli masz kontrakt "variabel" to przy naliczaniu nowych płatności po zmianie stopy oprocentowania płacisz za dokonanie zmian w kontrakcie. Zmian dokonuje się na życzenie klienta.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Jeszcze powiedz, ze miesięcznie 😂
> Przy zawieraniu kredytu płaci się jednorazowo prowizję. Jeżeli masz kontrakt "v
> ariabel" to przy naliczaniu nowych płatności po zmianie stopy oprocentowania pł
> acisz za dokonanie zmian w kontrakcie. Zmian dokonuje się na życzenie klienta.

Rocznie :)

[pozytonium]

pozytonium napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Jeszcze powiedz, ze miesięcznie 😂
> > Przy zawieraniu kredytu płaci się jednorazowo prowizję. Jeżeli masz kontr
> akt "v
> > ariabel" to przy naliczaniu nowych płatności po zmianie stopy oprocentowa
> nia pł
> > acisz za dokonanie zmian w kontrakcie. Zmian dokonuje się na życzenie kli
> enta.
>
> Rocznie :)

A by cię dobić, kupiłem mieszkanie na kredyt za 340 000 zł warte 1 200 000 zł. Kwestia negocjacji.
Eksżona przy rozwodzie jak przyszła goła, tak wyszła goła. Płacę tylko alimenty na dzieci. I słusznie bo to moje dzieci.

[pies.na.czarnych]

> A by cię dobić

Znowu łżesz 😂

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > A by cię dobić
>
> Znowu łżesz 😂

Możesz sobie sprawdzić ile we Wrocławiu kosztuje mieszkanie 100 m2 (ale według aktualnych cen)
Obecnie m2 kosztuje ca 12 000 zł.

[vivak01]

" Nie tylko; żyja też z nabierania klientów;"

Samo nabieranie klientów nie przynosi zysków, jeśli nie ma w tym opłat, stóp procentowych i prowizji.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

> Skoro banki żyją ze stóp procentowych?

Dla mnie to jest dziwne pytanie.
A masz jakieś dane, jakie dochody bank ma z prowizji, a jakie ze "stóp procentowych" jeżeli już takiego terminu używasz?

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Skoro banki żyją ze stóp procentowych?
>
> Dla mnie to jest dziwne pytanie.
> A masz jakieś dane, jakie dochody bank ma z prowizji, a jakie ze "stóp procento
> wych" jeżeli już takiego terminu używasz?

Bo żyją, Bank Centralny określa stopy na np. 5%, a banki biorą 25%. Charytatywnie.

[adam.eu]

pozytonium napisał:

> Bo żyją, Bank Centralny określa stopy na np. 5%, a banki biorą 25%. Charytatywn
> ie.

Wypowiadasz się na tematy, w których delikatnie mówiąc, nie znasz się.

A jeżeli tak prowizję Cię bolą, to na zalecenia czy żądania UE można założyć bezpłatne konto w banku, co prawda z ograniczoną liczbą operacji.
A jeżeli ktoś chce korzystać aktywnie, to bardzo łatwo spełnić warunki nie tylko bezpłatnego korzystania z konta bankowego, ale i jakiś dodatkowych złotówek lub innych profitów.

Ale bez względu na to, to logiczne mi się wydaje pobieranie prowizji za niektóre usługi, bowiem generują one koszty, Ale to już polityka poszczególnych banków.

Jeszcze raz powiem, że dla przeciętnego człowieka nawet z minimalną emeryturą bardzo łatwo można uniknąć w większości bankach prowizji w prosty sposób, chyba że ktoś jest osobą leżącą i nie chodzącą po zakupy.

To powyżej z punktu widzenia klienta.
A z punktu widzenia banków, to zupełnie nie potrafisz podać realnych kwot zysków i kosztów i jaki wpływ na finanse banków ma ich polityka prowizyjna.
Ale fakt, komuniści lepiej niż kapitaliści wiedzieli, jak zarządzać bankami.

[wariant_b]

adam.eu napisał:

> Ale bez względu na to, to logiczne mi się wydaje pobieranie prowizji za niektóre
> usługi, bowiem generują one koszty, Ale to już polityka poszczególnych banków.

A dla mnie bardziej logiczne jest, żeby cała obligatoryjna należność wobec banku
z tytułu kredytów zawarta była w oprocentowaniu lub, jeszcze lepiej w RSSO.
Dodatkowe prowizje można brać za opcje, z których klient nie musi korzystać.
I umowy staną się prostsze i świadomość, że za kredyt płacimy więcej niż się
nam naiwnie wydaje będzie większa.

[adam.eu]

wariant_b napisał:

> A dla mnie bardziej logiczne jest, żeby cała obligatoryjna należność wobec bank
> u
> z tytułu kredytów zawarta była w oprocentowaniu lub, jeszcze lepiej w RSSO.
> Dodatkowe prowizje można brać za opcje, z których klient nie musi [i]korzystać[
> /i].
> I umowy staną się prostsze i świadomość, że za kredyt płacimy więcej niż się
> nam naiwnie wydaje będzie większa.

A to w tej sprawie zgadzam się. Jeszcze zauważę, że same RSSO nie do końca jest rzetelnym porównaniem przy obecnych opłatach i sposobie jego określania.
Jako prowizje miałem na myśli opłaty za inne opłaty bankowe nie związane z samym kredytem

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> Wypowiadasz się na tematy, w których delikatnie mówiąc, nie znasz się.
>
> A jeżeli tak prowizję Cię bolą, to na zalecenia czy żądania UE można założyć be
> zpłatne konto w banku, co prawda z ograniczoną liczbą operacji.
> A jeżeli ktoś chce korzystać aktywnie, to bardzo łatwo spełnić warunki nie tylk
> o bezpłatnego korzystania z konta bankowego, ale i jakiś dodatkowych złotówek l
> ub innych profitów.
>
> Ale bez względu na to, to logiczne mi się wydaje pobieranie prowizji za niektór
> e usługi, bowiem generują one koszty, Ale to już polityka poszczególnych banków
> .
>
> Jeszcze raz powiem, że dla przeciętnego człowieka nawet z minimalną emeryturą b
> ardzo łatwo można uniknąć w większości bankach prowizji w prosty sposób, chyba
> że ktoś jest osobą leżącą i nie chodzącą po zakupy.
>
> To powyżej z punktu widzenia klienta.
> A z punktu widzenia banków, to zupełnie nie potrafisz podać realnych kwot zyskó
> w i kosztów i jaki wpływ na finanse banków ma ich polityka prowizyjna.
> Ale fakt, komuniści lepiej niż kapitaliści wiedzieli, jak zarządzać bankami.

Obecnie mam konto np. w szwajcarskim banku. Płacę za nie 0 zł. Za przelewy natychmiastowe płacę 0 zł. Za kartę kredytową, na wszelki wypadek płacę 0 zł. I jakoś żyją.

[pies.na.czarnych]

Łżesz jak zwykle. Zero jest za założenie konta, ale nie za jego obsługę.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Łżesz jak zwykle. Zero jest za założenie konta, ale nie za jego obsługę.

Mam kartę, która leży sobie w szufladzie na skromne 20 000 zł. Której nie potrzebuję obecnie (zabezpieczenie przed jakimiś nieprzewidzianymi wydatkami). Jak mnie znasz to jestem upierdliwcem :) wynegocjowałem za kartę "Gold" i konto w banku 0.00 zł akurat w tym banku mam 150 zł na lokacie :)
Przeważnie posługuję się innym bankiem, też za 0.00 zł. Ale ten nie umożliwia mi wypłaty z każdego bankomatu za 0.00 zł. To robię przelew natychmiastowy do szwajcarskiego i wyciągam kasę za darmo z każdego bankomatu na świecie. Trwa to mniej więcej 30 sekund.
Moja eksżona była bankowcem, teraz jest przedszkolanką. Jak zobaczyła jak kombinuję ze środkami to stwierdziła, że ona tak nie potrafi. Możesz mieć dowolną liczbę banków. Ten daje to, ktoś inny daje to. Jak to wszystko scalisz to masz naprawdę wszystkie usługi za darmo. A w dobie smartfonów to jest trywialne.

[pies.na.czarnych]

Łżesz pisząc "Obecnie mam konto np. w szwajcarskim banku. Płacę za nie 0 zł".
O darmowej karcie kredytowej również łżesz. Podaj jaką masz kartę kredytową.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Łżesz pisząc "Obecnie mam konto np. w szwajcarskim banku. [b]Płacę za nie 0 zł[
> /b]".
> O darmowej karcie kredytowej również łżesz. Podaj jaką masz kartę kredytową.

Podałem, VISA GOLD. :) Wziąłem VISĘ bo na nią są zniżki na samoloty.
Koszt obsługi na rok 0.00 zł. Oczywiście skasują mnie 20 i więcej % rocznie, jak nie spłacę zadłużenia.
Może mam Ci podać jeszcze numer karty?

[pies.na.czarnych]

Łżesz. Visa nie daje za darmo karty klientom nie posiadającym wystarczajaco wysokich zasobów.

[pies.na.czarnych]

Visa nie daje za darmo karty kredytowej. Za darmo możesz dostać jedynie VISA - debit.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Visa nie daje za darmo karty kredytowej. Za darmo możesz dostać jedynie
> VISA - debit.
>
>

Daje :))) Choć musisz swoje wywalczyć. Oni i tak pobierają haracz od sprzedawców. Bodajże 0.3%. Przy tej ilości transakcji robi się ładna sumka. Klient nasz pan. jak nie dostaniesz tego za co płacisz obciążenie zwrotne.
Ubezpieczenie karty to tylko dodatkowa forma zysku dla banku.
Pasierbica kupiła buty w znanej firmie obuwniczej. Zapadły się podeszwy po dniu chodzenia. Nie wiele myśląc wysłałem reklamację. Odpowiedział mi ktoś, że buty były niedostosowane do 50 kg kobiety. No to do banku o obciążenie zwrotne. Myśleli chyba z miesiąc, pieniądze pojawiły się na koncie, z przeprosinami że tak długo.
Wynalazkiem polskim jest BLIK. Ale nie często z niego korzystam. Zapłaciłeś BLIKIEM pałuj się na drzewo. Kartą już ci nie mogą tego powiedzieć. Pasierbica wyrzuciła byty, bo faktycznie po jednym dniu nie nadawały się do niczego.
Zapomniałaś, że jestem Żydem?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Łżesz. Visa nie daje za darmo karty klientom nie posiadającym wystarczajaco wys
> okich zasobów.

A kto ci mówił, że jestem biedakiem? Może ty w swej Belgii jesteś biedaczką.
Szkoci np. są bardzo rozrzutni. Ale nie na pokaz. Mieć za przyjaciela Szkota to tak, jakbyś napadła na bank.
Po prostu się nie afiszują ze swym majątkiem.
Mam VISĘ Gold za 0.00 zł, za prowadzenie konta 0.00 zł, za przelewy natychmiastowe 0.00 zł. Za wypłaty w każdym bankomacie na świecie 0.00 zł.
Debetówkę mam Platinum, też za 0.00 zł.
Bo przecież gotówki nie wybieram kredytową.

[pies.na.czarnych]

> A kto ci mówił, że jestem biedakiem?

Sam o tym opowiadasz. Masz taki sam problem jak Morawiecki, nie pamiętasz co pisałeś w przeszłości. Już kiedyś rozmawialiśmy na temat kart kredytowych.

> Mam VISĘ Gold za 0.00 zł

Gdybys napisał, ze dostałeś Visa w ukraińskim banku to bym uwirzyl :))))

Dostałeś Visa w prezencie od zony :)



moto.pl/MotoPL/7,88389,30103828,dostal-prawo-jazdy-w-prezencie-od-zony-grozi-mu-za-to-piec.html#:~:text=W%20czasie%20kontroli%20dokumentów%20okazało,w%20prezencie%20na%20rocznicę%20ślubu.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > A kto ci mówił, że jestem biedakiem?
>
> Sam o tym opowiadasz. Masz taki sam problem jak Morawiecki, nie pamiętasz co pi
> sałeś w przeszłości. Już kiedyś rozmawialiśmy na temat kart kredytowych.
>
> > Mam VISĘ Gold za 0.00 zł
>
> Gdybys napisał, ze dostałeś Visa w ukraińskim banku to bym uwirzyl :))))
>
> Dostałeś Visa w prezencie od zony :)
>
>
>
> moto.pl/MotoPL/7,88389,30103828,dostal-prawo-jazdy-w-prezencie-od-zony-grozi-mu-za-to-piec.html#:~:text=W%20czasie%20kontroli%20dokumentów%20okazało,w%20prezencie%20na%20rocznicę%20ślubu.

Żona nie ma żadnych szans na kartę kredytową, nie ten poziom zarobków. Ile może zarabiać przedszkolanka na rękę? :)