Zmarła Barbara Skrzypek

[hrasier_2]

Wieloletnia współpracowniczka prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Jak podaje "Niezależna", do zgonu doszło kilka dni po przesłuchaniu przez prokurator Ewę Wrzosek ws. dwóch wież. Skrzypek zeznawała w środę. Miała 66 lat. Jej postać została uwieczniona w "Uchu Prezesa" - serialu politycznym wedle scenariusza Roberta Górskiego. W rolę "Pani Biasi" w latach 2017-2019 wcielała się Izabela Dąbrowska. W środę Barbara Skrzypek była kilka godzin przesłuchania w śledztwie prokurator Ewy Wrzosek ws. tak zwanych "dwóch wież" w Warszawie. Postępowanie reaktywowano na skutek decyzji Prokuratury Krajowej. Kilka lat temu zostało ono umorzone. Ciekawa historia tego przesłuchiwania przez Wrzosek. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://wiadomosci.wp.pl/media-nie-zyje-barbara-skrzypek-bliska-wspolpracownica-kaczynskiego-7135514758769248a&ved=2ahUKEwi5zpiU-IyMAxXrCRAIHcuEBB0Q0PADKAB6BAhuEAE&sqi=2&usg=AOvVaw3NaH2C-0nxhMBG1ku5uJ-t

[negativum]

Nie każdy ma skórę hipopotama. Smutno. Prokuratorzyca Wrzoskowa może sobie doprawić order.
W dzisiejszych czasach 66 lat jak na kobietę to za młodo by umierać.

[hrasier_2]

negativum napisał:

> Nie każdy ma skórę hipopotama. Smutno. Prokuratorzyca Wrzoskowa może sobie dopr
> awić order.
> W dzisiejszych czasach 66 lat jak na kobietę to za młodo by umierać.
> To wyjątkowo wredna osoba. Widocznie nawet prokuratorzy od Bodnara mają jej dość. Ale jednak do prokuratury wróciła. Lepszym ministrem sprawiedliwości byłby Roman Giertych” – powiedziała Ewa Wrzosek w TVP Info, wyrażając przy tym niezadowolenie z postępu rozliczeń wobec polityków PiS. Prokurator Wrzosek całkiem dobrze się trzyma jak na 68 lat. Jeśli PiS nie zostanie zniszczony, to ona prędzej czy później poniesie konsekwencje swoich bezprawnych działań.

[negativum]

Twój wątek również jest graniem trupem, ale za Donalda Franciszka widać się nie da inaczej.
Bardzo mi smuto…

[hrasier_2]

negativum napisał:

> Twój wątek również jest graniem trupem, ale za Donalda Franciszka widać się nie
> da inaczej.
> Bardzo mi smuto…
>
Tobie smutno. Bo bezprawie w Polsce króluje. Czasami to Cię ciężko zrozumieć. Sam wklejasz jakieś wypociny z X i masz straszne wahania formy.. Przez pięc godzin zatem kurtuazyjna Wrzosek powtarzała pytanie do s.p. Barbary Skrzypczak. A ta zdaniem Dubois odpowiadała : albo nie pamiętam lub jeśli mnie pamięc nie myli , dlatego zmuszona byla prokuratorka przez 5 godzin zadawać świadkowi te same pytania. Skąd Dubois wie, że śp. Barbara Skrzypczak nie chciała się dzielić z wymiarem sprawiedliwosci swą wiedzą. Bezczelność tego faceta poraźa, a co na tę wypowiedź meceansa powie dziekan okręgowej izby adwokackiej ? Jarzysz coś czasami? Mam wrażenie ze odlatujesz.

[speedy13]

>>Skąd Dubois wie, że śp. Barbara Skrzypczak nie chciała się dzielić z wymiarem sprawiedliwosci swą wiedzą.

Bo uczestniczył w tym przesłuchaniu jaKo pełnomocnik jednej ze stron?

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Twój wątek również jest graniem trupem, ale za Donalda Franciszka widać s
> ię nie
> > da inaczej.
> > Bardzo mi smuto…
> >
> Tobie smutno. Bo bezprawie w Polsce króluje. Czasami to Cię ciężko zrozumieć.
> Sam wklejasz jakieś wypociny z X i masz straszne wahania formy.. Przez pięc god
> zin zatem kurtuazyjna Wrzosek powtarzała pytanie do s.p. Barbary Skrzypczak.
> A ta zdaniem Dubois odpowiadała : albo nie pamiętam lub jeśli mnie pamięc nie
> myli , dlatego zmuszona byla prokuratorka przez 5 godzin zadawać świadkowi te
> same pytania. Skąd Dubois wie, że śp. Barbara Skrzypczak nie chciała się dzieli
> ć z wymiarem sprawiedliwosci swą wiedzą. Bezczelność tego faceta poraźa, a co
> na tę wypowiedź meceansa powie dziekan okręgowej izby adwokackiej ? Jarzysz coś
> czasami? Mam wrażenie ze odlatujesz.

Po pierwsze pełnomocnik może uczestniczyć w każdym etapie postępowania. Tego mu odmówiono. Tym bardziej, że prokuratorzyca posilała się dwoma oskarżycielami posiłkowymi.
Jej było wolno ale Basi już nie. Nawet nie wiem kim był drugi osiłek poza Dubois. Tajny oskarżyciel?
Basię przesłuchiwano przez 7 godzin. Nie 5, jak twierdzi Wrzosek. Wierzę pełnomocnikowi Basi.
Jak się tyle gada to czasami trzeba wziąć łyk wody. Czy zabezpieczono wodę serwowaną Basi?
Istnieje wiele trucizn, które działają po pewnym czasie i są "biodegradowalne". Basia miała zeznać i …
W takiej sprawie ujawnione powinno być przesłuchanie. Jak ono wyglądało? Czy znów zaginie protokół filmowy z przesłuchania?

I najważniejsze. Nie drąży się śmierci świadka Collegium Tumanum, który ponoć w radiowozie podciął sobie naczynia szyjne kajdankami policyjnymi. Facet umarł w radiowozie z wykrwawienia jadąc na do sądu.

[speedy13]

negativum napisał:

> Po pierwsze pełnomocnik może uczestniczyć w każdym etapie postępowania. Tego mu
> odmówiono. Tym bardziej, że prokuratorzyca posilała się dwoma oskarżycielami p
> osiłkowymi.
> Jej było wolno ale Basi już nie. Nawet nie wiem kim był drugi osiłek poza Duboi
> s. Tajny oskarżyciel?

Nie łżyj.
Prokurator MOZE dopuścić do obecności na przesłuchaniu pełnomocnika osoby nie będącej stroną postępowania. Może, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku. B. Skrzypek nie była stroną postępowania. Przesłuchiwano ją jako świadka.

Prokurator MUSI dopuścić pełnomocnika osoby będącej stroną postępowania. Nie ma tu żadnego "ale". Musi i już. Wymienieni przez ciebie prawnicy reprezentowali oskarżenie, czyli jedną ze stron postępowania. Prokurator musiała ich dopuścić do udziału w przesłuchaniu.

[negativum]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Po pierwsze pełnomocnik może uczestniczyć w każdym etapie postępowania. T
> ego mu
> > odmówiono. Tym bardziej, że prokuratorzyca posilała się dwoma oskarżycie
> lami p
> > osiłkowymi.
> > Jej było wolno ale Basi już nie. Nawet nie wiem kim był drugi osiłek poza
> Duboi
> > s. Tajny oskarżyciel?
>
> Nie łżyj.
> Prokurator MOZE dopuścić do obecności na przesłuchaniu pełnomocnika osoby nie b
> ędącej stroną postępowania. Może, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku. B. Sk
> rzypek nie była stroną postępowania. Przesłuchiwano ją jako świadka.
>
> Prokurator MUSI dopuścić pełnomocnika osoby będącej stroną postępowania. Nie ma
> tu żadnego "ale". Musi i już. Wymienieni przez ciebie prawnicy reprezentowali
> oskarżenie, czyli jedną ze stron postępowania. Prokurator musiała ich dopuścić
> do udziału w przesłuchaniu.

Czy znamy już drugiego oskarżyciela poza Dubois?

[sverir]

"Prokurator MOZE dopuścić do obecności na przesłuchaniu pełnomocnika osoby nie będącej stroną postępowania. Może, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku."

Trochę inaczej. Prawo stanowi, że prokurator lub sąd może odmówić udziału pełnomocnika w czynnościach, jeśli nie wymaga tego obrona interesów osoby niebędącej stroną postępowania. Ani sąd, ani prokuratura nie wydają postanowienia o dopuszczeniu pełnomocnika. Dlatego też niektórzy komentatorzy wskazują, że istnieje domniemanie istnienia interesów osoby, które wymagają obrony i tym samym udziału pełnomocnika. Dlatego też prokuratur musi uzasadnić decyzję o odmowie, nie musi tego robić w przypadku dopuszczenia.
I to jest dobre pytanie, dlaczego prokuratura uznała, że nie ma interesu wymagającego obrony. To jest - bądź co bądź - interes osoby, nie interes wymiaru sprawiedliwości, więc to nie prokurator go określa, tylko osoba. Być może prokuratura uznała, że zakres czynności nie będzie w żaden sposób dotykał pani Skrzypek i dlatego pełnomocnik nie jest niezbędny?

[negativum]

sverir napisał:

> "Prokurator MOZE dopuścić do obecności na przesłuchaniu pełnomocnika osoby nie
> będącej stroną postępowania. Może, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku."
>
> Trochę inaczej. Prawo stanowi, że prokurator lub sąd może odmówić udziału pełno
> mocnika w czynnościach, jeśli nie wymaga tego obrona interesów osoby niebędącej
> stroną postępowania. Ani sąd, ani prokuratura nie wydają postanowienia o dopus
> zczeniu pełnomocnika. Dlatego też niektórzy komentatorzy wskazują, że istnieje
> domniemanie istnienia interesów osoby, które wymagają obrony i tym samym udział
> u pełnomocnika. Dlatego też prokuratur musi uzasadnić decyzję o odmowie, nie mu
> si tego robić w przypadku dopuszczenia.
> I to jest dobre pytanie, dlaczego prokuratura uznała, że nie ma interesu wymaga
> jącego obrony. To jest - bądź co bądź - interes osoby, nie interes wymiaru spra
> wiedliwości, więc to nie prokurator go określa, tylko osoba. Być może prokuratu
> ra uznała, że zakres czynności nie będzie w żaden sposób dotykał pani Skrzypek
> i dlatego pełnomocnik nie jest niezbędny?

Każda osoba, nawet świadek może stać się "twardą" stroną sprawy. Pełnomocnik czuwa nad tym. Nawet świadek może zeznawać w ten sposób, że może stać się oskarżonym. Wbrew swej woli.
Masz 1 osobę wobec 3. Ta 1 osoba nie musi znać prawa i na pytanie z Kosmosu może siebie obciążyć.

[sverir]

"Masz 1 osobę wobec 3. Ta 1 osoba nie musi znać prawa i na pytanie z Kosmosu może siebie obciążyć."

Poniekąd tak, ale pan adwokat twierdzi, że był tam z uwagi na zły stan zdrowia pani Skrzypek, a nie z powodu charakteru czynności, jej odpowiedzialności zawodowej i możliwych konsekwencji prawnych.

[negativum]

sverir napisał:

> "Masz 1 osobę wobec 3. Ta 1 osoba nie musi znać prawa i na pytanie z Kosmosu mo
> że siebie obciążyć."
>
> Poniekąd tak, ale pan adwokat twierdzi, że był tam z uwagi na zły stan zdrowia
> pani Skrzypek, a nie z powodu charakteru czynności, jej odpowiedzialności zawod
> owej i możliwych konsekwencji prawnych.

Też. Jednak adwokaci na co dzień zajmują cię czymś innym niż lekarze.
Chyba, że się mylę.

[sverir]

"Też. Jednak adwokaci na co dzień zajmują cię czymś innym niż lekarze.
Chyba, że się mylę."

Być może też, ale adwokat mówił tylko o stanie zdrowia pani Skrzypek.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Też. Jednak adwokaci na co dzień zajmują cię czymś innym niż lekarze.
> Chyba, że się mylę."
>
> Być może też, ale adwokat mówił tylko o stanie zdrowia pani Skrzypek.
Mówił również o tym, że nie mógł uczestniczyć jako pełnomocnik świadka ale może oglądałeś tradycyjnie zmanipulowany skrót w którejś z zaangażowanych po lewackiej stronie TV.
Stan zdrowia i obecność adwokata oczywiście miały znaczenie. Adwokat to nie tylko pełnomocnik prawny w meandrach prawnych ale zdecydowanie, również, broniący praw przesłuchiwanego, który w przypadku gdy widać, że świadek jest chory lub nie ma sił może zainterweniować jako pełnomocnik.
Oczywiście, że formalnie prokurator mogła go nie dopuścić do obecności przy przesłuchaniu ale ...w czym to przeszkadzało? Chodziło o brak świadków?

[sverir]

"Mówił również o tym, że nie mógł uczestniczyć jako pełnomocnik świadka ale może oglądałeś tradycyjnie zmanipulowany skrót w którejś z zaangażowanych po lewackiej stronie TV."

Lewackie owszem, ale nie stacja telewizyjna, tylko wpisy posłów PiS na platformie X.

Natomiast mieszasz dwie różne okoliczności - ustaliliśmy ponad wszelką wątpliwość, że prokuratura nie dopuściła pełnomocnika do udziału w czynnościach i o tym nie rozmawiamy. Mówimy o tym, że pełnomocnik wg własnych słów chciał wziąć udział w czynnościach z uwagi na zły stan zdrowia klientki. Dopuszczalność udziału pełnomocnika osoby niebędącej stroną w czynnościach jest istnienie interesu strony, który wymaga obrony. Wg słów samego pełnomocnika tym interesem był zły stan zdrowia klientki. Wobec tego Inocom rzekł był, że to raczej lekarz niż adwokat by się przydał, więc pewnie chodziło o coś więcej, niż tylko stan zdrowia. I ja to potwierdziłem, wskazując jedynie, że o stanie zdrowia mówił sam pełnomocnik.

[negativum]

sverir napisał:

> "Mówił również o tym, że nie mógł uczestniczyć jako pełnomocnik świadka ale moż
> e oglądałeś tradycyjnie zmanipulowany skrót w którejś z zaangażowanych po lewac
> kiej stronie TV."
>
> Lewackie owszem, ale nie stacja telewizyjna, tylko wpisy posłów PiS na platform
> ie X.
>
> Natomiast mieszasz dwie różne okoliczności - ustaliliśmy ponad wszelką wątpliwo
> ść, że prokuratura nie dopuściła pełnomocnika do udziału w czynnościach i o tym
> nie rozmawiamy. Mówimy o tym, że pełnomocnik wg własnych słów chciał wziąć udz
> iał w czynnościach z uwagi na zły stan zdrowia klientki. Dopuszczalność udziału
> pełnomocnika osoby niebędącej stroną w czynnościach jest istnienie interesu st
> rony, który wymaga obrony. Wg słów samego pełnomocnika tym interesem był zły st
> an zdrowia klientki. Wobec tego Inocom rzekł był, że to raczej lekarz niż adwok
> at by się przydał, więc pewnie chodziło o coś więcej, niż tylko stan zdrowia. I
> ja to potwierdziłem, wskazując jedynie, że o stanie zdrowia mówił sam pełnomoc
> nik.

Prokuratorzyca twierdzi, że nikt nie zwracał się o rejestrowanie dziwęku i wizji.
Prok. Ewa Wrzosek poinformowała dziś opinię publiczną, że prokuratura nie ma nagrania wideo z przesłuchania śp. Barbary Skrzypek, gdyż go nie zarejestrowała. Stwierdziła, że „tego rodzaju czynności procesowe nie są rejestrowane z założenia z urzędu”, a żadna ze stron wniosku o rejestrację wideo nie złożyła.

Jest to dziwne, bo dziś zapis audio/video jest stosowany z automatu. Było wiadomo, że to sprawa polityczna, więc tym bardziej. Pełnomocnik gdyby był, mógł zażyczyć rejestracji przesłuchania. Dalej nie wiemy kim była ta osoba X. Jest Wrzosek, jest Dubois, ale nie wiemy kim jest X.

Dalej też nie wiem, jaką drogą o treści zeznań dowiedziała się Agora? Jej przedstawiciela nie było na przesłuchaniu.

[negativum]

sverir napisał:

> "Też. Jednak adwokaci na co dzień zajmują cię czymś innym niż lekarze.
> Chyba, że się mylę."
>
> Być może też, ale adwokat mówił tylko o stanie zdrowia pani Skrzypek.

Zostawmy nieszczęsnych prawników.
Pani Basia zeznawała za zamkniętymi drzwiami nawet bez swego pełnomocnika. Ona i Wrzosek, Dubois i tajemnicza osoba X. I nagle już dziś Agora podaje co zeznawała Pani Basia.

Od kogo ma te informacje?
Od Wrzosek, Dubois czy może tajemniczej X?

[no-popis]

sverir napisał:


> I to jest dobre pytanie, dlaczego prokuratura uznała, że nie ma interesu wymaga
> jącego obrony. To jest - bądź co bądź - interes osoby, nie interes wymiaru spra
> wiedliwości, więc to nie prokurator go określa, tylko osoba. Być może prokuratu
> ra uznała, że zakres czynności nie będzie w żaden sposób dotykał pani Skrzypek
> i dlatego pełnomocnik nie jest niezbędny?
Być może.

[hrasier_2]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:

>
> Nie łżyj.
> Prokurator MOZE dopuścić do obecności na przesłuchaniu pełnomocnika osoby nie b
> ędącej stroną postępowania. Może, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku. B. Sk
> rzypek nie była stroną postępowania. Przesłuchiwano ją jako świadka.
>
> Prokurator MUSI dopuścić pełnomocnika osoby będącej stroną postępowania. Nie ma
> tu żadnego "ale". Musi i już. Wymienieni przez ciebie prawnicy reprezentowali
> oskarżenie, czyli jedną ze stron postępowania. Prokurator musiała ich dopuścić
> do udziału w przesłuchaniu.
>
W jej przypadku to błąd, że nie dopuściła i ma problem. Powinny być nagranie z tego przesluchania. Afera to się rozpocznie dopiero w poniedziałek.

[m78wt3c]

Barbara Skrzypek w czasach PRL to osoba bardzo zaufana władz komunistycznych , to długoletnia sekretarka gen.Janiszewskiego prawej ręki gen.Jaruzelskiego.



-
www.wprost.pl/kraj/11959285/jezuita-sie-zakochal-do-35-roku-zycia-spowiadalem-sie-z-grzechu-masturbacji.html

[ukos]

m78wt3c napisała:

> Barbara Skrzypek [...] to długoletnia sekretarka gen.Janiszewskiego
> prawej ręki gen.Jaruzelskiego.

Na tym stanowisku musiała być osoba z komunistycznych służb. Była oficerem prowadzącym Nadprezesa?

[no-popis]

m78wt3c napisała:

> Barbara Skrzypek w czasach PRL to osoba bardzo zaufana władz komunistycznych ,
> to długoletnia sekretarka gen.Janiszewskiego prawej ręki gen.Jaruzelskiego.
JAruzelski? Czy to ten generał, którego Adam Michnik nazywał swoim przyjacielem i ściskał się z nim serdecznie?
To Michnikowi wolno a Skrzypek nie?
> www.wprost.pl/kraj/11959285/jezuita-sie-zakochal-do-35-roku-zycia-spowiadalem-sie-z-grzechu-masturbacji.html

[m78wt3c]

Chorowita była.
www.fakt.pl/polityka/nie-zyje-barbara-skrzypek-byla-zwiazana-z-pis/mqmf0nx

To już jest sadyzm prokuratorzycy

[negativum]

m78wt3c napisała:

> Chorowita była.

Znęcać się nad chorym świadkiem.

[hrasier_2]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > Chorowita była.
>
> Znęcać się nad chorym świadkiem.
>
>
Z tego, co wiadomo, nie cierpiała na choroby zagrażające życiu. Dziwna koincydencja czasowa z tym przesłuchaniem przez ową Wrzosek i zgonem. Wrzosek nie dopuściła adwokata zamarłej podczas przesłuchania Byli za to mecenas Dubois i reprezentujący stronę Giertycha.Troje na jedną słabą kobietę. I co najlepsze: Dubis-
Nic takiego się podczas przesłuchania nie stało, co mogłoby wpłynąć negatywnie na czyjkolwiek stan zdrowia. Zachowanie pani prokurator Wrzosek było szczytem kurtuazji, wręcz było zbyt liberalne wobec osoby, która nie chciała dzielić się w wymiarem sprawiedliwości swoją wiedzą – mówi Onetowi mec. Jacek Dubois, który był obecny podczas przesłuchania Barbary Skrzypek. Rozmowa kurtuazyjna.

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > m78wt3c napisała:
> >
> > > Chorowita była.
> >
> > Znęcać się nad chorym świadkiem.
> >
> >
> Z tego, co wiadomo, nie cierpiała na choroby zagrażające życiu. Dziwna koincyde
> ncja czasowa z tym przesłuchaniem przez ową Wrzosek i zgonem. Wrzosek nie dopuś
> ciła adwokata zamarłej podczas przesłuchania Byli za to mecenas Dubois i rep
> rezentujący stronę Giertycha.Troje na jedną słabą kobietę. I co najlepsze: Dubi
> s-
> Nic takiego się podczas przesłuchania nie stało, co mogłoby wpłynąć negatywnie
> na czyjkolwiek stan zdrowia. Zachowanie pani prokurator Wrzosek było szczytem k
> urtuazji, wręcz było zbyt liberalne wobec osoby, która nie chciała dzielić się
> w wymiarem sprawiedliwości swoją wiedzą – mówi Onetowi mec. Jacek Dubois, który
> był obecny podczas przesłuchania Barbary Skrzypek. Rozmowa kurtuazyjna.

Tacy kurtuarzuści jeśli wejdą gdzieś do wrocławskiego lokalu liczą zęby… Pomijając okolice Rynku, bo tam pełna kultura. Ale już nasyp :) Km od Rynku. A na Ołbin to odradzam całkiem im się szwendanie. Śladu po nich nie zostanie.

[yoma]

Myślisz (😁) taniuszka, że prezes ją własnoręcznie...?

Za dużo wiedziała?

[czytelnikus]

yoma napisała:

> Myślisz (😁) taniuszka, że prezes ją własnoręcznie...?
>



Kto następny?

[m78wt3c]

czytelnikus napisała:

> yoma napisała:
>
> > Myślisz (😁) taniuszka, że prezes ją własnoręcznie...?
> >
>
>
>
> Kto następny?

świadkowie znikają , zastanawiające , nieprawdaż prezesie ? kiedy ostatni raz prezes i jego ludzie widzieli zmarłą?
www.youtube.com/watch?v=sSQOaT-wIbE&t=60s

[yoma]

A ta najbliższa psiapsióła prezesa, no wiecie która, ta w futrze i kapciach, to żyje? 😎

[ave.duce]

Jeszcze żyje...

[m78wt3c]

yoma napisała:

> Myślisz (😁) taniuszka, że prezes ją własnoręcznie...?
>

10/10

[m78wt3c]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > Chorowita była.
>
> Znęcać się nad chorym świadkiem.
>
>

Ludzie umierają nagle w różnym wieku oraz w najmniej spodziewanych miejscach i w najmniej spodziewanym czasie. Taka jest istota nagłego zgonu. Szkoda że kobieta zmarła gdyż mogłaby jeszcze więcej tajemnic PiS ujawnić prokuraturze. Można zastanowić się kto najwięcej skorzystał na jej śmierci. Kto ?Ona była kopalnią wiedzy o PiS oraz fundacjach pisowskich , biznesach PC i PiS. Wszystkie tajemnice PC oraz PiS zabrała do grobu... A więc ... ???
www.youtube.com/watch?v=T30WA-JkSfs

[negativum]

m78wt3c napisała:

> negativum napisał:
>
> > m78wt3c napisała:
> >
> > > Chorowita była.
> >
> > Znęcać się nad chorym świadkiem.
> >
> >
>
> Ludzie umierają nagle w różnym wieku oraz w najmniej spodziewanych miejscach i
> w najmniej spodziewanym czasie. Taka jest istota nagłego zgonu. Szkoda że kobie
> ta zmarła gdyż mogłaby jeszcze więcej tajemnic PiS ujawnić prokuraturze. Można
> zastanowić się kto najwięcej skorzystał na jej śmierci. Kto ?Ona była kopalnią
> wiedzy o PiS oraz fundacjach pisowskich , biznesach PC i PiS. Wszystkie tajemni
> ce PC oraz PiS zabrała do grobu... A więc ... ???
> www.youtube.com/watch?v=T30WA-JkSfs

Takie teksy to możesz serwować mały dzieciom i lemingom.

[hrasier_2]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > negativum napisał:
> >
> > > m78wt3c napial
>
> Takie teksy to możesz serwować mały dzieciom i lemingom.
>
> Prokuratura już wydała oświadczenie w którym zagroziła postępowaniem prawnym jeżeli ktokolwiek ośmieli się połączyć śmierć Barbary Skrzypek z przesłuchaniem.Tempo w jakim to zrobiła wskazuje, że przesłuchanie w którym nie dopuszczono adwokata przebiegło w atmosferze powodującej pogorszenie stanu zdrowia kobiety.
Co by nie było to procedury zostały złamane. Wyjątkowa ta Wrzosek. Nikt nie chciał podjąć się z prokuratorów, wzięła Wrzosek.
Koleś jest wyjątkowo aktywny na forach i zmienia nicki jak rękawiczki. Startowy miał pkt 4a.

Zawsze mi smuto gdy ktoś umiera

[negativum]

hrasier_2 napisał:

Nawet na wiosnę.

• Spring Waltz (Mariage d'Amour) Chopin - Tuscany 4K

[speedy13]

hrasier_2 napisał:


> Co by nie było to procedury zostały złamane.

Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?

[negativum]

speedy13 napisał:

> hrasier_2 napisał:
>
>
> > Co by nie było to procedury zostały złamane.
>
> Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?

Na każdym etapie postępowania masz prawo do pełnomocnika.

[sverir]

" Na każdym etapie postępowania masz prawo do pełnomocnika"

Pełnomocnika to ona miała, natomiast prokuratura odmówiła mu wzięcia udziału w czynnościach. I to jest zgodne z prawem, jeżeli prokurator uzna, że obrona interesów nie wymaga udziału pełnomocnika.

[x2468]

Tym pełnomocnikiem miał być adwokat Kaczyńskiego czyli osobnika pozwanego. Pani Barbara mogla się z nim skontaktować choćby w przerwie przesłuchania jednak nie uznała tego za konieczne. Człowiek ten(adwokat Kaczyńskiego) czuwał przez cały czas w gmachu prokuratury.

[speedy13]

negativum napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > hrasier_2 napisał:
> >
> >
> > > Co by nie było to procedury zostały złamane.
> >
> > Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?
>
> Na każdym etapie postępowania masz prawo do pełnomocnika.
>

Ale B. Skrzypek nie była stroną postępowania. Była świadkiem. Prokuratura może dopuścić pełnomocnika świadka, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku.

[negativum]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:
>
> > speedy13 napisał:
> >
> > > hrasier_2 napisał:
> > >
> > >
> > > > Co by nie było to procedury zostały złamane.
> > >
> > > Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?
> >
> > Na każdym etapie postępowania masz prawo do pełnomocnika.
> >
>
> Ale B. Skrzypek nie była stroną postępowania. Była świadkiem. Prokuratura może
> dopuścić pełnomocnika świadka, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku.

I mamy trupa w niewyjaśnionych okolicznościach, który obciąża prokuratorzycę.

[sverir]

" I mamy trupa w niewyjaśnionych okolicznościach, który obciąża prokuratorzycę"

Ciekawe - a gdyby zmarła godzinę po spowiedzi, to jej śmierć obciążałaby spowiednika?

[negativum]

sverir napisał:

> " I mamy trupa w niewyjaśnionych okolicznościach, który obciąża prokuratorzycę"
>
> Ciekawe - a gdyby zmarła godzinę po spowiedzi, to jej śmierć obciążałaby spowie
> dnika?

Ciszej nad tym grobem…

[sverir]

" Ciszej nad tym grobem…"

Trzeba zaapelować do sympatycznych ludzi z PiS i ich elektoratu, bo to oni głównie spokoju nie dają.

[negativum]

sverir napisał:

> " Ciszej nad tym grobem…"
>
> Trzeba zaapelować do sympatycznych ludzi z PiS i ich elektoratu, bo to oni głów
> nie spokoju nie dają.

A co, mają przejść nad tym obojętnie?

[sverir]

"A co, mają przejść nad tym obojętnie?"

Nie. Każdy uczciwy człowiek powinien chcieć wyjaśnić taką sprawę. Ale uczciwy człowiek nie robi z tego sprawy politycznej, nie rzuca oskarżeniami przed znalezieniem choćby cienia dowodu nieprawidłowości.

[negativum]

sverir napisał:

> "A co, mają przejść nad tym obojętnie?"
>
> Nie. Każdy uczciwy człowiek powinien chcieć wyjaśnić taką sprawę. Ale uczciwy c
> złowiek nie robi z tego sprawy politycznej, nie rzuca oskarżeniami przed znalez
> ieniem choćby cienia dowodu nieprawidłowości.

To niech ujawnią protokół z przesłuchania. Nie mi. Pełnomocnikowi zmarłej.

[sverir]

"To niech ujawnią protokół z przesłuchania. Nie mi. Pełnomocnikowi zmarłej"

Po śmierci nie jest już jej pełnomocnikiem i nie ma powodów, żeby akurat jemu ujawniać protokół.

[negativum]

sverir napisał:

> "To niech ujawnią protokół z przesłuchania. Nie mi. Pełnomocnikowi zmarłej"
>
> Po śmierci nie jest już jej pełnomocnikiem i nie ma powodów, żeby akurat jemu u
> jawniać protokół.

:(

[x2468]

Chcesz pogrążyć Kaczyńskiego? Jesteś z frakcji Czarnka czy Morawieckiego?

[hrasier_2]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:
>
> > speedy13 napisał:
> >
> > > hrasier_2 napisał:
> > >
> >
> >
>
> Ale B. Skrzypek nie była stroną postępowania. Była świadkiem. Prokuratura może
> dopuścić pełnomocnika świadka, ale nie musi. Nie ma takiego obowiązku.
>
> O czym ty ciągle bredzisz. Błąd Bodnara że dopuścił do tego tą kobietę. Na zimno najlepiej smakuje zemsta"
pisała już w 2018 roku prokurator Ewa Wrzosek na Twitterze. Poczytał być sobie chociaż. Ona powinna najbardziej przestrzegać przepisów. Choćby dla niej nie było to korzystnie.
>
>

[no-popis]

speedy13 napisał:

> Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?
Zdajesz sobie sprawę, że wpisałeś się do dyskusji w wątku, który życzy śmierci szefowi partii opozycyjnej? Na ten temat nie masz nic do powiedzenia?

[no-popis]

no-popis napisała:

> speedy13 napisał:
>
> > Jakie procedury zostały złamane, możesz konkretnie?
> Zdajesz sobie sprawę, że wpisałeś się do dyskusji w wątku, który życzy śmierci
> szefowi partii opozycyjnej? Na ten temat nie masz nic do powiedzenia?
Wycofuję opinię Sverir i przepraszam. Pomyliłem wątki.
Miałem na myśli wątek :
forum.gazeta.pl/forum/w,28,178737976,178737976,Proponuje_wezwac_na_przesluchanie_Jarozbawa.html
w tym się nie wpisywałeś.

[tapatik]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > Chorowita była.
>
> Znęcać się nad chorym świadkiem.

Poproszę o dowody, że podczas przesłuchania ktoś się nad nią znęcał.
Samo przesłuchanie to nie znęcanie.
Widzę, że chcesz pomówić prokuraturę o śmierć świadka. Potrafisz to udowodnić, czy stosujesz zwykłe pomówienia i manipulacje?

[m78wt3c]

Pisowskie tajemnice zabrała do grobu. Na szczęście część tajemnic ostatnio ujawniła w prokuraturze.
x.com/okiemtomkaw/status/1900996736815886358?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

[qwardian]

Jeżeli część paznokci straciła w tuskowej prokuraturze, to mogła wiele powiedzieć, zabroniono obecności prokuratora podczas tortur..

[buldog2]

Też to podejrzewałem. Prezes PIS musiał podjąć zdecydowane działania.

[tapatik]

qwardian napisał:

> Jeżeli część paznokci straciła w tuskowej prokuraturze

A straciła jakiekolwiek?

[yoma]

Tańka pobiła rekord Guinnessa. Żeby nawet przeklejając narobić literówek i błędów gramatycznych, to trzeba być ostatnim pisiorem 😁

[sverir]

W sieci krąży informacja, że pani Skrzypek bardzo dużo wiedziała i pewne osoby ze Zjednoczonej Prawicy obawiały się, co pani Skrzypek może powiedzieć, co ujawnić, kogo wskazać. Może dlatego nie ma jeszcze "przekazu dnia" dla aktywnych w internecie polityków i jeszcze nie wszyscy na ten temat się wypowiadają.

[hrasier_2]

sverir napisał:

> W sieci krąży informacja, że pani Skrzypek bardzo dużo wiedziała i pewne osoby
> ze Zjednoczonej Prawicy obawiały się, co pani Skrzypek może powiedzieć, co ujaw
> nić, kogo wskazać. Może dlatego nie ma jeszcze "przekazu dnia" dla aktywnych w
> internecie polityków i jeszcze nie wszyscy na ten temat się wypowiadają.
W sieci????. Szkoda że Wrzosek nie dopuściła pełnomocnika Skrzypek do rozprawy. Może nie było by sprawy.

[x2468]

To nie był pełnomocnik p.Barbary lecz pozwanego Kaczyńskiego.

[qwardian]

Świętej Pamięci nasz agent Władysław Bartoszewski również dużo wiedział, kiedy go wysłaliśmy z Auschwitz do Warszawy wagonem pierwszej klasy, ale żył sobie potem przez pół wieku jak pączek w maśle..

[hrasier_2]

Jeśli jednak Skrzypek występowała w charakterze świadka i prokurator odmówiła jej obecności pełnomocnika to co robiła pozostała dwójka mecenas Jacek Dubois i ten jeszcze z kancelarii Giertycha?
Zarówno Giertych, jak i Dubois już komentowali na platformie X i
wyszła sprzeczność.
Z wpisu mec.Giertycha wyszło, że świadek zeznała na tyle, że będzie można z tego skorzystać, jak rozumiem stawiać kolejne zarzuty.
Natomiast z wpisu mecenasa Dubois wynika, że świadek nie był rozmowny i niewiele chciał powiedzieć.

[speedy13]

hrasier_2 napisał:

> Jeśli jednak Skrzypek występowała w charakterze świadka i prokurator odmówiła j
> ej obecności pełnomocnika to co robiła pozostała dwójka mecenas Jacek Dubois i
> ten jeszcze z kancelarii Giertycha?

Prokurator może dopuścić do przesłuchania pełnomocnika osoby nie będącej stroną postępowania - czyli świadka - ale nie musi tego robić.

Prokurator musi dopuścić do przesłuchania pełnomocnika osoby będącej stroną postępowania - mec. Dubois reprezentuje właśnie jedną ze stron postępowania.

[x2468]

Pracownik Giertycha i mec, Dubois występowali jako pełnomocnicy poszkodowanego powoda p. Birgfelnera.

[m.c.hrabia]

Psychopata żoliborski ma coraz mniej świadków, swojej zbrodniczej działalności, bardzo ciekawe

[basia_nobile]

m.c.hrabia napisał:

> Psychopata żoliborski ma coraz mniej świadków, swojej zbrodniczej działalności,
> bardzo ciekawe

na szczęście ty będziesz mężnie świadczył o niecnych postępkach krwawego Jarosława.

[hrasier_2]

basia_nobile napisała:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > Psychopata żoliborski ma coraz mniej świadków, swojej zbrodniczej działal
> ności,
> > bardzo ciekawe
>
> na szczęście ty będziesz mężnie świadczył o niecnych postępkach krwawego Jarosł
> awa.
Co wypisuje na platformie X prokurator Ewa Wrzosek to skandal. Do tego zastraszanie ludzi, którzy i tak będą to łączyc z tym przesłuchaniem.

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> basia_nobile napisała:
>
> > m.c.hrabia napisał:
> >
> > > Psychopata żoliborski ma coraz mniej świadków, swojej zbrodniczej d
> ziałal
> > ności,
> > > bardzo ciekawe
> >
> > na szczęście ty będziesz mężnie świadczył o niecnych postępkach krwawego
> Jarosł
> > awa.
> Co wypisuje na platformie X prokurator Ewa Wrzosek to skandal. Do tego zastras
> zanie ludzi, którzy i tak będą to łączyc z tym przesłuchaniem.

Prokuratorzyca Wrzoskowa stara się zastraszyć internautów. A ludzie swoje wiedzą.

[ukos]

hrasier_2 napisał:

> ludzi, którzy i tak będą to łączyc z tym przesłuchaniem.

Ludzi? Nie hien cmentarnych?

[yoma]

Wiadomo, kto najgłośniej wyje łapaj mordercę 😎

[m78wt3c]

yoma napisała:

> Wiadomo, kto najgłośniej wyje łapaj mordercę 😎
>

cappo do tutti
www.youtube.com/watch?v=6uEitiY4xdM

[m78wt3c]

Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
Odpowiedz jest jednoznaczna.

[negativum]

m78wt3c napisała:

> Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
> Odpowiedz jest jednoznaczna.

Prokuratorzyca Wrzoskowa

[m78wt3c]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
> > Odpowiedz jest jednoznaczna.
>
> Prokuratorzyca Wrzoskowa
>
>

Czyżby ?
Prokuratura straciła głównego świadka gdyż na następne wezwanie nie stawi się już zmarła. A tyyyle mogłaby jeszcze powiedzieć o tajemnicach PC , PiS , Srebrnej i o innych fundacyjkach.
Chronić jak oka w głowie tego księdza od 50 tys , Bilfengera i innych gdyż łupieżasty i jego szajka to przestraszeni na maxa mściwcy.
www.youtube.com/watch?v=sSQOaT-wIbE&t=60s

[negativum]

Nie rozumiesz w swoim małym móżdżku co się stało?
Świadkowi odmówiono uczestnictwa pełnomocnika. Świadek zmarł.
I taki przekaz pójdzie do wolnych mediów na temat reżimu Donalda Franciszka Wielkiego I Pomorskiego i jego Bodnara.

Tusk już jest spalony na salonach. No może jeszcze apelować o posadę u Kima. Bo nawet u Putina jest spalony.

A jeszcze inny świadek podciął sobie gardło kajdankami…

[speedy13]

negativum napisał:

> Nie rozumiesz w swoim małym móżdżku co się stało?
> Świadkowi odmówiono uczestnictwa pełnomocnika. Świadek zmarł.
> I taki przekaz pójdzie do wolnych mediów na temat reżimu Donalda Franciszka Wie
> lkiego I Pomorskiego i jego Bodnara.

No właśnie.
Czyli prok. Wrzosek nic nie zyskała na śmierci B. Skrzypek, a jej polityczna zwierzchność nawet straciła.

Zyskało zaś PiS: mają kolejnego męczennika/ męczennicę do rozgrywania w swoich mediach. I zniknęły zagrożenia ze strony zeznań ważnego świadka, mającego rozległą wiedzę na temat wszystkich działań PC, PiS, powiązanych spółek i osób.

Stąd powraca stara maksyma rzymskiego prawa: Cui bono? Czyja korzyść?

[sverir]

"Stąd powraca stara maksyma rzymskiego prawa: Cui bono? Czyja korzyść?"

Sympatycy przedstawiają panią Skrzypek jako osobę starszą i schorowaną. Być może - jak pisze niegracz - przesłuchanie było katalizatorem. Ale może zestresowała się czymś innym, inną sytuacją, zupełnie niepowiązaną z przesłuchaniem.

[negativum]

sverir napisał:

> "Stąd powraca stara maksyma rzymskiego prawa: Cui bono? Czyja korzyść?"
>
> Sympatycy przedstawiają panią Skrzypek jako osobę starszą i schorowaną. Być moż
> e - jak pisze niegracz - przesłuchanie było katalizatorem. Ale może zestresował
> a się czymś innym, inną sytuacją, zupełnie niepowiązaną z przesłuchaniem.

Ale smród pozostał i ciąży na Donaldzie Franciszku. Prokuratorzyca nie jest bezstronna. Czemu dawała wyraz wielokrotnie.

[sverir]

"Ale smród pozostał i ciąży na Donaldzie Franciszku. Prokuratorzyca nie jest bezstronna. Czemu dawała wyraz wielokrotnie."

Niestety nie jest, ale smród powstaje głównie dzięki temu, że temat jest mielony na wszystkie strony i trwa debata, jak bardzo prokuratura wykończyła panią Skrzypek. Tymczasem codziennie umierają ludzie zdrowsi od pani Barbary i nikt nie oskarża na przykład księdza, że babcia zmarła kilka godzin po uczestnictwie we mszy świętej.

[negativum]

sverir napisał:

> "Ale smród pozostał i ciąży na Donaldzie Franciszku. Prokuratorzyca nie jest be
> zstronna. Czemu dawała wyraz wielokrotnie."
>
> Niestety nie jest, ale smród powstaje głównie dzięki temu, że temat jest mielon
> y na wszystkie strony i trwa debata, jak bardzo prokuratura wykończyła panią Sk
> rzypek. Tymczasem codziennie umierają ludzie zdrowsi od pani Barbary i nikt nie
> oskarża na przykład księdza, że babcia zmarła kilka godzin po uczestnictwie we
> mszy świętej.

Czy widziałeś protokół video z przesłuchania?

[sverir]

" Czy widziałeś protokół video z przesłuchania?"

Nie. A Ty widziałeś?

[negativum]

sverir napisał:

> " Czy widziałeś protokół video z przesłuchania?"
>
> Nie. A Ty widziałeś?

Też nie. A powinien go zobaczyć choćby pełnomocnik. W sprawie gdzie jest trup.

[x2468]

Zmarła 4 dni po przesłuchaniu, kto w tym czasie się z nią kontaktował? Pozwany z pretensjami i groźbami?

[m78wt3c]

x2468 napisał:

> Zmarła 4 dni po przesłuchaniu, kto w tym czasie się z nią kontaktował? Pozwany
> z pretensjami i groźbami?
>


Miejmy nadzieję że zostaną sprawdzone m.in bilingi telefoniczne ,sms, maile , oraz jej wszelka aktywność w ostatnich dniach np czy była wzywana na Nowogrodzką ,itp

[negativum]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Nie rozumiesz w swoim małym móżdżku co się stało?
> > Świadkowi odmówiono uczestnictwa pełnomocnika. Świadek zmarł.
> > I taki przekaz pójdzie do wolnych mediów na temat reżimu Donalda Francisz
> ka Wie
> > lkiego I Pomorskiego i jego Bodnara.
>
> No właśnie.
> Czyli prok. Wrzosek nic nie zyskała na śmierci B. Skrzypek, a jej polityczna zw
> ierzchność nawet straciła.
>
> Zyskało zaś PiS: mają kolejnego męczennika/ męczennicę do rozgrywania w swoich
> mediach. I zniknęły zagrożenia ze strony zeznań ważnego świadka, mającego rozle
> głą wiedzę na temat wszystkich działań PC, PiS, powiązanych spółek i osób.
>
> Stąd powraca stara maksyma rzymskiego prawa: Cui bono? Czyja korzyść?

Wystarczy, że zaginie protokół filmowy i można wmówić wszystko. Basię pozbawiono uczestnictwa pełnomocnika. Choćby jako świadka przesłuchania.

[speedy13]

negativum napisał:

> Wystarczy, że zaginie protokół filmowy i można wmówić wszystko.

Gdyby tak się stało to byłby kolejny przykład na to jak prokuratura traci, a PiS zyskuje.

[negativum]

speedy13 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Wystarczy, że zaginie protokół filmowy i można wmówić wszystko.
>
> Gdyby tak się stało to byłby kolejny przykład na to jak prokuratura traci, a Pi
> S zyskuje.

Zobaczymy.

[hrasier_2]

Silni Razem- wina Kaczora. Teraz to muszą bardzo pilnować Mateckiego, by mu się nic nie stało. Romanowski narazie bezpieczny na Węgrzech. Na tym trwa polega demokracja walcząca.

Za dużo wiedziała

[czytelnikus]

hrasier_2 napisał:

> Silni Razem- wina Kaczora. Teraz to muszą bardzo pilnować Mateckiego, by mu się
> nic nie stało. Romanowski narazie bezpieczny na Węgrzech. Na tym trwa polega d
> emokracja walcząca.


I ktoś jej pomógł

[m78wt3c]

czytelnikus napisała:

> hrasier_2 napisał:
>
> > Silni Razem- wina Kaczora. Teraz to muszą bardzo pilnować Mateckiego, by
> mu się
> > nic nie stało. Romanowski narazie bezpieczny na Węgrzech. Na tym trwa po
> lega d
> > emokracja walcząca.


I ktoś jej pomógł


"pomaga" najczęściej ten kto zyskał , nie będziemy pokazywali palcem kto zyskał , wiadomo przecież.
ABC kryminalistyki.
www.youtube.com/watch?v=sSQOaT-wIbE&t=60s

[tapatik]

negativum napisał:

> m78wt3c napisała:
>
> > Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
> > Odpowiedz jest jednoznaczna.
>
> Prokuratorzyca Wrzoskowa

Ona akurat straciła, bo nie ma świadka, który mógłby zeznać coś o przekrętach w spółce "Srebrna".
Zyskali ci, którym zeznania Skrzypek mogły zaszkodzić, czyli politycy pis.

Albo jesteś głupi albo realizujesz politykę manipulacji pisu.

[m78wt3c]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > m78wt3c napisała:
> >
> > > Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
> > > Odpowiedz jest jednoznaczna.
> >
> > Prokuratorzyca Wrzoskowa
>
> Ona akurat straciła, bo nie ma świadka, który mógłby zeznać coś o przekrętach w
> spółce "Srebrna".
> Zyskali ci, którym zeznania Skrzypek mogły zaszkodzić, czyli politycy pis.
>
> Albo jesteś głupi albo realizujesz politykę manipulacji pisu.
>

Znikają świadkowie , przypadek ?
Następni świadkowie powinni być bardzo mocno ochraniani.
www.youtube.com/watch?v=bIgz6JTgGek

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > m78wt3c napisała:
> >
> > > Podstawowe pytanie w kryminalistyce : Kto zyskał ?
> > > Odpowiedz jest jednoznaczna.
> >
> > Prokuratorzyca Wrzoskowa
>
> Ona akurat straciła, bo nie ma świadka, który mógłby zeznać coś o przekrętach w
> spółce "Srebrna".
> Zyskali ci, którym zeznania Skrzypek mogły zaszkodzić, czyli politycy pis.
>
> Albo jesteś głupi albo realizujesz politykę manipulacji pisu.

Przesłuchanie było za zamkniętymi drzwiami, bez pełnomocnika. Można spreparować protokół jednocześnie twierdząc, że nagranie zaginęło. Widział ktoś nagranie z przesłuchania?

[niegracz]

t związek przyczynowo skutkowy i koincydencja czasowa-
najprawdopodobniej - gdyby nie było tego przesłuchania to by teraz żyła
-
byc może stres skutkował taka reakcją organizmu- jakies sprawy zdrowotne , przewlekłe, niewykryte- zapewne miały zwiazek- ale katalizatorem tego zdarzenia był przesłuchanie

[sverir]

"byc może stres skutkował taka reakcją organizmu- jakies sprawy zdrowotne , przewlekłe, niewykryte- zapewne miały zwiazek- ale katalizatorem tego zdarzenia był przesłuchanie"

Oczywiście, że mogło tak być, jak najbardziej.

[negativum]

sverir napisał:

> "byc może stres skutkował taka reakcją organizmu- jakies sprawy zdrowotne , prz
> ewlekłe, niewykryte- zapewne miały zwiazek- ale katalizatorem tego zdarzenia by
> ł przesłuchanie"
>
> Oczywiście, że mogło tak być, jak najbardziej.

Nie śmiej się. Pisałem już, że nie każdy ma skórę hipopotama.
Do czasu jak nie poznamy protokołu filmowego z przesłuchania to tylko dywagacje.
Dlaczego prokuratorzyca ukrywa protokół video?

[sverir]

" Nie śmiej się. Pisałem już, że nie każdy ma skórę hipopotama."

Absolutnie się nie śmieję, zgodziłem się z Tobą, że przesłuchanie mogło być katalizatorem. Bądź co bądź jest to stresujące dla kogoś, kto nie ma w tym doświadczenia, nawet jeśli jest najuczciwszy.

[negativum]

sverir napisał:

> " Nie śmiej się. Pisałem już, że nie każdy ma skórę hipopotama."
>
> Absolutnie się nie śmieję, zgodziłem się z Tobą, że przesłuchanie mogło być kat
> alizatorem. Bądź co bądź jest to stresujące dla kogoś, kto nie ma w tym doświad
> czenia, nawet jeśli jest najuczciwszy.

Ostatnio miałem sprawę, trwała mniej więcej 5 godzin. Wygrałem ją. Ale jak wyszedłem to musiałem sobie usiąść. Byłem zbyt zakręcony. Jak po litrze wódki. Wiedziałem, że żyję ale nawet nie kojarzyłem gdzie jestem.

[sverir]

"Ostatnio miałem sprawę, trwała mniej więcej 5 godzin. Wygrałem ją. Ale jak wyszedłem to musiałem sobie usiąść. Byłem zbyt zakręcony. Jak po litrze wódki. Wiedziałem, że żyję ale nawet nie kojarzyłem gdzie jestem."

Niedawno byłem przesłuchiwany na policji w sprawie sprzed blisko 10 lat. Przesłuchiwano mnie nawet nie co do samej sprawy, tylko okoliczności, w których sprawa się wydarzyła. Krótko mówiąc - na swój sposób robiłem za eksperta dla prokuratury (bo to na jej życzenie policja przesłuchiwała). Nic, co bym powiedział, ujawnił, utajnił, nie wiedział czy nie pamiętał nie mogłoby mi zagrozić. Ale stres i tak był, bo człowiek nie jest bywały w takich okolicznościach przyrody. Rozumiem więc, że osoba mająca osobistą wiedzę czy nawet zaangażowanie w sprawę, choćby najuczciwsze i najbardziej legalne, może się stresować nawet wobec najbardziej sympatycznego prokuratora.

[negativum]

sverir napisał:

> "Ostatnio miałem sprawę, trwała mniej więcej 5 godzin. Wygrałem ją. Ale jak wys
> zedłem to musiałem sobie usiąść. Byłem zbyt zakręcony. Jak po litrze wódki. Wie
> działem, że żyję ale nawet nie kojarzyłem gdzie jestem."
>
> Niedawno byłem przesłuchiwany na policji w sprawie sprzed blisko 10 lat. Przesł
> uchiwano mnie nawet nie co do samej sprawy, tylko okoliczności, w których spraw
> a się wydarzyła. Krótko mówiąc - na swój sposób robiłem za eksperta dla prokura
> tury (bo to na jej życzenie policja przesłuchiwała). Nic, co bym powiedział, uj
> awnił, utajnił, nie wiedział czy nie pamiętał nie mogłoby mi zagrozić. Ale stre
> s i tak był, bo człowiek nie jest bywały w takich okolicznościach przyrody. Roz
> umiem więc, że osoba mająca osobistą wiedzę czy nawet zaangażowanie w sprawę, c
> hoćby najuczciwsze i najbardziej legalne, może się stresować nawet wobec najbar
> dziej sympatycznego prokuratora.

A co jeśli prokuratorzyca ma z góry postawione zadanie? A tak w tym wypadku było. Załóżmy, że Kaczor popełnił jakieś przestępstwo. O przestępstwie owym powinien zawiadomić świadek prokuraturę…

[sverir]

"A co jeśli prokuratorzyca ma z góry postawione zadanie? A tak w tym wypadku było. Załóżmy, że Kaczor popełnił jakieś przestępstwo. O przestępstwie owym powinien zawiadomić świadek prokuraturę…"

Prosta sprawa - niech ujawnią wszystkie dokumenty związane ze Srebrną.

[negativum]

sverir napisał:

> "A co jeśli prokuratorzyca ma z góry postawione zadanie? A tak w tym wypadku by
> ło. Załóżmy, że Kaczor popełnił jakieś przestępstwo. O przestępstwie owym powin
> ien zawiadomić świadek prokuraturę…"
>
> Prosta sprawa - niech ujawnią wszystkie dokumenty związane ze Srebrną.

Nie muszą to nam ujawniać. Mogą je ujawnić mężom stanu. Także spoza Polski. Ale sprawę trzeba wyjaśnić.

Kiedyś przychodzi taki moment, że nawet siostra wywala cię z łóżka.

• Kate Bush - The Kick Inside

[x2468]

Bez pełnomocnika Kaczyńskiego, fakt.

[yoma]

Tak niegracz, kokpit spadł jej na głowę.

[negativum]

• Białe Róże - Mała Armia Janosika (100 Rocznica Odzyskania Niepodległości) Official Video

[tapatik]

Pisi odstrzeliwują świadków? Ciekawe na kogo polecenie.

[hrasier_2]

tapatik napisał:

> Pisi odstrzeliwują świadków? Ciekawe na kogo polecenie.
>
Nie dziwię się innym-tobie tak. Jednak zwolennicy PO to stan umysłu. Wobec Mateckiego śledztwo prowadzono przez 8 miesięcy, a teraz aresztowano, żeby nie mataczył. Do aresztu dołączona ABW. pewnie juz policja i kajdanki zespolone sie opatrzyły i spowszedniały.
Dwie urzędniczki przetrzymywane 7 miesięcy, jedna z chorym dzieckiem, a druga opiekująca się chora matką. O warunkach jakie były szkoda gadać, wszyscy wiedzą.
I co?
Teraz to, przesłuchanie bez adwokata.
Prokurator która publicznie wypowiadała się, że nie należy trzymać się litery prawa (a mimo to pozwala jej sie być prokuratorem).
Znana z zaangażowania politycznego i nienawiści. Nie było kogo innego wsiąść.

[yoma]

Które te urzędniczki, taniuszka? Pochwal się, nic nie wiemy 😆

[x2468]

Może pisi korzystają z uslug chętnych do pomocy organizatorów podsłuchów u Sowy? To są fachowcy.

[m78wt3c]

Znający tajemnice pisowskie niech sie 3 razy zastanowi zanim pójdzie na kawę z ciastkiem do cappo di tutti ...

[m78wt3c]

Pierwszy powinien być przesłuchany cappo di tutti.
x.com/okiemtomkaw/status/1901210182929064415?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

[privus]

Jest taka zapowiedź prokuratury.

[ukos]

Jaki motyw i kto go miał?

1. Kto poniósł ciężkie straty, bo go do ucha PrezesPana nie dopuściła?
2. Schować dwie wieże wiadomo, kto by chciał.
3. Przepada za jazdą na trumnach, no kto, no kto, PiSSiątka?

Pewnie znalazłoby się jeszcze wiele innych powodów. Ja bym to badał.

[buldog2]

I tu:

• Sekretarka Kaczyńskiego oskarżyła go o fałszerstwo. Ujawniamy co zeznała zmarła Barbara Skrzypek

mamy okolicznościowy filmik Pińskiego.
I kto powie że w GRU nie ma już fachowców?
Sytuacja zagęszcza się, musiało do tego dojść. Osieł wiedział co się kroi i już dawno przezornie wyjechał daleko. Teraz już żadne z forumowych PISiąt nie puści pary z ust ani na przesłuchaniu, ani na forum.

Gratulacje dla wszystkich, którzy wpadli na trop wydarzeń.

[yoma]

Tego to jeszcze nie grali. Ty serio wierzysz, że osieł miał dostęp do sekretów pisiu i wyjechał daleko?

Chyba że do Tworek. Akurat zwolniło się miejsce po gejfirerku 😆

[buldog2]

Na razie wiadomo niewiele. Jest już jasne że osieł pełnił ważną funkcję w grupie likwidacyjnej. To osieł kierował grupą Filtr 1, która miała zatrzeć wszelkie ślady i bardzo prawdopodobne, że nie tylko był członkiem (to akurat jest pewne) do grupy Filtr 2 (czyszczenie Filtr 1), a być może wiedział - na pewno przeczuwał! - istnienie grupy która wymierza ostateczną sprawiedliwość - Ręki Opatrzności Prezesa.

[tapatik]

Obejrzałem.
Negativum i Hrasier postępują dokładnie według przewidywań Pińskiego - próbują zwalić winę na prokuraturę.

[ukos]

tapatik napisał:

> Negativum i Hrasier postępują

Hrasier to chyba lekko przerobione Kradziej. Ale sobie nick walnął...

[yoma]

A czego się spodziewałeś po pisich cynglach, przepraszam?

Ale że ich tylko dwóch zostało na forum? Bieda musi w tym pisiu aż piszczeć 😆

[privus]

Raczej niepewność wolnej egzystencji :)

[niegracz]

Jak podaje "Niezależna", do zgonu doszło kilka dni po przesłuchaniu przez prokurator Ewę Wrzosek ws. dwóch wież. Skrzypek zeznawała w środę. Miała 66 lat. Jej postać została uwieczniona w "Uchu Prezesa" - serialu politycznym wedle scenariusza Roberta Górskiego. W rolę "Pani Basi" w latach 2017-2019 wcielała się Izabela Dąbrowska. W środę Barbara Skrzypek była kilka godzin przesłuchania w śledztwie
.
takie info że niby długo po..
sugerowanie ze to przesłuchanie nie mogło mieć nic wspólnego ze śmiercią...

mineło kilka dni
i po prostu umarła
bo była w podeszłym, wieku

[eriko]

Pisowcy każde g... wyprodukują, by oblepić nim przeciwnika dla partyjnych korzyści. Okazuje się, że prowadzenie polityki na grobach stało się tradycją.

Przesłuchanie pani Skrzypek, jako świadka, miało miejsce w środę. Gdyby prokurator Wrzosek źle potraktowała panią Skrzypek, to prezes Kaczyński od czwartku zwoływałby konferencje prasowe a awantura już od wieczora w środę huczałaby na cały kraj

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Pisowcy każde g... wyprodukują, by oblepić nim przeciwnika dla partyjnych korzy
> ści.

biedni platformersi, cali w ekskrementach...

[m78wt3c]

basia_nobile napisała:

> eriko napisała:
>
> > Pisowcy każde g... wyprodukują, by oblepić nim przeciwnika dla partyjnych
> korzy
> > ści.
>
> biedni platformersi, cali w ekskrementach...


Pisiory najpierw z uvna robiom takie kulki wielkosci pączka i takiego koloru i tym rzucajom. Oni są cali ofajdani , od stóp po łupież
www.youtube.com/watch?v=P10zJCX4h24

[eriko]

basia_nobile napisała:

> eriko napisała:
>
> > Pisowcy każde g... wyprodukują, by oblepić nim przeciwnika dla partyjnych korzyści.
>
> biedni platformersi, cali w ekskrementach...
>

No właśnie! Kakający na platformersów tak intensywny smród roztaczają na cały kraj, iż nie ma szans na estetyczne życie.

[yoma]

Co ja paczę, ostatnie odwody rzucili na Kraj 😆 Werbujcie czternastolatków!

[eriko]

yoma napisała:
> Co ja paczę, ostatnie odwody rzucili na Kraj 😆 Werbujcie czternastolatków!
>
Spoko!
"Człowiek - to brzmi dumnie" i nie tak łatwo go utopić w gó wnie.

[basia_nobile]

yoma napisała:

> Co ja paczę, ostatnie odwody rzucili na Kraj 😆 Werbujcie czternastolatków!

to polecenie centrali gdyż lektura wpisów na fk powoduje złudzenie, że nadal rządzą pisowcy.
Tu są setki wpisów o pisie i Kaczyńskim przy znikomej ilości o Tusku i jego rządach.

[yoma]

Jeszcze raz, bardzo, bardzo powoli:

wiemy, że rzucenie ostatnich odwodów na Kraj to polecenie centrali. Naprawdę nie musisz ani się, ani nam tego tłumaczyć.

Możesz odmaszerować.

[basia_nobile]

yoma napisała:

> wiemy,

aha, działasz w stadzie.
Sama nie potrafisz.
Tylko co z tobą będzie jak stado pokocha pisowców?

[hrasier_2]

basia_nobile napisała:

> yoma napisała:
>
> > wiemy,
>
> aha, działasz w stadzie.
> Sama nie potrafisz.
> Tylko co z tobą będzie jak stado pokocha pisowców?
Ona zawsze była mało ogarnięta. Razem z Psem się bujała po forum. Które uważała za swoje. I goniła tu wszystkich. Wracajac do tematu. To Wrzosek niech szuka rowerów w piwnicach ukradzionych. Ewa Wrzosek zapowiedziała kroki prawne wobec osób pomawiających ją o odpowiedzialność za śmierć Barbary Skrzypek.
Dodała też, że będzie domagać się konsekwencji również wobec tych, którzy domagali się jej odejścia z prokuratury po tragedii.
Jak to mówią demokratka pełną gębą,
Rozumiem, że za kwestionowanie rosyjskiej wersji katastrofy smoleńskiej, też będzie śledztwo i więzienie,
a jakakolwiek krytyka rządu to sypanie piasku w koła historii i woda na młyn hamerykańskich imperialistów Trumpa i Muska.
Na dodatek, oni mają czelność mówić coś o prorosyjskości PiS'u.

[m78wt3c]

Ostatnią osobą z jaką rozmawiała w piatek 14 III był Jarosław Kaczyński , przypadek ?

I takie coś w komentach pod Okiem Wiejskiego :
"Teraz syn p. Basi musi uważać na siebie bo skoro nie dał pełnomocnictwa to też może być niewygodnym świadkiem" - @wanezob

[m.c.hrabia]

a swoją drogą to bardzo ciekawe jak rozmowy telefoniczne mają negatywny wydźwięk na rozwój wydarzeń:

rozmowa z bratem o 8,20 a o 8,40 96 trupów
rozmowa z Barbarą Skrzypek (podobno ostania) i Basia trup

cholera, jakie fluidy telefon psychopaty przesyła.

[buldog2]

Patrzę na wątek i widzę coś dziwnego. Może ktoś tutaj odkrył jakąś straszną tajemnicę, może nawet nie jedna osoba to była.
Błagam, jeśli ktoś coś wie, tylko nie kto zabił bo to wiemy wszyscy, ale wie coś o tym co się stało, niech koniecznie napisze.
To sprawa wagi państwowej.
Ojczyzna w potrzebie!

[m.c.hrabia]

Tego dnia zmarło tez około 1000 innych , i co ?

[m78wt3c]

" Kim była Barbara Skrzypek: Przez 30 lat była związana z PiS. Pełniła funkcję szefowej kancelarii oraz dyrektor biura prezydialnego partii. Wcześniej pracowała w Urzędzie Rady Ministrów, gdzie pełniła funkcję referenta w Wydziale Ogólnym, starszego referenta w Kancelarii Tajnej, a także referenta w Gabinecie Prezesa Rady Ministrów. W 2020 roku przeszła na emeryturę. Skrzypek była m.in. członkiem zarządu spółki Srebrna i zarządu Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego."

Newralgiczny świadek nie żyje , przypadek ?
Naraz zwolniły się też 2 miejsca w zarządach , przypadek ? Te dwa miejsca w zarządach dla niepokalanej i tak ostatnio aktywnej politycznie dziewicy orleańskiej gościnnej w kroku ?
Oj , prezesie. Zbyt dużo tu przypadków. Zbyt grubymi nićmi to szyte prezesie kochany.

schorowana, starsza Pani...

[no-popis]

Schorowana, starsza Pani przez 4 godziny w ogni agresywnych , znamy ich przecież, Wrzosek i mec. Jacek Dubois i adwokata z kancelarii mec. Romana Giertycha (jest kolejne zleconko) bez obecności własnego adwokata lub lekarza.
-----
Ronald Reagan zlikwidował komunizm moskiewski w Europie a Donald Trump zlikwiduje neokomunizm brukselski też w Europie.

[x2468]

Nie wpuścili adwokata Kaczyńskiego.

[niegracz]

z sieci: Mściwa Ewa przefajnowała i teraz jest niewiarygodna - razem z qniem omdlałym.

Po rozmowie z KAczyńskim

[czytelnikus]

Ze strachu przed wodzem!