LPR chce otwarcia teczek SB

[Gość: Szutkiewicz Adolf]

Wreszcie i nareszcie,brak jest jeszcze jednego wniosku o PZPR nie partyi
lecz organizacyi zbrodniczej.PZPR nigdy nie była partyją lecz organizacją.

Popelina

[Gość: Zbyszek]

Jak słabą jest nasza klasa polityczna, jeżeli Korwin-Mikke, Macierewicz,
Pałubicki i Giertych (chronologicznie rzecz biorąc) decydują o przyszłości
naszego kraju, uwikłanego już na zawsze w spory lustracyjne.
Można tylko zatęsknić za rozsądkiem Hiszpanów, którzy spalili kwity swojej
bezpieki z czasów gen. Franco i po kłopocie.
A dla nas wzorem są Czesi czy enerdowcy niby bardziej rozwinięci
cywilizacyjnie.

[Gość: kogiel]

kazdy komuch to oszust,zlodziej i zdrajca!!ich miejsce jest tylko w wiezieniu!!

[Gość: nikt]

zanim wrzucicie granaty nie zapominajcie, że stoicie nad szambem. Po eksplozji
zawartość tego zbiornika wyląduje na wszystkich łącznie z gapiami. A tak apropo
czy tatuś lidera LPR obecnie na salonach w Brukseli zostanie ujawniony jako
współpracownik Jaruzulskiego w powołanej przez niego radzie.

WIELU BY CHCIALO ZNISZCZYC WSZYSTKIE TECZKI

[Gość: czytelnik]

I ZACZYNAC ZNOW OD POCZATKU. Tyle, ze ze skradzionymi pieniedzmi i o tym cicho
sza.
Na poczatku Pan Zbyszek dal popis czerwonych bandycko-zlodziejskich marzen.
Prosze, jak ujawniac i ma byc przykro wielu, to lepiej juz zniszczyc.
Niby dlaczego.
Niech wszyscy sie dowiedza KTO DONOSIL, ILE DOSTAWAL ZA WYDANIE SASIADA,
KOLEGI.
NIECH WRESZCIE SWINIE BEDA NAZWANE SWINIAMI.

I CO Z TEGO???????????????????????????????????????

[puba]

i co z tego ze ujawnia teczki??
ok, wszyscy dowiedza sie kto byl kim itp...
I CO Z TEGO???????
jakie beda tego skutki dla Polski??
ooo, juz słysze głosy: uzdrowienie polityki od czerwoniego scierwa itp...
i co z tego??
JAKI to ma wymiar dla naszej gospodarki, jaki to ma wpływ na los zwykłego
Polaka??
hmmm, dowie sie prawdy o przeszłości. fakt.
co mo to da?
poprawi jakośc jego życia?? co w ogole to poprawi oprocz jakosci stanu ducha
Pana Giertycha i paru sfrustrowanych?
no ok. rozumiem powiazanie: uwolnienie polski od "czerwonej szaranczy" a
poprawa jakosci polskiej polityki.... i jakby sie zastanowić to czy tak
naprawde poprawa???
czy Giertych jest LEPSZYM człowiekiem od Oleksego? bardziej fachowym politykiem
i ekonomistą??
czy aby w tej chwili nie powinien zajmowac sie sprawami ktore (w drugiej po
komunizmie kolejności) krytykuje jak np: bezrobocie czy służba zdrowia??
od dawna nie słyszałem z jego ust, prócz krytyki i szczucia, mądrej propozycji
dotyczącej mojego kraju...
i co z tego ze Miller był gorszy??
czy nie zamieniamy sobie, niczym przysłowiowy wujek: rózgi na kijek?

qrcze, czy nie mozemy w koncu zaczac szukac i popierac ludzi kompetentnych a
nie od 15 lat uwielbiamy krzykaczy i polityczna zawieruchę licząc ze jak
prawica dowali lewicy a za 4 lata odwrotnie, a my to z całego serca popieramy
na forum, w zyciu codziennym i poprzez nasze głosy, to stajemy sie uczestnikami
rewolucji??
a ile to znaczy dla Polski i dla nas?
boje sie, że nic.

achhhhhhh jak miło jest krytykować, prawda?
bo przecież tylko i wyłącznie krytyka czyni nas ekspertami
ekspertami w stylu: "wiem ze to jest do niczego" lub co gorsza: w stylu: " może
sie nie bardzo znam ale TO na pewno jest do niczego!!".....

przyziemne hasła i niskie loty naszych polityków na prawde działają na nasze
emocje to tez sami miedzy soba na tym forum byśmy sie pozabijali. dla pana
giertycha, rokity, millera pokazujac ze, choc mamy polityków, cały sejm i
władzę w głębokim niepoważaniu sami ochoczo stawiamy siebie na ich poziomie i o
dziwo, bardzo nam to dobrze robi!

tak wiec ujawnianie teczek to świetny pomysł, bo zamieszanie bedzie, paru panow
posłów zyska wreszcie upragnione temety do wypowiedzi (jesli sie w
merytorycznej dyskusji o Polsce tu i teraz nie sprawdzaja bo to przeciez wymaga
zajmowania jakiegos stanowiska a takowe by mieć trzeba majpierw posiąsć
wiedze!) na temat prosty i konkluzjach protych.
tylko jaki bedzie tego skutek?
zaden.
jakie wnioski dla naszej gospodarki?
zadne (no oprocz tego, ze po raz setny udowodnimy ze komuna była czymś wskroś
parszywym!)
jakie skutki dla zwyczajnego Polaka?
zadne ze wskazaniem na opłakane bo oczywiscie roztrzasanie teczek zajmie całą
moc intelektualna sejmu (mozna nazwac: sejmiku) i odciagnie opinie publiczna od
spraw biezacych i chyba wazniejszych.
korzysc dla polityków?
sadze ze nic sie nie zmieni:
dotychczas opluwani polityczni spadkobiercy starego ustroju itp bedą dalej
opluwani.
giertych bedzie miał jeszcze wiecej czasu w mediach co mu nowych zwolenników i
tak nie przyspozy
czyli w ogolnym rozrachunku NIC sie nie zmieni!!!!!!
i to chciałbym powiedziec.

jestem za prawdą.
lecz ubolewam ze polityk jest tylko politykiem
bo gdyby był człowiekiem to od razu zauwazył by ze opluwanie samo jest warte
tylko co klecie pijaczka pod sklepem monopolowym..

zapraszam do dyskusji..

[Gość: Nowak]

Nie jestem przeciwny ujawnieniu kto na kogo donosił, bo donosicielstwo było i
jest obrzydliwe zawsze i w każdych warunkach. W związku z tym mam pytanie: czy
ci, którzy donoszą dziś nie powinni być także ujawnieni? Bo co to za różnica
czy donosiło się na sąsiada do komunistycznej "esbecji" czy do demokratycznej
niby ABW? Relatywizmu moralnego mieliśmy już chyba dosyć przez kilkadziesiąt
lat, więc może czas byłby zastosować jakieś kryteria bezwzględne.

LPR nie istniałoby bez SB

[Gość: Lulek]

Cóż by zrobiło LPR bez SB, teczek, agentów itd - teraz jest w swoim żywiole. Oddycha pełną piersią! Gdyby teczek zabrakło, trzeba by się zajć ważniejszymi sprawami, choćby gospodarką... Ale po co sobie utrudniać życie, skoro było SB...

[Gość: Uncle]

Lulek do budy - bad Lulek bad !!!

W Czechach lustracja jest kontrolowana. To medialn

[Gość: taktak]

e bzdury niezorientowanych pismaków, którzy piszą czeskiej lustracji.

[Gość: oz]

wymieniłeś jedynych polityków, którzy są za otwarciem teczek. reszta siedziała
dotychczas cicho ponieważ nie chciała pomyj, które wylano na głowę macierewicza
kiedy to proponował kilkanaście lat temu. Brawo Korwin-Mikke, Macierewicz,
Pałubicki i Giertych OTWIERAĆ TECZKI.

[Gość: muniek]

z Hiszpanami to sie kolego pomyliles

[Gość: Uncle]

To tato czy mama byli w SB - a moze dziadek tez ???
Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi Zbyszku...
A ludzie powinni byc pociagnieci do odpowiedzialnosci za swoje czyny.
Proste, logiczne - sprawiedliwe.

[Gość: Kowalski]

najlepiej byloby umiescic witryne w internecie aby wszyscy znali tych co
doprowadzili Polske do takiego stanu-i uciekli do Stanow-i tu dalej mieszaja

[Gość: Uncle]

Dobra - zalozmy ze mamy liste tych co uciekli do Stanow i innych krajow (w
Kanadzie jest najwiecej tego dranstwa bo Kanada nie przesiewala tak jak USA) -
i co dalej - linczowanko czy stosy ?
Ale moze i masz i troche racji - wyslac ich z powrotem do Kraju Ojcow i niech
Narod Polski ich sadzi tych s...synow.

[Gość: nie]

do uncle.

nie,nie linczowanko i stosy .Jak pamietasz Olechowski i Falandysz samoujawnili
sie ,Przyznali sie ze byli agentami bezpieki.

Nikt ich nie zlinczowal a Olechowski ma sie calkiem dobrze na scenie politycznej

"Sexhaczyki"-tajna broń LPR-u

[Gość: liberał]

Jak ujawniać to wszystko, łącznie z orientacją seksualną bo jak LPR dojdzie do
władzy to tego "tematu" nie popuszczą i po jakimś czasie będzie lustracja
seksualna -"sexhaczyki" będą w modzie.Z tego co widać i słychać żadnej
tolerancji nie będzie, nawet"świerszczyka " się nie poogląda a w tym czasie
mając dostęp do swoich teczek wytną ,zniszczą i usuną wszystko co będzie dla
nich niewygodne.Jak ma bolec to raz a dobrze aby rozwiać wszelkie
wątpliwości-jedna szykana wiecej i tak nie zaszkodzi konfidentowi a tym samym
wytrąci się broń chcącym te fakty wykorzystać.Tylko -jak napisał gość -nikt-
stoicie nad szambem i granaty które zostaną wrzucone rozbryzgają zawartość na
wszystkich i co ????? i gów.....o

Czy Maciej Giertych członek rady konsultacyjnej

[Gość: otco]

przy generale Jaruzelskim, też znajdzie się na liście?

UW chce zamknięcia teczek SB!

[Gość: jeden z członków]

Nie chcemy szkodzić LPRowi.

[Gość: bimbo]

czyli koogo?

[Gość: Napoleon Bonaparte]

Radykalne i Skrajne nurty polskiej endecji(nie liberalno-konserwatywne,lecz
radykalnie nacjonalistyczne,antysemickie itp.o feudalno-bolszewickim profilu)
koloborowały z komunistami i ówczesnym państwem rosyjskim,czyli ZSRR w ramach
zarówno prywatnych-gł.finansowych-korzyści jaki nacjonalistyczno-feudalnej
rusofili.W przypadku tego zjawiska aspekty ksenofobiczne(tj.miłość do
Rosji,nienawiść do całego zachodu od Niemiec,po przez Francję,aż po USA)były
istotniejsze dla radykalnie nacjonalistycznych endeków(feudałów) od form
rządzenia państwem i ustrojów z jakimi kolaborowały i jakie reprezentowały.W
końcu zarówno lansoawny przez skrajnych endeków feudalizm(Nb.słusznie
zlikwidowany i zastąpiony kapitalizmem we Francji w wyniku Wielkiej Rewolucji
Francuskiej,a w pozostałych krajach Europy z początku dziewiętnastego-po za
W.Brytanią i Rosją- wieku miało to miejsce dzięki całkowicie słusznym i
skutecznym wojnom napoleońskim.Powyższe wojny Francja pod wodzą cesarza
Napoleona Bonaparte wygrała w całej ówczesnej Europie z początku
dziewiętnastego wieku oprócz Wielkiej Brytanii z,którą Napoleon przegrał w
1805r.w tzwn.bitwie o Anglię i po za terytoriami Rosji,która zwyciężyła wojska
napoleońskie w 1812r. w feralnej-dla Francji,Polski i Europejczyków-bitwie pod
Moskwą)jak i komunizm zasłaniając się utopijnymi hasłami łamały elementarne
prawa i wolności uczciwych obywateli!Skrajne nurty endecji i radykalni
nacjonaliści po przez tak wadliwą inspirację polityczno-ideową uznawali(i
uznają)za swych głównych wrogów liberałów-zarówno liberalnych demokratów jak i
liberalnych konserwatystów-walcząc przeciw nim(mniej,lub bardziej jawnie)
ramię w ramię z komunistami,zwłaszcza z faszyzującymi Moczarowcami z epoki
tow.Gomułki jako inspiratorami marca 68'.Lecz na co wskazuję współpraca
M.Giertycha z biurem politycznym i przedstwicielami Jaruzelskiego nie tylko!A
co do meritum tematu to niejeden skrajny enedek był szpiclem czerwonej bezpieki
ze względu na swą sympatię do sposbu funkcjonowaniu totalitarno-komunistycznego
ZSRR jako(co prawda nie wyznaniowo-ideowego),lecz społeczno-ustrojowego
kontynuatora systemu carskiego samodzierżawia utrzymującego feudalne
anachronizmy(np.pańszczyznę,czyli obowiązek darmowwej pracy chłópów na
szlacheckich gruntach,bądź władze dominalną-sądy stanowe-,albo brak powszechnej
edukacji,czy rozwodów ozanaczających prawo człowieka do decydowania o swym
życiu prywatnym)do 1861r.,kiedy to car Aleksander Drugi(nb.Aleksader Pierwszy
panuję gdzie indziej!)po przez realizację zasadniczych reform o charakterze
społeczno-ustrojowym zniósł te przytoczne podstawy systemu feudalnego
bez,których-dzięki Bogu-system ten przestał istnieć.Wspomniane reformy po za
Rosją objeły także wschodnią część ziem nieistniejącej już wtedy
Rzeczpospolitej,które były w zaborze rosyjskim.Natomiast w pozostałych dwóch
ówczesnych zaborach,czyli pruskim i austriackim likwidacja feudalizmu(a więc
zlikwidowanie pańszczyzny-czyli przymusu darmowej pracy chłopów na ziemiach
należących do szlachty-,sądów stanowych słusznie zastąpionych niezawisłymi i
powszechnymi sądami i trybunałami państwowymi oraz stopniowe upowszechnianie
darmowej oświaty i również całkowicie zasadne wprowadzenie możliwości cywilnych
rozwodów,a ponadto stopniowo nadawano na tych terenach chłopom ziemię
racjonalnie ją oczynszowując)i wprowdzenie kapitalizmu miały miejsce kolejno:w
z.pruskim od momentu utworzenia(nb.w 1807r.) pod kuratelą cesarza Księstwa
Warszwskiego,któremu to Napoleon nadał w dniu 22 lipca w Dreźnie ustawę
zasadniczą w formie konstytucji utrzymano likwidację feudalnych anachronizmów
mimo porażki Napoleona w 1812r w bitwie pod Moskwą,oraz pomimo jego klęski w
1815r. pod Waterloo i mimo odbycia się opóźniającego
polityczny,ustrojowy,społeczno-gospodarczy i mentalno-ideowy rozwój Europy
Kongresu Wiedeńskiego.Z kolei w z.austriackim przytoczone antyfeudalne i
prokapitalistyczne zmiany społeczno-ustrojowe zaistniały dopiero w efekcie
wydarzeń mających miejsce podczas wydarzeń w trakcie Wiosny Ludów w
1848r.Rodzina Giertychów lansuje i reprezentuje nurt antyreformatorski i
jednoznacznie profeudalny o profilu rusofilskim!Dlatego-nie mówie,że
wyznaniowo,czy ideowo,lecz co kwestii spraw politycznych,społeczno-
gospodarczych i ekonmicznych-bliżej M.Giertychowi i liderówi fudalno-
bolszewickich skinów o faszystowskiej mentalności(tj.Młodzieży Wszechpolskiej)
do faszystów z Samoobrony i LOS,a nawet-co do spraw politki zagranicznej i
ekonomii-do komunistów(z SLD,SDPL,czy UP) niż do liberalno-demokratycznej,bądź
liberalno-konserwatywnej opozycji spod znaku KOR,ROPCiO,lub NSZZ Solidarność.A
teraz w roku pańskim 2005 M.Giertych chce kandydować na urząd prezydenta RP
(Romek nie ma bowiem jeszcze wymaganych konstytucyjnie do tego 35 lat.)więc gra
teczkami(z których większość pod kuratelą Kiszczaka w rządzie Rakowskiego,a
później przy oszukiwaniu przez Kiszczaka Mazowieckiego i Kozłowskiego poszła z
dymem 15 lat temu.Ogień pochłonął wtedy archiwa SB,UB,ORMO i k.... wie jeszcze
czego.Feudałowie z LPR(lecz także komuniści z SLD i faszyści z Samoobrony)będą
starali się teraz fałszować dokumenty i oczerniać kandydatów na prezydenta i do
parlamentu z ramienia PO,PiS i UW.Lecz wierzmy,że to się tym sk.......om nie
uda.Natomiast to,że Maciej Giertych był szpiclem kapującym Gomułce,Gierkowi,lub
Kiszczakowi i Jaruzelskiemu jest bardzo realne!

[Gość: Puchatek]

No, to się wreszxciw wyjaśni, z kim współpracował Giertych-tatuś i dlaczego
wielbił Jaruzeslkeigo i pluł na "Solidarność"... Jak "suprkatolik" Bender
znalazł się w PRON-ie...
Naprawdę jestem ciekaw.

gdzie korekta?

[Gość: NoName]

"pomysl podoba sie liderowi PO JANIE(!!!) Rokicie"

ps. poza tym pomysl do d...

[Gość: NoName]

"Za ujawnieniem agentów opowie się PO - pomysł podoba się jej liderowi Janie
(!!!) Rokicie"

[Gość: Niedziwinic]

>gdzie korekta?

Zgłoś sie,może Cię przyjmą.
Tak gorliwego tropiciela błędów,literówek...

Odniosłeś sie do tematu w sposób IMO "imponujący" nowym i świeżym spojrzeniem:-/.

NIE TYLKO LPR TEGO CHCE !!!

[Gość: Polak]

LPR CHCE TYLKO ZBIC NA TYM KAPITAL POLITYCZNY ! WSZYSCY UCZCIWI POLACY TEGO
CHCA ALE NA FASZYSTOW I TAK NIE BEDA GLOSOWALI !

[Gość: oz]

na pewno lpr zbije kapitał polityczny, bo na to zasługuje. od początku nazywała
ten złodziejski układ po imieniu. i od kilku lat liga polskich rodzin przyciąga
najwięcej nowych wyborców i ma najbardziej prężną organizację młodzieżową.

[Gość: Polak]

Nazywanie zlodzieja zlodziejem to jeszcze nie dowod zdolnosci do rzadzenia
krajem. Ta organizacja jest nieudolna, prezentuje archaiczne poglady na
gospodarke, lekcewazy demokracje,lekewazy prawa czlowieka, jest stronnicza,
stosuje kombinacje polityczne,ktorych mogliby jej pozazdroscic tylko
bolszewicy .. Cos takiego nie powinno rzadzic. Mogloby byc zaledwie
stowarzyszeniem piszacymm listy z postulatami do kompetentnych,demokratycznych
wladz.

[Gość: papa]

Cała ten spadek SBecki uwiera Rzeczpospolitą jak wrzód na dupie. Usunąć trzeba,
bo szlag trafia tak uwiera, ale z chirurgiczną precyzją bo "undo" jest
niedostępne...

OTWIERAC--TECZKI--SB--NA--CO--CZEKACIE!!!!!!!

[Gość: XYZ.]

W USA co drugi emigrant to bojownik solidarnosci

[Gość: janspruce]

prawie wszyscy walczyli z komuna i byli przesladowani. Jestem za otwarciem
teczek wtedy okaze sie jak bylo naprawde.

[Gość: kor]

jasne! niech to w koncu zrobia ,posmiejemy sie.popieram chociaz to LPR.
apropos ,jak sie nazywal ten potwor ,bo frankentain to byl ten co go
stworzyl:)...

[Gość: BYŁY]

CISZEJ NAD TĄ TRUMNĄ.
ZASCHNIĘTE GÓWNO NIE ŚMIERDZI.



A L E B Ę D Z I E S M R Ó D !!!!!!!!!.

ETOSY W GNOJÓWCE.

PO TYLU LATACH WYGRANA SB.

PRACA NIE POSZŁA NA MARNE.

Po co?

[Gość: Miko]

Malo mamy mamy realnych problemow: zdychajaca sluzba zdrowia, korupcja, prawie
20% bezrobocie? Komus tu zalezy na tym aby odwrocic uwage wyborcow od
rzeczywistych problemow i moze tez od wlasnych klamstw- patrz spotkanie
czestochowskie z Kulczykiem.

[Gość: Kajetan]

Ale to właśnie brak lustracji jest realnym problemem, źródłem wielu patologii
rozkładających życie polityczne i gospodarcze Polski. Nie może być tak, że
zbrodnia nie zostaje ukarana, a zbrodniarze pracują na etatach niań w
przedszkolach. Cała operacja nie będzie ani specjalnie kosztowna, ani nie
odwróci uwagi od innych spraw. Myślę, że można liczyć na Ciebie odnośnie
przypominania o spotkaniu częstochowskim.

[Gość: Lykos]

Dla mnie byłoby ciekawe, ilu kapitalistów z listy np. 100 najbogatszych Polaków
było agentami SB. I uważam, że nie jest to obojętne dla jakości polskiej
gospodarki.

[Gość: zyzio]

Wszyscy, czyli 100%

[Gość: 000]

Przypadki Maleszki i Karkoszy, esbeckich kapusiów wystepujacych przez lata w
roli zaslużonych kombatantów tzw. opozycji demokratycznej wskazuja, ze
instytucja IPN absolutnie niezbędna. Konieczne jest takze opublikowanie nazwisk
wszystkich - bez wyjatku - kapusiow i donosicieli i to bez wzgledu na
motywacje, ktore nimi kierowaly (zawsze były to pieniadze albo inne materialne
korzysci).
Tego domaga się elementarne poczucie sprawiedliwosci, podzielane przez
bezwgledna większosc obywateli RP.

Za Malolatem

JAWNOŚĆ

[Gość: nikt]

Szanowni lustratorzy, dekomunizatorzy i inni podglądacze pomysł LPR jest
przedni. Należy ujawnić wszystkie akta SB i opublikować je w internecie.
Jednocześnie postuluję aby nazwiska podejrzanych, oskarżonych i skazanych były
publikowane w internecie przez policje prokuratury i sądy. Należy również
bezwględnie publikować nazwiska wszystkich dłużników. Jeśli popieracie jawność
donosicieli z przeszłości nazywając to sprawiedliwością to tym bardziej
SZANOWNI LUSTRATORZY, DEKOMUNIZATORZY i inni musicie poprzeć jawność wobec tych
wszystkich którzy współcześnie za tej Polski sa na bakier z moralnością,ale
prawem.

[Gość: ludzik]

Mam nadzieję, że i tego doczekamy np.w niektórych państwach unijnycj można
sprawdzać w ten sposób rzetelność działających firm, nikt nikogo nie nabija w
butelkę. Zaś potwierdzona wiarygodność i przyzwoitość jest normą.
Niby dlaczego dla nas Polaków to miałoby być takie egzotyczne ?

JAWNOŚĆ - tak, ale ...

[Gość: Kowalski]

Jestem za otwarciem i opublikowaniem archiwów SB, pomimo, że mam niemal
pewność, iż moje nazwisko znajdzie się na liście współpracowników służb
specjalnych. Co prawda nigdy do niczego wobec tych służb się nie
zobowiazywałem, nic nie podpisywałem, nie przyjmowałem żadnego pseudonimu i nie
brałem żadnych pieniędzy, a co najważniejsze na nikogo nie "kapowałem", jednak
zapewne w statystyce SB figuruję jako tzw. kontakt służbowy. W latach 1980-83
byłem bowiem kierownikiem pewnego zakładu pracy i z tej racji dość
systematycznie odwiedzał mnie smutny pan z wiadomych służb. Schemat tej wizyty
był nieodmiennie ten sam; smutny pan (rzeczywiście był dość ponury) zapytywał:
co słychać, jak produkcja, jakie nastroje? W odpowiedzi słyszał, że w porządku,
wypijał kawę i sobie szedł. Co z tego przekazywał swoim przełożonym, jakie
pisał raporty - diabli raczą wiedzieć.
Nigdy w życiu nie udzieliłem mu żadnej informacji, która by kogokolwiek
pogrążała, nie sporządziłem osobiście żadnego sprawozdania czy notatki, a
jednak z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością będę figurował w jakimś
spisie tzw. KS, choć o istnieniu takiej kategorii "współpracowników"
dowiedziałem się dopiero po upadku PRL-u i jego bezpieki.
Mam więc nadzieje, że publikacji bezpieckich list towarzyszyć będzie niezbędna
oprawa wyjaśniająca formy i metody działania bezpiekli oraz
rodzaje "współpracy" z nią. Nie chciałbym bowiem być utożsamiany z kimś kto z
własnej i nieprzymuszonej woli, za określone korzyści kablował na kolegów czy
sąsiadów, szpiegował przyjaciół, donosił na znajomych. Zgadzam się, że
prawdopodobne znalezienie się na takiej liście w kategorii "KS" to koszt
funkcjonowania w określonej rzeczywistości na określonej pozycji zawodowej, ale
nie zgadzam sie na to, żeby bedąc Bogu ducha winnym zostać wrzuconym do jednego
worka z szujami i kapusiami.

[Gość: ludzik]

Dokładnie o tym samym myślałam.
Zastanawiałam się jak od strony technicznej zabezpieczyć właściwą czytelność
materiałów
Jest to bardzo dobry temat do dyskusji i szukania najlepszych rozwiązań
pozdrawiam

Wielu "emigrantow" w USA straci prawo pobytu...

[Gość: zyzio]

... i obywatelstwo amerykanskie, kiedy wyda sie, ze klamali przed urzednikami
INS. Tylko Stefek "Funio" Olszowski moze dalej spac spokojnie...

[Gość: eugenia]

Najlepszy przyklad z premierami z prezydentami bylych krajow komunistycznych.
Ich nie obowiazuja formularze wizowe.

[Gość: Josef46]

Zdziesiątkuje to szeregi PSL-u!!!

[Gość: ZAK]

To jest wszysko smieszne! Pan Gertych ma zylach blekitna krew i nie czuje sie
odpowiedzialny za to ze jego przedkowie, bonczucni jak on wpedzili Polske w 126
lat niewoli, a teraz pomimo ze dzieki historycznemu zbiegowi okolicznosci
zwiazanej z niewydolnosia gospodarki socjalistycznej chce nas rozliczac synow
robotnikow i chlopow hcce nas rozliczac za to wierzylismy ludowej ojczyznie.
Kazde panstwo ma sluzgy specjalne i jego I Rzeczpospolita tez miala takich, a
kto mi urodzonemu po wojne powiedzial ze mowieniu przedstawicielowi panstwa to
ze inni mowia ze Polska to jest be to jest nie moralne ? Teraz wszyscy, oprocz
Gertycha i innych ktorzy maja kase tez mowia ze Polska jest Be , dla mnie ta
Polska tez jest be. Panie Gertych czy Panu tez mam donosic ze Polska jest be ?

GIERTYCHOWI ŻYCZE POWODZENIA

[Gość: oky]

TA POLSKA jest be ale jak rządy przejmie LPR bedzie cacy ja w to wierze
za komuny żyłam w matni bo nie chciałam komunistom służyc teraz moje dzieci
mogą życ jak im się podoba

[Gość: bolo]

Tak trzymać Panowie!!!!!!!!!!!
Zróbmy porządek w tym kraju!!!!!!

[Gość: gargamel]

Oczywiście ujawnic teczki SB.Okaże się,że nie współpracowali tylko
funkcjonariusze słuzb specjalnych.Idiotyczny pomyśł jak zawsze porabanej LPR.
Czy ktos zastanawiał sie nad tym,że po takiej operacji nikt ale to nikt nie
będzie chciał pomagac organom ścigania,ponieważ za kilka lat inny oszołom z LPR-
u zażada ujawnienia nastepnych teczek.Policja i słuzby specjalne pozostaną bez
jakichkolwiek źródeł osobowych,które stanowia podstawę pracy operacyjnej.
Cała LPR i ich stronnicy w tej sprawie powinni wyleciec na Księzyc.Tam nie ma
policji,słuzb specjalnych i tajnych wspólpracowników.W tej sytuacji to tylko
jeden drugiemu będzie mógł dać jedynie po mordzie.
Myslałem,że w tym "porabanym" kraju juz nic mnie nie zdziwi a jednak.
LPR jest ponad wszystko

[Gość: zzz]

Szutkiewicz dlaczegoś zmienił nazwisko z nazwiska HITLER?

[Gość: Marek]

Rychło wczas! Michnik i Kiszczak już dawno "uporządkowali" te teczki.

[Gość: Zak]

Przepraszam ale to jest na prawde smieszne, Gertych chce upamietnic tych
ktorzy mowili za siebie albo zmnajomych, ze PRL jest be. Teraz sie nie dziwie
bo jego tata ;p. Hrabia zarzadzal poddanymi razem z dobrze urodzonym
hr,Jaruzelskim ha,ha,ha..........Te infomacje opieram na lekturze niniejszego
forum.

[Gość: prawy]

Szutkiewicz, Ty idioto

[Gość: Radek]

Oczywiście jest to tylko kiełbasa polityczna wymyślona przez polskich
brunatnych,
którym nie chodzi o wyjasnienie, tylko o zamęt.
Muszę jednak przyznać, że ten zabieg, rzeczywiscie jest spóźniony o 15 lat i
lepiej niech sie to stanie teraz niz wcale.
BNotabene, wtrzemięźliwość PISu, odobna to tej z SLD jest co najmniej
zastanawiająca.
Czyżby z metra cięci bracia K. swego czasu garowali pod czerwona kiecą ??!!

Przy pełnym brzydzeniu się faszytowskim konglomeratem LPR popieram ten pomysł,
tyle że załuję, że do tej pory nie wyjechał z tym pomysłem nikt inny.
Co do sposobu publikacji... jki to problem seskamować nawet taka ilość
dokumentów. Skoro PO chce odchidzić administracje, niech ci zwolnieni dostana
fuchę na umowę-zlecenie jako humanitarny bufor zanim na prawde bedą musieli
stanąc do rzetelnego wspózawodnitwa na rynku pracy.
Proponuje zarazem by w cały klub parlamentarny LPR w czynie społecznym skanował
także, tyle tylko, ze kto przypilnuje, żeby nie ukryli akt np. takiego Rydzyka??

Pomysł dobry, danie smaczne, tyle że podane na śmierdzącej brunatnej papce...

[Gość: TYGR]

To jest jedna wielka chała.Nie można ujawnić wszystkich teczek.Gdzie np podziały
się teczki kapusi w sutannach,a było tego okolo 40 % sutannowych.Nieoficjalnie
wiadomo,że facet który puścił nas w skarpetkach podarował teczki Glempowi.Jaka
mowa zatem o ujawnieniu "WSZYSTKICH" teczek.Czyżby elita sutanniarzy mialaby być
traktowana inaczej?

[Gość: magoo]

Gość portalu: TYGR napisał(a):

Czyżby elita sutanniarzy mialaby być traktowana inaczej?


ni, nie, nie, ale Glemp nie jest naszym księdzem i pewnie dlatego ma takie fory