Równouprawnienie

IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 12:11
ustawa (a właściwie projekt)ta dotyczy równego dostępu do koryta dla pań i
panów
- mówi o równej reprezentacj na "górze" wszelakiej (od gminy do sejmu), a na
dole może być po staremu, bo przecież praca na budowie czy w kopalni jest
dla przeciętnej kobiety ponad jej siły.
- dziwi mnie jedno : DLACZEGO NARZUCA SIĘ PRYWATNYM PRZEDSIĘBIORCOM KOGO
MAJĄ PRAWO ZATRUDNIAĆ W SWOIM WŁASNYM PRZEDSIĘBIORSTWIE??? Urzędasy nie
dołożołą do interesu niczego, a ile jeszcze zabiorą i krwi napsują. W
instytucjach państwowych niech zatrudniają wg dowolnych parytetów np. wg
długości członka lud wielkości biustu, może byc kolor włosów, wiek, religia,
waga, wzrost, stopień ułomności fizycznej a nawet i psychicznej. Ale czemu
się wpieprzają do prywatnego interesu? Co to ich interesuje kogo pan Władek
zatrudni???????????? Prywatny przedsiebiorca nie może tez pytać czy i kiedy
pani urodzi dziecko. Dlaczego ??? Bo to dyskryminuje, ale jeśli piłkarz nie
może narażać się wypadki pod groźbą zerwania kontraktu (jazda na motorze,
wspinaczka itp) to wszystko jest w porządku.
- jeszcze dochodzi szkoła w której mają byc przekazywane nowe wzorce,
kobieta nie moze być przedstawiana w roli matki i opiekunki domowego
ogniska, bo to jest złe, a pan nie moze byc przedstawiany jako osobnik
pracujący, bo to też jest złe. Wogóle nie mogą być przedstawiane żadne
różnice między panią i panem bo chłop i baba się nie różnią niczym.(z
wyjatkiem róznic fizycznych, które moga być prezetowane w szkole)

    • Gość: Dusigrosz Odpowiedz IP: *.vline.pl / 172.16.1.* 23.07.02, 12:16
      Na tym polega skrajnie prawicowe podejscie w polityce......czyli ,ze Elita moze
      WSZYSTKO lacznie ze zniewalaniem wedlug wlasnego widzimisie
      spoleczenstwa....
      ps. LUD to tylko nawoz......
      • danka.jp Re: Odpowiedz 23.07.02, 12:28
        Gość portalu: Dusigrosz napisał(a):


        > ps. LUD to tylko nawoz......

        ale lód-to też smaczek i nie tylko.
        D.
    • Gość: Pulbek Re: Równouprawnienie IP: *.dcs.ed.ac.uk 23.07.02, 12:19
      Gość portalu: prowokat napisał(a):

      > DLACZEGO NARZUCA SIĘ PRYWATNYM PRZEDSIĘBIORCOM KOGO
      > MAJĄ PRAWO ZATRUDNIAĆ W SWOIM WŁASNYM
      > PRZEDSIĘBIORSTWIE???

      Jak konkretnie wyglada to narzucanie?

      > Prywatny przedsiebiorca nie może tez pytać czy i kiedy
      > pani urodzi dziecko.

      To akurat jest glupie i to przede wszystkim dlatego ze
      obroci sie przeciwko kobietom. Przedsiebiorcy beda sobie
      i tak uwzgledniac ryzyko ciazy pracownicy zatrudniajac
      ja. A przedsiebiorcy nie da sie oszukac. Oszukane beda
      zawsze pracownice.

      Niestety, dopoki panstwo nie bedzie bralo udzialu w
      finansowaniu urlopow macierzynskich - nie ma dobrego
      rozwiazania :-(

      Pulbek.
      • Gość: prowokat Re: Równouprawnienie IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 14:36
        Gość portalu: Pulbek napisał(a):

        > Gość portalu: prowokat napisał(a):
        >
        > > DLACZEGO NARZUCA SIĘ PRYWATNYM PRZEDSIĘBIORCOM KOGO
        > > MAJĄ PRAWO ZATRUDNIAĆ W SWOIM WŁASNYM
        > > PRZEDSIĘBIORSTWIE???
        >
        > Jak konkretnie wyglada to narzucanie?

        Są to próby polegające na ograniczeniu możliwości swobodnego wyboru kandydata
        w imię "wyrównywania szans"

        >
        > > Prywatny przedsiebiorca nie może tez pytać czy i kiedy
        > > pani urodzi dziecko.
        >
        > To akurat jest glupie i to przede wszystkim dlatego ze
        > obroci sie przeciwko kobietom. Przedsiebiorcy beda sobie
        > i tak uwzgledniac ryzyko ciazy pracownicy zatrudniajac
        > ja. A przedsiebiorcy nie da sie oszukac. Oszukane beda
        > zawsze pracownice.
        >
        > Niestety, dopoki panstwo nie bedzie bralo udzialu w
        > finansowaniu urlopow macierzynskich - nie ma dobrego
        > rozwiazania :-(

        a może jakieś ubezpieczenie ???
        >
        > Pulbek.
        • hania_76 Re: Równouprawnienie 23.07.02, 14:38
          Gość portalu: prowokat napisał(a):

          > Gość portalu: Pulbek napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: prowokat napisał(a):
          > >
          > > > DLACZEGO NARZUCA SIĘ PRYWATNYM PRZEDSIĘBIORCOM KOGO
          > > > MAJĄ PRAWO ZATRUDNIAĆ W SWOIM WŁASNYM
          > > > PRZEDSIĘBIORSTWIE???
          > >
          > > Jak konkretnie wyglada to narzucanie?
          >
          > Są to próby polegające na ograniczeniu możliwości swobodnego wyboru kandydata
          > w imię "wyrównywania szans"

          To znaczy? Jakies konkrety poprosze.

          >
          > >
          > > > Prywatny przedsiebiorca nie może tez pytać czy i kiedy
          > > > pani urodzi dziecko.
          > >
          > > To akurat jest glupie i to przede wszystkim dlatego ze
          > > obroci sie przeciwko kobietom. Przedsiebiorcy beda sobie
          > > i tak uwzgledniac ryzyko ciazy pracownicy zatrudniajac
          > > ja. A przedsiebiorcy nie da sie oszukac. Oszukane beda
          > > zawsze pracownice.
          > >
          > > Niestety, dopoki panstwo nie bedzie bralo udzialu w
          > > finansowaniu urlopow macierzynskich - nie ma dobrego
          > > rozwiazania :-(
          >
          > a może jakieś ubezpieczenie ???

          Jakie? Od ryzyka niezatrudnienia z powodu bycia mloda kobieta, czytaj:
          potencjalna matka?
          • Gość: prowokat Re: Równouprawnienie IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 15:01
            hania_76 napisała:

            > Gość portalu: prowokat napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Pulbek napisał(a):
            > >
            > > > Gość portalu: prowokat napisał(a):
            > > >
            > > > > DLACZEGO NARZUCA SIĘ PRYWATNYM PRZEDSIĘBIORCOM KOGO
            > > > > MAJĄ PRAWO ZATRUDNIAĆ W SWOIM WŁASNYM
            > > > > PRZEDSIĘBIORSTWIE???
            > > >
            > > > Jak konkretnie wyglada to narzucanie?
            > >
            > > Są to próby polegające na ograniczeniu możliwości swobodnego wyboru kandyd
            > ata
            > > w imię "wyrównywania szans"
            >
            > To znaczy? Jakies konkrety poprosze.
            >

            Służę uprzejmie
            - np nie wolno umieszczać w ogłoszeniach kryteriów dotyczących wieku i wyglądu
            kandydata (kandydatki)

            > >
            > > >
            > > > > Prywatny przedsiebiorca nie może tez pytać czy i kiedy
            > > > > pani urodzi dziecko.
            > > >
            > > > To akurat jest glupie i to przede wszystkim dlatego ze
            > > > obroci sie przeciwko kobietom. Przedsiebiorcy beda sobie
            > > > i tak uwzgledniac ryzyko ciazy pracownicy zatrudniajac
            > > > ja. A przedsiebiorcy nie da sie oszukac. Oszukane beda
            > > > zawsze pracownice.
            > > >
            > > > Niestety, dopoki panstwo nie bedzie bralo udzialu w
            > > > finansowaniu urlopow macierzynskich - nie ma dobrego
            > > > rozwiazania :-(
            > >
            > > a może jakieś ubezpieczenie ???
            >
            > Jakie? Od ryzyka niezatrudnienia z powodu bycia mloda kobieta, czytaj:
            > potencjalna matka?

            ubezpieczenie, na wypadek utraty czasowej zdolności do wykonywania zawodu z
            powodów różnych, dzięki któremu mozna by było pokryć koszty jakiejś tam
            rekrutacji i szkolenia + zapewnić jakieś pieniądze mamusi

            a zresztą w firmach ubezpieczeniowych są lepsi w te klocki ode mnie, skoro
            ubezpieczali "od wąglika" czy "od BSE" to na pewno jakoś z tym fantem sobie
            poradzą
            • hania_76 Re: Równouprawnienie 23.07.02, 15:08
              Gość portalu: prowokat napisał(a):

              > > > >
              > > > > Jak konkretnie wyglada to narzucanie?
              > > >
              > > > Są to próby polegające na ograniczeniu możliwości swobodnego wyboru k
              > andyd
              > > ata
              > > > w imię "wyrównywania szans"
              > >
              > > To znaczy? Jakies konkrety poprosze.
              > >
              >
              > Służę uprzejmie
              > - np nie wolno umieszczać w ogłoszeniach kryteriów dotyczących wieku i
              wyglądu
              > kandydata (kandydatki)

              A czemu ma sluzyc umieszczanie takich kryteriow? Jak pan prezes chce miec jako
              sekretarke dlugonoga blondynke lat 20, to niech idzie do agencji towarzyskiej i
              bawi sie w prezesa i sekretarke.

              >
              > > >
              > > > >
              >
              > > Jakie? Od ryzyka niezatrudnienia z powodu bycia mloda kobieta, czytaj:
              > > potencjalna matka?
              >
              > ubezpieczenie, na wypadek utraty czasowej zdolności do wykonywania zawodu z
              > powodów różnych, dzięki któremu mozna by było pokryć koszty jakiejś tam
              > rekrutacji i szkolenia + zapewnić jakieś pieniądze mamusi
              >
              > a zresztą w firmach ubezpieczeniowych są lepsi w te klocki ode mnie, skoro
              > ubezpieczali "od wąglika" czy "od BSE" to na pewno jakoś z tym fantem sobie
              > poradzą

              Aha, juz widze jak ubezpieczalnie daja takie ubezpieczenie! Trzeba by skladki
              placic od urodzenia.
              • Gość: prowokat Re: Równouprawnienie IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 15:14
                hania_76 napisała:

                > Gość portalu: prowokat napisał(a):
                >
                > > > > >
                > > > > > Jak konkretnie wyglada to narzucanie?
                > > > >
                > > > > Są to próby polegające na ograniczeniu możliwości swobodnego wyb
                > oru k
                > > andyd
                > > > ata
                > > > > w imię "wyrównywania szans"
                > > >
                > > > To znaczy? Jakies konkrety poprosze.
                > > >
                > >
                > > Służę uprzejmie
                > > - np nie wolno umieszczać w ogłoszeniach kryteriów dotyczących wieku i
                > wyglądu
                > > kandydata (kandydatki)
                >
                > A czemu ma sluzyc umieszczanie takich kryteriow? Jak pan prezes chce miec
                jako
                > sekretarke dlugonoga blondynke lat 20, to niech idzie do agencji
                towarzyskiej i
                >
                > bawi sie w prezesa i sekretarke.
                >

                szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to wiele czemu to ma służyć, nie moja
                sprawa, ale czemu zakazywać????

                > >
                > > > >
                > > > > >
                > >
                > > > Jakie? Od ryzyka niezatrudnienia z powodu bycia mloda kobieta, czytaj
                > :
                > > > potencjalna matka?
                > >
                > > ubezpieczenie, na wypadek utraty czasowej zdolności do wykonywania zawodu
                > z
                > > powodów różnych, dzięki któremu mozna by było pokryć koszty jakiejś tam
                > > rekrutacji i szkolenia + zapewnić jakieś pieniądze mamusi
                > >
                > > a zresztą w firmach ubezpieczeniowych są lepsi w te klocki ode mnie, skoro
                >
                > > ubezpieczali "od wąglika" czy "od BSE" to na pewno jakoś z tym fantem sobi
                > e
                > > poradzą
                >
                > Aha, juz widze jak ubezpieczalnie daja takie ubezpieczenie! Trzeba by
                > skladki
                > placic od urodzenia.


                najlepszym rozwiązaniem byłby brak zasiłków i koniec.

                1)pracodawca miałby gdzieś czy to pani czy to pan
                2)pani by pomyslała za nim by się zdecydowała, pan zresztą też bo musiałby
                trochę zarobić aby utrzymać rodzinę


                • hania_76 Re: Równouprawnienie 23.07.02, 15:20
                  Gość portalu: prowokat napisał(a):

                  > hania_76 napisała:
                  >
                  > >
                  > > A czemu ma sluzyc umieszczanie takich kryteriow? Jak pan prezes chce miec
                  > jako
                  > > sekretarke dlugonoga blondynke lat 20, to niech idzie do agencji
                  > towarzyskiej i
                  > >
                  > > bawi sie w prezesa i sekretarke.
                  > >
                  >
                  > szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to wiele czemu to ma służyć, nie moja
                  > sprawa, ale czemu zakazywać????

                  Jezeli ogloszenie mowi "Poszukuje sekretarki o wysokich kwalifikacjach, wiek
                  max. 25 lat, dobra prezencja", to pani w wieku lat 40, ktora sekretarka byla
                  przez cale zycie, ale nie moze konkurowac w zakresie prezencji z 20-toparolatka
                  po solarium, nie pojdzie na rozmowe kwalifikacyjna i nie bedzie miala szansy na
                  wykazanie swoich umiejetnosci i profesjonalizmu.

                  > >
                  > > Aha, juz widze jak ubezpieczalnie daja takie ubezpieczenie! Trzeba by
                  > > skladki
                  > > placic od urodzenia.
                  >
                  >
                  > najlepszym rozwiązaniem byłby brak zasiłków i koniec.
                  >
                  > 1)pracodawca miałby gdzieś czy to pani czy to pan
                  > 2)pani by pomyslała za nim by się zdecydowała, pan zresztą też bo musiałby
                  > trochę zarobić aby utrzymać rodzinę

                  Cudownie! A potem beda wszyscy plakac, ze mamy ujemny przyrost naturalny!
                  Gratuluje pomyslow. Masz dzieci?

                  • Gość: Ania Re: Równouprawnienie IP: *.upc.chello.be 23.07.02, 15:26
                    hania_76 napisała:

                    > Gość portalu: prowokat napisał(a):
                    >
                    > > hania_76 napisała:
                    > >
                    > > >
                    > > > A czemu ma sluzyc umieszczanie takich kryteriow? Jak pan prezes chce
                    > miec
                    > > jako
                    > > > sekretarke dlugonoga blondynke lat 20, to niech idzie do agencji
                    > > towarzyskiej i
                    > > >
                    > > > bawi sie w prezesa i sekretarke.
                    > > >
                    > >
                    > > szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to wiele czemu to ma służyć, nie moja
                    > > sprawa, ale czemu zakazywać????
                    >
                    > Jezeli ogloszenie mowi "Poszukuje sekretarki o wysokich kwalifikacjach, wiek
                    > max. 25 lat, dobra prezencja", to pani w wieku lat 40, ktora sekretarka byla
                    > przez cale zycie, ale nie moze konkurowac w zakresie prezencji z 20-
                    toparolatka
                    >
                    > po solarium, nie pojdzie na rozmowe kwalifikacyjna i nie bedzie miala szansy
                    na
                    >
                    > wykazanie swoich umiejetnosci i profesjonalizmu.
                    >
                    > > >
                    > > > Aha, juz widze jak ubezpieczalnie daja takie ubezpieczenie! Trzeba by
                    >
                    > > > skladki
                    > > > placic od urodzenia.
                    > >
                    > >
                    > > najlepszym rozwiązaniem byłby brak zasiłków i koniec.
                    > >
                    > > 1)pracodawca miałby gdzieś czy to pani czy to pan
                    > > 2)pani by pomyslała za nim by się zdecydowała, pan zresztą też bo musiałby
                    >
                    > > trochę zarobić aby utrzymać rodzinę
                    >
                    > Cudownie! A potem beda wszyscy plakac, ze mamy ujemny przyrost naturalny!
                    > Gratuluje pomyslow. Masz dzieci?
                    >
                    Juz kiedys pytalam .Nie ma.On w ogole nie lubi kobiet i dzieci.To on powinien
                    sie nazywac Dusigrosz.Wszystko przelicza na pieniadze refundacji srodkow na
                    bezplodnosc tez nie chcial.
                    • Gość: prowokat Aniu, przecież Cię lubię IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 15:41
                      > Juz kiedys pytalam .Nie ma.On w ogole nie lubi kobiet i dzieci.To on
                      powinien
                      > sie nazywac Dusigrosz.Wszystko przelicza na pieniadze refundacji srodkow na
                      > bezplodnosc tez nie chcial.

                      a na co mam przeliczać na wódkę????
                      refundacja jakakolwiek (w Polskich warunkach - o innych sie nie wypowiadam bo
                      nie znam) nie zdaje egazminu, nieformalne cenniki krążą po urzędach i
                      szpitalach.
                      Ty oczywiście winisz wolny rynek, ja juz kiedyc Ci odpisałem

                      "Jasne wolny rynenek

                      jak widzisz wszystkie ograniczenia, bzdury o bezpłatności i powszechnej
                      dostepnośći nie zdołały powstrzywać WOLNEGO RYNKU

                      z tym, że teraz ta wolność słuzy lekarzom, a nie pacjentom.

                      Wprowadźcie nowe ograniczenie to się polepszy
                      (lekarzom, bedą brali więcej bo ryzyko też ma swoją cene)"

                      nie doczekałem się Twojej reakcji, więc moze teraz?


                      a z tym stwierdzeniem że pań i dziecisków nie lubię to ,to juz przesadziłaś


                      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=2369738&a=2371054
                      jabyś mi nie wierzyła, że juz o tym rozmawialismy


                  • Gość: prowokat Re: Równouprawnienie IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 15:28
                    hania_76 napisała:

                    > Gość portalu: prowokat napisał(a):
                    >
                    > > hania_76 napisała:
                    > >
                    > > >
                    > > > A czemu ma sluzyc umieszczanie takich kryteriow? Jak pan prezes chce
                    > miec
                    > > jako
                    > > > sekretarke dlugonoga blondynke lat 20, to niech idzie do agencji
                    > > towarzyskiej i
                    > > >
                    > > > bawi sie w prezesa i sekretarke.
                    > > >
                    > >
                    > > szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to wiele czemu to ma służyć, nie moja
                    > > sprawa, ale czemu zakazywać????
                    >
                    > Jezeli ogloszenie mowi "Poszukuje sekretarki o wysokich kwalifikacjach, wiek
                    > max. 25 lat, dobra prezencja", to pani w wieku lat 40, ktora sekretarka byla
                    > przez cale zycie, ale nie moze konkurowac w zakresie prezencji z 20-
                    toparolatka
                    >

                    no i co z tego, ja też nie mogę konkurować


                    > po solarium, nie pojdzie na rozmowe kwalifikacyjna i nie bedzie miala szansy
                    na
                    >
                    > wykazanie swoich umiejetnosci i profesjonalizmu.
                    >
                    > > >
                    > > > Aha, juz widze jak ubezpieczalnie daja takie ubezpieczenie! Trzeba by
                    >
                    > > > skladki
                    > > > placic od urodzenia.
                    > >
                    > >
                    > > najlepszym rozwiązaniem byłby brak zasiłków i koniec.
                    > >
                    > > 1)pracodawca miałby gdzieś czy to pani czy to pan
                    > > 2)pani by pomyslała za nim by się zdecydowała, pan zresztą też bo musiałby
                    >
                    > > trochę zarobić aby utrzymać rodzinę
                    >
                    > Cudownie! A potem beda wszyscy plakac, ze mamy ujemny przyrost naturalny!
                    > Gratuluje pomyslow. Masz dzieci?
                    >

                    teraz są zasiłki i to w całej Europie, a przyrost jakiś taki dodatni za bardzo
                    nie jest, a w Szwecji, gdzie zasiłek goni zasiłek jest chyba najmniej różowo
                    ze wszystkich krajów 15.
                    • hania_76 Re: Równouprawnienie 23.07.02, 15:47
                      Gość portalu: prowokat napisał(a):

                      > >
                      >
                      > teraz są zasiłki i to w całej Europie, a przyrost jakiś taki dodatni za
                      bardzo
                      > nie jest, a w Szwecji, gdzie zasiłek goni zasiłek jest chyba najmniej różowo
                      > ze wszystkich krajów 15.

                      Aha, czyli zgodnie z Twoja teoria ujemny przyrost naturalny jest spowodowany
                      istnieniem zasilkow. Skonfrontuj swoje tezy z tezami Oszolka, ktory twierdzi,
                      ze ujemny przyrost naturalny to efekt eutanazji, aborcji, antykoncepcji i
                      pornografii.
                      • Gość: Ania Re:Do prowokata IP: *.upc.chello.be 23.07.02, 15:53
                        Napisz mi wreszcie jak Ty widzisz role kobiety w normalnym kraju.To moze
                        zrozumiem o co Ci chodzi.
                        • hania_76 Re:Do prowokata 23.07.02, 15:56
                          Gość portalu: Ania napisał(a):

                          > Napisz mi wreszcie jak Ty widzisz role kobiety w normalnym kraju.To moze
                          > zrozumiem o co Ci chodzi.

                          Obstawiam wariant: kobieta po maturze (albo i nie, ale w kazdym razie w wieku
                          19 lat) wychodzi za maz i rodzi dzieci. Zajmuje sie tylko mezem, domem i
                          dziecmi. Jesli czyta, to tylko ksiazki kucharskie, ewentualnie o pielegnacji
                          ogrodka. Jesli nie zajmuje sie mezem, domem ani dziecmi - dzierga na szydelku
                          albo haftuje.
                          • Gość: prowokat Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 16:03
                            niech robi na co tylko ma ochotę, bez żadnyh przywilejów z faktu, że jest
                            kobietą. (zasiłki, urlopy maciezyńskie itp)


                            • hania_76 Re: Rola Kobiety 23.07.02, 16:07
                              Gość portalu: prowokat napisał(a):

                              > niech robi na co tylko ma ochotę, bez żadnyh przywilejów z faktu, że jest
                              > kobietą. (zasiłki, urlopy maciezyńskie itp)
                              >
                              >
                              A jak ma godzic macierzynstwo z praca? Bo wiesz, trudno jest wycyrklowac tak,
                              zeby urodzic w piatek wieczorem i w poniedzialek rano juz byc w pracy.
                              • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 16:12
                                > A jak ma godzic macierzynstwo z praca? Bo wiesz, trudno jest wycyrklowac
                                tak,
                                > zeby urodzic w piatek wieczorem i w poniedzialek rano juz byc w pracy.

                                niech sobie radzi jak umie
                                • hania_76 Re: Rola Kobiety 23.07.02, 16:30
                                  Gość portalu: prowokat napisał(a):

                                  > > A jak ma godzic macierzynstwo z praca? Bo wiesz, trudno jest wycyrklowac
                                  > tak,
                                  > > zeby urodzic w piatek wieczorem i w poniedzialek rano juz byc w pracy.
                                  >
                                  > niech sobie radzi jak umie

                                  Daj taka rade swojej zonie. Ciekawe jak zareaguje.
                            • Gość: Ania Re: Rola Kobiety IP: *.upc.chello.be 23.07.02, 16:12
                              Gość portalu: prowokat napisał(a):

                              > niech robi na co tylko ma ochotę, bez żadnyh przywilejów z faktu, że jest
                              > kobietą. (zasiłki, urlopy maciezyńskie itp)
                              >
                              >
                              No to co zaraz po porodzie dzieciak na butle i do ochronki.Moze jakies
                              panstwowe wychowalnie.Albo moze zrobimy inaczej przymusowa antykoncepcja i juz.
                              Koniec z rodzeniem dzieci.A po co dzieci w spoleczenstwie toz to balast
                              niepotrzebny.Oby jednemu pokoleniu dobrze sie zylo.
                              • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 16:20
                                > No to co zaraz po porodzie dzieciak na butle i do ochronki.Moze jakies
                                > panstwowe wychowalnie.Albo moze zrobimy inaczej przymusowa antykoncepcja i
                                juz.
                                > Koniec z rodzeniem dzieci.A po co dzieci w spoleczenstwie toz to balast
                                > niepotrzebny.Oby jednemu pokoleniu dobrze sie zylo.


                                państwowe wychowanie - JUŻ ISTNIEJE, spróbuj nie posłać dzieciaka do szkoły to
                                karę zapłacisz, a teraz obowiązkowa tresura ma się zacząć już w w ieku 6 lat

                                Ty z tymi globalnymi rozwiazaniami masz jakieś skrzywienie - wszystcy mają
                                płcić, wszyscy mają się sterylizować, tak się da załatwiać spraw, nie tędy
                                droga. Niech każdy rodzi dzieci kiedy chce i niech liczy się z konsekwencjami,
                                (czytaj kosztami) takiego kroku.

                                Dzieci to niepotrzebny balast - tak niestety twierdzą Twoi ulubieńcy
                                socjaliści, nawet pan Miller wyraził swoją opinię na ten temat

                                "promocja wielodzietności jest siłą napędową ubóstwa,
                                dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń"
                                wypowiedź z 2000 roku premiera L. Millera
                                • Gość: Ania Re: Rola Kobiety IP: *.upc.chello.be 23.07.02, 16:27
                                  Gość portalu: prowokat napisał(a):

                                  > > No to co zaraz po porodzie dzieciak na butle i do ochronki.Moze jakies
                                  > > panstwowe wychowalnie.Albo moze zrobimy inaczej przymusowa antykoncepcja i
                                  >
                                  > juz.
                                  > > Koniec z rodzeniem dzieci.A po co dzieci w spoleczenstwie toz to balast
                                  > > niepotrzebny.Oby jednemu pokoleniu dobrze sie zylo.
                                  >
                                  >
                                  > państwowe wychowanie - JUŻ ISTNIEJE, spróbuj nie posłać dzieciaka do szkoły
                                  to
                                  > karę zapłacisz, a teraz obowiązkowa tresura ma się zacząć już w w ieku 6 lat
                                  >


                                  W Belgii ta tresura zaczyna sie duzo wczesniej niz u nas i nikt nie narzeka a
                                  juz szczegolnie Polacy ,ktorzy pracujac tu na czarno maja obowiazek posylania
                                  dzieci do darmowej szkoly.Przy zapisie nikt ich nie pyta o meldunek rejonizacje
                                  itd...Idziesz zapisujesz dziecko do szkoly i po sprawie.
                                  >



                                  Ty z tymi globalnymi rozwiazaniami masz jakieś skrzywienie - wszystcy mają
                                  > płcić, wszyscy mają się sterylizować, tak się da załatwiać spraw, nie tędy
                                  > droga. Niech każdy rodzi dzieci kiedy chce i niech liczy się z
                                  konsekwencjami,
                                  > (czytaj kosztami) takiego kroku.
                                  >

                                  Wiec ja ci mowie poniewaz dla normalnej rodziny koszty sa za wysokie trzeba
                                  zrezygnowac z dzieci i tyle.
                                  >



                                  Dzieci to niepotrzebny balast - tak niestety twierdzą Twoi ulubieńcy
                                  > socjaliści, nawet pan Miller wyraził swoją opinię na ten temat
                                  >

                                  A kto ci powiedzial,ze to moi ulubiency?
                                  >



                                  "promocja wielodzietności jest siłą napędową ubóstwa,
                                  > dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń"
                                  > wypowiedź z 2000 roku premiera L. Millera

                                  z tym sie zgadzam.
                                  • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 17:26
                                    >
                                    > W Belgii ta tresura zaczyna sie duzo wczesniej niz u nas i nikt nie narzeka
                                    a
                                    > juz szczegolnie Polacy ,ktorzy pracujac tu na czarno maja obowiazek
                                    posylania
                                    > dzieci do darmowej szkoly.Przy zapisie nikt ich nie pyta o meldunek
                                    rejonizacje
                                    >
                                    > itd...Idziesz zapisujesz dziecko do szkoly i po sprawie.

                                    nie wiem jak jest w Belgi wiec nie będę z Toba na ten temat rozmawiał


                                    > >
                                    >
                                    >
                                    >
                                    > Ty z tymi globalnymi rozwiazaniami masz jakieś skrzywienie - wszystcy mają
                                    > > płcić, wszyscy mają się sterylizować, tak się da załatwiać spraw, nie tędy
                                    >
                                    > > droga. Niech każdy rodzi dzieci kiedy chce i niech liczy się z
                                    > konsekwencjami,
                                    > > (czytaj kosztami) takiego kroku.
                                    > >
                                    >
                                    > Wiec ja ci mowie poniewaz dla normalnej rodziny koszty sa za wysokie trzeba
                                    > zrezygnowac z dzieci i tyle.

                                    a dlaczego te koszty są za wysokie?


                                    > >
                                    >
                                    >
                                    >
                                    > Dzieci to niepotrzebny balast - tak niestety twierdzą Twoi ulubieńcy
                                    > > socjaliści, nawet pan Miller wyraził swoją opinię na ten temat
                                    > >
                                    >
                                    > A kto ci powiedzial,ze to moi ulubiency?

                                    zgadywałem


                                    > >
                                    >
                                    >
                                    >
                                    > "promocja wielodzietności jest siłą napędową ubóstwa,
                                    > > dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń"
                                    > > wypowiedź z 2000 roku premiera L. Millera
                                    >
                                    > z tym sie zgadzam.


                                    jasne, a dziadków będą utrzymywali kosmici
                                    • Gość: Ania Re: Rola Kobiety IP: *.upc.chello.be 23.07.02, 17:32
                                      Gość portalu: prowokat napisał(a):

                                      > >
                                      > > W Belgii ta tresura zaczyna sie duzo wczesniej niz u nas i nikt nie narzek
                                      > a
                                      > a
                                      > > juz szczegolnie Polacy ,ktorzy pracujac tu na czarno maja obowiazek
                                      > posylania
                                      > > dzieci do darmowej szkoly.Przy zapisie nikt ich nie pyta o meldunek
                                      > rejonizacje
                                      > >
                                      > > itd...Idziesz zapisujesz dziecko do szkoly i po sprawie.
                                      >
                                      > nie wiem jak jest w Belgi wiec nie będę z Toba na ten temat rozmawiał
                                      >
                                      >
                                      > > >
                                      > >
                                      > >
                                      > >
                                      > > Ty z tymi globalnymi rozwiazaniami masz jakieś skrzywienie - wszystcy maj
                                      > ą
                                      > > > płcić, wszyscy mają się sterylizować, tak się da załatwiać spraw, nie
                                      > tędy
                                      > >
                                      > > > droga. Niech każdy rodzi dzieci kiedy chce i niech liczy się z
                                      > > konsekwencjami,
                                      > > > (czytaj kosztami) takiego kroku.
                                      > > >
                                      > >
                                      > > Wiec ja ci mowie poniewaz dla normalnej rodziny koszty sa za wysokie trzeb
                                      > a
                                      > > zrezygnowac z dzieci i tyle.
                                      >
                                      > a dlaczego te koszty są za wysokie?
                                      >
                                      >
                                      > > >
                                      > >
                                      > >
                                      > >
                                      > > Dzieci to niepotrzebny balast - tak niestety twierdzą Twoi ulubieńcy
                                      > > > socjaliści, nawet pan Miller wyraził swoją opinię na ten temat
                                      > > >
                                      > >
                                      > > A kto ci powiedzial,ze to moi ulubiency?
                                      >
                                      > zgadywałem
                                      >
                                      >
                                      > > >
                                      > >
                                      > >
                                      > >
                                      > > "promocja wielodzietności jest siłą napędową ubóstwa,
                                      > > > dziedziczonego upośledzenia przyszłych pokoleń"
                                      > > > wypowiedź z 2000 roku premiera L. Millera
                                      > >
                                      > > z tym sie zgadzam.
                                      >
                                      >
                                      > jasne, a dziadków będą utrzymywali kosmici


                                      Acha ,na dzieci ,na ich matki to szkoda kasy .Niech sobie kazdy radzi sam.
                                      A wiec przyszli dziadkowie sknerusy niech teraz zaczna myslec,ze moze ktos im
                                      pozniej zwroci te naklady i jeszcze pampersa dla doroslych zmieni.
                                      • hania_76 Re: Rola Kobiety 23.07.02, 17:41
                                        Gość portalu: Ania napisał(a):

                                        >
                                        >
                                        > Acha ,na dzieci ,na ich matki to szkoda kasy .Niech sobie kazdy radzi sam.
                                        > A wiec przyszli dziadkowie sknerusy niech teraz zaczna myslec,ze moze ktos im
                                        > pozniej zwroci te naklady i jeszcze pampersa dla doroslych zmieni.

                                        To jest wlasnie zabojcza logika - krzyk, ze na emerytow nie bedzie mial kto
                                        pracowac, ale kobietom nie nalezy sie zadna pomoc w zwiazku z tym, ze w pewnym
                                        momencie musza przerwac prace, jesli chca urodzic dziecko i jeszcze z nim
                                        chociaz pare miesiecy pobyc. Moze prowokat zaproponuje przyszlym emerytom to
                                        samo, co matkom: niech robia co chca.
                                      • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 17:41
                                        > Acha ,na dzieci ,na ich matki to szkoda kasy .Niech sobie kazdy radzi sam.
                                        > A wiec przyszli dziadkowie sknerusy niech teraz zaczna myslec,ze moze ktos
                                        im
                                        > pozniej zwroci te naklady i jeszcze pampersa dla doroslych zmieni.

                                        Niech sobie zrobią dzieci i w nie zainwestują, lub niech odkładają na konto i
                                        zainwestuja w pielęgniarkę.

                                        a wracając do tematu
                                        im wiecej dzieci tym lepiej
                                        bo
                                        - trzeba wiecej pieluch (ktoś musi wytwarzać)
                                        - trzeba wiecej śpiochów, wuzków, odrzywek
                                        - trzeba więcej nauczycieli
                                        - jedzenia również
                                        - potem trzeba by jakies mieszkanie kupić, samochód itp itd

                                        Popyt rośnie, bo rosnie liczba konsumentów, a jak rosnie popyt to i podaż też
                                        rośnie => maleje bezrobocie.
                                        Czym więcej dzieci tym lepiej.
                                        • hania_76 Re: Rola Kobiety 23.07.02, 17:44
                                          Gość portalu: prowokat napisał(a):

                                          > > Acha ,na dzieci ,na ich matki to szkoda kasy .Niech sobie kazdy radzi sam.
                                          > > A wiec przyszli dziadkowie sknerusy niech teraz zaczna myslec,ze moze ktos
                                          >
                                          > im
                                          > > pozniej zwroci te naklady i jeszcze pampersa dla doroslych zmieni.
                                          >
                                          > Niech sobie zrobią dzieci i w nie zainwestują, lub niech odkładają na konto i
                                          > zainwestuja w pielęgniarkę.
                                          >
                                          > a wracając do tematu
                                          > im wiecej dzieci tym lepiej
                                          > bo
                                          > - trzeba wiecej pieluch (ktoś musi wytwarzać)
                                          > - trzeba wiecej śpiochów, wuzków, odrzywek
                                          > - trzeba więcej nauczycieli
                                          > - jedzenia również
                                          > - potem trzeba by jakies mieszkanie kupić, samochód itp itd
                                          >
                                          > Popyt rośnie, bo rosnie liczba konsumentów, a jak rosnie popyt to i podaż też
                                          > rośnie => maleje bezrobocie.
                                          > Czym więcej dzieci tym lepiej.

                                          Aha: czyli jednak wariant - kobieta siedzi w domu i rodzi dzieci.
                                          • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 17:57
                                            > Aha: czyli jednak wariant - kobieta siedzi w domu i rodzi dzieci.


                                            1. Ktoś musi to robic, bo inaczej umrzemy
                                            2. Ale każdy moze robić to co chce, ja nic nikomu nie narzucam i proszę nie
                                            próbuj przeczytać czegoś czego nie napisałem (a swoją drogą to jakas uparta
                                            jesteś w tej kwesti, zupełnie nie wiem dlaczego)
                                            3. Zapytałem Cię, w czym kobieta opisana przez Ciebie jest gorsza od kobiety z
                                            mojego opisu, ja niestety nie wiem bo panią nie jestem
                                            4. Czy siedzenie w domu i wychowywanie dzieci to tragedia zyciowa kobiety?
                                            (pytam bo piszesz w taki sposób, że chyba zaraz się zabiję bo mamusi mojej
                                            zycie zmarnowałem)
                                            5. A może stworzyc jakąś publiczną instytucje od wychowania, chłop by tylko
                                            zaruchał, baba by urodziła, a potem dalej mozna zająć się karierą, płacąc na
                                            utrzymanie instutucji w podatkach, a dzieci miały by zapewnioną opiekę i równy
                                            dostep do wszystkiego.

                                            • hania_76 Re: Rola Kobiety 23.07.02, 18:03
                                              Gość portalu: prowokat napisał(a):

                                              > > Aha: czyli jednak wariant - kobieta siedzi w domu i rodzi dzieci.
                                              >
                                              >
                                              > 1. Ktoś musi to robic, bo inaczej umrzemy

                                              Odkryles Ameryke!

                                              > 2. Ale każdy moze robić to co chce, ja nic nikomu nie narzucam i proszę nie
                                              > próbuj przeczytać czegoś czego nie napisałem (a swoją drogą to jakas uparta
                                              > jesteś w tej kwesti, zupełnie nie wiem dlaczego)

                                              A jezeli kobieta chce i pracowac i miec dzieci? W Twoim wariancie - rodzi
                                              dziecko to jej sprawa, szanse na kontynuowanie pracy przerywanej porodem sa
                                              prawie zerowe.

                                              > 3. Zapytałem Cię, w czym kobieta opisana przez Ciebie jest gorsza od kobiety
                                              z
                                              > mojego opisu, ja niestety nie wiem bo panią nie jestem

                                              Nie jest ani lepsza ani gorsza jesli jest szczesliwa.

                                              > 4. Czy siedzenie w domu i wychowywanie dzieci to tragedia zyciowa kobiety?
                                              > (pytam bo piszesz w taki sposób, że chyba zaraz się zabiję bo mamusi mojej
                                              > zycie zmarnowałem)

                                              Nie, nie jest. Ale sa takie kobiety, i jest ich sporo, ktorych robienie tylko
                                              tego w zyciu nie satysfakcjonuje. Ty chcialbys cale zycie siedziec w domu?

                                              > 5. A może stworzyc jakąś publiczną instytucje od wychowania, chłop by tylko
                                              > zaruchał, baba by urodziła, a potem dalej mozna zająć się karierą, płacąc na
                                              > utrzymanie instutucji w podatkach, a dzieci miały by zapewnioną opiekę i
                                              równy
                                              > dostep do wszystkiego.
                                              >
                                              Bez komentarza.
                                              • Gość: prowokat Re: Rola Kobiety IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 18:09
                                                hania_76 napisała:

                                                > Gość portalu: prowokat napisał(a):
                                                >
                                                > > > Aha: czyli jednak wariant - kobieta siedzi w domu i rodzi dzieci.
                                                > >
                                                > >
                                                > > 1. Ktoś musi to robic, bo inaczej umrzemy
                                                >
                                                > Odkryles Ameryke!
                                                >

                                                to dobrze chyba

                                                > > 2. Ale każdy moze robić to co chce, ja nic nikomu nie narzucam i proszę ni
                                                > e
                                                > > próbuj przeczytać czegoś czego nie napisałem (a swoją drogą to jakas upart
                                                > a
                                                > > jesteś w tej kwesti, zupełnie nie wiem dlaczego)
                                                >
                                                > A jezeli kobieta chce i pracowac i miec dzieci? W Twoim wariancie - rodzi
                                                > dziecko to jej sprawa, szanse na kontynuowanie pracy przerywanej porodem sa
                                                > prawie zerowe.
                                                >

                                                życie łatwe nie jest, a ja tego świata tak nie urządziłem więc pretensje nie
                                                do mnie

                                                >
                                                > > 3. Zapytałem Cię, w czym kobieta opisana przez Ciebie jest gorsza od kobie
                                                > ty
                                                > z
                                                > > mojego opisu, ja niestety nie wiem bo panią nie jestem
                                                >
                                                > Nie jest ani lepsza ani gorsza jesli jest szczesliwa.
                                                >

                                                i o to mi cały czas chodzi

                                                >
                                                > > 4. Czy siedzenie w domu i wychowywanie dzieci to tragedia zyciowa kobiety?
                                                >
                                                > > (pytam bo piszesz w taki sposób, że chyba zaraz się zabiję bo mamusi mojej
                                                >
                                                > > zycie zmarnowałem)
                                                >
                                                > Nie, nie jest. Ale sa takie kobiety, i jest ich sporo, ktorych robienie
                                                tylko
                                                > tego w zyciu nie satysfakcjonuje. Ty chcialbys cale zycie siedziec w domu?
                                                >


                                                ja im nie każe w domu siedzieć, kobiety co by o nich nie mówic, rozum mają i
                                                niech sobie radzą, a jak wyszła za jakiegoś wariata to ja już nic na to nie
                                                poradzę, do ołtarza jej nie pchałem


                                                > > 5. A może stworzyc jakąś publiczną instytucje od wychowania, chłop by tylk
                                                > o
                                                > > zaruchał, baba by urodziła, a potem dalej mozna zająć się karierą, płacąc
                                                > na
                                                > > utrzymanie instutucji w podatkach, a dzieci miały by zapewnioną opiekę i
                                                > równy
                                                > > dostep do wszystkiego.
                                                > >
                                                > Bez komentarza.

                                                dlaczego?????


                          • Gość: prowokat Do Hani IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 16:11
                            zrobiłem Ci cos kiedyś????

                            > Obstawiam wariant: kobieta po maturze (albo i nie, ale w kazdym razie w
                            wieku
                            > 19 lat) wychodzi za maz i rodzi dzieci. Zajmuje sie tylko mezem, domem i
                            > dziecmi. Jesli czyta, to tylko ksiazki kucharskie, ewentualnie o pielegnacji
                            > ogrodka. Jesli nie zajmuje sie mezem, domem ani dziecmi - dzierga na
                            szydelku
                            > albo haftuje.

                            jak ma na to wyżej wymieniony styl życia to niech sobie tak zyje, ja nikogo do
                            niczego nie zmuszam
                            a mam pytanie dlaczego taki model ma być gorszy od pani, która zamiast o
                            rodzinie mysli o karierze, ma 4 doktoraty, zna mądre słowa, czyta tylko
                            Cosmopolitan (lub podobne), ugotować umie jedynie wodę, ma któregoś z koleji
                            męża czy (ładniej brzmi) partnera, rośliny oglada tylko w telewizji, a do
                            dzieci to nie cierpliwości bo takie to to niezdarne i nieporadne
                            (tylko nie pisz, że przeginam, bo napisałem tak jak Ty tylko w odwrotnym
                            kierunku)
                            • hania_76 Re: Do Hani 23.07.02, 16:39
                              Gość portalu: prowokat napisał(a):

                              > zrobiłem Ci cos kiedyś????
                              >
                              > > Obstawiam wariant: kobieta po maturze (albo i nie, ale w kazdym razie w
                              > wieku
                              > > 19 lat) wychodzi za maz
                      • Gość: prowokat Re: Równouprawnienie IP: *.telimeny / 192.168.0.* 23.07.02, 16:00
                        > Aha, czyli zgodnie z Twoja teoria ujemny przyrost naturalny jest spowodowany
                        > istnieniem zasilkow. Skonfrontuj swoje tezy z tezami Oszolka, ktory
                        twierdzi,
                        > ze ujemny przyrost naturalny to efekt eutanazji, aborcji, antykoncepcji i
                        > pornografii.

                        nie to tylko zwykły zbieg okolicznosci, jakos tak się dziwnie składa, że gdy
                        państwo zdobywa kolejną "zdobycz socjalną" to dzieci od tego nie przydywa. To
                        może mi odpowiesz czemu jest tak źle skoro jest tak dobrze.

                        a co do eutanazji i aborcji oraz pornografii
                        - nie jestem żadnym ekspertem, ale fakt jest faktem, że w krajach gdzie te
                        rzeczy są modne jakos mało dzieci się rodzi, a tam gdzie raczej nie gustuja w
                        tego typu wynalazkach to przrost naturalny jest duzy
                        - kraje Arabskie
                        - ameryka łacińska
                        - Indie (chociaz tam pornografia chyba pomga, przynajmniej niektórym :),
                        pewnie w Chinach i Japoni też, ale cóż co kraj to obyczaj)


    • Gość: Pulbek Do prowokata IP: *.dcs.ed.ac.uk 24.07.02, 12:44
      Niby watek spadl, ale mi to jakos umknelo a Twoje poglady
      wzbudzily we mnie ciekawosc poznawcza.

      "Rola kobiety" wg. Ciebie:

      "
      niech robi na co tylko ma ochotę, bez żadnyh przywilejów
      z faktu, że jest kobietą. (zasiłki, urlopy maciezyńskie
      itp)
      "

      Chcialbym wiedziec dlaczego uwazasz ze "zasilki i urlopy
      macierzynskie" sa przywilejem zwiazanym z faktem ze jest
      sie kobieta.

      Pulbek.
      • Gość: prowokat Re: Do prowokata IP: *.telimeny / 192.168.0.* 24.07.02, 13:05
        > Chcialbym wiedziec dlaczego uwazasz ze "zasilki i urlopy
        > macierzynskie" sa przywilejem zwiazanym z faktem ze jest
        > sie kobieta.
        >

        ponieważ przysługuje to kobietom, od niedawna rozpoczeła się kampania aby te
        przywilwje rozszerzyć na panów, ale jak na razie w Polsce (o innych krajach
        nie mówię bo mnie nie interesują) te sprawy są mocno związane z płcią

        > Pulbek.
        • Gość: Pulbek Re: Do prowokata IP: *.dcs.ed.ac.uk 24.07.02, 15:04
          Gość portalu: prowokat napisał(a):

          > ponieważ przysługuje to kobietom,

          To tylko urlopy. Zasilki rodzinne przysluguja kazdemu kto
          ma dzieci.

          Nie mowiac juz o tym ze i zasilki i urlopy tak naprawde
          przysluguja dzieciom, a nie rodzicom. I dlatego powinien
          za nie placic nie pracodawca (bo on zadnych dzieci nie
          zatrudnial) tylko panstwo. Moim zdaniem.

          Co wazniejsze: uwazasz ze "rola kobiety" jest robic co
          chce ale bez urlopow, ktore tylko im przysluguja. Czy
          gdyby urlopy macierzynskie rozszerzyc na ojcow (co na
          pewno sie w koncu stanie, o ile wreszcie uda sie
          zagluszyc takie poglady na "role kobiety" jak Twoj), to
          zmienilaby sie tez Twoim zdaniem "rola kobiety"? I
          dlaczego?

          Pulbek.
          • Gość: Pulbek Jeszcze o "roli kobiety" IP: *.dcs.ed.ac.uk 24.07.02, 15:12
            PS: W ogole dziwi mnie ten pokutujacy poglad ze rodzenie
            dzieci jest przede wszystkim w interesie kobiet i ze samo
            w sobie jest przywilejem, chcialy to maja i nic im sie za
            to nie nalezy.

            Co to, te kobiety to nie maja co robic tylko rodzic
            dzieci?

            Zreszta niewazne czy chca rodzic czy nie. Wazne ze JA
            chce, zeby duzo zupelnie nie znanych mi kobiet rodzilo
            dzieci. A chce tego dlatego ze ja nie chce miec dzieci, a
            zalezy mi na tym zeby mial mi kto tylek podcierac kiedy
            bede mial 90 lat i raka odbytnicy. I jestem gotow placic
            obcym mi kobietom za to zeby rodzily i porzadnie
            wychowywaly dzieci. Placic - czyt. opodatkowac sie.

            Jak ci sie tak prowokat podoba rodzenie dzieci to urodz
            sam. Zapewne od razu dostaniesz przywileje w postaci
            urlopu macierzynskiego, a jako bonus - wiekopomna slawe.
        • hania_76 Re: Do prowokata 24.07.02, 15:06
          Gość portalu: prowokat napisał(a):

          > > Chcialbym wiedziec dlaczego uwazasz ze "zasilki i urlopy
          > > macierzynskie" sa przywilejem zwiazanym z faktem ze jest
          > > sie kobieta.
          > >
          >
          > ponieważ przysługuje to kobietom, od niedawna rozpoczeła się kampania aby te
          > przywilwje rozszerzyć na panów, ale jak na razie w Polsce (o innych krajach
          > nie mówię bo mnie nie interesują) te sprawy są mocno związane z płcią
          >
          > > Pulbek.

          To znaczy, ze wedlug Ciebie za wychowywanie dziecka odpowiedzialna jest tylko
          matka, tak? Straszna z Ciebie feministka. Prawdziwa ekstrema, powiedzialabym
          nawet.
Pełna wersja