PiS wyprzedził PO

[zebba]

Niech żyje Kacza Polska. Kawały o polakach to pryszcz w porównaniu z
rzeczywistym obrazem polaka-kaczora.

Purchawka PO

[indris]

Poparcie dla PO jest albo dęte (zmanipulowane) albo nienaturalne. Tacy
liberałowie maja na ogół poparcie rzędu 10%, jak niemiecka FDP.
Oczywiście najkorzystniejsza byłaby koalicja Samobrona+LPR+PiS. LPR i SO nie
pozwoliłyby na dalsze lokajstwo wobec USA.

[adas313]

> LPR i SO nie pozwoliłyby na dalsze lokajstwo wobec USA.

Poniewaz te dwie partie maja orientacje jawnie prorosyjska.
Co ciekawe: czlonkowie tej drugiej slyna z posiadania sporych pieniedzy, ktorych
zrodla jakos nikt nie potrafi sie doszukac.

[tricky2]

Tak. Dla Samoobrony i LPR zdecydowanie lepsze jest lokajstwo wobec Rosji.
Nie sądziłem żę to powiem, ale ty jesteś po prostu najzwyczajniej w świecie
ograniczonym dogmatycznym głupcem indris.

[wj_2000]

indris napisał:

> Poparcie dla PO jest albo dęte (zmanipulowane) albo nienaturalne

Chyba masz rację. Zresztą mój przyjaciel, od poczatku glosujący na KLD, a potem
na rozmaite mutacje, byle najbardziej liberalne ruchów postsolidarnościowych,
cieszy sie sondażami korzystnymi dla PO, ale też twierdzi, że to jest poparcie
nienaturalnie wysokie. Czuje niepokój, że ono pryśnie jak bańka mydlana.

Słyszałem w TOK FM ze dwa dni temu, że w jakichś badaniach, 60% (deklaratywnych)
zwolenników PO uzasadniało swoje stanowisko tym, że PO zbuduje ....państwo
socjalne.

W tym kraju już niczemu nie można sie dziwić

samobój Rokity

[tabed]

część dawnego elektoratu lewicy mając do wyboru PO lub PiS wolała "gorsze zło". Jednak po "rewelacyjnych" pomysłach Rokity dot. emerytur odżegnuje sie od takich nowatorów. Jak sie okazuje fortuna kolem sie toczy i jak nie ma się do zaproponowania chleba, to są igrzyska, diablątko włożyło łapkę w klozet i smród poszedł na całą wioskę.

[wicurpix]

'Oh bugger!'

[broetje]

żeby nie zapeszyć, ale zgadzam się, że PiS wygra! A co do PBS - szefem jest
liberał związany z KLD i PO!!!!

[miskorabol]

te sadaze sa o d potłuc. Jak to jest mozliwe ze wszystkie inne partie stoja a
tylko PiS rosnie ??

[xaliemorph]

No cóż, może mało odnośnie tematu, ale jak widzę wystąpienia większości polityków to mnie mierzi. Oni mówią tylko o leczeniu skutków/objawów, jak ściągalność podatków, zachęcanie młodych do pozostania w kraju itd. zamiast rzeczowo rozmawiać o prawdziwych przyczynach naszych porażek czyli głównie wszędobylskiej korupcjogenności od podstaw, nawet ujmując w zbyt szerokim znaczeniu gdzie płacimy jako odbiorcy końcowi podatki kilkakrotnie, co rusz się wymyśla podatki w paliwie które coś w niedużym stopniu idą na drogi/infrastrukturę itd. Ostatnio jak przeczytałem o planach opodatkowania akcyzą oleju roślinnego jako paliwa do pojazdów to się nie omal nie przewróciłem. Przy tak małej niszy już plany, więc nie dziwne że nasz kraj nigdy nie będzie ekologiczny z wyboru tylko z musu unikania podaktów jakie sobie inne wymyśli rząd. Także sprawa cen paliw na stacjach, gdzie nie dosyć że po obniżce cen ropy, obniżce akcyzy, paliwa wcale nie staniały o tyle ile powinny. Może spółka Orlen jest spółką, lecz niestety i komisja ds. Orlenu, i dziwna cicha tolerancja wszędobylskich przekrętów powoduje iż takie spółki są kojarzone ze złodziejstwem państwa, stąd nie ma się co dziwić podejrzliwości wyborców. Jeśli nie zostaną zlikwidowane przczyny sprzyjania powstawania sytuacji korupcyjnych (także wysokie opodatkowania, liczne ulgi) to niestety ale żadne hasła walki z korupcją nie będą z pokryciem ponieważ polak i tak potrafi. Spytajcie się zwykłego przeciętnego człowieka co sądzi. Odpowie: I tak wszyscy kradną. I interesem polityków powinno być to by zmienić ową sytuację nie tylko parę dni przed wyborami ale także w ciągu całej kadencji, ale niestety tej pracy nie widać. Drugą rzeczą, błahostką w porównaniu do poprzedniej są ironicznie lakoniczne informacje o kandydatach. Partie same traktują wybory jak wybór proszku do prania, bo z ich stron czasem naprawdę mniej wiadomo o kandydatach anieżeli na stronach reklamujących proszek do prania o jego właściwościach. Takie macosze i GŁUPIE traktowanie społeczeństwa również się odbija we frekwencji. To politykom powinno zależeć by ich wybrano a nie ludziom, tym bardziej że dziś jak widać obojętność rośnie w siłę. Jeśli ktoś walczy o pracę i awans w firmie chce by go zauważono, tu coś rzadko to widać, a raczej widać ale w formie wygłupów wzajemnych zarzutów pomiędzy politykami jak dzieci w piaskownicy, które i tak podzielą pomiędzy sobą najlepsze (jak reszta już nie będzie podpatrywać).

czy w tym kraju nigdy nie może być normalnie????

[zbig72]

zawsze mamy do wyboru albo komunistyczny zamordyzm albo skrajnie liberalny
wyzysk???

albo mam być okradany przez pociotków SLD albo umrzeć z głodu dzięki PO???

czy naprawdę nie ma kogoś kto miał by umiarkowane spokojne poglądy i rzadził
tym krajem a zasadzie "obywetel może być bogaty ale przed wszystkim nie
powinien być biedny" ???

[studioturos]

zbig72 napisał:

> zawsze mamy do wyboru albo komunistyczny zamordyzm albo skrajnie liberalny
> wyzysk???
Glosuj na Giertycha, on nie jest ani stad ani stad...

> albo mam być okradany przez pociotków SLD albo umrzeć z głodu dzięki PO???

jw.

> czy naprawdę nie ma kogoś kto miał by umiarkowane spokojne poglądy i rzadził
> tym krajem a zasadzie "obywetel może być bogaty ale przed wszystkim nie
> powinien być biedny" ???
A PiS? Toz oni tego wlasnie chca, poczytaj program

GŁOSUJCIE NA SLD, najlepszy wybór.

[golcon]

Z analizy programów ( jeśli tą paplaninę można wogóle nazwać programem) zarówno
PO jak PiS wynika jasno,że te partie nie posiadają jasnej wizji funkcjonowania
państwa. Codziennie słyszę inną wersję, jak tylko przeciwnik ich skrytykuje
natychmiast podrzucą coś populistycznego, aby tylko wzrósł sondaż.
Najgorszym chwytem populistycznym tych partii jet grzebanie przy emeryturach.
Świadczy to o ich wyjątkowej słabości i podłości. Żerują na ślepej nienawiści
różnej maści nieudaczników, mętów społecznych, którzy nigdy nie splamili się
nauką i pracą a teraz zieją nienawiścią do tych którzy ciężką pracą wypracowali
sobie te marne emerytury. Mam na myśli służby mundurowe. Państo to nie Wałęsa,
nie Buzek, Miller czy Kaczory, Rokity. Państwo to ciągłość zobowiązań
społeczeństwa względem tych którzy bronili interesów wszystkich obywateli czylo
służb mundurowych.
Dlatego uważam, że najlepszym rozwiązaniem w obecnej chwili jest budowanie
silnej opozycji względem tych majsterkowiczów systemów społecznych.
WZYWAM WSZYSTKICH TYCH KTÓRZY POŚWIĘCILI CAŁE SWE ŻYCIE SŁUŻBIE NARODOWI DO
GŁOSOWNIA NA SLD.
Ta partia nie szykanowała żadnej grupy społecznej , w przeciwieństwie do
zapowiedzi Pana Kaczyńskiego, Rokity i Tuska. Polsce potrzebna jest
stabilizacja a nie ciągłe dzielenie społeczności na tych lepszych i tych
gorszych. Wyznacznikiem pozycji obywatela powinna być jego praca i uczciwość.
Jeśli oszołomy prawicowe chcą wprowadzać metody hitlerowskie zbiorowej
odpowiedzialności niech pamiętają GWAŁT GWAŁTEM SIĘ ODCISKA. Amen.

[studioturos]

"WZYWAM WSZYSTKICH TYCH KTÓRZY POŚWIĘCILI CAŁE SWE ŻYCIE SŁUŻBIE NARODOWI DO
GŁOSOWNIA NA SLD".
A szczegolnie tych z UB, SB i milicji, ktorym niektorzy chca zmniejszac o
polowe emerytury, zabierac dacze i sluzbowe samochody...
To moze jeszcze "NA BARYKADY"! wezwiesz?

Na barykady ludu Apaczy! :))))

[doktorhabilitowany.1]

To była pieosenka!

[czartoryssky]

Bracia nie glosujcie na PO.
Katolicy nie moga glosowac na liberalow.
Nie moga tez na prawoslawnych(dalby Bog bysmy Rosje pokonali i wprowadzili tam
katolicyzm).

Dlaczego?

[doktorhabilitowany.1]

czartoryssky napisał:

> Bracia nie glosujcie na PO.
> Katolicy nie moga glosowac na liberalow.
Dlaczego?
> Nie moga tez na prawoslawnych(dalby Bog bysmy Rosje pokonali i wprowadzili
tam
> katolicyzm).
Dlaczego?

Żałosne

[doktorhabilitowany.1]

Nie chce mi się tych bredni komentować.

[jakeww]

he he, i jest to partia bardzo doświadczona w rządzeniu, a więc doceńmy
doświadczenie

[doktorhabilitowany.1]

jakeww napisał:

> he he, i jest to partia bardzo doświadczona w rządzeniu, a więc doceńmy
> doświadczenie
Doceniamy nisko:)))

[studioturos]

Jednym z pierwszych posuniec nowego pisowskiego rzadu bedzie dekomunizacja i
otwarcie teczek.
Ja wiem, ze to sa niwazne sprawy dla mlodych ludzi, ktorzy nie bardzo wiedza co
jest dla nich dobre, ale jest to zyciowa koniecznosc...
astepbnymi krokami powinno byc usuniecie z sejmu resztek sld i przeprowadzenie
wyborow uzupelniajacych...
Otwarcie teczek spowoduje ze polowa "prominentnych" i "elit" (w tym
dziennikarzy) bedzie musiala sobie szukac pracy w jakichs mniej wyeksponowanych
miejscach, na to miejsce maja szanse przedostac sie mlodzi, ambitni
dziennikarze nie uwiklani w "salonik"...
Wtedy i tylko wtedy dostaniemy obraz polskiej rzeczywistosci- a nie matrixa
propagowanego nam od lat 15.
Dowiemy sie miedzy innymi dlaczego maly polski przedsiebiorca jest niszczony, a
wielkie firmy zza granicy nie placa podatkow, dlaczego Wielka Brytania mqa sie
lepiej gospodarczo majac walute narodowa, a nie euro, dlaczego... itd.
Dopiero wtedy, i tylko wtedy, dowiemy sie kto stal i stoi za mafiami
paliwowymi, dlaczego najlepsze interesy mafiia ubija z wojskiem, dlaczego
orlen jest taki wazny, ze o naftoporcie nie wspomne.
To co jest teraz to jest matrix, wirtualna rzeczywistos wykreowana przez 15 lat
przez michnikopodobnych czlekoksztaltnych dziennikarzy, ktorzy zaklamywali
rzeczywistosc... Relatywizacja nigdy zadnemu krajowi nie przyniosla takiej
szkody jak Polsce.
Skonczmy z fikcja, ze byla jakas III RP - bo oprocz godla (KORONA) tak naprawde
nic sie nie zmienilo...
Towary z zachodu? Toz murzynom w afryce tez przywozono paciorki. Nie ma zadnej
roznicy, tylko ze paciorki zastapiono mercedesami... Niektorzy dostaja je za
darmo, niektorzy palca grube tysiace by je miec, jak u murzynow...
Tak samo jest z praca. Wmawia sie w nas ze kursy "przysposabiajace " cos dadza,
a one tylko daja prace i calkiem niezle zarobki firmom ktore uczestnicza w tym
procederze. Dosc wspomniec, ze kursy te to "rozmowa z pracodawca" lub "jak sie
zaprezentowac". Zadnych szkolen "maszynopisania", czy "obslugi urzadzen
biurowych" - sama imagistyka.
Nie wmawiajcie w pracodawcow, ze tylko wyglad i sposob preentacji sie liczy,
nie wmawiajcie w szukajacych pracy ze to w jaki sposob sie zaprezentuje bedzie
najwazniejsze.
Dla mnie na przyklad, a jestem pracodawca od 10 lat, liczy sie przede wszystkim
rzetelnosc i profesjonalizm, czlowiek w dzinsach ma takie same szanse jak
czlowiek w garniturze od gucia...
Rzucam ich w komputer i wybieram...
I tak oto mamy szanse do powrotu do normalnosci: urzedy pracy szkolic powinny
zawodowo, a pracodawcy na pewno to docenia...

[veglie]

Taki wielki biznesman a takimi małymi sprawami się zajmuję.Ale rozumiem!Też
ogarnięty chorobą braku wyobraźni

[doktorhabilitowany.1]

Ja bym trochę tę analizę poszerzył o kontekst kulturowy:)) Bo w tym aspekcie
przez ostatnie 16 lat zmieniło się prawie wszystko. Pojawiło się wiele
prywatnych firm działających w show-biznesie i dopadła nas bryndza kultury
masowej w cienkim wydaniu. TV i tabloidy atakują kałem (Ich Troje, Shaza,
Britney Spears, Fakt, Superexpres, Piasek i nowe wydania Budki Sufleta i Bajmu,
to tak na szybko). Poruszyłeś kwestię wizerunku 'człowieka sukcesu', więc
dodam, że głupie pismaki wciskaja ludziom nowy komformizm - musisz zachowywać
się tak i tak, a będziesz szczęśliwy, nowoczesny i będziesz miał orgazm. Ludzie
sięgają po czasopisma gdzie łatwa papka zastępuje teksty, które kiedyś
inspirowały i intrygowały. Eseje wypierają obrazki, słupki i reklamy. To
oczywiście świadczy o rosnącej konsumpcji i o tym, że mamy jednak więcej kasy,
ale pozwalamy sobie wcisnąć substytuty szczęścia. Myślenie, że jesteśmy lepsi,
bo mamy więcej kasy i stać nas na 'Guccia', albo, że jesteśmy zerami bo nie
mamy jeszcze kremu do usuwania zmarszczek z dupy. Zły news to dobry news i cała
masa kolesiów, którzy dla kasy zrobią każde świństwo. Opowieści o etosie,
moralności ludzie traktują jak nudne głodne kawałki. Wolą teksty, że np.
kapitalizm to całe zło, a globalizację należy powstrzymać, a inni, że
socjalista=komunista=faszysta. Własne refleksje zastępują hasełkami
zaczerpniętymi z 'modnych' a głupich książek Chomskiego, Huntingtona, czy
Fukuyamy, lub z wypocin tzw. 'guru' biznesu, którzy nie piszą jak się
skur...ili w biznesie by osiągnąc sukces, ino, że nosili niebieskie koszule i
zawsze wiedzieli, że liczyli się akcjonariusze, bo klient nasz pan. A gdzie
rozsądek? Dlaczego tak wielu z nas nie czuje się szczęsliwymi? Rozdmuchane
aspiracje? Uproszczony obraz świata i oczekiwanie prostych recept? Stres i
presja otoczenia? Naprawdę trzeba byc odpornym by nie dać się wymiąć otczającej
nas rzeczywistości, bodźcom atakującym zewsząd. A może zawsze tak było?

PiS sobie fika w imię Rydzyka!

[almagus]

eSeLDe klonów petrobaronów, samoobronna gnojowica to lewica,
biopaliwa i pycha biokalifa, PiS sobie fika w imię Rydzyka, a Demokraci spadli
do gaci!

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich.
Niestety na liście PiS nr 1 w Siedlcach no kto?

[studioturos]

Rydzyk powinien zostac ministrem ds wyznan

[adas313]

> Rydzyk powinien zostac ministrem ds wyznan

Alez niech zostaje!
Dzien pozniej zostanie ukarany przez Watykan - duchowni nie maja prawa pelnic
funkcji panstwowych.

A wowczas w Polsce zacznie sie stawiac pomniki kolejnemu zyjacemu Papiezowi.

[doktorhabilitowany.1]

Rydzyk powinien zostać wystrzelony w kosmos

O co tyle hałasu?

[doktorhabilitowany.1]

Przecież te sondaże to i tak wielka ściema. Próba ok. 1000 mieszkańców ma być
reprezentatywna dla 38 milionowego kraju z 16-ma regionami, z których każdy ma
własne preferencje. Na dobrą sprawę to te sondaże wywierac mogą presję na
niezdecydowanych, ale w grupie, która pójdzie na wybory takiech osób jest już
niewiele. Większy wpływ na wyniki będzie miała, niestety, pogoda. Najbardziej
szkodliwym aspektem sondaży, jest fakt, że 'żurnaliści' poświęcają im więcej
miejsca niż programom, bo łatwiej jest komentować cyferki niż złożone programy,
które i tak w wielu miejscach się pokrywają. Sondżownie robią kaskę, politycy
się podrajcowują, a dziennikarze dwa razy w tygodniu mają radochę, że się
słupki pozmieniały.

[rzecznik9]

To bardzo dobra wiadomość !. Jeśli ktoś nie widzi przebierania nogami w drodze
po władze PiS-u /jak chocby wymuszanie debaty przed wyborami do parlamentu
kandydatów na Prezydenta sic!/ i ich jedyną racje, nich na nich
głosuje.Platforma do opozycji !szkoda czasu i sił na kopanie sie z PiS -
owcami.Jesli Rządzic to tylko samodzielnie i koniec.

Będzie dobrze

[liberus]

Myślę, że to efekt Radia Maryja i reklam w TV.
Ale to tylko jeden ośrodek, który tak przewiduje. Poza tym sporo może zmienić
debata w piątek. A Tusk ma lepszy wizerunek na szkle niż Kaczor.

Uwazam, że jednak to PO wygra wybory.

[www.pkb.nrd]

Rzeczywiście Kaczor jest wyjątkowo niemedialny.

Moim zdaniem PO to jedyna, normalna partia...

[ascasc]

dosc mam juz SLD i tym podobnych, dosc mam juz skrajnie chrzescijanskiej
prawicy. same swiry! mam nadzieje (choc wiem jak z ta nadzieja bywa :P), ze PO
naprawde przyblizy nas troche do Europy. Wiadomo, ze nie bedziemy od razu
silnym i bogatym krajem jak np niemcy ale bedziemy na dobrej drodze. rzygam
juz "teczkami", "rozliczeniami", oskarzeniami o "zepsucie moralne" itp. PO - do
roboty!!!

Po to z pewnością duża partia:))

[doktorhabilitowany.1]

Mam nadzieję, że okaże się noramlna. Oby nie powielili scenariusza AWS i SLD.
PiS chętnie by im w tym pomógł.

[wj_2000]

ascasc napisał:

> dosc mam juz SLD i tym podobnych, dosc mam juz skrajnie chrzescijanskiej
> prawicy. same swiry! mam nadzieje (choc wiem jak z ta nadzieja bywa :P), ze
PO
> naprawde przyblizy nas troche do Europy. Wiadomo, ze nie bedziemy od razu
> silnym i bogatym krajem jak np niemcy ale bedziemy na dobrej drodze. rzygam
> juz "teczkami", "rozliczeniami", oskarzeniami o "zepsucie moralne" itp.

Człowieku! Czyż teczki, rozliczenia to nie Rokita, Miodowicz? Czyż to nie SLD
jedyne konsekwentnie chciała teczki zasypać betonem? To o co Ci idzie możesz
dostać tylko od SLD. Prawicowe media zrobiły im koło d.upy, a Ty naiwny - ze
swoimi poglądami - plujesz na nich i lokujesz nadzieje u durnego, fanatycznego
Rokity

jak wygra PiS to wyjezdzam z tego kraju

[ralfo2]

jak wygra PiS
to wyjezdzam z tego kraju

PiS jest gorszy niz SLD
tu bedzie sajgon jak premierem bedzie Kaczynski

Ojciec dyrektor przesądził

[oszuwar]

Niespodziewałem się iż poparcie Rydzyka aż tak przewróci sondaże. Tym bardziej
nie będę głosował na PiS

Ojciec dyrektor dopiero przesądzi

[adas313]

Ten sondaz zapewne byl robiony PRZED tym jak o. Rydzyk oglosil poparcie dla PiSu.

Choc daje to nadzieje - przesuniecie glosow z LPR na PiS moze byc zabojcze dla
tej pierwszej partii.
I jeszcze jedno - poparcie RM moze odstraszyc troche potencjalnego elektoratu PiS.

Gdzie dwóch się bije ... PLATFORMA KORWINA

[nocosty]

Lejcie na sondaże. Niech wygra Korwin, bo panowie Tusk i Kaczyński mają takie
felery, że to strata kolejnych lat. Kaczor wydaje się być nawet dobrym
gospodarzem i w odróżnieniu od Tuska ma jaja, ale niestety ma problemy z
wiarygodnością. Ale co innego Korwin. Po prostu deklasuje ich, a obecna jego
pozycja jest zasługą wyłącznie mediów promujących swoich kandydatów. Zobaczcie
jak Korwin się zmienił. Usunął kolor czarny ze swoich sztandarów. Przytemperował
temperament. I ludzie zaczynają go słuchać. Trzeba tylko poczekać.

[lks17]

Wybieram PD. Trochę rozsądku nie zaszkodzi.

dwóch się bije w platformie Korwina?

[doktorhabilitowany.1]

Mike się bije z Korwinem? O co im poszło?

[bladatwarz]

Wrozka zostane!!!
He,he...
To bylo do przewidzenia.

Kiedy INNE sondaże ?? ;)

[zyks]

[doktorhabilitowany.1]

Już się robią...

Jednak wczoraj miałem, niestety, rację: Frasyniuk i Lityński nie zeznawali
przed sądem:))
A wracając do sondaży, to ciekawe, dlaczego ośrodki nie zadają pytań np. 'czy
ostatnio zmieniłeś zdanie', choć i tak pewnie nie wierzą w szczerość
respondentów. Te badania, które mamy to gó..o. W wypadku partii prowadzących
błąd 3% to niewiele, ale może zdecydować o wszystkim, zaś w wypadku dołów
sondaży, błąd 3% tp ok 100% poparcia:))) Nie napalajmy się, PO wygra, a resztę
się obaczy.

Panie doktor hab.-gratuluję niezłej wypowiedzi n/t

[szoszan]

człowieka sukcesu.Dodam tylko, że media w Polsce zaklinają rzeczywistość,
czasem w ogóle jej nie kreując. Rzetelne i obiektywne wiadomości tylko
w "Wiadomościach Wędkarskich" lub "Kroje i Hafty" i tak oto wiemy, że
niezależnie myślących jest w Polsce tylu ile czytelników Powyższych.
I mam dla nas smutną wiadomość: naród ma w głębokim poważaniu Tusków,
Kaczyńskich czy Olejniczaków, bo dużo ważniejszy jest rozmiar biustu Dody czy
okresy połowu dorsza niż przyszłość ekonomiczna naszych dzieci czy wnków.

[doktorhabilitowany.1]

Do podobnych konkluzji (np. z Dodą i Tuskami) miałem zamiar dojść na końcu mej
wypowiedzi:))) Niestety musiałem coś załatwić;) Ale cieszę się, ze rozumiemy
się bez słów. Tamta wypowiedź w założeniu miała polemizować z przekonaniem
studioturowsa, że politycy są w stanie wszystko naprawić. Ja uważam, że
poprawić mogą odrobinkę, np. warunki egzystencji, czy prowadzenia biznesu. A
spieprzyć mogą wiele. Więc apeluję do nich, by jak najmniej wpływali na moją
rzeczywistość, lecz wpierw niech obniżą podatki i uproszczą prawo:)))

Ach. Dziękuję za gratulacje, ale....

[doktorhabilitowany.1]

Ten tekst jest trochę niechlujny. Np. napisalem, że 'eseje wypierają obrazki',
a powinienem użyc str. biernej, że 'eseje są wypierane przez...' ;)))
Nie jestem dumny z takich przemyśleń, bo biadolić jest łatwo, a naprawiać świat
jest trudno - trzeba mieć pomysł. Najbardziej naturalnym byłoby polepszenie
oświaty, a do tego niestety trzeba politykó, a nie karierowiczó i populistów.
Powinni mieć program i pomysł na finansowanie, a tu gadają tylko jak dać
nierobom, jak ochronić tych, którzy nie chcą się uczyć, lub przekwalifikować,
lub jeździć za pracą. Rozumiem, że oni są biedni i w paskudnym położeniu, ale
nie mogą stanowić pretekstu do pogrzebania przyszłości całego społeczeństwa.
Moim pierwszym pomysłem jest zmniejszenie ilości przedmiotów w szkole podst. i
średniej, a położenie większego nacisku na uczenie tych naprawdę ważnych,
dofinansowanie szkół od strony jakości prowadzenia zajęć - pieniądze na
wyposażenie pracowni, laboratoriów, doświadczeń, aktywnego nauczania języków,
wymiany zagraniczne. ale to są duże koszty, a politycy wolą skupować półtusze
wieprzowe i zboża na rynku interwencyjnym (żeby potem zgniły albo zniknęły w
magazynach), czy kupić 500 samochodów terenowych, tudzież wydać 36 milionów na
kampanię wyborczą, podczas, gdy jest ot koszt utrzymania szkół dla ok. 500 klas
rocznie... W skali kraju to kropla, ale w skali któregoś z regionów to bardzo,
bardzo, baaaaardzo wiele. pzdr.

Hmm,nie zeznawali... Uznali, że nie ma potrzeby, w

[zyks]

ezwanie nie dotarło, intercity się opóźnił, mieli ważniejsze sprawy, pogodzili
sie z przegraną ...? Do Frasyniuka (i kolegów) mam pretensje o niską skuteczność
(za późno, chaotycznie, amatorszczyzna, itp) i zmarnowanie marki, potencjału w
wys. powiedzmy, 15%.

Sąd się postarał, by wyrok został uchylony

[doktorhabilitowany.1]

w nastepnej instancji. Zakład?

Kiedy ? :) (Sąd, nie: zakład)

[zyks]

Wczoraj

[doktorhabilitowany.1]

Żeby sąd kolejnej instancji uchylił, ze wzgdlędu na błedy formalne. To co
zakład? Jak przegram, to napiszę wierszyk na 5 zwrotek, że jestem głupi oraz
naiwny, jak ty przegrasz, to ty piszesz:)) Co?

Nie upieram się.Możesz mieć rację...

[zyks]

[wj_2000]

doktorhabilitowany.1 napisał:
> błąd 3% to niewiele, ale może zdecydować o wszystkim, zaś w wypadku dołów
> sondaży, błąd 3% tp ok 100% poparcia:)))

Nie za bardzo, robaczku rozumiesz na czym polega ten błąd statystyczny. Dla
dużych partii (dla np. 30% rzeczywistego poparcia) jest r ok. 3%, w takim
znaczeniu, że przy 1000 osobowej próbie 98 razy na 100 badań ilośc
deklarujących powinna się zmiescić w przedziale 300+-33. Natomiast dla 3%
rzeczywistego poparcia, z prawdopodobieństwem 98% wynik powinien sie miścić w
granicach 30+-12 ankietowanych. Krótko mówiąc, błąd ten nie jest stały. ponadto
przedział na poziomie ufności 98% jaki oni podają, jest strasznie szeroki.
Ponad 2/3 wyników zmiesci się w przedziałach o połowę mniejszych, czyli w
procentach albo 30%+-1,7% dla duzej partii, albo 3%+-0,6%. To sie powinno
nazywac błąd statystyczny.
Gdyby losować PESEL, a potem docierac do wylosowanego, niezależnie od tego czy
mieszka na końcu Polski, czy na sąsiedniej ulicy, wpływ statystyki na wyniki
(przy próbie 1000 osobowej)nie powinien byc ważny. To raczej nieszczerość i
chimeryczność ankietowanych powoduje skoki i rozbiezności.

[wj_2000]

Przy zaokrąglaniu wyników do całkowitych procentów, na 5 badań (średnio) partia
z poparciem 3% powinna wypaść 3 razy, że ma 3% raz, że ma 2%, raz że ma 4%.
Inne wyniki nie mają prawa się praktycznie zdarzyć. GDYBY CHODZIŁO TYLKO O
STATYSTYKĘ.

[falen]

Wyglada na to ze po rozpadzie koalicji POPiS bedziemy mieli rzady PiSu z LPR :(

teraz Kaczory znowu beda chcialy brac wszystko

[jerry.uk]

TKM:)))))

[doktorhabilitowany.1]

Ja bym jednak apelował: TKNO - tylko kw..a nie oni:)))

Czy Kaczyński nadal chce debaty przed weekendem?

[boba222]

Zrozumiałe by było, gdyby teraz już mu tak nie zależało...

Poczekaj na INNE sondaże.Może mu się zachce...:)

[zyks]

' Nocna zmiana ' - prosze o komentarze.

[alejajaniemaco]

widzial ktos z was ten film ?

[mago13]

Jan Maria Rokita, lider Platformy Obywatelskiej, mówi w reklamówce wyborczej
opolskiego kandydata PO na posła: "Janusz Kowalski. Niezwykły przypadek
człowieka, który sam jeden potrafił wykryć i odsunąć od władzy skorumpowaną
mafię w Opolu".

Komentuje Roman Wawrzynek, prokurator opolskiej prokuratury w czasie, gdy
toczyło się śledztwo w sprawie korupcji w opolskim urzędzie miasta:

- To nieprawda. Nie pamiętam, abyśmy pozyskali od Janusza Kowalskiego jakieś
dowody, które pomogły w śledztwie. A w tym śledztwie liczyły się fakty i
dokumenty, a nie gadanie o korupcji. Przypisywanie sobie zasług za wykrycie
jednej z największych afer korupcyjnych w Polsce jest oszustwem wobec wyborców.

[broetje]

akurat tutaj to Rokita ma rację, a komentarz tego starego pryka prokuratora
który sam nic nie zrobił dopóty, dopóki Kowalski nie nagłośnił sprawy
(ryzykujac życiem!!!) widziałem w TV - to skandal!

Borowski o sondażach, na pocieszenie :)

[zyks]

Borowski ostrzega wyborców
Marek Borowski, kandydat Socjaldemokracji Polskiej na prezydenta, zaapelował w
środę w radiu RMF FM do wyborców, aby nie poddawali się "terrorowi sondaży".
(21-09-2005 09:06) »

[broetje]

dlaczego Borowski ma zawsze rządzić? czy to rodzinne?

Może bądźmy solidarni i głosujmy na inne partie,

[aaronbund]

nie kierujmy się zasadą straconego głosu.

Ok

[doktorhabilitowany.1]

Ja tak zrobię:))))

Brutalne zniszczenie Cimoszewicza, dziwne związki

[hirsh1]

Wyborcy widzieli jak "prezydent z zasadami" i jego pułkownicy Miodowicz i
Brochwicz (oficerowie służb specjalnych na szczytach władzy w PO) niszczą
kontrkandydata Tuska posługując się przy tym fałszywymi świadkoami i
sfałszowanymi dokumentami.
Już po rezygnacji Cimoszewicza Jan Władysław (do niedawna Marysia) Rokita nadal
opowiadał bajki o "kilkusettysięcznych" grach marszałka Sejmu na giełdzie (a to
było jedno 36 tysięcy zagrane 7 razy gdzie gracz stracił w grze 14 tysięcy...).
To są metody walki wyborczej zaczerpnięte z epoki komunizmu i budzą dziś
niesmak.
Wyborcy zobaczyli też wreszcie dykcję, aparycję i możliwości
intelektualnie "skromnego prezydenta z zasadami" i "premiera z Krakowa".
Zdegustowani obserwujemy jak ci panowie wyeliminowali już z gry wyborczej
innych kandydtatów i partie chociaż nie odbyły się jeszcze wybory. Jak dzielą
się już stołkami i przywilejami, odbierają ludziom emerytury, karzą i
nagradzają.
Tuska i PO brutalnie popierają, stosując różnorodne socjotechniki robiące wodę
w mózgach wyborców (na granicy tego co nazywa się pranie mózgu), trzy
największe stacje TV w Polsce. Znajdują się one w rękach liberalnej prawicy
związanej układami biznesowo-towarzyskimi z ludźmi Tuskowa i Rokity (TVP
Dworaka, YVN, TV-Polsat).
Łamanie zasad demokracji w czasie przygotowania debaty przedwyborczej
kandydatów na prezydenta jest tutaj węcz szokujące.
Przeciwnicy Tuska przypomnieli mu jego brzydkie metody jakimi posłużył się w
walce o władzę w samej PO, kiedy to wyeliminował nie przebierając w środkach
własnych przyjaciół (Zyta Gilowska, Płażyński, Olechowski, politycy PO z
Warszawy i wielu innych).
Poraża również manifestowane w mediachy zarozumialstwo i brak gustu "premiera"
Jana Rokity.
Ukrywanie przed wyborcami programu PO to również zwyczajna manipulacja.
Odsłonił to kandydat na prezydenta z PiS Lech Kaczyński prosząc tuska o
udostępnienie mu programu jego partii:-)
Wyborcy oglądają też plakaty kandydatów PO, wśród których znajduje się sporo
biznesmenów nie zawsze postrzegani pozytywnie przez społeczności lokalnie w
okręgach w których startują.
Wielu wyborców oglądających gigantyczną i nachalną kampanię propagandową PO tak
w TV jak w formie reklamy zewnętrznej zadaje sobie, słusznie zresztą, pytanie
skąd Tusk i Rokita wzieli na nią pieniądze.
A skala działań jest gigantyczna i o gigantyczne sumy tutaj chodzi.
Liberalizm gospodarczy i polityczny w biednej Polsce jest nie na miejscu
i dlatego coraz więcej ludzi szuka alternatrywy dla PO postrzeganej jako partia
wielkiego kapitału i ludzi bogatych, ktorych w Polsce jest ułamek procenta.
Polska solidarna albo socjalistytczna bardziej nam Polakom po drodze.

[jakeww]

Przecie Jarucka ostatecznie pomogła Cimoszewiczowi - cały kraj został
poinformowany o postawieniu jej prokuratorskiego zarzutu składania fałszywych
zeznań.

Kaczyński od razu powiedział gdy pojawiła się Jarucka - "nie można wykluczyć
prowokacji". Miodowicz - faktycznie, dał ciała w tej sprawie, bo lansował ją
entuzjastycznie (można przyjąć że przejechał się na niej jej były szef
Cimoszewicz i Miodowicz, we dwóch).