akaida 20.11.05, 22:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
rnrr Re: Chłopaki z Młodzieży Wszechpolskiej dumni????? 20.11.05, 22:30 Przypuszczam, że tak. W Warszawie gdy rozsiedli się na trasie parady policja ich tak samo wyciągała i pakowała do radiowozów. Pewnie są zadoleni, że teraz policja potraktowała tak samo ludzi inaczej od nich myślacych. Tu przynajmniej widać równość. Ps. A gdzie się podział Nałęcz. Czyżby szkoda było mu parę groszy na bilet, czy też może nie widząc politycznego interesu dla siebie lub swoich towarzyszy olał paradę???? Odpowiedz Link Zgłoś
tajemnica.poliszynela ODWOŁAĆ PREZYDENTA I KOMENDANTA 20.11.05, 22:39 Natychmiast odwołać PREZYDENTA GROBELNEGO I KOMENDANTA MIEJSKIEGO - zrobili wstyd Polsce przed Europą. Odpowiedz Link Zgłoś
warka.strong BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 20.11.05, 22:44 koniec tej obłudnej politycznej poprawności!!! Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 22:54 a potem poddaj eutanazji francuskich emerytów na których świadczenia nie będzie miał kto pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 22:59 Spokojnie, spokojnie. Na moj wech warka ironizuje. Mam nadzieje.... Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Istotnie 20.11.05, 23:08 Przepraszam warka_strong za niecne posadzenie, ze moglby byc warka.strong. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Istotnie 20.11.05, 23:37 Czy Twoj nick ma zrodla w opowiadaniu Saitn-Exuperego (jesli dobrze pamietam pisownie nazwiska, u mnie z tym cienko). Bardzo fajne opowiadanie. Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Tak, ale... 20.11.05, 23:40 bardzo posrednie. Nie jestem wielkim milosnikiem, mieszkam w domu "pod wezwaniem" autora. Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 23:02 Niestety nie. Zglupial. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Nie rozumiem jednego - jak to jest że racjonalni 20.11.05, 23:09 / podobno/ antymulti-kulti konserwatyści nie potrafią przyswoić prostego faktu, że starzejąca się Europa jest skazana na import pracowników z Afryki ? Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Obawiam sie, ze... 20.11.05, 23:13 pewnie maja nadzieje znalezc niewolnikow gdzies blizej. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Przyrost naturalny spada też w nowej Europie 20.11.05, 23:16 - a Chińczyki trzymają się zbyt mocno żeby im proponować jazdę figurową na mop- ie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Spektakularny polityczny gest 20.11.05, 23:32 nie mający żadnego wymiernego znaczenia... Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Przyrost naturalny spada też w nowej Europie 21.11.05, 11:22 W nowej Europie jest porownywalny do tego w starej, tyle ze z nowej jest pomniejszany przez migracje (do starej) a przyrost w starej to glownie sprawa emigrantow spoza Europy. Jesli potrzeba sily roboczej to zniesc zakazy pracy wewnatrz uni. Jesli bedzie jeszcze wieksza potrzeba jest Ukraina i Rosja. Pytanie tylko czy naprawde jest wobec automatyzacji produckji i fabryk uciakajacych z Europy. Jesli trzeba mozna tez podwyzszyc wiek emerytalny w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Nie rozumiem jednego - jak to jest że racjona 21.11.05, 10:42 Pracownikow, tak tylko ze ci we Francji sa bezrobotni. Poza tym dlaczego akurat importowac z Afryki a zakazywac pracy Polakom? Czy nawet Ukraincom albo Rosjanom? orellafellaci napisała: > / podobno/ antymulti-kulti konserwatyści nie potrafią przyswoić prostego faktu, > > że starzejąca się Europa jest skazana na import pracowników z Afryki ? Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 21.11.05, 10:40 Bezrobotni emigranci sami sa na garnuszku opieki socjalniej i raczej nie pracuja na francuskich emerytow. Na emerytow ewnetualnie pracowalby polski hydarulik ;-) orellafellaci napisała: > a potem poddaj eutanazji francuskich emerytów na których świadczenia nie będzie > > miał kto pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
baronowa_schlohen Re: BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 21.11.05, 00:52 Brawo, Brawo! Oto mamy znak czasów. Teraz wypada bić brawo tym, co są na prawo. Wypada mieć klaskaniem obrzękłe PRAWICE. A to forum pokazuje, iż mamy w Polsce samych mentorów, którzy zamiast żyć i pozwolić żyć innym, chcą wciąż zmieniać i pouczać. Nie wiem, czy bijący brawo policji zauważyli, że był to marsz równosci. Marsz o tematyce anty-rasistowskiej i anty-ksenofobicznej, a nie marsz pro-gejowski. Ale teraz wypada pałować gejów, bo rządzi jedynie słuszna i zbożna prawica. Ktoś tu przytoczył porównanie do Białorusi... Nie wiem, jak na Białorusi, ale w Polsce za Komuny było więcej tolerancji i wolnosci niż teraz. Młodzież nie wie, bo jej w tamtych ciekawych czasach jeszcze nie było. Cenzura, więzienia za przekonania...? Teraz też to jest i to na większą skalę, tylko wtedy nazywano to oficjalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 21.11.05, 03:40 Baronowo i tu sie z Toba zgadzam.Rosnie nam chore spoleczenstwo.Chore psychicznie a przeciez takie katolickie.KK sie nie sprawedzilo,maja problem .My spoleczenstwo dumnego panstwa pt,Polska tez.Jakie to smutne.Czrnego sie boja bo czarny,kochajcego inaczej wzorujac sie na Hitlerze chca skremowac.Toz to hybryda a nie polskie tolerancyjne spoleczenstwo.Strach sie bac a co jeszcze bedzie za zgoda kaczorow. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Konstytucja i zdrada stanu 21.11.05, 07:25 "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej WOLNOSCI I PRAWA POLITYCZNE Art. 57. Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa. Art. 58. 1. Kazdemu zapewnia sie wolnosc zrzeszania sie. 2. Zakazane sa zrzeszenia, których cel lub dzialalnosc sa sprzeczne z Konstytucja lub ustawa. O odmowie rejestracji lub zakazie dzialania takiego zrzeszenia orzeka sad. 3. Ustawa okresla rodzaje zrzeszen podlegajacych sadowej rejestracji, tryb tej rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami. ZASADY OGÓLNE Art. 31. 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci i praw moga byc ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwie dla jego bezpieczenstwa lub porzadku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci i praw innych osób. Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci i praw." Tym samym, Prezydent Poznania nie mial prawa zakazac Marszu Rownosci. Nie jest on sadem, i nie ma takiej ustawy ktora bylaby nadrzedna dla zapisow konstytucyjnych. Tym samym, Prezyden Poznania, zlamal prawa spisane w konstytucji. "Encyklopedia PWN zdrada stanu, zamach na wewn. bezpieczenstwo panstwa, na jego ustroj, rzad, osobe panujacego." Prezydent Poznania dokonal zamachu na ustroj panstwa. Jako urzednik, jest zobowiazany do ochrony praw zapisanych w Konstytucji. Tymczasem dopuscil sie swiadomego zlamania tych zasad, i z premedytacja dzialal wbrew ustrojowi tego Panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
tezas Kaczynski w zeszlym roku zrobil dokladnie... 21.11.05, 09:57 ...to samo i co? Prezydentem kraju zostal. (Gwoli sprawiedliwosci trzeba dodac, ze Warszawiecy na niego raczej nie glosowali). Przecietny Polak jest niewyksztalcony i dba glownie o pelna lodowke, niestety. Wolnosc jest dla niego pojeciem drugorzednym. Odpowiedz Link Zgłoś
w105n4 WOLNOSC 21.11.05, 12:18 Panie doktorze, nie wiem co mi sie stalo. Ja po prostu musze rozj...c to co Mi sie nie jezdzi. Przeciez q..a oni sie nie zachowuja tak jak Ja. A zdazaja sie tez tacy co maja inny kolor skory i podskakuja - wyobraza pan sobie? Ostatnio widzialem obrzydliwy obraz w galerii. Jak jej nie zamkna, powybijam szyby. Tam musi byc to, co Mi sie podoba. P.......e czarnuchy, bandycki hiphop, j....e techno, s.......y house, g.......e boysbandy, brudasy, czerwonowlose pedaly, dziwki, transwestyci (tylko trzesa dupami - jak zwierzeta). Kobiety to p...y (no... moze nie mama). Gazety sa zydowskie wiec wjezdzam tam na fora i gnoje. Sk.....a tolerancja - bylem tam i ich rozegnalem. Szedlem przez Wilde (pelno ruskich - fuj). Potem obok multikina (szwabski biznes), potem browaru (ci sie nakradli). na swiatlach o malo nie wpadlem pod mietka (z aluchami i szybami dymkami:-), sk......l nawet nie zwolnil - kiedys go zaj...e). U Turka kupilem jedzenie (brudas). Potem na stary - piwko. I wjechaly szkiely. Przed chwila razem rozje.........my tolerancje (ramie w ramie), a on mi, ze nie mam pic na ulicy. Tak mnie wq....l, ze chyba nastepnym razem to mu j...e. A ty qr.a ch..u, co sie do q..y n...y tak pa3sz? Nie rozumiesz, ze zyje w wolnym kraju? Pedale? Polska dla Polakow Odpowiedz Link Zgłoś
chilum Re: WOLNOSC 21.11.05, 15:04 Pozdro dla WLKP ;-). >, bandycki hiphop, j....e techno, s.......y, house Łee,house`y też??;-) I całą WLKP scenę??;-) No co Ty,Jeżyce też spalić??;-) Nie,to już nie przejdzie ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik A jednak Grobelny działał zgodnie z prawem. 21.11.05, 11:40 Cytuję opinię innego forumowicza: (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734) Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto wiec zacytowac odpowiedni artykul: Art. 57. Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa. No i okresla. Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami : Art. 2. Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady Art. 5. 1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych organów gminy. 2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1, jest wojewoda. Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli: 1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych, 2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach. Art. 9. 1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia. 2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji. 3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji". Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim zapoznac? Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: A jednak Grobelny działał zgodnie z prawem. 21.11.05, 15:59 Hmm, przykre to co piszesz bo prawdziwe. Okazuje sie ze zyjemy w "wolnym" kraju, bo tak jest napisane na pomnikach i sztandarach. Nic poza tym. O tej ustawie faktyczeni nei wiedzialem, dziekuje i pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
nil739 Re: ODWOŁAĆ PREZYDENTA I KOMENDANTA 21.11.05, 11:26 tajemnica.poliszynela napisał: > Natychmiast odwołać PREZYDENTA GROBELNEGO I KOMENDANTA MIEJSKIEGO - zrobili wst > yd Polsce przed Europą. > BRAWO policja, wreszcie nabraliście odwagi do działania, miejmy nadzieję że to tewała zmiana. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Niepoprawna głupota to "political corectness" 20.11.05, 22:39 prawicowej konserwy ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: Niepoprawna głupota to "political corectness" 21.11.05, 09:38 orellafellaci napisała: > prawicowej konserwy ... :) Idźmy z postępem. Kiedy marsz równości sadystów? Kiedy nekrofili? Odpowiedz Link Zgłoś
akaida [...] 20.11.05, 22:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jozef6 [...] 20.11.05, 22:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
warka.strong ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył"? 20.11.05, 23:17 czy zostawił specjalnie? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 PiSuarek wprawia sie w donosikach? 20.11.05, 23:39 Tak, zeby moc sie zasluzyc Partii;)) Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył 21.11.05, 00:11 jaki cenzor - na tym forum (dotyczy to również ankiety obok) szaleje sobie moderator - gej, który wyłączył sobie cookies w przeglądarce i bezkarnie "moderuje" tzw. nie poprawne politycznie posty. Nie zwracałbym także na wyniki ankiety z prawej strony - to niemożliwe żeby przez jeden dzień głosy oddawali tylko geje i inni dewianci. Tylko pogarda do ciot powstrzymuje mnie od zmienienia tych wyników Odpowiedz Link Zgłoś
ya_basta Re: ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył 21.11.05, 00:49 cala szczescie ze zostala ci jeszcze pogarda Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 :))) 21.11.05, 01:11 rezoon napisał: > Nie zwracałbym także na wyniki ankiety z prawej strony - to niemożliwe żeby > przez jeden dzień głosy oddawali tylko geje i inni dewianci. :) Jak oceniasz zachowanie Policji w Poznaniu? 58% Dobrze (18865) - to sa pewnie twoim zdaniem geje 41% Źle (13274)- a to dewianci 1% Nie mam zdania (331) - zas to pacjenci po lobotomii:))))) Liczba oddanych głosów: 32470 Tylko pogarda do > ciot powstrzymuje mnie od zmienienia tych wyników Piekne:)))) A moze zmien? Po co masz sie czczo przechwalac, przeciez na pewno dalbys sobie rade:)) Czyz nie tak chlopaki ze sztabu PiSu modyfikuja wszelkie ankiety, do ktorych tylko im sie uda wlamac? Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: :))) 21.11.05, 01:22 ankieta jest od soboty i w sobotę wieczorem proporcje były mniejwięcej (pacjentów po lobotomii nie uwzględniam) 80% do 20% Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: :))) 21.11.05, 01:42 Acha, to po prostu przekleiles swojego posta z soboty:)) To sie zwie "autokanibalizm". Mogles po prostu wkleic linka;) Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej [...] 20.11.05, 22:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 20.11.05, 22:14 Idzie chyba zamordyzm. Ale Kaczory o tym otwarcie mówiły przed wyborami, więc nie ma co się dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
wari Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 20.11.05, 22:16 Prawicowy reżim pokazuje co potrafi. W tej UE to chyba ślepi byli, że ten zaścianek przyjęli. Wystarczy niektóre komentarze przeczytać. Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 21.11.05, 03:51 tez tak mysle.Pomrocznosc jakas czy cos. Odpowiedz Link Zgłoś
jasiubleep Robert Mugabe wzorem dla Kaczynskich. 21.11.05, 10:39 Kaczyzm to nie zadna prawica, nacjonalizm, katolicyzm albo patrotyzm. To takie kolejna hybryda socjalu. I zrobi z Polski drugie Zimbabwe. Wkrotce. Odpowiedz Link Zgłoś
grunio Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 21.11.05, 07:49 domk1 napisał: > Idzie chyba zamordyzm. Ale Kaczory o tym otwarcie mówiły przed wyborami, więc > nie ma co się dziwić. Musisz zacząć kurację (najlepiej w Tworkach). Werter-6 obiecał, że zacznie. Idź w jego ślady!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon [...] 20.11.05, 22:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kutas_wielgus Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:16 ...do w/w artykułu o demonstracji pederastów w Poznaniu i "brutalnej akcji policji rozpędzającej pokojową manifestację" niech rozważą, co następuje. Otóż w Poznaniu na przeciw siebie stanęły dwie ekstremy - ekstrema w postaci łysoli i ekstrema w postaci homoseksualnych i "zielonych" lewaków. Żadni z nich nie są święci... Łysole wykrzykujący faszystowskie hasła i wycierający sobie gęby religią katolicką pokazali skrajną nienawiść i agresję. Homoseksualiści zasłaniając się cudzoziemcami i niepełnosprawnymi pokazali swój cynizm i dodatkowo koncertowo odegrali swoją ulubioną rolę ofiar. Policja postąpiła prawidłowo - gdyby odstąpiła od interwencji, polałaby się krew. Jej "brutalność" miała na celu złamać ośli i tępy upór demonstrantów, którzy chyba woleli bardziej mieć obite przez łysoli twarze niż zachować zdrowie. Ale każdy woli to co woli... Odpowiedz Link Zgłoś
ddaa Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:19 " - Jesteśmy zszokowani. To pogrzeb demokracji - mówiła po przesłuchaniu w komisariacie Kowalczyk." Buahahahahahahahaahah. Czy ona naprawdę jest taka głupia czy to tylko cyniczny teatrzyk? Osobiście skłaniam się do tego drugiego, a Wy co o tym sądzicie? Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej [...] 20.11.05, 22:21 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 03:55 A ciebie to chyba pogkielo od tego twojego intelektu.Idz sie lecz ,a moze to genetyczna skaza.No coz takich przypadkow bedzie w Polsce wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 09:37 Ja sądze że raczej twoja impotencja intelektualna Odpowiedz Link Zgłoś
semiconductor Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:28 w obliczu zakazu - owszem, masz racje. ale uwazam ze zakaz byl wlasnie podeptaniem zasad wolnosci i demokracji w imie poprwanosci politycznej. to jest przerazajace. Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:33 I tu pojawia się pytanie, czy tego typu impreza nie wzbudza nowych waśni i nienawieści. Odpowiedz Link Zgłoś
semiconductor Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 23:05 ależ naturalnie, że wzbudza! tylko jeżeli nie przełamiemy jakiejś bariery to zawsze będziemy na etapie wzbudzania waśni. chodzi o tolerancje: gdy rozumie się ją "okej, bądźcie sobie gejami, ale nikomu nie mówcie" to powiedzenie "okej, będę Cię tolerować, pod warunkiem że nie będziesz mi się pokazywał na oczy". i to jest, proszę Ciebie, gó.., a nie tolerancja. i dopóki będzie się zabraniać "marszy równości" pod jakąkolwiek postacią, to właśnie gó.., a nie tolerancje będziemy mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
yuhma Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 09:38 semiconductor napisał: > chodzi o tolerancje: gdy rozumie się > ją "okej, bądźcie sobie gejami, ale nikomu nie mówcie" to powiedzenie "okej, > będę Cię tolerować, pod warunkiem że nie będziesz mi się pokazywał na oczy". > i to jest, proszę Ciebie, gó.., a nie tolerancja. Hm... rozumiem, ze to samo powiesz o onanistach, fetyszystach, wielbicielach seksu oralnego i analnego, milosnikach pozycji na jezdzca, jak i pozycji misjonarskiej? Guzik mnie obchodzi, w jaki sposob czlowiek realizuje swoje potrzeby seksualne, ale nie zycze sobie byc o tym informowany. Tak jak nie cierpie erotomanow gawedziarzy, tak samo nie zycze sobie demonstracji pod haslem "Na jezdzca jest super!" i kontrmanifestacji "Tylko pozycja klasyczna daje kobiecie pelna satysfakcje". I nie ma to nic wspolnego z tolerancja, a wylacznie z dobrym wychowaniem. Seksualnosc jest prywatna sprawa kazdego czlowieka i chamstwem jest zarazem zagladanie komus do sypialni, jak i manifestowanie swoich preferencji. Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 10:11 Ja sie tylko zastanawiam dlaczego wszyscy sprowadzają sprawę do seksualności. Czy Polscy są istotnie tak prości że są w stanie łapać się na takie hasła nie zstanawiając się głębiej nad problemem. Chodzi o coś innego niż informowanie w jaiej pozycji ktoś uprawia sex. Chodzi o to żeby płeć, niepełnosprawnośc ko9lor skóry czy orientacja seksualna nie miała wpływu np na przebieg twojej kariery zawodowej i nie powodowała ostracyzmu społecznego. Moim zdaniem tam właśnie o to chodziło bo jakoś nie widziałem haseł o wyższości 69 nad pozycją klasyczną. Takie jak Twoje podejście do sprawy to demagogia i populizm jeśli masz w tym jakiś interes to rozumiem jeśli natomiast wierzysz w to co mówisz to współczuje... Odpowiedz Link Zgłoś
rades2 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 10:31 Chodzi o to żeby płeć, niepełnosprawnośc ko9lor > > skóry czy orientacja seksualna nie miała wpływu np na przebieg twojej kariery > zawodowej i nie powodowała ostracyzmu społecznego. Moim zdaniem tam właśnie o > to chodziło bo jakoś nie widziałem haseł o wyższości 69 nad pozycją klasyczną. > Takie jak Twoje podejście do sprawy to demagogia i populizm jeśli masz w tym > jakiś interes to rozumiem jeśli natomiast wierzysz w to co mówisz to > współczuje... I niestety mylisz się bo w prawie każde państwa jest wpisana nierówność ze względów na fizyczną ułomność czy inność. Czy zgadzasz się na to aby niepełnosprawny-niewidomy był kierowca autobusu - NIESPRAWIEDLIWOŚĆ !!! I tak samo osoba kochają inaczej, chocby kochała nie wiem jak mocno nie będzie miała dziecka a tym samym nie powinna mieć praw małżeńskich. Ludzie mają różne prawa ze wzgłedu na swoją fizyczność i już! Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 11:08 Tak niewidomy nie będzie dobrym kierowcą autobusu ale nie koniecznie musi być opluwany przez tych którzy mogliby kierowcami autobusu być. Co do praw małżeńskich to racja nie będzie miała para homoseksualna dziecka choćby kochała się najbardziej na świecie. Tak więc nie będzie banaficjentem becikowego jak te pary, które to dziecko będą miały. A dlaczego miałyby być inaczej traktowane przez prawo niż te pary hetero które tego dziecka nie mają (czy ze wzgl na bezpłodność czy niechęć do posiadania potomstwa). Chodzi tu o uprawnienia typu dziedziczenie oraz możliwość odwiedzin w szpitalu czy podejmowanie decyzji w sprawie sposobu leczenia partnera/partnerki. Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 [...] 20.11.05, 22:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kutas_wielgus nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:35 a może wolałbyś Cycusa Zwisusa? Szczerze mówiąc też bym wolał, ale imion się nie wybiera... Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:36 Na swój nick chyba mialeś wplyw? Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:39 Admin nie ma za grosz poczucia humoru a szkoda? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:55 Nick akurat to ma świetny :). Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 03:48 Idac twoim tokiem rozumowania rozruchy w kopalni Wujek zostaly spac`yfikowany prawidlowo.Po h...j o to tyle pretensji i okrzyhkow.Kto ma inne zdanie/niewlasciwe dla rzadzacych lub kleru/ nie ma reaci i podlega likwidacji.Jestes chory.Dkiagnolza :szkoda srodkow i pieniedzy .Likwidacjia w muysl zasady faceta z wasikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
lapidariusz Demonstracja nierówności 20.11.05, 22:19 Policja mowi, ze nie miala wyjscia - musiala interweniowac. Dlaczego musiala? Gdyby nie interweniowala to demonstranci by przeszli i po sprawie. A tak, po raz kolejny, ze wzgledow na wojny ideologiczne z naszych podatkow zostala wydana kasa... Ech, kiedy wladza zrozumie, ze nie nalezy zagladac swoim obywatelom (poddanym) w mozgi... Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 09:42 lapidariusz napisał: > Policja mowi, ze nie miala wyjscia - musiala interweniowac. Dlaczego musiala? Dlatego, że obywateli obowiazuje prawo i postanowienia włądzy. Nawet jeśli się nie podobają. > Gdyby nie interweniowala to demonstranci by przeszli i po sprawie. A tak, po Właśnie. Przeszliby. Idźmy dalej. Przechodźmy na czerwonym świetle. W ogóle wyrzućmy do kosza prawo i reguły moralnie. Wrócimy do czasów jaskiniowych, ale jaka równość zapanuje... > raz kolejny, ze wzgledow na wojny ideologiczne z naszych podatkow zostala Nie władza tę wojnę wywołała. Grobelny organizował "marsz równości"? > wydana kasa... Ech, kiedy wladza zrozumie, ze nie nalezy zagladac swoim > obywatelom (poddanym) w mozgi... Jedź do Iranu albo do Arabii Saudyjskiej. Tam ci zajrzą tylko raz... Odpowiedz Link Zgłoś
kutas_wielgus pani Kowalczyk dopiero byłaby zszokowana... 20.11.05, 22:21 ... jakby obudziła się w szpitalu z "licznymi obrażeniami" pobita przez łysych faszystów. I darłaby paszczę, ze policja nic nie zrobiła. Powinna policji raczej podziękować... ale tego nie zrobi, bo nie ma na tyle wyobraźni. Jest głupia po prostu. -- "Wśród zatrzymanych były Agata Teutsch i Iza Kowalczyk, główne organizatorki marszu. - Jesteśmy zszokowani. To pogrzeb demokracji - mówiła po przesłuchaniu w komisariacie Kowalczyk." Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: pani Kowalczyk dopiero byłaby zszokowana... 21.11.05, 00:56 Nie zgadzam sie z Toba. Policja powinna chronic, ale chronienie nie polega na atakowaniu. Czemu nie zaatakowali tych agresywnych, ktorzy tez nie mieli pozwolenia na demonstracje, tylko spokojnych ludzi, pokojowo nastawionych, ktorzy wg mnie powinni dostac zgode... Kaczki robia swoje sprawiedliwe inaczej porzadki. Kompromitacja Polski (nie mowie tylko o demonstracji)... :( Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili [...] 20.11.05, 22:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:34 administracyjnych decyzji wydanych z naruszeniem prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:41 A jest jeszcze cos, co sie nazywa 'okazywaniem Obywatelskiego nieposluszenstwa' wlasnie w trosce o przestrzeganie Konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili W tym wypadku , popieram lysych i bejsbole 20.11.05, 22:48 gdy zawodza konstytucyjne osrodki wladzy. Na ulicy powstaly dwie grupy, jedna ktora naruszyla prawo, druga, ktora tego prawa bronii. W poczuciu kazdego uczciwego czlowieka, rodzi sie pytanie, po ktorej stronie stanac, gdy zawodzza sila panstwa? Po stronie tych co prawo szzanuja i go bronia, obojetnie jakimi srodkami. W tym wypadu solidaryzuje sie z lysymi. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 kto nie ma wlosow na glowie ma ich wiecej w srodku 20.11.05, 22:51 Lysi nie bronili prawa ale je lamali obrzucajac jajami i kupa demonstrantow. Do tego wznosili okrzyki, ktore stoja w sprzecznosci z prawem. Moze to ci da do myslenia, choc raczej sie tego nie spodziewam po tym co napisales... Odpowiedz Link Zgłoś
minimum1 a z kim wolałbyś się spotkać w ciemnej uliczce ? 20.11.05, 23:27 też z łysymi? łatwo się z nimi solidaryzować z bezpiecznego dystansu... Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro Czy o te zapisy konstytucji ci chodziło ? 20.11.05, 23:48 mobileinmobili napisał: > gdy zawodza konstytucyjne osrodki wladzy. Art.54 Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji Art.57 Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i uczestniczenia w nich .Ograniczenie tej wolnosci moze okreslic ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik Dokładniejsze cytaty z Konstytucji RP: 21.11.05, 11:43 Cytuję opinię innego forumowicza: (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734) Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto wiec zacytowac odpowiedni artykul: Art. 57. Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa. No i okresla. Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami : Art. 2. Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady Art. 5. 1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych organów gminy. 2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1, jest wojewoda. Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli: 1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych, 2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach. Art. 9. 1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia. 2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji. 3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji". Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim zapoznac? Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: W tym wypadku , popieram lysych i bejsbole 21.11.05, 04:04 Praworzadny sie znalazl.Zabic to fraszka co bo zlamal praworzadnosc.Wszystkich sprzed 89 roku uniewinnic bo gornicy i stoczniowcy dzialali wbrew zarzadzen panstwa.Morda w kubel to tga wasza demokracja.Dobre,swietne. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:50 właśnie chciałam to napisać, dziękuję :) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:53 Prosze:)) Ja dziekuje za salwe smiechu, ktora wywolal Twoj dopisek o telefonie do przyjaciela do akaidowego wyznania wiary:))) Odpowiedz Link Zgłoś
itane Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 21.11.05, 06:45 Toteż policja nie zajmowała się morale uczestników tylko ich FAKTYCZNYM ŁAMANIEM PRAWA - nierespektowanie prawa, obojętnie z jakich powodów powinno być przez policję powstrzymywane. Zwłaszcza zaś świadome łamanie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 20.11.05, 22:51 a gdzie ty tam widziałeś ekscesy, cwaniaczku? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 > a gdzie ty tam widziałeś ekscesy, cwaniaczku? 20.11.05, 23:12 chcial je widziec, by moc uzasadnic dzialanie policji, a tu nic... Wiec sobie wyobrazil i uwierzyl swej wyobrazni:)) Odpowiedz Link Zgłoś
magdolot Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 21.11.05, 00:22 mobileinmobili napisał: > na sentymenty -dlatego tańczy jak najczarniejsze zagra, a jak ono nie gra: służy na 2 łapkach i się ślini w mikrofon Radyja z miłości, na rozkazy najświętsze czekając tak niecierpliwie, że mało mu beret nie spadnie z główki roztrzęsionej... Obchodzi na paluszkach Siegheilujących łysoli. Yep, tomorrow belongs to silne państwo. Ale wiosna będzie nasza, a lato- Muminków! , prawo jest prawem, -owemu silnemu państwu to jakoś umyka... a anarchia, trucizna zdrowego spoleczenstwa. - o ile to nie wolność przezywa się anarchią! > W kazdym przypadku nalezy pochwalac akcje policji, ktora chroni majatek obywate > la przed pladrowanie i podpalaniem. - aby go chronić należy usunąć z tych ulic łysolstwo! Polska ulica nie jest i nie bedzie miejscem > ekscesow homoseksualnych i antynarodowych, wladza silnego panstwa musi zapewni > c dotkloiwe kary dla anarchistow, ktorzy ignoruja jawnie wladze. - takiej władzy ignorować nie wystarczy. Należy jej szurać. Patrz: nieposłuszeństwo obywatelskie. Palki, armatki > wodne, gaz, aresztowania, to ramie zbrojne panstwa przeciwko bandow homoseksua > lnych anarchistow!!! - Pałki, armatki, gaz - nie pierwszyzna. Nie o take! Nie dla Rzeszypospolitej. Trzeba od nowa na ulicę wyjść? - OK. Fajnie, że dużo dzieci mam : razem nas bohato! Odpowiedz Link Zgłoś
baronowa_schlohen Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 21.11.05, 01:05 Ten post obraża mnie i wszystkich anarchistów. Dziwię się, że ludzie (?) mają czas, by zamiast merytorycznie dyskutować, pluć jadem na wszystkie strony. To wynika z niewiedzy: atakujemy wszystko czego nie znamy, bo się tego boimy. Ale takie emocje należy opanować i żyć normalnie. Dopóki w wyborach będzie triumfować konserwatywna prawica i dopóki prosci ludzie będą podlizywać się nowowybranej władzy, takie marsze równosci mają sens. Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Teraz musi zareagowac Unia 20.11.05, 22:24 Podeptano podstawowe zasady demokracji. Odebrano grupie dyskryminowanych obywateli prawo do wyrazenia swoich pogladow w sposob pokojowy. Prawa czlowieka zostaly brutalnie naruszone. Unia musi zareagowac, bo prawicowy rezim w Polsce kpi z wartosci, ktore w niej obowiazuja. Jesli nie bedzie zdecydowanej reakcji nasze czlonkowstwo w tej organizacji nie bedzie mialo sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
kutas_wielgus niech sobie Unia reaguje 20.11.05, 22:29 może nam co najwyżej skoczyć.... Pokazali we Francji do czego doprowadza lewacka dyktatura "praw człowieka". I się z tego powodu cykali zareagować przez dobre 2 tygodnie. "Bo co powie Europa"... Odpowiedz Link Zgłoś
philips9 UNIE TO MY NASZYMI WYSTAWAMI 20.11.05, 22:33 rezonu nauczymy. A jak nie to zagrozimy ze giertychom kagance zdejmiemy! Ha! Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: niech sobie Unia reaguje 21.11.05, 10:32 heheh niestety ale to co się stało we Francji było wynikiem sławnej w świecie francuskiej ksenofobii i niczym nieuzasadnionej megalomanii. Ludzie których francuzi traktowali jak podludzi, wycieraczki do butów i inne ścierwo wreszcie się zbuntowali. Wybacznie ale w tv mówiło się o tym że to imigranci a ja wam mówie że większośc to któreś tam pokolenie imigrantów, ktore wykształcone i urodzone we francji nie ma takich samych praw jak ludność o troche jaśniejszym kolorze skóry. To wynika z mantalności francuzów. Pracowałem we francuskiej firmie i tam człowiek który u nas pracy nie dostałby jako goniec (ze wzgl. na wykształcenie) był moim przełożonym o finansach wiedział tyle ile wie absolwent technikum ekonomicznego więc ostatecznym argumentem wypowiadanym łamanej angielszczyźnie było "nie dyskutuj ch...ja wiesz - to my was uczymy kapitalizmu" Odpowiedz Link Zgłoś
wy Re: Teraz musi zareagowac Unia 20.11.05, 22:45 Nasze czlonkostwo w UE nie ma sensu od samego poczatku,mam nadzieje ze UE sie rozpadnie szybciej niz powstala Odpowiedz Link Zgłoś
gayboy Akaida 20.11.05, 22:28 Jak ja lubię jak Ci wszyscy (wszech?)Polacy piszą taką polszczyzną jak akaida. Jestem dumny z tego objamu patriotyzmu (tak, wiem, trudne słowo...) Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszb1 Re: Akaida 21.11.05, 11:01 Taki "mundry" p.e.d.a.ł. poucza a sam napisał "(...) objamu patriotyzmu " Zadufany w sobie drylujący "koniec układu pokarmowego". Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Demonstracja nierówności i dyskryminacji 20.11.05, 22:29 Dmeonstrowac chcieli bo sie czuli dyskryminowani. Wladze na demonstracje sie nie zgodzily, bo czesc z nich jest homoseksualistami. Czyli jednak maja racje, ze sa dyskryminowani... Odpowiedz Link Zgłoś
gayboy Taka Policja - wstyd 20.11.05, 22:32 Szkoda, że Policja reaguje na ludzi pokojowo nastawionych do otoczenia... a problem ma z kibolami - nawet ich rozbroić nie może. Gratuluję - od razu czuję się bezpieczniejszy dzięki takiej Policji i takiej władzy ;) Nic dodać - nic ująć. Wstyd. Jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 20.11.05, 22:42 Juz dzis rozmawialem z philipsem.8:)) jest Was wiecej? Odpowiedz Link Zgłoś
philips9 Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Leppera! 20.11.05, 22:50 Jest nas wiecej... rozszyfrowales nas, bystry detektywie! Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 20.11.05, 22:58 Ciesze sie:)) Odpowiedz Link Zgłoś
philips8 Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Leppera 20.11.05, 23:33 rowniez. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 21.11.05, 00:40 Niech płacą Wszechpolacy! Kosztami wczorajszej wielkiej mobilizacji służb porządkowych powinni być obciążeni chuligani z Młodzieży Wszechpolskiej i ich zwolennicy. Po raz kolejny różne środowiska prawicowe i faszystowskie próbowały zaprezentować i rozpropagować w przestrzeni publicznej swoją interpretację moralności i wizję rodziny. Postanowili ponownie w grodzie Przemysława zablokować pokojową manifestację, aby Poznaniacy uznali ich światopogląd i styl życia za jedyny słuszny. Wszystko wskazuje na to, iż taki był cel blokady "Marszu Równości", a nie deklarowane troski o moralność oraz chęć krzewienia nauk JPII, ponieważ środowiskom faszystowskim tak zależało na tym, aby "zadyma" odbyła się w najbardziej ruchliwym w weekend miejscu Poznania - ulicy Półwiejskiej, że nie chcieli przepuścić uczestników marszu ani na centymetr. Otwarcie wyrażony sprzeciw większości Poznaniaków (zarówno tych przechodzących jak i tych, którzy postanowili się zatrzymać, aby wyrazić swój krytycyzm) wobec ich poglądów był szczególnie skumulowany właśnie w tym miejscu, które jest szczególnie oblężone w dni wolne od pracy. To co w zamyśle faszystów miało przynieść im chlubę stało się jednak przyczyną ich całkowitej porażki… (Cała Europa się śmieje z MW i LPR - to już kolejna wpadka prawicowców po niesmacznej ekspozycji w Europarlamencie) Pomimo faktu, iż Marsz Równości, a raczej wiec był w myśl prawa i konstytucji legalny (wg. konstytucji każdy obywatel ma prawo w pokojowy sposób demonstrować swoje poglądy) prezydent miasta nie wydał zgody na pochód, a wojewoda zakaz podtrzymał. Mimo to organizatorzy i zwolennicy postanowili zamiar swój zrealizować licząc na zdrowy rozsądek Poznaniaków i odpowiednią reakcję ze strony krajów UE (za łamanie praw człowieka grozi Polsce utrata prawa głosu w UE). Tak należy interpretować intencje środowisk homoseksualnych, które chcą na równych prawach zaistnieć w życiu publicznym. To, co się stało później wyraźnie pokazało, iż zwolennicy takich poglądów nie mylili się (wielu przechodniów wyrażało poparcie dla naszej sprawy, część z „obdarowanych” przygotowanymi przez MW ulotkami, natychmiast je wyrzucała, część była wyraźnie zaniepokojona widokiem agresywnych łysoli wykrzykujących nienawistne hasła, pewna dziewczyna na widok kiboli aż się popłakała, w jednym oknie pojawiła się flaga unijna, potem polska, biało-czerwona)... Wbrew zapowiedziom (MW odgrażała się, że nie będzie więcej swoją obecnością „promować homoseksualistów”) przeciwnicy marszu pojawili się przed godziną 15 w okolicach Starego Browaru. Ich liczebność potwierdza tezę o wyobcowaniu tych chuliganów z realnego świata - pojawiło się ich najwyżej kilkanaście może ze 20 osób. To, że było ich mało nie oznacza wcale, że trudno było ich zauważyć. Ciemne stroje do złudzenia przypominające uniformy „szalikowców” i „dresów”, smutne szare twarze, zacięte miny, łyso ogolone głowy prędko przyciągnęły wzrok zaciekawionych gapiów. Ich pojawienie się było poprzedzone przybyciem kilkuset policjantów, około setki dużych wozów policyjnych i kilkunastu ciężarówek bojowych (ciekawe, jakie były koszty tej mobilizacji, bo gdyby nie groźby faszystów oraz ich agresywne w przeszłości zachowanie, marsz nie wymagałby takiej mobilizacji sił). Około dwudziestu działaczy MW pojawiło się w miejscu pokojowej manifestacji, aby zbierać materiały na manifestujących. Byli wyposażeni w aparaty fotograficzne, którymi zrobili kilkaset zdjęć. Dzięki temu będą być może próbowali zastraszać uczestników manifestacji i szantażować podaniem do sądu. Ponadto rozdawali niezorientowanym w sytuacji przechodniom gotowe wzory powiadomienia prokuratury o popełnieniu przestępstwa - większość z nich natychmiast lądowała w koszu. Działacze MW i tzw. szalikowcy próbowali wciągnąć przechodniów w swój chory protest - bezskutecznie... Policja prędko utworzyła szczelny kordon rozdzielając tłum uczestników niedoszłego marszu od garstki ich przeciwników, którzy zaczęli rzucać jajami i pomidorami w stronę demonstrujących jak i policjantów, tym samym narażając na obrażenia przechodniów, którzy nie życzyli sobie, aby elegancka, reprezentacyjna dla Poznania ulica Półwiejska była miejscem faszystowskich burd. Z jednej strony mamy skromną liczebnie ale hałaśliwą grupkę chuliganów. Ich zachowanie i powierzchowność są sprzeczne z deklarowanymi ideami. Bo tak naprawdę zamiast deklarowanych nauk JPII, mamy ich zaprzeczenie oraz ohydną i wynaturzoną karykaturę. Prawdziwa miłość stawia wymagania człowiekowi a nie schlebia jego najniższym instynktom i to jeszcze w nienaturalny sposób. Wykrzykiwane hasła w stylu "pedofile", "seks po ślubie", "wypier...lać" świadczą nie o spokoju wypływającym z pewności słuszności wyznawanych poglądów, lecz o nienawiści. Ta frustracja z czasem coraz bardziej się pogłębiała, ponieważ przeciwnicy marszu zawiedli się na poznaniakach, na których z pewnością liczyli. Z drugiej strony coraz więcej osób, które chciały wyrazić sprzeciw, wobec próby faszyzacji kraju i obalenia porządku społecznego. Wśród nich była spora liczba dziewczyn, były całe rodziny oraz zwykli przechodnie udający się na zakupy, którzy nie mogli pozostać obojętni. Po wielu przeprowadzonych rozmowach można stwierdzić, że wszystkich tych, przypadkowych względem siebie ludzi połączyło jedno: takie wewnętrzne poczucie, że oto dzieje się coś złego, wobec czego nie można przejść obojętnie. Coś tak budzącego grozę (mimo, iż wygląd zgoła groteskowy) i wstręt, że u prawie każdego człowieka rodzi się naturalna reakcja sprzeciwu. 19 letnia Basia, studentka powiedziała mi, że nie wyobraża sobie, aby władze zakazywały pokojowych manifestacji pod naciskiem neonazistów. Darek i Dorota, para na oko trzydziestolatków prowadzący wózek z dzieckiem boi się myśleć, jak wyglądałoby społeczeństwo za kilkadziesiąt lat w przypadku lansowania takich postaw na szerszą skalę (normalnie hitleryzm się kłania, stwierdzili zgodnie). Pan Artur, prywatny przedsiębiorca, któremu agresywni łysole przeszkodzili w zakupach stwierdził, że nie dość, że zachowania faszystów są szkodliwe społecznie to jeszcze angażuje się do tego społeczne środki przez mobilizację policji. Niedoszły marsz, który posunął się najwyżej o kilka kroków już się miał zakończyć około godziny 17 kiedy zniecierpliwiona policja przypuściła szturm na siedzących spokojnie na ziemi manifestantów. Funkcjonariusze zaczęli brutalnie wyrywać uczestników jednego po drugim, a następnie z dala od kamer bili w wozach policyjnych po nerkach i nie tylko. Część poszkodowanych już złożyła doniesienie o nadużyciu siły przez funkcjonariuszy, dokumentując brutalność policji dowodami z obdukcji. Na koniec nasuwa mi się kilka refleksji związanych z tym w gruncie rzeczy smutnym wydarzeniem: - próba ukrycia prawdziwych celów przeciwników marszu poprzez powoływanie się na nauki JPII (który Młodzieżą Wszechpolską i tą międzywojenną i tą dzisiejszą oficjalnie pogardzał) jest wyjątkowo niemoralna, - wszechpolacy i wyznawcy ideologii endeckiej to w gruncie rzeczy nieszczęśliwi ludzie, których poziom ubóstwa zarówno materialnego jak i intelektualnego (biedota małomiasteczkowa często z patologicznych rodzin - vide Radosław Parda) i brak perspektyw jest wprost proporcjonalny do ich agresji, frustracji i odmienności w wyglądzie - jako światli Europejczycy powinniśmy starać się im pomóc, rozmawiać z nimi, wskazywać że możliwość uzdrowienia jest realna, - jednocześnie naszym obowiązkiem wobec Narodu i Ojczyzny jest niedopuszczenie do promocji postaw faszystowskich. - jest to także obowiązkiem wobec sprawców dzisiejszego zajścia - nasze Sumienie nakazuje, aby zstępujących na drogę bezprawia napomnieć, - niedobrze się stało, że prawo ugięło się pod naciskiem chuliganów, a policja (z kilkoma wyjątkami) nie popisała się, - kosztami tej wielkiej mobilizacji powinni być obciążeni przeciwnicy i organizato Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik A jednak marsz pe...łów nie był legalny 21.11.05, 11:45 > Pomimo faktu, iż Marsz Równości, a raczej wiec był w myśl prawa i konstytucji > legalny (wg. konstytucji każdy obywatel ma prawo w pokojowy sposób demonstrować > swoje poglądy) A jednak marsz poszkodowanych przez los nie był legalny: Cytuję opinię innego forumowicza: (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734) Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto wiec zacytowac odpowiedni artykul: Art. 57. Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa. No i okresla. Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami : Art. 2. Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady Art. 5. 1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych organów gminy. 2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1, jest wojewoda. Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli: 1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych, 2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach. Art. 9. 1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia. 2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji. 3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji". Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim zapoznac? Odpowiedz Link Zgłoś
kutas_wielgus Re: Taka Policja - wstyd 20.11.05, 22:39 gayboy napisał: > Szkoda, że Policja reaguje na ludzi pokojowo nastawionych do otoczenia... a > problem ma z kibolami - nawet ich rozbroić nie może. Gratuluję - od razu czuję > się bezpieczniejszy dzięki takiej Policji i takiej władzy ;) Nic dodać - nic > ująć. Wstyd. Jak zwykle. Ale otoczenie nie było zbyt pokojowo nastawione... Policja słusznie zrobiła ewakuując ten pokojowo nastawiony "środek" z dala od faszystowskiego otoczenia. A oni mają jeszcze pretensje... co za lud Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 01:05 Bardzo madre. Czyli jak mnie napadnie bandyta i zawolam policje. To policja mnie spalluje i zakuje, zeby mnie zabrac z nieprzyjazdnego otoczenia, zamiast lapac przestepce? To ja dziekuje za taka pomoc ;)). To sie nazywa logika PiSuarowa.. Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszb1 Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 11:05 Jak się w Polsce nie podoba to won do kraju dewiantów penetrujących męskie odbyty: Holandia, Hiszpania. Nikt ciebie tutaj siłą trzymać nie będzie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 11:18 Zgadza się. BRAVO policja. Słuchajcie ostatnio wchodząc do metra zgasiłem papierosa wrzucając go do kratki ściekowej na co policjanci ukrywający się przed bandytami w metrze zrobili awanture legitymując mnie, strzasząc ect, gdy z uśmiecham na twarzy podziwiałem odwage z jaką tropią śmiecących w kanałach ściekowych w miejscu (Imielin) gdzie co 10 min dochodzi do rozboju - a policji nie uświadczysz albo jak zadzwonisz to pojawia się 30 min póżniej jadąc na wszystkich sygnałach już od początku KEN-u żeby bandyci zdąrzyli uciec przed ich przyjazdem. Na tę uwage zostałem zakuty i zawieziony na komisariat hehehe - zastanawiałem się kiedy mi pysk obiją za tak "znieważającą" uwage pod ich adresem... No cóż łatwiej ciągnąć kobiete twarzą po bruku niż zwrócić uwage dresowi - kobieta wleczona twarzą do dołu nie odda Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 A co na to telewizja KWAM? 20.11.05, 22:38 I Radio Madzioba? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Kwam to Nasz Stawik Kaczek 20.11.05, 22:48 Teraz K..wa My! Odpowiedz Link Zgłoś
asp420 żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 20.11.05, 22:39 Smutne to jest dziennikarstwo "Wybiorczej". Mam wrazenie, ze redaktorzy GW urodzili sie zbyt pozno - pisanie agitek latach piecdziesiatych lezaloby im bardziej, brakuje tylko sformulowan ze "policja nie pochylila sie ze zrozumieniem" lub wrecz nawet"poszla na lep". Dziwi mnie, ze kontestowanie porzadku prawnego lezy jak widac w naturze tej gazety. Szkoda rowniez, ze organizatorzy demonstracji wycierali sobie gebe niepelnosprawnymi i odmiennym kolorze skory. Akurat ich problemy interesuja organizatorow tej kolejnej "manify homoseksualnej" tyle co zeszloroczny snieg. Wstyd! Policja i organa administracyjne nie sa od szczegolowego tlumaczenia sie ze swojego postepowania. Jak policjant z drogowki reguluje ruchem to nikt kontestuje jego wskazan. W mysl wykladni "Wybiorczej" i organizatorow tej "manify" powinien, bo przeciez ogranicza to wolnosc poruszania sie, a w ogole to chyba powinien beknac i on i jego przelozeni, bo wskazujac np. skret w prawo, a nie w lewo dyskryminuje kierowcow, ktorzy chca akurat w lewo. Ba! wrecz powinien dac droge tym co w lewo, nawet jesli lamia przepisy ruchu drogowego. Biada mu zas jak zamacha lizakiem i zazada dokumentow pojazdu lub wrecz kaze dmuchnac w alkomat, to juz nadaje sie tylko prosto do Strasbourga! I tak demonstrujacy maja szczescie, ze NIELEGALNIE nie demonstrowali na przyklad w Stanach Zjednoczonych czy Francji. Zareczam, ze policja nie nawolywalaby przez dwie godziny i nie skonczyloby sie na wyciaganiu z tlumu. Srodki bylyby duzo radykalniejsze. Jesli organizacja mogla sie odbyc a organy administracyjne naduzyly swoich praw i kompetencji to trzeba bylo odwolac sie do NSA, a nie postepowac "my mamy gdzies prawo, wiec i tak urzadzimy demonstracje". Jedyne czego ta demonstracja zademonstrowala to luzny stosunek do prawa wykazany przez jej organizatorow i uczestnikow. No i zeszmacenia dziennikarzy - ale to zupelnie inna historia. Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"!/Spam!!!!!!! 20.11.05, 22:43 dlaczego spamujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
wy [...] 20.11.05, 22:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 [...] 20.11.05, 22:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Werter czy .... 20.11.05, 22:55 W ogole nie odpisuj na takie zaczepki, admin i tak to usunie. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 [...] 20.11.05, 22:53 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
semiconductor Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 20.11.05, 23:10 hehe, jassssne. u nas w takich sprawach decydenci zwlekają tak długo z odmowną odpowiedzią, że organizatorom nawet nie starczyłoby czasu na wniesienie odwołania do NSA, jak sugerujesz. to oczywiście bardzo skuteczna metoda ukręcania łba. taka sprytna, polska..tolerancja dla homoseksualistów i tak przyjdzie, teraz, później..wsio rawno. nikt nic na to nie poradzi. Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 21.11.05, 11:28 Owa "kontestacja systemu prawnego" o której piszesz żałosny człowieczku jest udziałem wszystkich opiniotwórczych mediów. Jakbyś czytał coś więcej niż "Ich Dziennik" to byś wiedział. Jak zwykle winne media które obnażają prawde... Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:42 nawet bardzo. Balam sie, ze juz nigdy tego nie doswiadcze. '68 to nazbyt dawno bym mogla pamietac, wiec tylko dokumentalia, ale pozniej... Moja mlodosc to szrpanina ZOMO i MO nie tylko z mlodzieza ale wogole z kazdym, kto mial inne a wiec "niedozwolone" poglady. A potem lata posuchy. Wolnosc slowa, wyznania itd. TV pokazuje pijanego Pana Prezydenta, coraz glosniej sie mowi o tym, ze kobieta to czlowiek... zadymy tylko na stadionach... Jak obco. JAK STARSZNIE OBCO! I teraz znowu... Jak dobrze, ze znowu nic nie wolno. Ze znowu jak za starych "dobrych" lat. Hip! HIP! KWA! KWA! Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:46 Chyba jednak lepiej jak jest nudno pod tym wzgledem i kazdy moze powiedziec na co ma ochote, jesli nie lamie prawa... No coz, bedzie sobie trzeba przypomniec lata 80-te, znowu pojawia sie punki przeciwko skinheadom, znowu demokraci przeciwko autorytarnemu rezimowi. Tylko gadzety beda bardziej zabawne - juz sobie wyobrazam rozne formy kaczek:)) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Radio Ma-dzioba - cudne !!! 20.11.05, 22:57 Propagujmy Kwawde:)) Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 23:04 doktorhabilitowany.1 napisał: > Chyba jednak lepiej jak jest nudno pod tym wzgledem i kazdy moze powiedziec na > co ma ochote, jesli nie lamie prawa... No coz, bedzie sobie trzeba przypomniec > lata 80-te, znowu pojawia sie punki przeciwko skinheadom, znowu demokraci > przeciwko autorytarnemu rezimowi. Tylko gadzety beda bardziej zabawne - juz > sobie wyobrazam rozne formy kaczek:)) Beret mam kupic(dzięki za wybór koloru)a teraz jeszcze gadżety z kaczuszkami?:)) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:34 Nie wiem gdzie kupic maske w ksztalcie swinskiego lba, ktora ma symbolizowac tatke ryjdzika i Michala Kaminskiego jednoczesnie:)) Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:48 doktorhabilitowany.1 napisał: > Nie wiem gdzie kupic maske w ksztalcie swinskiego lba, ktora ma symbolizowac > tatke ryjdzika i Michala Kaminskiego jednoczesnie:)) Ja też.Ty z Poznania ja z Poznania to w "konspirze" się po kolorze poznamy.A z łbem coś wymyślę bo dzisiaj liczy się ten co ma ryja:)) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:54 No to czym sie tej:)) Ide komentowac ob-lesnikow:)) Odpowiedz Link Zgłoś
peter_1000 Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:47 Coś jak w Popiele i diamencie. Znowu jest po co żyć, i jest za jaką sprawę umierać. Tylko że to jednak w gruncie rzeczy bardzo smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 23:08 l_zaraza_l napisała: > Jak dobrze, ze znowu nic nie wolno. Ze znowu jak za starych "dobrych" lat. Nie ciesz się za wcześnie. Poczekaj, aż przyjadą górnicy do Warszawy. Oni nawet jak Sejm spalą, to okaże się, że to tylko "zrozumiałe emocje". Odpowiedz Link Zgłoś
fartur78 Re: A mnie sie podobalo... 21.11.05, 11:38 Tak jak do tej pory nie popierałem manifestacji równości tak obiecałem sobie że na następny pójdę - to jest równierz opinia wszystkich moich znajomych/przyjaciół. Bo tu już nie chodzi o tolerancje dla gejów. Tu chodzi o demokracje i wolność. Moi rodzice o poglądach raczej konserwatywno-prawicowych, którzy brali udział w swojej młodości w protestach studenckich stwierdzili równierz że tam pójdą następnym razem. Dlaczego? Bo twierdzą że zobaczyli to co juz kiedyś przeżyli. Policję wyciągającą i pałującą ludzi oraz prowokatorów w postaci MW oraz dresów - w ich czasach dowozili robotników z fabryk którzy bili studentów krzycząc "nieroby" itp - cóż rodzice mieli łzy w oczach oglądając wczoraj telewzje. Dało mi to do myślenia Odpowiedz Link Zgłoś
dom_maklerski Re: A mnie sie podobalo... 21.11.05, 12:01 Taaak..., takie obrazki w telewizji pokazały Polskę jako Państwo wysoce tolerancyjne... Generalnie zapewne tak teraz będą wyglądać sprawne (...?) działania policji. Policjanci biorący udział w akcji poprostu mieli wykonywać polecenia szefów, którzy jak widać mają określone poglądy. Stronnicze zaprowadzanie porządku nie jest przecież ostatnio rzadkością. Zapewne duża część społeczeństwa opowie się po stronie policji wraz z przeciwnikami demonstracji.Takie nastawienie społeczeństwa wynika też z nastawienia osób rządzących. Niewątpliwie w dużym stopniu jest to brak wiedzy - a może zaściankowość...? Odpowiedz Link Zgłoś
ianek70 Równość! Polaczki też ludzie! 20.11.05, 22:44 Poziom bezrobocia w Polsce - 19%. Najważniejsze zagadnienie społeczne - czy chłopak chłopakowi może mówić "misiu"... Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 Nie: że o "misiu" może się pochwalić "żabce" ! 20.11.05, 22:55 ianek70 napisał: > Poziom bezrobocia w Polsce - 19%. > Najważniejsze zagadnienie społeczne - czy chłopak chłopakowi może > mówić "misiu"... Odpowiedz Link Zgłoś
durruti Re: Demonstracja nierówności 20.11.05, 22:45 Chciałbym zwrócić uwagę na to, że parady zakazał prezydent z PO, a podtrzymał wojewoda (jeszcze) z SLD. PiS i LPR przyklasnęły. Mamy więc nową, piękną koalicję. Nie dajcie sobie wcisnąć kitu, że tu jedynie chodzi o PiS i LPR. Cały ten system jest chory i trzeba poszukiwać nowych rozwiązań, gdzie metody autorytarne, deptanie wolności przez władzę jest niemożliwe. Teraz pownniśmy się zastanowić co to może być. Demokracja uczestnicząca i ekonomia partycypacyjna? Anarchosyndykalizm? W każdym razie, jedno z haseł było bardzo dobre: każda władza żyć przeszkadza. Dopóki jesteśmy skazani na system państwowy, gdzie nawet idiota (vide USA) może zostać prezydentem, zawsze będziemy narażeni na to, że ktoś odgórnie będzie chciał sterować naszym życiem w imię jego poczucia "wartości". Nikt nie będzie mi zabraniał, w imię swoich prywatnych fanaberii, chodzić z kim chcę do łóżka, ani nie będzie zabraniał mi z kim chcę chodzić za rękę po ulicy. Nie będzie mi kazał chodzić jak chcę ubrany, uczesany, czy mam się modlić czy nie mam i do jakiego boga i czy w ogóle do jakiegoś. Uważam, że trzeba stworzyć wspólny front antyautorytarny. Przeciwko opresji i dominacji, przeciwko hierarchii i wyzyskowi! Jestem anarchistą i jestem z tego dumny. Szczególnie jeśli porównam poziom umysłowy znanych mi anarchistów z poziomem reprezentowanym przez męty społeczne, które wykrzykiwały "Pedały do gazu" i atakowały pokojowe zgromadzenie do którego każdy ma prawo. Opór wobec władzy to nie prawo, to obowiązek! Organizujcie się! www.fa.prv.pl "Anarchizm nie oznacza braku instytucji w ogóle, lecz tylko takich, które zmuszają ludzi do podporządkowania się przemocy." Lew Tołstoj Odpowiedz Link Zgłoś
ya_basta Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 01:09 > Jestem anarchistą i jestem z tego dumny. wyrosniesz z tego, nie martw sie Odpowiedz Link Zgłoś
durruti Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 09:13 Jak się ma 30-tkę na karku, to już raczej nie wyrosnę. Poza tym nie wiem dlaczego miałbym wyrosnąć z poszukiwania alternatyw dla status quo. Nie każdy na starość staje się konformistą. Nawet jeśli zmniejsza mu się ilość połączeń między neuronami i jest mniej elastyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
ya_basta Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 14:54 a gdzie pracujesz anarchisto? nie zauwazyles do czego prowadza proby wprowadzania utopii w zycie? mysle ze to nie jest kwestia zmniejsza sie ilosci polaczen, tylko raczej ich zwiekszania wraz z dojrzewaniem, ale jak chcesz. PS Domyslam sie, ze koledzy anarchisci prezentuja wyzszy poziom niz mlodziez w, ale starajcie sie porownywac z jak najlepszymi, a nie z najgorszymi bo to zatrzymuje rozwoj. Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:45 W toruńskim eterze zresztą - też ! Odpowiedz Link Zgłoś
werter-6 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:47 Sluchasz teraz może radyja?? Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:58 Nie ! Nawet nie wiem na jakiej częstotliwości...- werter-6 napisał: > Sluchasz teraz może radyja?? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:59 Dobry pomysl. Zaraz sobie ustawie jakies polskie radyjko. Mam nadzieje, ze tu Radio Madzioba nie dochodzi:)) Odpowiedz Link Zgłoś
mandaryna65 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 23:24 he, he i dobrze... Demokracja to nie anarchia, zapamiętajcie to sobie... może na jakiś czas będzie spokój Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Ooooo - socjalistka ! Totalitaryzm już 20.11.05, 23:40 się skonczył, w wolnym kraju wolność jednostki jest dobrem nadrzędnym lewaczko jedna ! Wiesz co to jest wolny rynek ?!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mandaryna65 następnym razem powieje SAJGONEM :))) 20.11.05, 23:44 więc mam nadzieję, że organizatorzy lepiej to przemyślą zanim złamią prawo!!! carlitos35 napisał: > W toruńskim eterze zresztą - też ! Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 Re: dzisiaj pederastia a jutro zoofilia i pedofil 20.11.05, 22:59 A pojutrze hemoroidy w czekoladzie ! Cymes. Odpowiedz Link Zgłoś
faszystowska.swinia [...] 20.11.05, 23:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 [...] 20.11.05, 23:03 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Twoj nick nie jest smieszny. Sorry 20.11.05, 23:09 Podejrzewam,ze mial byc dowcipem (w polaczeniu z wypowiedzia) ale zbyt przypomina wypowiedzi prawdziwych forumowych faszystow. Jesli to byl dowcip to pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Francuzi utoną w psim guano i brudzie 20.11.05, 23:13 jeśli ich wyślesz do kraju przodków, przecież żaden biały Francuz na motossawkę psich kup nie wsiądzie i garów nie zmyje w garkuchni. Odpowiedz Link Zgłoś
xplict tak tylko na marginesie... 20.11.05, 23:21 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE Art. 57. Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa. ZASADY OGÓLNE Art. 31. 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. -------------------------------------------------------------------------------- Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami Prawo o zgromadzeniach Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli: 1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych, 2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach Odpowiedz Link Zgłoś