Dodaj do ulubionych

Demonstracja nierówności

20.11.05, 22:11
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • lortea Pogrzeb poprawnej głupoty. 20.11.05, 22:11

      • nocny.lot palkami glupoty niepoprawnej 20.11.05, 22:20

        • rnrr Re: Chłopaki z Młodzieży Wszechpolskiej dumni????? 20.11.05, 22:30
          Przypuszczam, że tak. W Warszawie gdy rozsiedli się na trasie parady policja
          ich tak samo wyciągała i pakowała do radiowozów. Pewnie są zadoleni, że teraz
          policja potraktowała tak samo ludzi inaczej od nich myślacych.

          Tu przynajmniej widać równość.

          Ps. A gdzie się podział Nałęcz. Czyżby szkoda było mu parę groszy na bilet, czy
          też może nie widząc politycznego interesu dla siebie lub swoich towarzyszy olał
          paradę????
          • tajemnica.poliszynela ODWOŁAĆ PREZYDENTA I KOMENDANTA 20.11.05, 22:39
            Natychmiast odwołać PREZYDENTA GROBELNEGO I KOMENDANTA MIEJSKIEGO - zrobili wstyd Polsce przed Europą.
            • warka.strong BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 20.11.05, 22:44
              koniec tej obłudnej politycznej poprawności!!!
              • orellafellaci Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 22:54
                a potem poddaj eutanazji francuskich emerytów na których świadczenia nie będzie
                miał kto pracować.
                • nocny.lot Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 22:59
                  Spokojnie, spokojnie. Na moj wech warka ironizuje. Mam nadzieje....
                  • warka.strong pudło! warka nie ironizuje 20.11.05, 23:02
                    • nocny.lot Istotnie 20.11.05, 23:08
                      Przepraszam warka_strong za niecne posadzenie, ze moglby byc warka.strong.
                      • doktorhabilitowany.1 Re: Istotnie 20.11.05, 23:37
                        Czy Twoj nick ma zrodla w opowiadaniu Saitn-Exuperego (jesli dobrze pamietam
                        pisownie nazwiska, u mnie z tym cienko). Bardzo fajne opowiadanie.
                        • nocny.lot Tak, ale... 20.11.05, 23:40
                          bardzo posrednie. Nie jestem wielkim milosnikiem, mieszkam w domu "pod wezwaniem" autora.
                          • filo_de_putino Powinni tego zabronić.... 21.11.05, 05:16

                  • nocny.lot Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 20.11.05, 23:02
                    Niestety nie. Zglupial.
                  • orellafellaci Nie rozumiem jednego - jak to jest że racjonalni 20.11.05, 23:09
                    / podobno/ antymulti-kulti konserwatyści nie potrafią przyswoić prostego faktu,
                    że starzejąca się Europa jest skazana na import pracowników z Afryki ?
                    • nocny.lot Obawiam sie, ze... 20.11.05, 23:13
                      pewnie maja nadzieje znalezc niewolnikow gdzies blizej.
                      • orellafellaci Przyrost naturalny spada też w nowej Europie 20.11.05, 23:16
                        - a Chińczyki trzymają się zbyt mocno żeby im proponować jazdę figurową na mop-
                        ie. :)
                        • nocny.lot Becikowe 20.11.05, 23:21
                          Oto nasza dumna odpowiedz.
                          • orellafellaci Spektakularny polityczny gest 20.11.05, 23:32
                            nie mający żadnego wymiernego znaczenia...
                            • nocny.lot Owszem 20.11.05, 23:34
                              Ale kilku podsekretarzy sie wykarmi
                          • ya_basta Re: Becikowe 21.11.05, 00:47
                            haha dobre
                        • ethebor Re: Przyrost naturalny spada też w nowej Europie 21.11.05, 11:22
                          W nowej Europie jest porownywalny do tego w starej, tyle ze z nowej jest
                          pomniejszany przez migracje (do starej) a przyrost w starej to glownie sprawa
                          emigrantow spoza Europy. Jesli potrzeba sily roboczej to zniesc zakazy pracy
                          wewnatrz uni. Jesli bedzie jeszcze wieksza potrzeba jest Ukraina i Rosja.
                          Pytanie tylko czy naprawde jest wobec automatyzacji produckji i fabryk
                          uciakajacych z Europy.
                          Jesli trzeba mozna tez podwyzszyc wiek emerytalny w Europie.
                    • ethebor Re: Nie rozumiem jednego - jak to jest że racjona 21.11.05, 10:42
                      Pracownikow, tak tylko ze ci we Francji sa bezrobotni.
                      Poza tym dlaczego akurat importowac z Afryki a zakazywac pracy Polakom? Czy
                      nawet Ukraincom albo Rosjanom?

                      orellafellaci napisała:

                      > / podobno/ antymulti-kulti konserwatyści nie potrafią przyswoić prostego faktu,
                      >
                      > że starzejąca się Europa jest skazana na import pracowników z Afryki ?
                • ethebor Re: Tak, tak ... pognaj imigrantów jak Francuzi 21.11.05, 10:40
                  Bezrobotni emigranci sami sa na garnuszku opieki socjalniej i raczej nie pracuja
                  na francuskich emerytow. Na emerytow ewnetualnie pracowalby polski hydarulik ;-)

                  orellafellaci napisała:

                  > a potem poddaj eutanazji francuskich emerytów na których świadczenia nie będzie
                  >
                  > miał kto pracować.
              • baronowa_schlohen Re: BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 21.11.05, 00:52
                Brawo, Brawo! Oto mamy znak czasów. Teraz wypada bić brawo tym, co są na prawo.
                Wypada mieć klaskaniem obrzękłe PRAWICE. A to forum pokazuje, iż mamy w Polsce
                samych mentorów, którzy zamiast żyć i pozwolić żyć innym, chcą wciąż zmieniać i
                pouczać. Nie wiem, czy bijący brawo policji zauważyli, że był to marsz
                równosci. Marsz o tematyce anty-rasistowskiej i anty-ksenofobicznej, a nie
                marsz pro-gejowski. Ale teraz wypada pałować gejów, bo rządzi jedynie słuszna i
                zbożna prawica. Ktoś tu przytoczył porównanie do Białorusi... Nie wiem, jak na
                Białorusi, ale w Polsce za Komuny było więcej tolerancji i wolnosci niż teraz.
                Młodzież nie wie, bo jej w tamtych ciekawych czasach jeszcze nie było. Cenzura,
                więzienia za przekonania...? Teraz też to jest i to na większą skalę, tylko
                wtedy nazywano to oficjalnie.
                • rockawy Re: BRAWO PREZYDENT!! PRAWO POLICJA!! 21.11.05, 03:40
                  Baronowo i tu sie z Toba zgadzam.Rosnie nam chore spoleczenstwo.Chore
                  psychicznie a przeciez takie katolickie.KK sie nie sprawedzilo,maja problem .My
                  spoleczenstwo dumnego panstwa pt,Polska tez.Jakie to smutne.Czrnego sie boja bo
                  czarny,kochajcego inaczej wzorujac sie na Hitlerze chca skremowac.Toz to
                  hybryda a nie polskie tolerancyjne spoleczenstwo.Strach sie bac a co jeszcze
                  bedzie za zgoda kaczorow.
                  • alatien Konstytucja i zdrada stanu 21.11.05, 07:25
                    "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

                    WOLNOSCI I PRAWA POLITYCZNE
                    Art. 57.
                    Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
                    uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa.
                    Art. 58.
                    1. Kazdemu zapewnia sie wolnosc zrzeszania sie.
                    2. Zakazane sa zrzeszenia, których cel lub dzialalnosc sa sprzeczne z
                    Konstytucja lub ustawa. O odmowie rejestracji lub zakazie dzialania takiego
                    zrzeszenia orzeka sad.
                    3. Ustawa okresla rodzaje zrzeszen podlegajacych sadowej rejestracji, tryb tej
                    rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.

                    ZASADY OGÓLNE
                    Art. 31.
                    3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci i praw moga
                    byc ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym
                    panstwie dla jego bezpieczenstwa lub porzadku publicznego, badz dla ochrony
                    srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci i praw innych osób.
                    Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci i praw."

                    Tym samym, Prezydent Poznania nie mial prawa zakazac Marszu Rownosci. Nie jest
                    on sadem, i nie ma takiej ustawy ktora bylaby nadrzedna dla zapisow
                    konstytucyjnych. Tym samym, Prezyden Poznania, zlamal prawa spisane w konstytucji.


                    "Encyklopedia PWN

                    zdrada stanu, zamach na wewn. bezpieczenstwo panstwa, na jego ustroj, rzad,
                    osobe panujacego."


                    Prezydent Poznania dokonal zamachu na ustroj panstwa. Jako urzednik, jest
                    zobowiazany do ochrony praw zapisanych w Konstytucji. Tymczasem dopuscil sie
                    swiadomego zlamania tych zasad, i z premedytacja dzialal wbrew ustrojowi tego
                    Panstwa.
                    • tezas Kaczynski w zeszlym roku zrobil dokladnie... 21.11.05, 09:57
                      ...to samo i co? Prezydentem kraju zostal. (Gwoli sprawiedliwosci trzeba dodac,
                      ze Warszawiecy na niego raczej nie glosowali).

                      Przecietny Polak jest niewyksztalcony i dba glownie o pelna lodowke, niestety.
                      Wolnosc jest dla niego pojeciem drugorzednym.
                      • w105n4 WOLNOSC 21.11.05, 12:18
                        Panie doktorze, nie wiem co mi sie stalo. Ja po prostu musze rozj...c to co Mi sie nie jezdzi. Przeciez
                        q..a oni sie nie zachowuja tak jak Ja. A zdazaja sie tez tacy co maja inny kolor skory i podskakuja -
                        wyobraza pan sobie? Ostatnio widzialem obrzydliwy obraz w galerii. Jak jej nie zamkna, powybijam
                        szyby. Tam musi byc to, co Mi sie podoba. P.......e czarnuchy, bandycki hiphop, j....e techno, s.......y
                        house, g.......e boysbandy, brudasy, czerwonowlose pedaly, dziwki, transwestyci (tylko trzesa dupami -
                        jak zwierzeta). Kobiety to p...y (no... moze nie mama). Gazety sa zydowskie wiec wjezdzam tam na fora
                        i gnoje. Sk.....a tolerancja - bylem tam i ich rozegnalem. Szedlem przez Wilde (pelno ruskich - fuj).
                        Potem obok multikina (szwabski biznes), potem browaru (ci sie nakradli). na swiatlach o malo nie
                        wpadlem pod mietka (z aluchami i szybami dymkami:-), sk......l nawet nie zwolnil - kiedys go zaj...e). U
                        Turka kupilem jedzenie (brudas). Potem na stary - piwko. I wjechaly szkiely. Przed chwila razem
                        rozje.........my tolerancje (ramie w ramie), a on mi, ze nie mam pic na ulicy. Tak mnie wq....l, ze chyba
                        nastepnym razem to mu j...e. A ty qr.a ch..u, co sie do q..y n...y tak pa3sz? Nie rozumiesz, ze zyje w
                        wolnym kraju? Pedale?
                        Polska dla Polakow
                        • chilum Re: WOLNOSC 21.11.05, 15:04
                          Pozdro dla WLKP ;-).

                          >, bandycki hiphop, j....e techno, s.......y, house

                          Łee,house`y też??;-)
                          I całą WLKP scenę??;-)

                          No co Ty,Jeżyce też spalić??;-)
                          Nie,to już nie przejdzie ;-).
                    • niestaly_czytelnik A jednak Grobelny działał zgodnie z prawem. 21.11.05, 11:40
                      Cytuję opinię innego forumowicza:
                      (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734)

                      Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto
                      wiec zacytowac odpowiedni artykul:

                      Art. 57.
                      Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
                      uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa.

                      No i okresla.
                      Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami :

                      Art. 2.
                      Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez
                      ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku
                      publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności
                      innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja
                      1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady

                      Art. 5.
                      1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych
                      organów gminy.
                      2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1,
                      jest wojewoda.

                      Art. 8.
                      Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
                      1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
                      przepisy ustaw karnych,
                      2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
                      znacznych rozmiarach.

                      Art. 9.
                      1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona
                      organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż
                      na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia.
                      2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji.
                      3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji".

                      Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim
                      zapoznac?

                      • alatien Re: A jednak Grobelny działał zgodnie z prawem. 21.11.05, 15:59
                        Hmm, przykre to co piszesz bo prawdziwe. Okazuje sie ze zyjemy w "wolnym" kraju,
                        bo tak jest napisane na pomnikach i sztandarach. Nic poza tym.

                        O tej ustawie faktyczeni nei wiedzialem, dziekuje i pozdrawiam.
            • nil739 Re: ODWOŁAĆ PREZYDENTA I KOMENDANTA 21.11.05, 11:26
              tajemnica.poliszynela napisał:

              > Natychmiast odwołać PREZYDENTA GROBELNEGO I KOMENDANTA MIEJSKIEGO - zrobili
              wst
              > yd Polsce przed Europą.
              >

              BRAWO policja, wreszcie nabraliście odwagi do działania, miejmy nadzieję że to
              tewała zmiana.
      • orellafellaci Niepoprawna głupota to "political corectness" 20.11.05, 22:39
        prawicowej konserwy ... :)
        • tomcat21 Re: Niepoprawna głupota to "political corectness" 21.11.05, 09:38
          orellafellaci napisała:

          > prawicowej konserwy ... :)

          Idźmy z postępem. Kiedy marsz równości sadystów? Kiedy nekrofili?
    • rocco-siffredi Polska...Polska 20.11.05, 22:12
      nic dodać, nic ująć
    • akaida [...] 20.11.05, 22:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jozef6 [...] 20.11.05, 22:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • warka.strong ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył"? 20.11.05, 23:17
          czy zostawił specjalnie?
          • doktorhabilitowany.1 PiSuarek wprawia sie w donosikach? 20.11.05, 23:39
            Tak, zeby moc sie zasluzyc Partii;))
          • rezoon Re: ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył 21.11.05, 00:11
            jaki cenzor - na tym forum (dotyczy to również ankiety obok) szaleje sobie
            moderator - gej, który wyłączył sobie cookies w przeglądarce i bezkarnie
            "moderuje" tzw. nie poprawne politycznie posty.
            Nie zwracałbym także na wyniki ankiety z prawej strony - to niemożliwe żeby
            przez jeden dzień głosy oddawali tylko geje i inni dewianci. Tylko pogarda do
            ciot powstrzymuje mnie od zmienienia tych wyników
            • ya_basta Re: ojej, a powyższego postu cenzor "nie zauważył 21.11.05, 00:49
              cala szczescie ze zostala ci jeszcze pogarda
            • doktorhabilitowany.1 :))) 21.11.05, 01:11
              rezoon napisał:

              > Nie zwracałbym także na wyniki ankiety z prawej strony - to niemożliwe żeby
              > przez jeden dzień głosy oddawali tylko geje i inni dewianci.
              :) Jak oceniasz zachowanie Policji w Poznaniu?
              58%
              Dobrze (18865) - to sa pewnie twoim zdaniem geje
              41%
              Źle (13274)- a to dewianci
              1%
              Nie mam zdania (331) - zas to pacjenci po lobotomii:)))))

              Liczba oddanych głosów: 32470


              Tylko pogarda do
              > ciot powstrzymuje mnie od zmienienia tych wyników
              Piekne:)))) A moze zmien? Po co masz sie czczo przechwalac, przeciez na pewno
              dalbys sobie rade:)) Czyz nie tak chlopaki ze sztabu PiSu modyfikuja wszelkie
              ankiety, do ktorych tylko im sie uda wlamac?
              • rezoon Re: :))) 21.11.05, 01:22
                ankieta jest od soboty i w sobotę wieczorem proporcje były mniejwięcej
                (pacjentów po lobotomii nie uwzględniam) 80% do 20%
                • doktorhabilitowany.1 Re: :))) 21.11.05, 01:42
                  Acha, to po prostu przekleiles swojego posta z soboty:)) To sie
                  zwie "autokanibalizm". Mogles po prostu wkleic linka;)
    • kosciol.mlodziezy.psychicznej [...] 20.11.05, 22:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • domk1 TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 20.11.05, 22:14
      Idzie chyba zamordyzm. Ale Kaczory o tym otwarcie mówiły przed wyborami, więc
      nie ma co się dziwić.
      • wari Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 20.11.05, 22:16
        Prawicowy reżim pokazuje co potrafi. W tej UE to chyba ślepi byli, że ten
        zaścianek przyjęli. Wystarczy niektóre komentarze przeczytać.
        • rockawy Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 21.11.05, 03:51
          tez tak mysle.Pomrocznosc jakas czy cos.
          • jasiubleep Robert Mugabe wzorem dla Kaczynskich. 21.11.05, 10:39
            Kaczyzm to nie zadna prawica, nacjonalizm, katolicyzm albo patrotyzm. To takie
            kolejna hybryda socjalu. I zrobi z Polski drugie Zimbabwe. Wkrotce.
      • grunio Re: TAK WYGLĄDA KACZYZM W PRAKTYCE 21.11.05, 07:49
        domk1 napisał:

        > Idzie chyba zamordyzm. Ale Kaczory o tym otwarcie mówiły przed wyborami, więc
        > nie ma co się dziwić.

        Musisz zacząć kurację (najlepiej w Tworkach). Werter-6 obiecał, że zacznie. Idź
        w jego ślady!!!!!
    • rezoon [...] 20.11.05, 22:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kutas_wielgus Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:16
      ...do w/w artykułu o demonstracji pederastów w Poznaniu i "brutalnej akcji
      policji rozpędzającej pokojową manifestację" niech rozważą, co następuje.
      Otóż w Poznaniu na przeciw siebie stanęły dwie ekstremy - ekstrema w postaci
      łysoli i ekstrema w postaci homoseksualnych i "zielonych" lewaków. Żadni z
      nich nie są święci...
      Łysole wykrzykujący faszystowskie hasła i wycierający sobie gęby religią
      katolicką pokazali skrajną nienawiść i agresję.
      Homoseksualiści zasłaniając się cudzoziemcami i niepełnosprawnymi pokazali
      swój cynizm i dodatkowo koncertowo odegrali swoją ulubioną rolę ofiar.
      Policja postąpiła prawidłowo - gdyby odstąpiła od interwencji, polałaby się
      krew. Jej "brutalność" miała na celu złamać ośli i tępy upór demonstrantów,
      którzy chyba woleli bardziej mieć obite przez łysoli twarze niż zachować zdrowie.
      Ale każdy woli to co woli...
      • ddaa Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:19
        " - Jesteśmy zszokowani. To pogrzeb demokracji - mówiła po przesłuchaniu w
        komisariacie Kowalczyk." Buahahahahahahahaahah. Czy ona naprawdę jest taka
        głupia czy to tylko cyniczny teatrzyk? Osobiście skłaniam się do tego drugiego,
        a Wy co o tym sądzicie?

        • kosciol.mlodziezy.psychicznej [...] 20.11.05, 22:21
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • rockawy Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 03:55
          A ciebie to chyba pogkielo od tego twojego intelektu.Idz sie lecz ,a moze to
          genetyczna skaza.No coz takich przypadkow bedzie w Polsce wiecej.
        • fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 09:37
          Ja sądze że raczej twoja impotencja intelektualna
      • semiconductor Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:28
        w obliczu zakazu - owszem, masz racje. ale uwazam ze zakaz byl wlasnie podeptaniem zasad wolnosci i demokracji w imie poprwanosci politycznej. to jest przerazajace.
        • rnrr Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 22:33
          I tu pojawia się pytanie, czy tego typu impreza nie wzbudza nowych waśni i
          nienawieści.
          • semiconductor Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 20.11.05, 23:05
            ależ naturalnie, że wzbudza! tylko jeżeli nie przełamiemy jakiejś bariery to zawsze będziemy na etapie wzbudzania waśni. chodzi o tolerancje: gdy rozumie się ją "okej, bądźcie sobie gejami, ale nikomu nie mówcie" to powiedzenie "okej, będę Cię tolerować, pod warunkiem że nie będziesz mi się pokazywał na oczy". i to jest, proszę Ciebie, gó.., a nie tolerancja. i dopóki będzie się zabraniać "marszy równości" pod jakąkolwiek postacią, to właśnie gó.., a nie tolerancje będziemy mieli.
            • yuhma Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 09:38
              semiconductor napisał:

              > chodzi o tolerancje: gdy rozumie się
              > ją "okej, bądźcie sobie gejami, ale nikomu nie mówcie" to powiedzenie "okej,
              > będę Cię tolerować, pod warunkiem że nie będziesz mi się pokazywał na oczy".
              > i to jest, proszę Ciebie, gó.., a nie tolerancja.
              Hm... rozumiem, ze to samo powiesz o onanistach, fetyszystach, wielbicielach
              seksu oralnego i analnego, milosnikach pozycji na jezdzca, jak i pozycji
              misjonarskiej? Guzik mnie obchodzi, w jaki sposob czlowiek realizuje swoje
              potrzeby seksualne, ale nie zycze sobie byc o tym informowany. Tak jak nie
              cierpie erotomanow gawedziarzy, tak samo nie zycze sobie demonstracji pod
              haslem "Na jezdzca jest super!" i kontrmanifestacji "Tylko pozycja klasyczna
              daje kobiecie pelna satysfakcje". I nie ma to nic wspolnego z tolerancja, a
              wylacznie z dobrym wychowaniem. Seksualnosc jest prywatna sprawa kazdego
              czlowieka i chamstwem jest zarazem zagladanie komus do sypialni, jak i
              manifestowanie swoich preferencji.
              • fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 10:11
                Ja sie tylko zastanawiam dlaczego wszyscy sprowadzają sprawę do seksualności.
                Czy Polscy są istotnie tak prości że są w stanie łapać się na takie hasła nie
                zstanawiając się głębiej nad problemem. Chodzi o coś innego niż informowanie w
                jaiej pozycji ktoś uprawia sex. Chodzi o to żeby płeć, niepełnosprawnośc ko9lor
                skóry czy orientacja seksualna nie miała wpływu np na przebieg twojej kariery
                zawodowej i nie powodowała ostracyzmu społecznego. Moim zdaniem tam właśnie o
                to chodziło bo jakoś nie widziałem haseł o wyższości 69 nad pozycją klasyczną.
                Takie jak Twoje podejście do sprawy to demagogia i populizm jeśli masz w tym
                jakiś interes to rozumiem jeśli natomiast wierzysz w to co mówisz to
                współczuje...
                • rades2 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 10:31
                  Chodzi o to żeby płeć, niepełnosprawnośc ko9lor
                  >
                  > skóry czy orientacja seksualna nie miała wpływu np na przebieg twojej kariery
                  > zawodowej i nie powodowała ostracyzmu społecznego. Moim zdaniem tam właśnie o
                  > to chodziło bo jakoś nie widziałem haseł o wyższości 69 nad pozycją
                  klasyczną.
                  > Takie jak Twoje podejście do sprawy to demagogia i populizm jeśli masz w tym
                  > jakiś interes to rozumiem jeśli natomiast wierzysz w to co mówisz to
                  > współczuje...


                  I niestety mylisz się bo w prawie każde państwa jest wpisana nierówność ze
                  względów na fizyczną ułomność czy inność. Czy zgadzasz się na to aby
                  niepełnosprawny-niewidomy był kierowca autobusu - NIESPRAWIEDLIWOŚĆ !!!
                  I tak samo osoba kochają inaczej, chocby kochała nie wiem jak mocno nie będzie
                  miała dziecka a tym samym nie powinna mieć praw małżeńskich.
                  Ludzie mają różne prawa ze wzgłedu na swoją fizyczność i już!

                  • fartur78 Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 11:08
                    Tak niewidomy nie będzie dobrym kierowcą autobusu ale nie koniecznie musi być
                    opluwany przez tych którzy mogliby kierowcami autobusu być.
                    Co do praw małżeńskich to racja nie będzie miała para homoseksualna dziecka
                    choćby kochała się najbardziej na świecie. Tak więc nie będzie banaficjentem
                    becikowego jak te pary, które to dziecko będą miały. A dlaczego miałyby być
                    inaczej traktowane przez prawo niż te pary hetero które tego dziecka nie mają
                    (czy ze wzgl na bezpłodność czy niechęć do posiadania potomstwa). Chodzi tu o
                    uprawnienia typu dziedziczenie oraz możliwość odwiedzin w szpitalu czy
                    podejmowanie decyzji w sprawie sposobu leczenia partnera/partnerki.
      • werter-6 [...] 20.11.05, 22:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kutas_wielgus nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:35
          a może wolałbyś Cycusa Zwisusa?
          Szczerze mówiąc też bym wolał, ale imion się nie wybiera...
          • werter-6 Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:36
            Na swój nick chyba mialeś wplyw?
            • werter-6 Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:39
              Admin nie ma za grosz poczucia humoru a szkoda?
            • kutas_wielgus no nie miałem... 20.11.05, 22:41
              • werter-6 Re: no nie miałem./ no skoro tak to sorry 20.11.05, 22:41
            • xtrin Re: nie podoba się - to nie czytaj! 20.11.05, 22:55
              Nick akurat to ma świetny :).
      • rockawy Re: Zanim Pacewicz&Siedlecka dopiszą coś... 21.11.05, 03:48
        Idac twoim tokiem rozumowania rozruchy w kopalni Wujek zostaly spac`yfikowany
        prawidlowo.Po h...j o to tyle pretensji i okrzyhkow.Kto ma inne
        zdanie/niewlasciwe dla rzadzacych lub kleru/ nie ma reaci i podlega
        likwidacji.Jestes chory.Dkiagnolza :szkoda srodkow i pieniedzy .Likwidacjia w
        muysl zasady faceta z wasikiem.
    • lapidariusz Demonstracja nierówności 20.11.05, 22:19
      Policja mowi, ze nie miala wyjscia - musiala interweniowac. Dlaczego musiala?
      Gdyby nie interweniowala to demonstranci by przeszli i po sprawie. A tak, po
      raz kolejny, ze wzgledow na wojny ideologiczne z naszych podatkow zostala
      wydana kasa... Ech, kiedy wladza zrozumie, ze nie nalezy zagladac swoim
      obywatelom (poddanym) w mozgi...
      • tomcat21 Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 09:42
        lapidariusz napisał:

        > Policja mowi, ze nie miala wyjscia - musiala interweniowac. Dlaczego musiala?

        Dlatego, że obywateli obowiazuje prawo i postanowienia włądzy. Nawet jeśli się
        nie podobają.

        > Gdyby nie interweniowala to demonstranci by przeszli i po sprawie. A tak, po

        Właśnie. Przeszliby. Idźmy dalej. Przechodźmy na czerwonym świetle. W ogóle
        wyrzućmy do kosza prawo i reguły moralnie. Wrócimy do czasów jaskiniowych, ale
        jaka równość zapanuje...


        > raz kolejny, ze wzgledow na wojny ideologiczne z naszych podatkow zostala

        Nie władza tę wojnę wywołała. Grobelny organizował "marsz równości"?

        > wydana kasa... Ech, kiedy wladza zrozumie, ze nie nalezy zagladac swoim
        > obywatelom (poddanym) w mozgi...

        Jedź do Iranu albo do Arabii Saudyjskiej. Tam ci zajrzą tylko raz...
    • kutas_wielgus pani Kowalczyk dopiero byłaby zszokowana... 20.11.05, 22:21
      ... jakby obudziła się w szpitalu z "licznymi obrażeniami" pobita przez łysych
      faszystów.
      I darłaby paszczę, ze policja nic nie zrobiła.
      Powinna policji raczej podziękować... ale tego nie zrobi, bo nie ma na tyle
      wyobraźni. Jest głupia po prostu.


      --
      "Wśród zatrzymanych były Agata Teutsch i Iza Kowalczyk, główne organizatorki
      marszu. - Jesteśmy zszokowani. To pogrzeb demokracji - mówiła po przesłuchaniu w
      komisariacie Kowalczyk."
      • rnrr Re: Jak mało trzeba by był koniec DEMOKRACJI 20.11.05, 22:35
        Prawda?
      • evald Re: pani Kowalczyk dopiero byłaby zszokowana... 21.11.05, 00:56
        Nie zgadzam sie z Toba. Policja powinna chronic, ale chronienie nie polega na
        atakowaniu. Czemu nie zaatakowali tych agresywnych, ktorzy tez nie mieli
        pozwolenia na demonstracje, tylko spokojnych ludzi, pokojowo nastawionych,
        ktorzy wg mnie powinni dostac zgode...

        Kaczki robia swoje sprawiedliwe inaczej porzadki. Kompromitacja Polski (nie
        mowie tylko o demonstracji)... :(
    • mobileinmobili [...] 20.11.05, 22:23
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • orellafellaci Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:34
        administracyjnych decyzji wydanych z naruszeniem prawa.
        • doktorhabilitowany.1 Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:41
          A jest jeszcze cos, co sie nazywa 'okazywaniem Obywatelskiego nieposluszenstwa'
          wlasnie w trosce o przestrzeganie Konstytucji.
          • mobileinmobili W tym wypadku , popieram lysych i bejsbole 20.11.05, 22:48
            gdy zawodza konstytucyjne osrodki wladzy. Na ulicy powstaly dwie grupy, jedna ktora naruszyla prawo, druga, ktora tego prawa bronii. W poczuciu kazdego uczciwego czlowieka, rodzi sie pytanie, po ktorej stronie stanac, gdy zawodzza sila panstwa? Po stronie tych co prawo szzanuja i go bronia, obojetnie jakimi srodkami. W tym wypadu solidaryzuje sie z lysymi.
            • doktorhabilitowany.1 kto nie ma wlosow na glowie ma ich wiecej w srodku 20.11.05, 22:51
              Lysi nie bronili prawa ale je lamali obrzucajac jajami i kupa demonstrantow. Do
              tego wznosili okrzyki, ktore stoja w sprzecznosci z prawem. Moze to ci da do
              myslenia, choc raczej sie tego nie spodziewam po tym co napisales...
            • minimum1 a z kim wolałbyś się spotkać w ciemnej uliczce ? 20.11.05, 23:27
              też z łysymi?
              łatwo się z nimi solidaryzować z bezpiecznego dystansu...
            • hihiro Czy o te zapisy konstytucji ci chodziło ? 20.11.05, 23:48
              mobileinmobili napisał:

              > gdy zawodza konstytucyjne osrodki wladzy.

              Art.54 Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow oraz
              pozyskiwania i rozpowszechniania informacji

              Art.57 Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
              uczestniczenia w nich .Ograniczenie tej wolnosci moze okreslic ustawa.

              • niestaly_czytelnik Dokładniejsze cytaty z Konstytucji RP: 21.11.05, 11:43
                Cytuję opinię innego forumowicza:
                (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734)

                Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto
                wiec zacytowac odpowiedni artykul:

                Art. 57.
                Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
                uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa.

                No i okresla.
                Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami :

                Art. 2.
                Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez
                ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku
                publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności
                innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja
                1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady

                Art. 5.
                1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych
                organów gminy.
                2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1,
                jest wojewoda.

                Art. 8.
                Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
                1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
                przepisy ustaw karnych,
                2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
                znacznych rozmiarach.

                Art. 9.
                1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona
                organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż
                na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia.
                2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji.
                3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji".

                Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim
                zapoznac?
            • rockawy Re: W tym wypadku , popieram lysych i bejsbole 21.11.05, 04:04
              Praworzadny sie znalazl.Zabic to fraszka co bo zlamal praworzadnosc.Wszystkich
              sprzed 89 roku uniewinnic bo gornicy i stoczniowcy dzialali wbrew zarzadzen
              panstwa.Morda w kubel to tga wasza demokracja.Dobre,swietne.
            • rafvonthorn mobile, to w kopalni "Wujek" pałowałbyś górników? 21.11.05, 09:31
          • orellafellaci Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:50
            właśnie chciałam to napisać, dziękuję :)
            • doktorhabilitowany.1 Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 20.11.05, 22:53
              Prosze:)) Ja dziekuje za salwe smiechu, ktora wywolal Twoj dopisek o telefonie
              do przyjaciela do akaidowego wyznania wiary:)))
        • itane Re: Nie ma moralnego obowiązku respektowania 21.11.05, 06:45
          Toteż policja nie zajmowała się morale uczestników tylko ich FAKTYCZNYM
          ŁAMANIEM PRAWA - nierespektowanie prawa, obojętnie z jakich powodów powinno być
          przez policję powstrzymywane. Zwłaszcza zaś świadome łamanie prawa.
      • pe1 Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 20.11.05, 22:51
        a gdzie ty tam widziałeś ekscesy, cwaniaczku?
        • doktorhabilitowany.1 > a gdzie ty tam widziałeś ekscesy, cwaniaczku? 20.11.05, 23:12
          chcial je widziec, by moc uzasadnic dzialanie policji, a tu nic... Wiec sobie
          wyobrazil i uwierzyl swej wyobrazni:))
      • magdolot Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 21.11.05, 00:22
        mobileinmobili napisał:

        > na sentymenty

        -dlatego tańczy jak najczarniejsze zagra, a jak ono nie gra: służy na 2 łapkach
        i się ślini w mikrofon Radyja z miłości, na rozkazy najświętsze czekając tak
        niecierpliwie, że mało mu beret nie spadnie z główki roztrzęsionej... Obchodzi
        na paluszkach Siegheilujących łysoli. Yep, tomorrow belongs to silne państwo.
        Ale wiosna będzie nasza, a lato- Muminków!

        , prawo jest prawem,

        -owemu silnemu państwu to jakoś umyka...


        a anarchia, trucizna zdrowego spoleczenstwa.

        - o ile to nie wolność przezywa się anarchią!

        > W kazdym przypadku nalezy pochwalac akcje policji, ktora chroni majatek
        obywate
        > la przed pladrowanie i podpalaniem.

        - aby go chronić należy usunąć z tych ulic łysolstwo!

        Polska ulica nie jest i nie bedzie miejscem
        > ekscesow homoseksualnych i antynarodowych, wladza silnego panstwa musi
        zapewni
        > c dotkloiwe kary dla anarchistow, ktorzy ignoruja jawnie wladze.

        - takiej władzy ignorować nie wystarczy. Należy jej szurać. Patrz:
        nieposłuszeństwo obywatelskie.

        Palki, armatki
        > wodne, gaz, aresztowania, to ramie zbrojne panstwa przeciwko bandow
        homoseksua
        > lnych anarchistow!!!

        - Pałki, armatki, gaz - nie pierwszyzna. Nie o take! Nie dla Rzeszypospolitej.
        Trzeba od nowa na ulicę wyjść? - OK. Fajnie, że dużo dzieci mam : razem nas
        bohato!
      • baronowa_schlohen Re: Silne Panstwo nie moze pozwolic sobie 21.11.05, 01:05
        Ten post obraża mnie i wszystkich anarchistów. Dziwię się, że ludzie (?) mają
        czas, by zamiast merytorycznie dyskutować, pluć jadem na wszystkie strony. To
        wynika z niewiedzy: atakujemy wszystko czego nie znamy, bo się tego boimy. Ale
        takie emocje należy opanować i żyć normalnie. Dopóki w wyborach będzie
        triumfować konserwatywna prawica i dopóki prosci ludzie będą podlizywać się
        nowowybranej władzy, takie marsze równosci mają sens.
    • sarmata Teraz musi zareagowac Unia 20.11.05, 22:24
      Podeptano podstawowe zasady demokracji. Odebrano grupie dyskryminowanych
      obywateli prawo do wyrazenia swoich pogladow w sposob pokojowy. Prawa
      czlowieka zostaly brutalnie naruszone. Unia musi zareagowac, bo prawicowy
      rezim w Polsce kpi z wartosci, ktore w niej obowiazuja. Jesli nie bedzie
      zdecydowanej reakcji nasze czlonkowstwo w tej organizacji nie bedzie mialo
      sensu.
      • kutas_wielgus niech sobie Unia reaguje 20.11.05, 22:29
        może nam co najwyżej skoczyć....
        Pokazali we Francji do czego doprowadza lewacka dyktatura "praw człowieka". I
        się z tego powodu cykali zareagować przez dobre 2 tygodnie. "Bo co powie Europa"...
        • philips9 UNIE TO MY NASZYMI WYSTAWAMI 20.11.05, 22:33
          rezonu nauczymy. A jak nie to zagrozimy ze giertychom kagance zdejmiemy! Ha!
        • fartur78 Re: niech sobie Unia reaguje 21.11.05, 10:32
          heheh niestety ale to co się stało we Francji było wynikiem sławnej w świecie
          francuskiej ksenofobii i niczym nieuzasadnionej megalomanii. Ludzie których
          francuzi traktowali jak podludzi, wycieraczki do butów i inne ścierwo wreszcie
          się zbuntowali. Wybacznie ale w tv mówiło się o tym że to imigranci a ja wam
          mówie że większośc to któreś tam pokolenie imigrantów, ktore wykształcone i
          urodzone we francji nie ma takich samych praw jak ludność o troche jaśniejszym
          kolorze skóry. To wynika z mantalności francuzów. Pracowałem we francuskiej
          firmie i tam człowiek który u nas pracy nie dostałby jako goniec (ze wzgl. na
          wykształcenie) był moim przełożonym o finansach wiedział tyle ile wie absolwent
          technikum ekonomicznego więc ostatecznym argumentem wypowiadanym łamanej
          angielszczyźnie było "nie dyskutuj ch...ja wiesz - to my was uczymy kapitalizmu"
      • wy Re: Teraz musi zareagowac Unia 20.11.05, 22:45
        Nasze czlonkostwo w UE nie ma sensu od samego poczatku,mam nadzieje ze UE sie
        rozpadnie szybciej niz powstala
    • gayboy Akaida 20.11.05, 22:28
      Jak ja lubię jak Ci wszyscy (wszech?)Polacy piszą taką polszczyzną jak akaida.
      Jestem dumny z tego objamu patriotyzmu (tak, wiem, trudne słowo...)
      • mariuszb1 Re: Akaida 21.11.05, 11:01
        Taki "mundry" p.e.d.a.ł. poucza a sam napisał "(...) objamu patriotyzmu "
        Zadufany w sobie drylujący "koniec układu pokarmowego".
    • doktorhabilitowany.1 Re: Demonstracja nierówności i dyskryminacji 20.11.05, 22:29
      Dmeonstrowac chcieli bo sie czuli dyskryminowani. Wladze na demonstracje sie
      nie zgodzily, bo czesc z nich jest homoseksualistami. Czyli jednak maja racje,
      ze sa dyskryminowani...
      • philips9 PRECZ Z WOLNOSCIA SLOWA! LEPPER NA KROLA! 20.11.05, 22:31
    • gayboy Taka Policja - wstyd 20.11.05, 22:32
      Szkoda, że Policja reaguje na ludzi pokojowo nastawionych do otoczenia... a
      problem ma z kibolami - nawet ich rozbroić nie może. Gratuluję - od razu czuję
      się bezpieczniejszy dzięki takiej Policji i takiej władzy ;) Nic dodać - nic
      ująć. Wstyd. Jak zwykle.
      • philips9 Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Leppera! 20.11.05, 22:35
        • doktorhabilitowany.1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 20.11.05, 22:42
          Juz dzis rozmawialem z philipsem.8:)) jest Was wiecej?
          • philips9 Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Leppera! 20.11.05, 22:50
            Jest nas wiecej... rozszyfrowales nas, bystry detektywie!
            • doktorhabilitowany.1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 20.11.05, 22:58
              Ciesze sie:))
              • philips8 Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Leppera 20.11.05, 23:33
                rowniez. Pozdrawiam.
                • pe1 Re: Glowa do gory: mamy jeszcze Giertychow i Lepp 21.11.05, 00:40
                  Niech płacą Wszechpolacy!

                  Kosztami wczorajszej wielkiej mobilizacji służb porządkowych powinni być
                  obciążeni chuligani z Młodzieży Wszechpolskiej i ich zwolennicy.
                  Po raz kolejny różne środowiska prawicowe i faszystowskie próbowały
                  zaprezentować i rozpropagować w przestrzeni publicznej swoją interpretację
                  moralności i wizję rodziny. Postanowili ponownie w grodzie Przemysława
                  zablokować pokojową manifestację, aby Poznaniacy uznali ich światopogląd i styl
                  życia za jedyny słuszny. Wszystko wskazuje na to, iż taki był cel blokady
                  "Marszu Równości", a nie deklarowane troski o moralność oraz chęć krzewienia
                  nauk JPII, ponieważ środowiskom faszystowskim tak zależało na tym, aby "zadyma"
                  odbyła się w najbardziej ruchliwym w weekend miejscu Poznania - ulicy
                  Półwiejskiej, że nie chcieli przepuścić uczestników marszu ani na centymetr.
                  Otwarcie wyrażony sprzeciw większości Poznaniaków (zarówno tych przechodzących
                  jak i tych, którzy postanowili się zatrzymać, aby wyrazić swój krytycyzm) wobec
                  ich poglądów był szczególnie skumulowany właśnie w tym miejscu, które jest
                  szczególnie oblężone w dni wolne od pracy. To co w zamyśle faszystów miało
                  przynieść im chlubę stało się jednak przyczyną ich całkowitej porażki… (Cała
                  Europa się śmieje z MW i LPR - to już kolejna wpadka prawicowców po niesmacznej
                  ekspozycji w Europarlamencie)
                  Pomimo faktu, iż Marsz Równości, a raczej wiec był w myśl prawa i konstytucji
                  legalny (wg. konstytucji każdy obywatel ma prawo w pokojowy sposób demonstrować
                  swoje poglądy) prezydent miasta nie wydał zgody na pochód, a wojewoda zakaz
                  podtrzymał. Mimo to organizatorzy i zwolennicy postanowili zamiar swój
                  zrealizować licząc na zdrowy rozsądek Poznaniaków i odpowiednią reakcję ze
                  strony krajów UE (za łamanie praw człowieka grozi Polsce utrata prawa głosu w
                  UE). Tak należy interpretować intencje środowisk homoseksualnych, które chcą na
                  równych prawach zaistnieć w życiu publicznym. To, co się stało później wyraźnie
                  pokazało, iż zwolennicy takich poglądów nie mylili się (wielu przechodniów
                  wyrażało poparcie dla naszej sprawy, część z „obdarowanych” przygotowanymi przez
                  MW ulotkami, natychmiast je wyrzucała, część była wyraźnie zaniepokojona
                  widokiem agresywnych łysoli wykrzykujących nienawistne hasła, pewna dziewczyna
                  na widok kiboli aż się popłakała, w jednym oknie pojawiła się flaga unijna,
                  potem polska, biało-czerwona)...
                  Wbrew zapowiedziom (MW odgrażała się, że nie będzie więcej swoją obecnością
                  „promować homoseksualistów”) przeciwnicy marszu pojawili się przed godziną 15 w
                  okolicach Starego Browaru. Ich liczebność potwierdza tezę o wyobcowaniu tych
                  chuliganów z realnego świata - pojawiło się ich najwyżej kilkanaście może ze 20
                  osób. To, że było ich mało nie oznacza wcale, że trudno było ich zauważyć.
                  Ciemne stroje do złudzenia przypominające uniformy „szalikowców” i „dresów”,
                  smutne szare twarze, zacięte miny, łyso ogolone głowy prędko przyciągnęły wzrok
                  zaciekawionych gapiów. Ich pojawienie się było poprzedzone przybyciem kilkuset
                  policjantów, około setki dużych wozów policyjnych i kilkunastu ciężarówek
                  bojowych (ciekawe, jakie były koszty tej mobilizacji, bo gdyby nie groźby
                  faszystów oraz ich agresywne w przeszłości zachowanie, marsz nie wymagałby
                  takiej mobilizacji sił).
                  Około dwudziestu działaczy MW pojawiło się w miejscu pokojowej manifestacji, aby
                  zbierać materiały na manifestujących. Byli wyposażeni w aparaty fotograficzne,
                  którymi zrobili kilkaset zdjęć. Dzięki temu będą być może próbowali zastraszać
                  uczestników manifestacji i szantażować podaniem do sądu. Ponadto rozdawali
                  niezorientowanym w sytuacji przechodniom gotowe wzory powiadomienia prokuratury
                  o popełnieniu przestępstwa - większość z nich natychmiast lądowała w koszu.
                  Działacze MW i tzw. szalikowcy próbowali wciągnąć przechodniów w swój chory
                  protest - bezskutecznie...
                  Policja prędko utworzyła szczelny kordon rozdzielając tłum uczestników
                  niedoszłego marszu od garstki ich przeciwników, którzy zaczęli rzucać jajami i
                  pomidorami w stronę demonstrujących jak i policjantów, tym samym narażając na
                  obrażenia przechodniów, którzy nie życzyli sobie, aby elegancka, reprezentacyjna
                  dla Poznania ulica Półwiejska była miejscem faszystowskich burd.
                  Z jednej strony mamy skromną liczebnie ale hałaśliwą grupkę chuliganów. Ich
                  zachowanie i powierzchowność są sprzeczne z deklarowanymi ideami. Bo tak
                  naprawdę zamiast deklarowanych nauk JPII, mamy ich zaprzeczenie oraz ohydną i
                  wynaturzoną karykaturę. Prawdziwa miłość stawia wymagania człowiekowi a nie
                  schlebia jego najniższym instynktom i to jeszcze w nienaturalny sposób.
                  Wykrzykiwane hasła w stylu "pedofile", "seks po ślubie", "wypier...lać" świadczą
                  nie o spokoju wypływającym z pewności słuszności wyznawanych poglądów, lecz o
                  nienawiści. Ta frustracja z czasem coraz bardziej się pogłębiała, ponieważ
                  przeciwnicy marszu zawiedli się na poznaniakach, na których z pewnością liczyli.
                  Z drugiej strony coraz więcej osób, które chciały wyrazić sprzeciw, wobec próby
                  faszyzacji kraju i obalenia porządku społecznego. Wśród nich była spora liczba
                  dziewczyn, były całe rodziny oraz zwykli przechodnie udający się na zakupy,
                  którzy nie mogli pozostać obojętni. Po wielu przeprowadzonych rozmowach można
                  stwierdzić, że wszystkich tych, przypadkowych względem siebie ludzi połączyło
                  jedno: takie wewnętrzne poczucie, że oto dzieje się coś złego, wobec czego nie
                  można przejść obojętnie. Coś tak budzącego grozę (mimo, iż wygląd zgoła
                  groteskowy) i wstręt, że u prawie każdego człowieka rodzi się naturalna reakcja
                  sprzeciwu.
                  19 letnia Basia, studentka powiedziała mi, że nie wyobraża sobie, aby władze
                  zakazywały pokojowych manifestacji pod naciskiem neonazistów.
                  Darek i Dorota, para na oko trzydziestolatków prowadzący wózek z dzieckiem boi
                  się myśleć, jak wyglądałoby społeczeństwo za kilkadziesiąt lat w przypadku
                  lansowania takich postaw na szerszą skalę (normalnie hitleryzm się kłania,
                  stwierdzili zgodnie).
                  Pan Artur, prywatny przedsiębiorca, któremu agresywni łysole przeszkodzili w
                  zakupach stwierdził, że nie dość, że zachowania faszystów są szkodliwe
                  społecznie to jeszcze angażuje się do tego społeczne środki przez mobilizację
                  policji.
                  Niedoszły marsz, który posunął się najwyżej o kilka kroków już się miał
                  zakończyć około godziny 17 kiedy zniecierpliwiona policja przypuściła szturm na
                  siedzących spokojnie na ziemi manifestantów. Funkcjonariusze zaczęli brutalnie
                  wyrywać uczestników jednego po drugim, a następnie z dala od kamer bili w wozach
                  policyjnych po nerkach i nie tylko. Część poszkodowanych już złożyła doniesienie
                  o nadużyciu siły przez funkcjonariuszy, dokumentując brutalność policji dowodami
                  z obdukcji.
                  Na koniec nasuwa mi się kilka refleksji związanych z tym w gruncie rzeczy
                  smutnym wydarzeniem:
                  - próba ukrycia prawdziwych celów przeciwników marszu poprzez powoływanie się na
                  nauki JPII (który Młodzieżą Wszechpolską i tą międzywojenną i tą dzisiejszą
                  oficjalnie pogardzał) jest wyjątkowo niemoralna,
                  - wszechpolacy i wyznawcy ideologii endeckiej to w gruncie rzeczy nieszczęśliwi
                  ludzie, których poziom ubóstwa zarówno materialnego jak i intelektualnego
                  (biedota małomiasteczkowa często z patologicznych rodzin - vide Radosław Parda)
                  i brak perspektyw jest wprost proporcjonalny do ich agresji, frustracji i
                  odmienności w wyglądzie
                  - jako światli Europejczycy powinniśmy starać się im pomóc, rozmawiać z nimi,
                  wskazywać że możliwość uzdrowienia jest realna,
                  - jednocześnie naszym obowiązkiem wobec Narodu i Ojczyzny jest niedopuszczenie
                  do promocji postaw faszystowskich.
                  - jest to także obowiązkiem wobec sprawców dzisiejszego zajścia - nasze Sumienie
                  nakazuje, aby zstępujących na drogę bezprawia napomnieć,
                  - niedobrze się stało, że prawo ugięło się pod naciskiem chuliganów, a policja
                  (z kilkoma wyjątkami) nie popisała się,
                  - kosztami tej wielkiej mobilizacji powinni być obciążeni przeciwnicy i
                  organizato
                  • niestaly_czytelnik A jednak marsz pe...łów nie był legalny 21.11.05, 11:45
                    > Pomimo faktu, iż Marsz Równości, a raczej wiec był w myśl prawa i konstytucji
                    > legalny (wg. konstytucji każdy obywatel ma prawo w pokojowy sposób
                    demonstrować
                    > swoje poglądy)

                    A jednak marsz poszkodowanych przez los nie był legalny:

                    Cytuję opinię innego forumowicza:
                    (źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32213650&a=32222734)

                    Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Warto
                    wiec zacytowac odpowiedni artykul:

                    Art. 57.
                    Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
                    uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa.

                    No i okresla.
                    Prawo o zgromadzeniach. Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami :

                    Art. 2.
                    Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez
                    ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku
                    publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności
                    innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja
                    1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady

                    Art. 5.
                    1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych
                    organów gminy.
                    2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1,
                    jest wojewoda.

                    Art. 8.
                    Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
                    1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
                    przepisy ustaw karnych,
                    2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
                    znacznych rozmiarach.

                    Art. 9.
                    1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona
                    organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż
                    na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia.
                    2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji.
                    3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji".

                    Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim
                    zapoznac?
      • kutas_wielgus Re: Taka Policja - wstyd 20.11.05, 22:39
        gayboy napisał:

        > Szkoda, że Policja reaguje na ludzi pokojowo nastawionych do otoczenia... a
        > problem ma z kibolami - nawet ich rozbroić nie może. Gratuluję - od razu czuję
        > się bezpieczniejszy dzięki takiej Policji i takiej władzy ;) Nic dodać - nic
        > ująć. Wstyd. Jak zwykle.

        Ale otoczenie nie było zbyt pokojowo nastawione...
        Policja słusznie zrobiła ewakuując ten pokojowo nastawiony "środek" z dala od
        faszystowskiego otoczenia.
        A oni mają jeszcze pretensje... co za lud
        • evald Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 01:05
          Bardzo madre. Czyli jak mnie napadnie bandyta i zawolam policje. To policja mnie
          spalluje i zakuje, zeby mnie zabrac z nieprzyjazdnego otoczenia, zamiast lapac
          przestepce? To ja dziekuje za taka pomoc ;)). To sie nazywa logika PiSuarowa..
      • mariuszb1 Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 11:05
        Jak się w Polsce nie podoba to won do kraju dewiantów penetrujących męskie
        odbyty: Holandia, Hiszpania. Nikt ciebie tutaj siłą trzymać nie będzie !!!
      • fartur78 Re: Taka Policja - wstyd 21.11.05, 11:18
        Zgadza się. BRAVO policja. Słuchajcie ostatnio wchodząc do metra zgasiłem
        papierosa wrzucając go do kratki ściekowej na co policjanci ukrywający się
        przed bandytami w metrze zrobili awanture legitymując mnie, strzasząc ect, gdy
        z uśmiecham na twarzy podziwiałem odwage z jaką tropią śmiecących w kanałach
        ściekowych w miejscu (Imielin) gdzie co 10 min dochodzi do rozboju - a policji
        nie uświadczysz albo jak zadzwonisz to pojawia się 30 min póżniej jadąc na
        wszystkich sygnałach już od początku KEN-u żeby bandyci zdąrzyli uciec przed
        ich przyjazdem. Na tę uwage zostałem zakuty i zawieziony na komisariat hehehe -
        zastanawiałem się kiedy mi pysk obiją za tak "znieważającą" uwage pod ich
        adresem...
        No cóż łatwiej ciągnąć kobiete twarzą po bruku niż zwrócić uwage dresowi -
        kobieta wleczona twarzą do dołu nie odda
    • doktorhabilitowany.1 A co na to telewizja KWAM? 20.11.05, 22:38
      I Radio Madzioba?
      • werter-6 Trwam to "radio z kamerką" 20.11.05, 22:43
        • doktorhabilitowany.1 Re: Kwam to Nasz Stawik Kaczek 20.11.05, 22:48
          Teraz K..wa My!
    • asp420 żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 20.11.05, 22:39
      Smutne to jest dziennikarstwo "Wybiorczej". Mam wrazenie, ze redaktorzy GW urodzili sie zbyt pozno - pisanie agitek latach piecdziesiatych lezaloby im bardziej, brakuje tylko sformulowan ze "policja nie pochylila sie ze zrozumieniem" lub wrecz nawet"poszla na lep". Dziwi mnie, ze kontestowanie porzadku prawnego lezy jak widac w naturze tej gazety. Szkoda rowniez, ze organizatorzy demonstracji wycierali sobie gebe niepelnosprawnymi i odmiennym kolorze skory. Akurat ich problemy interesuja organizatorow tej kolejnej "manify homoseksualnej" tyle co zeszloroczny snieg. Wstyd!

      Policja i organa administracyjne nie sa od szczegolowego tlumaczenia sie ze swojego postepowania. Jak policjant z drogowki reguluje ruchem to nikt kontestuje jego wskazan. W mysl wykladni "Wybiorczej" i organizatorow tej "manify" powinien, bo przeciez ogranicza to wolnosc poruszania sie, a w ogole to chyba powinien beknac i on i jego przelozeni, bo wskazujac np. skret w prawo, a nie w lewo dyskryminuje kierowcow, ktorzy chca akurat w lewo. Ba! wrecz powinien dac droge tym co w lewo, nawet jesli lamia przepisy ruchu drogowego. Biada mu zas jak zamacha lizakiem i zazada dokumentow pojazdu lub wrecz kaze dmuchnac w alkomat, to juz nadaje sie tylko prosto do Strasbourga!

      I tak demonstrujacy maja szczescie, ze NIELEGALNIE nie demonstrowali na przyklad w Stanach Zjednoczonych czy Francji. Zareczam, ze policja nie nawolywalaby przez dwie godziny i nie skonczyloby sie na wyciaganiu z tlumu. Srodki bylyby duzo radykalniejsze.

      Jesli organizacja mogla sie odbyc a organy administracyjne naduzyly swoich praw i kompetencji to trzeba bylo odwolac sie do NSA, a nie postepowac "my mamy gdzies prawo, wiec i tak urzadzimy demonstracje". Jedyne czego ta demonstracja zademonstrowala to luzny stosunek do prawa wykazany przez jej organizatorow i uczestnikow. No i zeszmacenia dziennikarzy - ale to zupelnie inna historia.
      • werter-6 Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"!/Spam!!!!!!! 20.11.05, 22:43
        dlaczego spamujesz?
        • wy [...] 20.11.05, 22:50
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • werter-6 [...] 20.11.05, 22:51
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • doktorhabilitowany.1 Re: Werter czy .... 20.11.05, 22:55
              W ogole nie odpisuj na takie zaczepki, admin i tak to usunie.
          • pe1 [...] 20.11.05, 22:53
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • semiconductor Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 20.11.05, 23:10
        hehe, jassssne. u nas w takich sprawach decydenci zwlekają tak długo z odmowną odpowiedzią, że organizatorom nawet nie starczyłoby czasu na wniesienie odwołania do NSA, jak sugerujesz. to oczywiście bardzo skuteczna metoda ukręcania łba. taka sprytna, polska..tolerancja dla homoseksualistów i tak przyjdzie, teraz, później..wsio rawno. nikt nic na to nie poradzi.
      • fartur78 Re: żałosna i prawdziwie "Wybiórcza"! 21.11.05, 11:28
        Owa "kontestacja systemu prawnego" o której piszesz żałosny człowieczku jest
        udziałem wszystkich opiniotwórczych mediów. Jakbyś czytał coś więcej niż "Ich
        Dziennik" to byś wiedział. Jak zwykle winne media które obnażają prawde...
    • l_zaraza_l A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:42
      nawet bardzo.
      Balam sie, ze juz nigdy tego nie doswiadcze.
      '68 to nazbyt dawno bym mogla pamietac, wiec tylko dokumentalia, ale pozniej...
      Moja mlodosc to szrpanina ZOMO i MO nie tylko z mlodzieza ale wogole z kazdym,
      kto mial inne a wiec "niedozwolone" poglady.
      A potem lata posuchy. Wolnosc slowa, wyznania itd. TV pokazuje pijanego Pana
      Prezydenta, coraz glosniej sie mowi o tym, ze kobieta to czlowiek... zadymy
      tylko na stadionach... Jak obco. JAK STARSZNIE OBCO!
      I teraz znowu...
      Jak dobrze, ze znowu nic nie wolno. Ze znowu jak za starych "dobrych" lat.

      Hip! HIP!
      KWA! KWA!
      • doktorhabilitowany.1 Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:46
        Chyba jednak lepiej jak jest nudno pod tym wzgledem i kazdy moze powiedziec na
        co ma ochote, jesli nie lamie prawa... No coz, bedzie sobie trzeba przypomniec
        lata 80-te, znowu pojawia sie punki przeciwko skinheadom, znowu demokraci
        przeciwko autorytarnemu rezimowi. Tylko gadzety beda bardziej zabawne - juz
        sobie wyobrazam rozne formy kaczek:))
        • carlitos35 Radio Ma-dzioba - cudne !!! 20.11.05, 22:53
          • doktorhabilitowany.1 Re: Radio Ma-dzioba - cudne !!! 20.11.05, 22:57
            Propagujmy Kwawde:))
        • veglie Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 23:04
          doktorhabilitowany.1 napisał:

          > Chyba jednak lepiej jak jest nudno pod tym wzgledem i kazdy moze powiedziec na
          > co ma ochote, jesli nie lamie prawa... No coz, bedzie sobie trzeba przypomniec
          > lata 80-te, znowu pojawia sie punki przeciwko skinheadom, znowu demokraci
          > przeciwko autorytarnemu rezimowi. Tylko gadzety beda bardziej zabawne - juz
          > sobie wyobrazam rozne formy kaczek:))
          Beret mam kupic(dzięki za wybór koloru)a teraz jeszcze gadżety z kaczuszkami?:))
          • doktorhabilitowany.1 Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:34
            Nie wiem gdzie kupic maske w ksztalcie swinskiego lba, ktora ma symbolizowac
            tatke ryjdzika i Michala Kaminskiego jednoczesnie:))
            • veglie Re: Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:48
              doktorhabilitowany.1 napisał:

              > Nie wiem gdzie kupic maske w ksztalcie swinskiego lba, ktora ma symbolizowac
              > tatke ryjdzika i Michala Kaminskiego jednoczesnie:))
              Ja też.Ty z Poznania ja z Poznania to w "konspirze" się po kolorze poznamy.A z
              łbem coś wymyślę bo dzisiaj liczy się ten co ma ryja:))
              • doktorhabilitowany.1 Re: Ja kupuje moher fioletowy:)) 20.11.05, 23:54
                No to czym sie tej:))
                Ide komentowac ob-lesnikow:))
      • peter_1000 Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 22:47
        Coś jak w Popiele i diamencie. Znowu jest po co żyć, i jest za jaką sprawę
        umierać. Tylko że to jednak w gruncie rzeczy bardzo smutne.
      • cymber.gaj Re: A mnie sie podobalo... 20.11.05, 23:08
        l_zaraza_l napisała:

        > Jak dobrze, ze znowu nic nie wolno. Ze znowu jak za starych "dobrych" lat.

        Nie ciesz się za wcześnie. Poczekaj, aż przyjadą górnicy do Warszawy. Oni nawet jak Sejm spalą, to okaże się, że to tylko "zrozumiałe emocje".
      • fartur78 Re: A mnie sie podobalo... 21.11.05, 11:38
        Tak jak do tej pory nie popierałem manifestacji równości tak obiecałem sobie że
        na następny pójdę - to jest równierz opinia wszystkich moich
        znajomych/przyjaciół. Bo tu już nie chodzi o tolerancje dla gejów. Tu chodzi o
        demokracje i wolność. Moi rodzice o poglądach raczej konserwatywno-prawicowych,
        którzy brali udział w swojej młodości w protestach studenckich stwierdzili
        równierz że tam pójdą następnym razem. Dlaczego? Bo twierdzą że zobaczyli to co
        juz kiedyś przeżyli. Policję wyciągającą i pałującą ludzi oraz prowokatorów w
        postaci MW oraz dresów - w ich czasach dowozili robotników z fabryk którzy bili
        studentów krzycząc "nieroby" itp - cóż rodzice mieli łzy w oczach oglądając
        wczoraj telewzje. Dało mi to do myślenia
      • dom_maklerski Re: A mnie sie podobalo... 21.11.05, 12:01
        Taaak..., takie obrazki w telewizji pokazały Polskę jako Państwo wysoce
        tolerancyjne... Generalnie zapewne tak teraz będą wyglądać sprawne (...?)
        działania policji. Policjanci biorący udział w akcji poprostu mieli wykonywać
        polecenia szefów, którzy jak widać mają określone poglądy. Stronnicze
        zaprowadzanie porządku nie jest przecież ostatnio rzadkością. Zapewne duża
        część społeczeństwa opowie się po stronie policji wraz z przeciwnikami
        demonstracji.Takie nastawienie społeczeństwa wynika też z nastawienia osób
        rządzących. Niewątpliwie w dużym stopniu jest to brak wiedzy - a może
        zaściankowość...?
    • ianek70 Równość! Polaczki też ludzie! 20.11.05, 22:44
      Poziom bezrobocia w Polsce - 19%.
      Najważniejsze zagadnienie społeczne - czy chłopak chłopakowi może
      mówić "misiu"...
      • carlitos35 Nie: że o "misiu" może się pochwalić "żabce" ! 20.11.05, 22:55
        ianek70 napisał:

        > Poziom bezrobocia w Polsce - 19%.
        > Najważniejsze zagadnienie społeczne - czy chłopak chłopakowi może
        > mówić "misiu"...
    • durruti Re: Demonstracja nierówności 20.11.05, 22:45
      Chciałbym zwrócić uwagę na to, że parady zakazał prezydent z PO, a podtrzymał
      wojewoda (jeszcze) z SLD. PiS i LPR przyklasnęły. Mamy więc nową, piękną
      koalicję. Nie dajcie sobie wcisnąć kitu, że tu jedynie chodzi o PiS i LPR. Cały
      ten system jest chory i trzeba poszukiwać nowych rozwiązań, gdzie metody
      autorytarne, deptanie wolności przez władzę jest niemożliwe. Teraz pownniśmy się
      zastanowić co to może być. Demokracja uczestnicząca i ekonomia partycypacyjna?
      Anarchosyndykalizm? W każdym razie, jedno z haseł było bardzo dobre: każda
      władza żyć przeszkadza. Dopóki jesteśmy skazani na system państwowy, gdzie nawet
      idiota (vide USA) może zostać prezydentem, zawsze będziemy narażeni na to, że
      ktoś odgórnie będzie chciał sterować naszym życiem w imię jego poczucia
      "wartości". Nikt nie będzie mi zabraniał, w imię swoich prywatnych fanaberii,
      chodzić z kim chcę do łóżka, ani nie będzie zabraniał mi z kim chcę chodzić za
      rękę po ulicy. Nie będzie mi kazał chodzić jak chcę ubrany, uczesany, czy mam
      się modlić czy nie mam i do jakiego boga i czy w ogóle do jakiegoś. Uważam, że
      trzeba stworzyć wspólny front antyautorytarny. Przeciwko opresji i dominacji,
      przeciwko hierarchii i wyzyskowi!

      Jestem anarchistą i jestem z tego dumny. Szczególnie jeśli porównam poziom
      umysłowy znanych mi anarchistów z poziomem reprezentowanym przez męty społeczne,
      które wykrzykiwały "Pedały do gazu" i atakowały pokojowe zgromadzenie do którego
      każdy ma prawo.

      Opór wobec władzy to nie prawo, to obowiązek! Organizujcie się!

      www.fa.prv.pl
      "Anarchizm nie oznacza braku instytucji w ogóle, lecz tylko takich, które
      zmuszają ludzi do podporządkowania się przemocy."
      Lew Tołstoj
      • ya_basta Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 01:09
        > Jestem anarchistą i jestem z tego dumny.
        wyrosniesz z tego, nie martw sie
        • durruti Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 09:13
          Jak się ma 30-tkę na karku, to już raczej nie wyrosnę. Poza tym nie wiem
          dlaczego miałbym wyrosnąć z poszukiwania alternatyw dla status quo. Nie każdy na
          starość staje się konformistą. Nawet jeśli zmniejsza mu się ilość połączeń
          między neuronami i jest mniej elastyczny.
          • rafvonthorn Śliczna riposta, respect. 21.11.05, 10:24
          • ya_basta Re: Demonstracja nierówności 21.11.05, 14:54
            a gdzie pracujesz anarchisto? nie zauwazyles do czego prowadza proby wprowadzania utopii w zycie? mysle ze to nie jest kwestia zmniejsza sie ilosci polaczen, tylko raczej ich zwiekszania wraz z dojrzewaniem, ale jak chcesz.
            PS Domyslam sie, ze koledzy anarchisci prezentuja wyzszy poziom niz mlodziez w, ale starajcie sie porownywac z jak najlepszymi, a nie z najgorszymi bo to zatrzymuje rozwoj.
    • carlitos35 W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:45
      W toruńskim eterze zresztą - też !
      • werter-6 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:47
        Sluchasz teraz może radyja??
        • carlitos35 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:58
          Nie ! Nawet nie wiem na jakiej częstotliwości...-

          werter-6 napisał:

          > Sluchasz teraz może radyja??
        • doktorhabilitowany.1 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 22:59
          Dobry pomysl. Zaraz sobie ustawie jakies polskie radyjko. Mam nadzieje, ze tu
          Radio Madzioba nie dochodzi:))
      • mandaryna65 Re: W Poznaniu powiało Teheranem... 20.11.05, 23:24
        he, he i dobrze...

        Demokracja to nie anarchia, zapamiętajcie to sobie...

        może na jakiś czas będzie spokój


        • orellafellaci Ooooo - socjalistka ! Totalitaryzm już 20.11.05, 23:40
          się skonczył, w wolnym kraju wolność jednostki jest dobrem nadrzędnym lewaczko
          jedna ! Wiesz co to jest wolny rynek ?!!!
      • mandaryna65 następnym razem powieje SAJGONEM :))) 20.11.05, 23:44
        więc mam nadzieję, że organizatorzy lepiej to przemyślą zanim złamią prawo!!!

        carlitos35 napisał:

        > W toruńskim eterze zresztą - też !
    • pomanorder dzisiaj pederastia a jutro zoofilia i pedofilia??? 20.11.05, 22:58
      • carlitos35 Re: dzisiaj pederastia a jutro zoofilia i pedofil 20.11.05, 22:59

        A pojutrze hemoroidy w czekoladzie !

        Cymes.
    • faszystowska.swinia [...] 20.11.05, 23:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • carlitos35 [...] 20.11.05, 23:03
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • doktorhabilitowany.1 Twoj nick nie jest smieszny. Sorry 20.11.05, 23:09
        Podejrzewam,ze mial byc dowcipem (w polaczeniu z wypowiedzia) ale zbyt
        przypomina wypowiedzi prawdziwych forumowych faszystow.
        Jesli to byl dowcip to pozdrawiam.
    • orellafellaci Francuzi utoną w psim guano i brudzie 20.11.05, 23:13
      jeśli ich wyślesz do kraju przodków, przecież żaden biały Francuz na motossawkę
      psich kup nie wsiądzie i garów nie zmyje w garkuchni.
    • xplict tak tylko na marginesie... 20.11.05, 23:21
      Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

      WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE
      Art. 57.
      Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
      uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.

      ZASADY OGÓLNE
      Art. 31.
      3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
      być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
      demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
      dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
      innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

      --------------------------------------------------------------------------------

      Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami Prawo o zgromadzeniach

      Art. 8.
      Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
      1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
      przepisy ustaw karnych,
      2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
      znacznych rozmiarach

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka