grzchm czekam na koalicję PO-PiS 03.12.05, 08:58 niech Samoobrobna i LPR zrezygnują z popierania rządu, może wreszcie PO i PiS się dogadają i zacznie wreszcie ktoś rządzić. Większość ludzi która głosowała na PiS i PO głosowali właśnie na taką koalicję. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: na koalicję PO-PiS ? Nie tak predko 03.12.05, 13:37 grzchm napisał: > niech Samoobrobna i LPR zrezygnują z popierania rządu, może wreszcie PO i PiS > się dogadają i zacznie wreszcie ktoś rządzić. Większość ludzi która głosowała n > a > PiS i PO głosowali właśnie na taką koalicję. Najpierw PO musi sie przegrupowac - Donald i schetyna (ten od slaska wroclaw) na tylna lawke, lub aus, Marysia na przedzie i jedziemy Potem nowe wybory w marcu A do tego czasu - Lepper w rzadzie - calkiem mozliwe Odpowiedz Link Zgłoś
jasiek.pl Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 09:05 Panie Jędrek, szykuj gabinet cieni. Misztal na Ministra Finansów [lubi złoto] lub Transportu [lubi samochodu]itp.itd. Nie daj się wyr...ć PISiakowi. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: wielu forumowiczów, z całej tej sytuacji, 03.12.05, 09:11 jaja sobie robi. A ja uważam, że jest ona bardzo niebezpieczna. Przestępcy, nieuki (mówiąc krótko, hołota) dorwie się do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
rezydent.klamczynski Re: wielu forumowiczów, z całej tej sytuacji, 03.12.05, 12:40 Panie Jerzy, już się dorwali. Ale swoją drogą istotnie zachodzi taka prawidłowość: im straszniej w Polsce, tym śmieszniej na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Poki Polska nie wychowa nowych elit .... 03.12.05, 13:44 poty bedzie bolalo, az do samych jelit O, rany, ale to mi fajnie wyszlo ! jerzy.kosecki napisał: > jaja sobie robi. A ja uważam, że jest ona bardzo niebezpieczna. Przestępcy, > nieuki (mówiąc krótko, hołota) dorwie się do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: wielu forumowiczów, z całej tej sytuacji, 03.12.05, 16:44 no ale co zrobić - tłuszczy jest dużo Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Niby rzad - niby wladza -aby sie ochapac ! ! ! 03.12.05, 10:11 PiS rzuca haslo i czeka na reakcje! Pozniej sprostowanie - to prywatna wypowiedz ministra ,czlonka wladz PiS-u!A pozniej niby decyzje! Po SLD - jeszcze wszystko idzie do przodu! Ale niedlugo sie skonczy - bo niby rzadzenie zacznie funkcjonowac!A walka z komuna nie poprawi ani nie przyspieszy stanu gospodarki. Szukanie poparcia u Leppera i Giertycha to koniec PiS-u! Czy ktos moze wykazac ile afer odkryto i ukarano za czasow poszczegolnych rzadow? I ilu wlasnych kolegow poszlo siedziec? Mysle , ze absolutny rekord nalezy do SLD! W wyborach poniesli kleske za niekonsekwencje wyborcow zaslepionych dzikimi krzykami opozysji:bic komune! Tylko komuna to my wszyscy Zylismy, ksztalcilismy sie , wychowalismy nasze dzieci dorobilismy sie malych i wiekszych fortun! A czesc z nas zyla i bedzie zyla w nedzy - tak jest wszedzie! Co dala komuna Kowalskiemu nic - a co dala Wasermanowi , Rokicie , Millerowi , Giertychowi , Lepperowi i innym krzyczacym - wszyscy wiemy! Wiec nie warto szczekac bez sensu! A robicie to nie dla narodu - tylko dla swoich malych i wiekszych fortun!I to jest cala prawda!Niby premier , niby rzad , niby prezydent ,niby Panstwo - Prawa i Sprawiedliwosci! Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: brokowisku 03.12.05, 13:08 strasznie smutny post. Ma Pan rację, ale nie całkiem. Tych, których Pan wymienia, musiał ktoś wybrac. Myślę, że gdyby były jednomandatowe okręgi wyborcze nie mieliby szans. Dlatego trzeba zmienic ordynacje wyborczą. Tylko ze hołota i cwaniaki (prawie to tozsame) będąca u władzy, na to nie pozwolą. Oni, za wszelka cenę, bedą starali się utrzymać status quo. Maja ogromna szansę, bo naród ciemny, a i mało zainteresowany zmianami. Dla większości z nas obce jest phasło "praca organiczna". Ten ma posłuch, nawet jeśli jest ewidentna szują (jak o.Rydzyk), co głośniej krzyczy "Bóg, Honor, Ojczyzna". Dlatego jeszcze długo przyjdzie nam, w tym szambie, ćwiczyć przysiady. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 "Nowy" Lepper góruje często nad ćwokami z PiS 03.12.05, 10:21 Odnoszę się do chamskich, butnych wypowiedzi w mediach przez czołowych aparatczyków PiS. Brawo samoobrona. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Nowy" Lepper góruje często nad ćwokami z PiS 03.12.05, 11:16 chris12 napisał: > Odnoszę się do chamskich, butnych wypowiedzi w mediach przez czołowych > aparatczyków PiS. > Brawo samoobrona. chris12, mój drogi... czyś ty się szaleju naćpał czy tylko nie przespał nocy??? Odpowiedz Link Zgłoś
sycophant Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 10:48 Cóż, wyraźnie promocja "pierwsze głosowanie free" już się zakończyła... Odpowiedz Link Zgłoś
natural7 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 10:53 Maży mi się coś takiego. Przedterminowe wybory PiS 40% PO 30%. Koalicja PiS PO i zmiana konstytucji. Jednomandatowe okręgi wyborcze. Eeee co to za panowie w białych fartuchach. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 11:17 natural7 napisał: > Maży mi się coś takiego. Przedterminowe wybory PiS 40% PO 30%. Koalicja PiS PO > i zmiana konstytucji. Jednomandatowe okręgi wyborcze. Eeee co to za panowie w > białych fartuchach. marzenia dobra rzecz... ech życie, życie nudne.... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 11:32 I zmiana zasad ortografii, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
grasie Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 11:00 Leper na rację. Proponuję dla inteligenta posła Misztala stanowisko pełnomocnika do zwalczania alkoholozmu wsród młodzieży i funkcję naczelnego złotnika PRL. Dla Lepera stanowisko do spraw dobrostanu zwierząt. Begerowej stanowisko ds pospolitej głupoty posłów samoobrony. Odpowiedz Link Zgłoś
antonioni1 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 11:09 No i wychodzi szydło z worka. Ciekaw jestem, co teraz zrobią Kaczyńscy z Rydzykiem. Takich to czasów doczekaliśmy się. A miało być tak pięknie i bożo. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l dać leperowi wszystko i jeszcze pół litra 03.12.05, 11:20 mamy do wyboru: męczyć się pod panowaniem kaczek przez minimum 2 lata ( po tym okresie motłoch PISkliwy ich pogoni i wybierze Lepierza ) albo załatwić i jednych i drugich zarazem: poprzeć Endrju, niech zadusi - wyrżnie - zerżnie kaczki i ich kumpli i doprowadzi do upadku kraj w pół roku. Im szybciej tym lepiej bo damy radę odbudować / zbudować normalny kraj bez tych lumpów moralnych. I do tego wielu ludziom z emigracji będzie jeszcze chciało się wrócić. Pól roku czy rok to niedużo, Europa nie zdąży calkowicie nas wykluczyć i odizolować. niech się zagryzą sami, im będzie większy burdel i gwałtowniejsza wojna na górze tym lepiej dla państwa. Jedyną przyszłość Polska może osiągnąć poprzez całkowita ruinę, tylko Leper jest w stanie skutecznie rozpieprzyć ABSOLUTNIE WSZYSTKO, łącznie ze strukturami mafijnymi LSD, radioryjem i nawet PKP. Ja popieram Naszego Trybuna, chwalić jego intelektu nie będę , robi to Jola z D. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Wracaj chlopie do Izraela ! 03.12.05, 11:44 Nie bedziesz mial tych rozterek. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l czyś Ty Bracie zdurniał? tam dopiero jest bajzel 03.12.05, 11:56 zresztą ja się dopiero chcę zapisać do Żydów a Ty zdaje się jesteś na etacie ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: czyś Ty Bracie zdurniał? tam dopiero jest baj 03.12.05, 15:33 zgadza się - katolik_polski1 czyli silesius.monachijski to nasz starszy brat w wierze Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: czyś Ty Bracie zdurniał? tam dopiero jest baj 03.12.05, 16:01 ale zapiera się z wprawą św. Piotra. Jakby to miało znaczenie Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: r0b0l,owi 03.12.05, 13:37 niby (teoretycznie) masz rację, ale motłoch gdy dorwie się do władzy, to b.trudno od niej go oderwać. Zresztą Polska nie ma czasu na eksperymenty. Widzisz jak świat zapie... Trudno, ale ja, w przypadku przedterminowych wyborów, poprę Kaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: r0b0l,owi, ------- i nie tylko 03.12.05, 13:49 jerzy.kosecki napisał: > niby (teoretycznie) masz rację, ale motłoch gdy dorwie się do władzy, to > b.trudno od niej go oderwać. Zresztą Polska nie ma czasu na eksperymenty. > Widzisz jak świat zapie... Trudno, ale ja, w przypadku przedterminowych > wyborów, poprę Kaczki. To nie motloch dorwal sie do wladzy - to narod wybral w wolnych, demokratycznych wyborach, zgodnie z Konstytucja to teraz niech rzadza - a ja sobie popatrze Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l ale Robolowi Polski szkoda 03.12.05, 15:23 bo Robol wytrzepał styropian z włosów i został robolem. I Robol chce żeby polska była porządnym państwem, szklanych domów być nie musi, wystarczy spokój, dobrobyt i jakie takie wizje na przyszłość. A tu jak nie prawi to lewi, od 16 lat eksperymenty które zawsze kończą się identycznie: PZPR ? LSD wróć i napraw . To i naprawiają... Robol rok temu powiedział dość i został kosmopolitą z polskim obywatelstwem i jeszcze mieszka na ziemi przodków, już niedługo bo cierpliwość się kończy a dodatkowo zaczyna śmierdzieć prawem dla prawników i sprawiedliwością Kalego. Naród wybrał, naród ma, ja to ujmuję następująco: w Polsce dokonał się demokratyczny koniec demokracji. A przedterminowych wyborów nie będzie bo nie po to dochodzili do władzy przez ileś lat. Jedną z pierwszych deyzji nowego jaśniepanującego K.wa Wielkiego będzie przetasowanie rządu, możliwe że usunięcie Kazia ( podejrzewam że od początku Jarosława Wielka przeznaczyła go na odstrzał ) i w imię polskiej racji stanu nobilitacja Jendriu i jego ekipy. Kaczory przejęly władze tylko do załatwienia swoich porachunków, jak załatwią co zaplanowały usuną się niczym Marszałek na ubocze i będzie 5 RP z twarzą Lepierza. Jeśli dotrzymam w kraju do następnych wyborów to pójdę i oddam nieważny głos. . Trzeba sięgać po wzorce argentyńskie skoro idziemy dokładnie taką samą drogą. A koniec niedaleki Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: ale Robolowi Polski szkoda 04.12.05, 21:42 Jest to, jak by nie było, dobry scenariusz... pozwolisz, że się z nim nie zgodzę.... Jak już wielki Kaczor przysięgnie na biblię a sondaże będą wskazywały wzyżkowe tendencje, Marcinkiewicz puści jeszcze parę obietnic.... Przyspieszy wybory samorządowe (maj?), uzyska votum nieufności aby wielki Kaczor mógł ogłosić przedterminowe wybory parlamentarne (maj?) z nadzieją, że PISiory osiągną 2/3 parlamentu.... Wtedy zmiana konstytucji na tę autorstwa Jarka K. i bolesne przebudzenie w IV RP i z palcem w nocniku.... Polecam cytacik: „– Nasz projekt konstytucji – autorska koncepcja mojego brata – przewiduje relacje między prezydentem a rządem w dwóch postaciach. Postać pierwsza: prezydent i rząd reprezentują podobne siły polityczne. Prezydent ściśle współpracuje z rządem, może więc wydawać rozporządzenia z mocą ustawy. Akty te będą wtedy wewnętrznie spójne i nie będą przechodzić przez system komisji sejmowych, gdzie działają różnego rodzaju lobby i ambicje poszczególnych posłów. Jest to olbrzymia zachęta do pracy dla rządu. Postać druga: prezydent jest z jednego obozu politycznego, rząd z drugiego. Wtedy prezydent miałby dużo mniejsze możliwości, że tak powiem »sypania rządowi piasku w tryby«. Zasada weta prezydenta byłaby mocno ograniczona. Prezydent pełniłby wtedy niejako tylko funkcję kontrolera”. Lech Kaczyński w wywiadzie „W trosce o silną i uczciwą Polskę” Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Koronny argument PO przeciw PIS (także GW) 03.12.05, 11:22 odpadnie wraz z przejściem Leppera do opozycji. Teraz bedzie razem z PO ( w opozycji)!! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koronny argument PO przeciw PIS (także GW) 03.12.05, 11:24 Na pewno Kaczyński sobie wtedy przypomni o partyjnej (tj. PZPRowskiej) i kryminalnej przeszłości posłów Samoobrony i zacznie to wypominać POwcom. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l będzie bandycka opozycja SO PO SLD ;-)) 03.12.05, 11:47 i jedyna prawa i sprawiedliwa władza usiłująca uratować umęczoną rzyćpospolitą ale ja jednak stawiam na gwiazdkowy prezent: leper wicepremier kaczory powiedzieć narodowi zamiast : pocałujcie nas w kuper / pytę powiedzą że to dla dobra państwa itd Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 APOKALIPSA ... 03.12.05, 11:22 Upadek Polski Mój kraj chyli się ku upadkowi. Partia której Wódz i elita to pospolici przestępcy, żąda władzy. Partia która rządzi pod sztandarami Prawa i Sprawiedliwości toleruje ten stan, ba, dopuszcza możliwość negocjacji z bandziorami z Samoobrony. Wygląda na to że przepowiednie Apokalipsy św. Jana zaczynają się sprawdzać. „ 7 A wygląd szarańczy - podobne do koni uszykowanych do boju, na głowach ich jakby wieńce podobne do złota, oblicza ich jakby oblicza ludzi, 8 i miały włosy jakby włosy kobiet, a zęby ich były jakby zęby lwów, 9 i przody tułowi miały jakby pancerze żelazne, a łoskot ich skrzydeł jak łoskot wielokonnych wozów, pędzących do boju. 10 I mają ogony podobne do skorpionowych oraz żądła; a w ich ogonach jest ich moc szkodzenia ludziom przez pięć miesięcy. 11 Mają nad sobą króla - anioła Czeluści; imię jego po hebrajsku: ABADDON, a w greckim języku ma imię APOLLYON".., wg. Mojej skromnej interpretacji, Samoobrona to szarańcza, konie to mogą być współczesne traktory ( podstawowy atrybut zarazy z samoobrony na blokadach ) a imię wodza ? też na A. Jak Andrzej Lepper.. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l demonizujesz , to tylko gumofilc i garść słomy 03.12.05, 12:50 ale prawda że niebezpieczny nadzieja że się pogryzie śmiertelnie z kaczkami a i rydzykowi przy okazji się dostanie Odpowiedz Link Zgłoś
ja-polak PiS - czyli jak udlawic sie sukcesem... 03.12.05, 11:27 Oto sprawdza sie raz jeszcze "czarny scenariusz Wyspianskiego" - gdzie teraz PiSowi "ostal sie ino sznur"... Zachlysnieci zwyciestwem wyborczym, zbudowanym na zaprzeczeniu SLD nie umieli wykorzystac i wynegocjowac najszerszej koalicji, jaka im dawala mozliwosc wspolrzadzenia z PO. Wspolrzadzenie, gdzie PO mialo rzeczywisty program a nie "nienawisc do tego co bylo"... Dzis nawet "Sejmowe smieci" w postaci Samoobrony i LPRu nie ida jako "latwy lup"... ...z drugiej strony pierwszy rzeczywiscie narodowy rzad, ktory mógl budowac Polske broniaca narodowych interesów w Europie, ktora "pilnuje tylko wlasnych podwórek", przechodzi powoli do lamusa historii. Rzeczywiscie bedzie to "jakas tam IV RP" gdzie raczej historia posluzy sie jej przykaldem "jak nie nalezy zalatwiac spraw"... Z calej "pieknej koncepcji panstwa" zostana tylko przesady, fanatyzm i brak tolerancji (i nie tylko religijnej)... zostana tylko puste, tanie i bez pokrycia hasla... it's a Polish story - not the good one... ...ale moze zamiast znowu "rwac wlosy z glowy i drzec szaty" nalezy wyraznie dac do zrozumienia: - Marcinkiewicz! wyjmij palca z kanalu gazowego i wez sie do roboty, bitch! Przestan dawac na boki i w sejmowych "krzakach" i zacznij sie cenic! Buduj przyszlosc z PO! Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: PiS - czyli jak udlawic sie sukcesem... 03.12.05, 11:52 czyżbyś się ocknął szybciej niż reszta? jeżeli tak to gratuluję choć jest zdecydowanie za późno. Kaczki wadzy nie oddadzom bez walki a lepier będzie ich rycerzem niepokalanym. cena nieduża: kilka stołków o małym znaczeniu, te najważniejsze - siłowe - służące tak zwanemu naprawianiu państwa są we właściwych rączkach. Tylko o to im chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
ja-polak Re: PiS - czyli jak udlawic sie sukcesem... 03.12.05, 13:29 r0b0l napisał: >Kaczki wadzy nie odda > dzom bez walki a lepier będzie ich rycerzem niepokalanym. > cena nieduża: kilka stołków o małym znaczeniu, te najważniejsze - siłowe - sł > użące tak zwanemu naprawianiu państwa są we właściwych rączkach. Tylko o to im > chodziło ---------------- ...czyli uwazasz, ze czarny scenariusz sie sprawdzi? To jest bardzo prawdopodobne... choc przyznam, ze wyobrazenie o wladzy, ktora zechce "pojsc innym torem" ... i nie krasc, nie wykorzystywac wlasnych stanowisk dla wlasnych celów i myslec o lepszej Polsce - jest bardzo, bardzo kuszaca... ...no cóz, jak mówil nasz ksiadz proboszcz: "my to tego nie doczekamy, ale nasze dzieci powinny..." Dlaczego zawsze wybieramy ludzi z kompleksami, nie potrafiacymi znalezc sily w sobie - lecz szukajacy statusu w tym co potrafia ukrasc i przekrecic...? Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Dawajcie tego Leppera - niech zacznie byc weselej 03.12.05, 13:51 ja-polak napisał: > > r0b0l napisał: > >Kaczki wadzy nie odda > > dzom bez walki a lepier będzie ich rycerzem niepokalanym. > > cena nieduża: kilka stołków o małym znaczeniu, te najważniejsze - siłowe > - sł > > użące tak zwanemu naprawianiu państwa są we właściwych rączkach. Tylko o > to im > > chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: PiS - czyli jak udlawic sie sukcesem... 03.12.05, 16:11 > ...czyli uwazasz, ze czarny scenariusz sie sprawdzi? na podstawie obserwacji jestem bardziej niż pewny, jeszcze zatęsknimy za <normalnością> w wykonaniu szajki milera > ...no cóz, jak mówil nasz ksiadz proboszcz: "my to tego nie doczekamy, ale > nasze dzieci powinny..." dlatego wyjeżdżam niedługo, już 2 pokolenia tak mówiły > Dlaczego zawsze wybieramy ludzi z ko to nie my wybieramy tylko ogól. To największa wada demokracji. Ostatnio taki stan rzeczy zawdzięczamy radosnej twórczości LSD, Zresztą LSD wróci za najdalej 3 lata. Naród znów będzie chciał i wierzył a wiarę i chęci przeleje na obietnice wyborcze Odpowiedz Link Zgłoś
jlb WYDYMANY LEPPER 03.12.05, 11:31 Panie Lepper "chłopaki" wydymały Cię. Pan Lepper stracił renomę watażki/a Polacy to lubią/, okazał się pazernym facetem, którego można kupić samymi nobietnicami.Notowania lecą i Pan Lepper dostanie kopniaka. Odpowiedz Link Zgłoś
altspringe Ahhh szczują i cieszą się chłopaki z GW 03.12.05, 11:47 Byle rozwalic ten rząd Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Ahhh szczują chłopaki z GW - a alternatywa? 03.12.05, 13:55 altspringe napisał: > Byle rozwalic ten rząd A co proponuja w zamian - Pospolita III-bis ? Nikt tu o bis nie prosi - przedstawienie jest jeszcze bardzo nowe Odpowiedz Link Zgłoś
halt12 do kopalni z leperem 03.12.05, 12:07 wyslac ich na Kolyme niech tam dokoncza swych nedznych zywotow zlodzieji i oszustow Odpowiedz Link Zgłoś
rosolina Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 12:09 Ultimatum, chłopeczku, to ty możesz stawiać swojej teściowej! Odpowiedz Link Zgłoś
borsuk14 Nic dziwnego. 03.12.05, 12:17 Nie ma w tym nic dziwnego.Samoobrona i LPRF poparly Lecha Kaczynskiego w wyborach , teraz maja prawo domagac sie splaty rachunkow.Jesli bracia Kaczynscy tego wczesniej nie wiedzieli ,to wiedza teraz.Oni mieli aspiracje do miana mezow stanu.Tymczasem nie sa nawet politykami.Sama zadza wladzy nie wystarczy.Jesli sie podejmuje pewne decyzje ,trzeba miec wyobraznie na tyle ,zeby widziec ich konsekwencje w przyszlosci.Ci panowie tej wlasciwosci nie posiadaja.Najwyzej moga byc administratorami.A to dla Polski za malo. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:19 samorządowymi zrobia buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :-) 03.12.05, 12:27 A jak? Zobaczymy. Na pewno skutecznie. Bo raz zdobytej władzy tak łatwo nie odda! :-) mangold napisał: Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed > samorządowymi zrobia buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :- 03.12.05, 12:32 szkoda zeby oddawal; zreszta komu: temu, co to gop bardziej moherowe berety, nie zas helmy zolnierski z iI wojny interesuja? szkoda Polski dla takich amatorow taziuta napisał: > A jak? Zobaczymy. Na pewno skutecznie. Bo raz zdobytej władzy tak łatwo nie > odda! :-) > > mangold napisał: > Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed > > samorządowymi zrobia buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :- 03.12.05, 12:42 silesius.monachijski napisał: > szkoda zeby oddawal; zreszta komu: temu, co to gop bardziej moherowe berety, > nie zas helmy zolnierski z iI wojny interesuja? szkoda Polski dla takich > amatorow > Może porozmawiamy o Kryże ?? Też miał ciekawego ojca .... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :- 03.12.05, 13:26 a oczywiscie; zreszta dyskusje genealogiczna zaczal niejaki Spiewak Pawel, probujac okreslic obecna postawe cimoszki poprzez odniesienie do jego ojca, oficera informacji wojskowej, czyli sowieckiego agenta w prl-u; a potem: to juz samo sie potoczylo mangold napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > szkoda zeby oddawal; zreszta komu: temu, co to gop bardziej moherowe bere > ty, > > nie zas helmy zolnierski z iI wojny interesuja? szkoda Polski dla takich > > amatorow > > > Może porozmawiamy o Kryże ?? Też miał ciekawego ojca .... Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :- 03.12.05, 13:57 silesius.monachijski napisał: > a oczywiscie; zreszta dyskusje genealogiczna zaczal niejaki Spiewak Pawel, > probujac okreslic obecna postawe cimoszki poprzez odniesienie do jego ojca, > oficera informacji wojskowej, czyli sowieckiego agenta w prl-u; a potem: to juz > > samo sie potoczylo > i bedzie sie toczyc czas jakis Witam - wrociles z gejowiska? I jak - przekonali cie? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Obwołajmy więc Jareczka Królem Polski! :-) 03.12.05, 12:48 Skoro w Polsce nie widać żadnej alternatywy dla geniuszu Jarosława K. to proponuję obwołać go Królem Polski. Nie będzie problemu z dynastią, chyba że zmienimy konstytucję tak, aby koronę dziedziczyć mógł kot? :-) silesius.monachijski napisał: Re: Jareczek za sprytny. Omota Leppera inaczej :- ) > szkoda zeby oddawal; zreszta komu: temu, co to gop bardziej moherowe berety, > nie zas helmy zolnierski z iI wojny interesuja? szkoda Polski dla takich > amatorow > > taziuta napisał: > > > A jak? Zobaczymy. Na pewno skutecznie. Bo raz zdobytej władzy tak łatwo n > ie > > odda! :-) > > > > mangold napisał: > > Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed > > > samorządowymi zrobia buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l nieh rzyje krul kaczor piersi !!! 03.12.05, 12:54 ale co do sukcesji to sprawa otwarta: królową zostanie jendrek a namaści ich żelem antypoślizgowym niejaki rydzyk Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! 03.12.05, 13:14 Rydzyk to chyba chętnie by do nich dołączył (w pokoju w hotelu sejmowym?) :-) r0b0l napisał: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! > ale co do sukcesji to sprawa otwarta: królową zostanie jendrek a namaści ich > żelem antypoślizgowym niejaki rydzyk Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! 03.12.05, 13:31 ty tez taziuta jestes w "tym temacie" kumaty? hmm, zadziwiasz mnie coraz bardziej taziuta napisał: > Rydzyk to chyba chętnie by do nich dołączył (w pokoju w hotelu sejmowym?) :-) > > r0b0l napisał: > nieh rzyje krul kaczor piersi !!! > > ale co do sukcesji to sprawa otwarta: królową zostanie jendrek a namaści > ich > > żelem antypoślizgowym niejaki rydzyk Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta A co, umknął ci epizod z Rydzykiem w sejm. hotetu? 03.12.05, 14:13 W sejmowym hotelu widziano nocą Rydzyka, jak wchodził do hotelowego pokoju (z mężczyzną!!!) :-))) silesius.monachijski napisał: Re: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! > ty tez taziuta jestes w "tym temacie" kumaty? hmm, zadziwiasz mnie coraz > bardziej > > taziuta napisał: > > > Rydzyk to chyba chętnie by do nich dołączył (w pokoju w hotelu sejmowym?) > :-) > > > > r0b0l napisał: > > nieh rzyje krul kaczor piersi !!! > > > ale co do sukcesji to sprawa otwarta: królową zostanie jendrek a na > maści > > ich > > > żelem antypoślizgowym niejaki rydzyk Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! 03.12.05, 13:30 nie musisz nam wszytskim tutaj opisywac, "jak ty to robisz"; wiemy juz kim jestes, ale my jestesmy - w iekszosci - inni; wiec troche wiecej dyskrecji prosze r0b0l napisał: > ale co do sukcesji to sprawa otwarta: królową zostanie jendrek a namaści ich że > lem antypoślizgowym niejaki rydzyk Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: nieh rzyje krul kaczor piersi !!! 03.12.05, 15:37 wiedzieć nie znaczy robić, zresztą swoją wiedzę na TE tematy czerpię z kręgów kościelno klerykalno radiomaryjno zakonnych. Przyznaję że mam szerokie znajomości i wiedzę jako były katolik ( broń Boże, nie polski ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Nie na temat bredzisz ! 03.12.05, 12:54 Masz jakies wizje ? Cos na ksztalt Kassandry czy innego medium ??? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Czego kochaniutki nie zrozumiałeś? Wyjaśnię ci :-) 03.12.05, 13:16 Daj mi tylko szansę i powiedz gdzie zgubiłeś wątek :-) katolik_polski1 napisał: Re: Nie na temat bredzisz ! > Masz jakies wizje ? > Cos na ksztalt Kassandry czy innego medium ??? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Czego kochaniutki nie zrozumiałeś? Wyjaśnię c 03.12.05, 13:17 Chyba głowę ..... taziuta napisał: > Daj mi tylko szansę i powiedz gdzie zgubiłeś wątek :-) > > katolik_polski1 napisał: > Re: Nie na temat bredzisz ! > > Masz jakies wizje ? > > Cos na ksztalt Kassandry czy innego medium ??? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Czego kochaniutki nie zrozumiałeś? Wyjaśnię c 03.12.05, 13:18 mangold napisał: > > Chyba głowę ..... > > > taziuta napisał: > > > Daj mi tylko szansę i powiedz gdzie zgubiłeś wątek :-) > > > > katolik_polski1 napisał: > > Re: Nie na temat bredzisz ! > > > Masz jakies wizje ? > > > Cos na ksztalt Kassandry czy innego medium ??? > > On tak zawsze... tuż po spowiedzi... u samego ojca dyrektora... w ramach pokuty... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Wiem, znam, jego do klubu bym nie wpuścił! :-) 03.12.05, 13:31 sclavus napisał: > On tak zawsze... tuż po spowiedzi... u samego ojca dyrektora... w ramach > pokuty... > mangold napisał: > > Chyba głowę ..... > > > > taziuta napisał: > > > Daj mi tylko szansę i powiedz gdzie zgubiłeś wątek :-) > > > > > > katolik_polski1 napisał: > > > Re: Nie na temat bredzisz ! > > > > Masz jakies wizje ? > > > > Cos na ksztalt Kassandry czy innego medium ??? Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Lepper JEST szefem klubu - III sila w Sejmie 03.12.05, 14:02 czy ci sie podoba czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Bądź grzeczna, to może się kiedyś dowiesz :-) 03.12.05, 14:15 Może się kiedyś dowiesz jaki klub mam na myśli, ale musisz się zachowywać! :-) marianna_777 napisała: Re: Lepper JEST szefem klubu - III sila w Sejmie > czy ci sie podoba czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l moja wizja: Lepierz na traktorze w moherowym berec 03.12.05, 15:41 cie na głowie. Koniecznie z antenką !!! Jedzie na Białoruś zawrzeć Unię gospodarczą i militarną z bratem Łupaszką przeciw pedalskiej Europie Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Obwołajmy więc Jareczka Królem Polski! :-) 03.12.05, 13:28 niech juz bedzie kot; lepszy od mysliwego strzelajacego z wiatrowki do zubrow taziuta napisał: > Skoro w Polsce nie widać żadnej alternatywy dla geniuszu Jarosława K. to > proponuję obwołać go Królem Polski. Nie będzie problemu z dynastią, chyba że > zmienimy konstytucję tak, aby koronę dziedziczyć mógł kot? :-) > Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Jeszcze zatęsknimy za Cimoszką :-( 03.12.05, 13:32 silesius.monachijski napisał: > niech juz bedzie kot; lepszy od mysliwego strzelajacego z wiatrowki do zubrow > > taziuta napisał: > > > Skoro w Polsce nie widać żadnej alternatywy dla geniuszu Jarosława K. to > > proponuję obwołać go Królem Polski. Nie będzie problemu z dynastią, chyba > że > > zmienimy konstytucję tak, aby koronę dziedziczyć mógł kot? :-) > > Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re:zatęsknimy za Cimoszką? - Nie ma cudow ! 03.12.05, 14:00 Raczej, zatesknimy za Lepperem, gdy go Jarek wykuka A ze wykuka - to prawie pewne - kwestia tylko kiedy Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Re: Obwołajmy więc Jareczka Królem Polski! :-) 03.12.05, 14:08 > taziuta napisał: > > > Skoro w Polsce nie widać żadnej alternatywy dla geniuszu Jarosława K. to > > proponuję obwołać go Królem Polski. Nie będzie problemu z dynastią, chyba bardzo sprytne - wlasciwie to taka funkcja by mu pasowala, bo na razie zadnej panstwowej nie posiada A propos - czy ktos widzial zeznanie majatkowe Kaczorow? Czy to majetni na dosyc ludzie zeby nie dac sie skorumpowac __________________________ wladza korumpuje, absolutna wladza korumpuje absolutnie - ktos tam Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Podobno Kaczory w sumie to mają niewiele :-) 03.12.05, 14:19 Mają siebie, więc NICZEGO więcej do szczęścia im nie potrzeba. Ich nie skorumpujesz. Gorzej, tych, jak się ukorzenią, to ZA NIC nie wyplenisz :-) marianna_777 napisała: Re: Obwołajmy więc Jareczka Królem Polski! :-) ... > A propos - czy ktos widzial zeznanie majatkowe Kaczorow? > Czy to majetni na dosyc ludzie zeby nie dac sie skorumpowac > __________________________ > wladza korumpuje, absolutna wladza korumpuje absolutnie - ktos tam Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Obwołajmy więc Jareczka Królem Polski! :-) 03.12.05, 14:37 Najpierw musiałby założyć butki na bardzo wysokich obcasach... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:30 i wygra oczywiscie PO? na fifijolce panocku, na fifijolce, i to swoj marsz zalobny mangold napisał: > samorządowymi zrobia buahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:33 Podobno do prokuratury wpłynęła skarga na demonstranta, który idącym policjantom podkładał rękę (własną) pod nogi czym spowodował poważne zagrożenie dla płynności ruchu drogowego. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:35 czegoz to panie, w tej wyborczej nie napisza uu1 napisała: > Podobno do prokuratury wpłynęła skarga na demonstranta, który idącym policjanto > m > podkładał rękę (własną) pod nogi czym spowodował poważne zagrożenie dla > płynności ruchu drogowego. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:41 to twoje nazwisko czy tylko nick? 123zly napisał: > baran Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Jak sie dobrze uwina to wybory do Sejmu przed 03.12.05, 12:44 silesius.monachijski napisał: > to twoje nazwisko czy tylko nick? > > 123zly napisał: > > > baran Baran... i w dodatku niekumaty... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 12:46 silesius.monachijski napisał: > czegoz to panie, w tej wyborczej nie napisza > > uu1 napisała: > > > Podobno do prokuratury wpłynęła skarga na demonstranta, który idącym > policjanto > > m > > podkładał rękę (własną) pod nogi czym spowodował poważne zagrożenie dla > > płynności ruchu drogowego. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 12:56 Tobie taka lekture bym zalecal; moze dowiesz sie cos wiecej, anizeli to, co ci gw w postaci ideologicznej papki podaje; choc mam tez wyrozumialosc dla redakcji GW: nie kazdy michnik moze byc lysiakiem mangold napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > czegoz to panie, w tej wyborczej nie napisza > > > > uu1 napisała: > > > > > Podobno do prokuratury wpłynęła skarga na demonstranta, który idący > m > > policjanto > > > m > > > podkładał rękę (własną) pod nogi czym spowodował poważne zagrożenie > dla > > > płynności ruchu drogowego. > > Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 12:58 silesius.monachijski napisał: > Tobie taka lekture bym zalecal; moze dowiesz sie cos wiecej, anizeli to, co ci > gw w postaci ideologicznej papki podaje; Musiałbym zidiocieć żeby do czytać choc mam tez wyrozumialosc dla > redakcji GW: nie kazdy michnik moze byc lysiakiem Łysiaka miło mi się czyta, gdyby jeszcze nie miał chorych (czytaj:prawicowych) pogladów ;-(( > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 13:20 lysiak poglady ma, w przeciwienstwie do michnika, ktoremu nie pozostalo juz nic innego, jak sie na wszytskich i wszytskim wyzywac, dajac tym samym dowod swej ogromnej frustracji (bo michnik nie moze scierpiec, ze juz - praktycznie - na nic wplywu nie, a jedynym zajeciem uczestnikow jego kolejnych "salonow" pozostaje gra w salonowca) mangold napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > Tobie taka lekture bym zalecal; moze dowiesz sie cos wiecej, anizeli to, > co ci > > gw w postaci ideologicznej papki podaje; > > > Musiałbym zidiocieć żeby do czytać > > choc mam tez wyrozumialosc dla > > redakcji GW: nie kazdy michnik moze byc lysiakiem > > Łysiaka miło mi się czyta, gdyby jeszcze nie miał chorych (czytaj:prawicowych) > pogladów ;-(( > > > Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 13:21 ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 13:33 czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez nie byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic sclavus napisał: > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ty zidiocieć 03.12.05, 13:34 silesius.monachijski napisał: > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez nie > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > sclavus napisał: > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ty zidiocieć? :-) 03.12.05, 13:35 Za wcześnie mi się klikło :-) taziuta napisał: Re: Ty zidiocieć > silesius.monachijski napisał: > > > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez > nie > > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > > > sclavus napisał: > > > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski A Ty po co w lustro patrzec???? 03.12.05, 13:35 taziuta napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez > nie > > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > > > sclavus napisał: > > > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A Ty po co w lustro patrzec???? 03.12.05, 13:50 silesius.monachijski napisał: > taziuta napisał: > > > silesius.monachijski napisał: > > > > > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysi > ak tez > > nie > > > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > > > > > sclavus napisał: > > > > > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", niepra > wdaż?? ... chyba tylko po to, żeby nie zobaczyć silesiusa... monachijskiego.... golę się już od dawna na pamięć... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: A Ty po co w lustro patrzec???? 03.12.05, 13:53 a moglbys byc taki szczesliwy: zobaczylbys, doznajbys oswiecenia, i zaczalbys rozsadnie myslec i pisac; moze warrto weic zainwestowac? > ... chyba tylko po to, żeby nie zobaczyć silesiusa... monachijskiego.... golę > się już od dawna na pamięć... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A Ty po co w lustro patrzec???? 03.12.05, 13:57 silesius.monachijski napisał: > a moglbys byc taki szczesliwy: zobaczylbys, doznajbys oswiecenia, i zaczalbys > rozsadnie myslec i pisac; moze warrto weic zainwestowac? > > > ... chyba tylko po to, żeby nie zobaczyć silesiusa... monachijskiego.... > golę > > się już od dawna na pamięć... mam duąe wątpliwości... znam cię nie od dzisiaj i opinię mam, że tak powiem uprawomocnioną.... podlizywanie się nie robi na mnie wrażenia... podsuwa brzydkie skojarzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 13:44 silesius.monachijski napisał: > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez nie > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > sclavus napisał: > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? to widać...., to słychać... i czuć... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Przerzuć sie na Gazete Polską 03.12.05, 13:51 w tym punkcie zgoda; na forum gw czasami trudno nie "poczuc" sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > czy ja byc sfrustrowany? ja nie byc sfrustrowany, i kolega moj lysiak tez > nie > > byc, tu byc fajna zabawa na forum gw, ja sie naprawde fajnie bawic > > > > sclavus napisał: > > > > > ty chyba cierpisz na "syndrom sfrustrowanego łysiaka", nieprawdaż?? > > to widać...., to słychać... i czuć... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus [...] 03.12.05, 13:16 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Prawdziwa lewica: niestety, bez pieniedzy i wplywo 03.12.05, 12:38 - nawet w GW; a szkoda . www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_051203/plus_minus_a_8.html Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Frustrat Bugaj dla Ciebie teraz autorytetem? 03.12.05, 12:43 Prawdziwą lewicą staje się (dopiero) dysydent z wyboru lub odrzutu? O.K. :-) silesius.monachijski napisał: Re: Prawdziwa lewica: niestety, bez pieniedzy i wplywów > - nawet w GW; a szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Frustrat Bugaj dla Ciebie teraz autorytetem? 03.12.05, 12:54 taziuta, tylko nie frustrat bugaj; az takiej "niewiedzy" nie posiadasz, zeby moc kwestionowac oczywiste fakty: pazerne, mafijno-biznesowo-polityczne towarzystwo bylych pzrpr-owcow - przy pomocy nacisku, prowokacji, pieniedzy - spacyfikowalo wszelkie proby stworzenia w Polsce ucywilizowanej lewicy, zaslugujacej na to miano. To towarzystwo to ci wszyscy kwachowie, oliny, millery, kalisze, cimoszki, itd., itp; sam przeciez weisz, ze na poczatku III RP Tadeusz Fiszbach probowal na bazie kilku uczciwych pzpr-owcow stworzyc partie demokratyczna, lewicowa, i odrzucajaca ludzi pokroju jaruzela, kiszczaka, czy tez innych pospolitych przestepcow; i co? spacyfikwano ich; podobnie z Bugajem: na poczatku UP byla naprawde ciekawym pomyslem na lewicowosc; ale towarzysze typu kwach i inni, wpuscili do partii konie trojenskie, typu nalecz, ziolkowska czy pol, ktorzy bugaja odsuneli od wladzy; a GW, tak bardzo dbajaca o standrdy demokracji, tak zatroskana p prawa homoseksualistow, "polozyla lache" na bugaju, bo juz michnik zaczynal sie kumac z kwachem, cimoszka i innymi; bo adaskowi objawil sie kiszczak jako "czlowiek honoru"; szkoda wogole gadac; ale jest czyms niesprawiedliwym nazywanie jednego z nielcznych uczciwym ludzi lewicy w Polsce "frustratem" taziuta napisał: > Prawdziwą lewicą staje się (dopiero) dysydent z wyboru lub odrzutu? O.K. :-) > > silesius.monachijski napisał: > Re: Prawdziwa lewica: niestety, bez pieniedzy i wplywów > > - nawet w GW; a szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:08 Dobrze zgadujesz, że dobrze pamiętam Fiszbacha. Jeszcze z czasów jego sympatii dla struktur poziomych, w których i ja zdążyłem zaistnieć (w pierwszym roku mojej pierwszej pracy :-) Ale ja inaczej pamiętam historię niż Ty. I nie ma sensu mnie przekonywać do Twoich teorii spiskowych, bo jeśli miałbym gdzieś węszyć spisek, to raczej po drugiej (PiS et consortes) stronie barykady. Ale ja w spiski nie wierzę. I z wierzącymi na tematy spisków nie dyskutuję, bo wiem że potrzeba odpowiednio zdeformowanego umysłu, aby wiarę taką kultywować. Dyskusja nie ma na nią żadnego wpływu. Tu może pomóc tylko skalpel i chirurgia mózgu (łaskawie zgadzam się na uprzednie znieczulenie) :-) silesius.monachijski napisał: Re: Frustrat Bugaj dla Ciebie teraz autorytetem? > taziuta, tylko nie frustrat bugaj; az takiej "niewiedzy" nie posiadasz, zeby > moc kwestionowac oczywiste fakty: pazerne, mafijno-biznesowo-polityczne > towarzystwo bylych pzrpr-owcow - przy pomocy nacisku, prowokacji, pieniedzy - > spacyfikowalo wszelkie proby stworzenia w Polsce ucywilizowanej lewicy, > zaslugujacej na to miano. To towarzystwo to ci wszyscy kwachowie, oliny, > millery, kalisze, cimoszki, itd., itp; sam przeciez weisz, ze na poczatku III > RP Tadeusz Fiszbach probowal na bazie kilku uczciwych pzpr-owcow stworzyc > partie demokratyczna, lewicowa, i odrzucajaca ludzi pokroju jaruzela, > kiszczaka, czy tez innych pospolitych przestepcow; i co? spacyfikwano ich; > podobnie z Bugajem: na poczatku UP byla naprawde ciekawym pomyslem na > lewicowosc; ale towarzysze typu kwach i inni, wpuscili do partii konie > trojenskie, typu nalecz, ziolkowska czy pol, ktorzy bugaja odsuneli od wladzy; > a GW, tak bardzo dbajaca o standrdy demokracji, tak zatroskana p prawa > homoseksualistow, "polozyla lache" na bugaju, bo juz michnik zaczynal sie kumac > > z kwachem, cimoszka i innymi; bo adaskowi objawil sie kiszczak jako "czlowiek > honoru"; szkoda wogole gadac; ale jest czyms niesprawiedliwym nazywanie jednego > > z nielcznych uczciwym ludzi lewicy w Polsce "frustratem" > > taziuta napisał: > > > Prawdziwą lewicą staje się (dopiero) dysydent z wyboru lub odrzutu? O.K. > :-) > > > > silesius.monachijski napisał: > > Re: Prawdziwa lewica: niestety, bez pieniedzy i wplywów > > > - nawet w GW; a szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:17 Mylisz - osttnio coraz czesciej - pojecia? kto tu mowil o spisku? ja przedstawilem pewien mechanizm - moglbym jeszcze zaczac epatowac publicznosc faktami (moskiewska pozyczka, pieniadze na koncie w szwajcarii rola huszczy i ordynackiej: same fakty, zadnych interpretacji); jak bylo, i jak jest, kazdy widzi; jedno wydaje sie byc w tym wszytskim pewne: sld-owska koncepcja "lewicowosci" wziela kompletnie w leb; wielkim "tuzom" sld-owskiej polityki "Lewica" pomylila sie z "Lewizna"; ludzie nie w ciemie bici, i to dostrzegli, i juz - w wyborach - nagrodzili; sadze, ze dla tego towarzystwa bedzie jeszcze gorzej (oby); i mam nadziej, ze Bugaj ostatniego slowa w polskiej polityce jeszcze nie powiedzial; scena jest nadal dynamiczna, i jeszcze nic nie jest przesadzone taziuta napisał: > Dobrze zgadujesz, że dobrze pamiętam Fiszbacha. Jeszcze z czasów jego sympatii > dla struktur poziomych, w których i ja zdążyłem zaistnieć (w pierwszym roku > mojej pierwszej pracy :-) > Ale ja inaczej pamiętam historię niż Ty. I nie ma sensu mnie przekonywać do > Twoich teorii spiskowych, bo jeśli miałbym gdzieś węszyć spisek, to raczej po > drugiej (PiS et consortes) stronie barykady. Ale ja w spiski nie wierzę. I z > wierzącymi na tematy spisków nie dyskutuję, bo wiem że potrzeba odpowiednio > zdeformowanego umysłu, aby wiarę taką kultywować. Dyskusja nie ma na nią > żadnego wpływu. Tu może pomóc tylko skalpel i chirurgia mózgu (łaskawie zgadzam > > się na uprzednie znieczulenie) :-) > > Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:36 Sorki ale Ty rzeczywiście wyznajesz goebbelsowską zasadę kłamstwa wielokrotnego. Tak nie należy rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:40 a co jest klamstwem? moze konkrety? inaczej to raczej Ty sosujesz metode Goebbelsa: myslisz, ze dziesiekrotne powtarzanie przez kwacha i ferajne "jestesmy niewinni" - wbrew oczywistym faktom - uczyni ich niewinnymi? uu1 napisała: > Sorki ale Ty rzeczywiście wyznajesz goebbelsowską zasadę kłamstwa wielokrotnego > . > Tak nie należy rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:45 a przedstawilem pewien mechanizm - moglbym jeszcze zaczac epatowac publicznosc faktami (moskiewska pozyczka, pieniadze na koncie w szwajcarii rola huszczy i ordynackiej: same fakty, zadnych interpretacji); Czyje pieniądze na czyich kontach? Jaka rola ordynacjiej? Co sugerujesz? A przy okazji. Moskiewska pożyczka została zwrócona a gdzie rozliczenie darowizn CIA? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzący! 03.12.05, 13:49 Silesiusz wierzy swoim różnym guru, np. Łysiakowi. Dowody jak widać nie są mu potrzebne. To Kwach ma udowadniać, że nie jest winny :-) uu1 napisała: > a > przedstawilem pewien mechanizm - moglbym jeszcze zaczac epatowac publicznosc > faktami (moskiewska pozyczka, pieniadze na koncie w szwajcarii rola huszczy i > ordynackiej: same fakty, zadnych interpretacji); > Czyje pieniądze na czyich kontach? Jaka rola ordynacjiej? Co sugerujesz? > A przy okazji. Moskiewska pożyczka została zwrócona a gdzie rozliczenie darowiz > n > CIA? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą 03.12.05, 13:59 no taziuta: Ty zas wydajesz sie byc Wielkim Apologeta Kwachowego "Kosciola" "Uczciwej Lewicy); sredniowieczni retorycy mogli by Ci tylko pozazdroscic; zreszta to, co prezentujesz, to tez tylko forma "wiary", wiary - wbrew faktom w uczciwosc SLD;; no chyba - przypominajac sobie inne watki dyskusyjne na forum - chodzi Ci o "uczciwosc inaczej" taziuta napisał: > Silesiusz wierzy swoim różnym guru, np. Łysiakowi. Dowody jak widać nie są mu > potrzebne. To Kwach ma udowadniać, że nie jest winny :-) > > uu1 napisała: > > > a > > przedstawilem pewien mechanizm - moglbym jeszcze zaczac epatowac publiczn > osc > > faktami (moskiewska pozyczka, pieniadze na koncie w szwajcarii rola huszc > zy i > > ordynackiej: same fakty, zadnych interpretacji); > > Czyje pieniądze na czyich kontach? Jaka rola ordynacjiej? Co sugerujesz? > > A przy okazji. Moskiewska pożyczka została zwrócona a gdzie rozliczenie > darowiz > > n > > CIA? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Nie o uczciwość inaczej, tylko o dowody mi idzie! 03.12.05, 14:04 Nie wierzę ślepo. Ale nie wystarczy mi stadna naganka dziennikarzyn najmitów, abym natychmiast uwierzył w każdą, rzuconą przez nich potwarz! Proszę o dowody, a tych cuś ni ma. Jest tylko chciejstwo, żeby zgnoić lewusów. Uczyliśmy się pilnie, i nie mamy teraz zamiaru inaczej traktować prawusów :-) silesius.monachijski napisał: Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą > no taziuta: Ty zas wydajesz sie byc Wielkim Apologeta > Kwachowego "Kosciola" "Uczciwej Lewicy); sredniowieczni retorycy mogli by Ci > tylko pozazdroscic; zreszta to, co prezentujesz, to tez tylko forma "wiary", > wiary - wbrew faktom w uczciwosc SLD;; no chyba - przypominajac sobie inne > watki dyskusyjne na forum - chodzi Ci o "uczciwosc inaczej" > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nie o uczciwość inaczej, tylko o dowody mi id 03.12.05, 14:09 aha, czyli wg Twojego punktu wwidzenia, faktycznie jest tak, ze wszelkie sady (nie tylko media), ktore dobieraja sie do skory sobotkom, peczakom i innym, robia to nie na podstawie faktow, tylko stosuja nagonke? a proba ulaskawienia sobotki przez kwacha zasluguje na najwyzsze uznanie, nieprawdaz? taziuta napisał: > Nie wierzę ślepo. Ale nie wystarczy mi stadna naganka dziennikarzyn najmitów, > abym natychmiast uwierzył w każdą, rzuconą przez nich potwarz! > Proszę o dowody, a tych cuś ni ma. Jest tylko chciejstwo, żeby zgnoić lewusów. > Uczyliśmy się pilnie, i nie mamy teraz zamiaru inaczej traktować prawusów :-) > > silesius.monachijski napisał: > Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą > > no taziuta: Ty zas wydajesz sie byc Wielkim Apologeta > > Kwachowego "Kosciola" "Uczciwej Lewicy); sredniowieczni retorycy mogli by > Ci > > tylko pozazdroscic; zreszta to, co prezentujesz, to tez tylko forma "wiar > y", > > wiary - wbrew faktom w uczciwosc SLD;; no chyba - przypominajac sobie inn > e > > watki dyskusyjne na forum - chodzi Ci o "uczciwosc inaczej" > > Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie o uczciwość inaczej, tylko o dowody mi id 03.12.05, 14:15 Zatrudnienie Komorowskiego nie jest przypadkiem sygna łem dla sądu: odpie..ie się od niego?? A wybór - z woli Jarka - leppera, na wicemarszałka.... przeczytaj sobie sygnatyrkę, a szczególnie drugą jej część.... No i odszyfruj: TKZM.... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Prawdaż! Sobotkę wrobiono :-( 03.12.05, 14:26 Sprawa jest dęta. Pisałem już o tym. W skrócie - brak dowodów, poza domysłami sędziów (bo nawet jedyny świadek, Jagiełło, zmienił swoje zeznania), ale wystarczyło aby sędziowie rozstrzygali każdą wątpliwość na niekorzyść (sic!) podejrzanego, aby wyrok był jaki był. :-( silesius.monachijski napisał: Re: Nie o uczciwość inaczej, tylko o dowody mi idzie > aha, czyli wg Twojego punktu wwidzenia, faktycznie jest tak, ze wszelkie sady > (nie tylko media), ktore dobieraja sie do skory sobotkom, peczakom i innym, > robia to nie na podstawie faktow, tylko stosuja nagonke? a proba ulaskawienia > sobotki przez kwacha zasluguje na najwyzsze uznanie, nieprawdaz? > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Prawdaż! Sobotkę wrobiono :-( 03.12.05, 14:31 a widzisz, i tu Cie taziuta mam; zarzucales mi "wiare", a nie opieranie sie na faktach; widze, ze Ty mocno jestes osadzony w sld-owskim "kosciele"; i chyba zaczynam rozumiec Wasze "prawdy wiary"; niedlugo juz dobiore sie do "listy dogmatow" taziuta napisał: > Sprawa jest dęta. Pisałem już o tym. W skrócie - brak dowodów, poza domysłami > sędziów (bo nawet jedyny świadek, Jagiełło, zmienił swoje zeznania), ale > wystarczyło aby sędziowie rozstrzygali każdą wątpliwość na niekorzyść (sic!) > podejrzanego, aby wyrok był jaki był. :-( > > silesius.monachijski napisał: > Re: Nie o uczciwość inaczej, tylko o dowody mi idzie > > aha, czyli wg Twojego punktu wwidzenia, faktycznie jest tak, ze wszelkie > sady > > (nie tylko media), ktore dobieraja sie do skory sobotkom, peczakom i inny > m, > > robia to nie na podstawie faktow, tylko stosuja nagonke? a proba ulaskawi > enia > > sobotki przez kwacha zasluguje na najwyzsze uznanie, nieprawdaz? > > Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: A może tak chociaż jeden argumencik? :-) 03.12.05, 14:50 Które ze zdań w moim poście, jest nie prawdziwe? Wskaż proszę! Jak nie masz kontrargumentów, to się uciekasz do "zgrabnych" formułek/teoryjek :-) silesius.monachijski napisał: > a widzisz, i tu Cie taziuta mam; zarzucales mi "wiare", a nie opieranie sie > na faktach; widze, ze Ty mocno jestes osadzony w sld-owskim "kosciele"; i > chyba zaczynam rozumiec Wasze "prawdy wiary"; niedlugo juz dobiore sie > do "listy dogmatow" > > taziuta napisał: > > > Sprawa jest dęta. Pisałem już o tym. W skrócie - brak dowodów, poza domys > > łami sędziów (bo nawet jedyny świadek, Jagiełło, zmienił swoje zeznania), > > ale wystarczyło aby sędziowie rozstrzygali każdą wątpliwość na niekorzyść > > (sic!) podejrzanego, aby wyrok był jaki był. :-( Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A może tak chociaż jeden argumencik? :-) 03.12.05, 14:52 Bo on jest akurat w trakcie "Nienasycenia" a przed "Narkotykami".... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą 03.12.05, 14:05 coraz lepiej... po raz pierwszy dajesz się poznać jako "prawy" demagog... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą 03.12.05, 14:02 Kaczory są już bardziej nieomylne niż papież... może dlatego, że to dwa w jednym??/ Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą 03.12.05, 14:11 po "krolowaniu" milosciwego kwacha przez ostatnie 10 lat, to potrzeba tutaj nie jednego "papieza", a dwoch, zeby cos tak prozaicznego jak moralnosc i przyzwoitosc znow powrocilo do swego pierwotnego zanczenia sclavus napisał: > Kaczory są już bardziej nieomylne niż papież... może dlatego, że to dwa w > jednym??/ Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie wymagaj od Sielesiusza dowodów, to wierzą 03.12.05, 14:16 WOW!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:00 silesius.monachijski napisał: > a co jest klamstwem? moze konkrety? inaczej to raczej Ty sosujesz metode > Goebbelsa: myslisz, ze dziesiekrotne powtarzanie przez kwacha i > ferajne "jestesmy niewinni" - wbrew oczywistym faktom - uczyni ich niewinnymi? > > uu1 napisała: > > > Sorki ale Ty rzeczywiście wyznajesz goebbelsowską zasadę kłamstwa > wielokrotnego > > . > > Tak nie należy rozmawiać. A ty zaś twierdzisz, że wystarczy dziesięć razy powtórzyć: są winni, żeby prawda stała się objawioną?? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:13 nikt niczego nie powtarza; fakty same sie "Odkrywaja", dzien po dniu; to naprawde nie jest "powtorka z rozrywki" sclavus napisał: > > A ty zaś twierdzisz, że wystarczy dziesięć razy powtórzyć: są winni, żeby > prawda stała się objawioną?? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:14 Nie odpowiedziałeś na temat dotacji z CIA czy nie zauważyłem? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:16 ja sobie nie przypominam, zebym jakies "baksy" dostawal; chyba, ze malo tego bylo, i juz zdarzylem wydac uu1 napisała: > Nie odpowiedziałeś na temat dotacji z CIA czy nie zauważyłem? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:22 rzeczwiscie ciekawe; i jak myslisz? co chcialem w ten sposob wyrazic Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:26 Wstyd z powodu nieznajomości ortografii? Nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Upss, Silesiusz? Nie poznaję! :-) 03.12.05, 14:29 uu1 napisała: Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. > Wstyd z powodu nieznajomości ortografii? Nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:27 silesius.monachijski napisał: > rzeczwiscie ciekawe; i jak myslisz? co chcialem w ten sposob wyrazic IGNORANCJĘ?? udało ci się wspaniale... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:36 nie ignorancje, tylko "wypadek przy pracy"; dlatego dziwi mnie Twoja "nadinterpratacja" zdarzenia; koniec koncow mam sytuacje "3 na jednego", wiec latwo o pomylke; coz: pomylilem si; i coz z tego? a Ty jestes nieomylnym "lewicowym papiezem", i sie nigdy nie mylisz? gratuluje dobrego samopoczucia sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > rzeczwiscie ciekawe; i jak myslisz? co chcialem w ten sposob wyrazic > > IGNORANCJĘ?? udało ci się wspaniale... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:40 teraz jeszcze się okazuje, żeś dzielny nad podziw.... trzech na jednego powiadasz i nie wołasz o odsiecz??? Zaprawdę, zadziwiać mnie zaczynasz.... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:44 O, matko Tuska co za model. Zamiast napisać - strzeliłem byka, poprawię się - będzie demiinteligenckie "dyskursy wiódł". Chociaż jest dużo lepszy od np. <abby> ileś tam. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:47 co za komplement; a z matka Tuska naprawde mnie nic nie laczy uu1 napisała: > O, matko Tuska co za model. Zamiast napisać - strzeliłem byka, poprawię się - > będzie demiinteligenckie "dyskursy wiódł". Chociaż jest dużo lepszy od np. > <abby> ileś tam. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:49 Not at all. A dotacje CIA zostały rozliczone? Są jakieś kwity? A co z tymi kontami w Szwajcarii? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:54 tajemnica bankowa; sam nie moge stanu mego konta zdradzic uu1 napisała: > Not at all. A dotacje CIA zostały rozliczone? Są jakieś kwity? A co z tymi > kontami w Szwajcarii? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:58 Ok. Mam prośbę. Nie stosuj więcej metody Jopsepha Goebbelsa. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Zdąrzyłem", powiadasz? Ciekawe. 03.12.05, 14:50 a z "matką boską"??? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Jeśli mylę pojęcia to od zawsze, a nie ostatnio! 03.12.05, 13:43 Ty albo jesteś bardzo wpływowy (tak na Ciebie wpłynęły media nienawidzące komuchów), albo z naturyś rasistą-antykomunistą. SLD zostało zaszczute przez wolne (prawicowe, czyli) media. Może tego nie było widać z oddali? :-) silesius.monachijski napisał: Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) > Mylisz - osttnio coraz czesciej - pojecia? kto tu mowil o spisku? ja > przedstawilem pewien mechanizm - moglbym jeszcze zaczac epatowac publicznosc > faktami (moskiewska pozyczka, pieniadze na koncie w szwajcarii rola huszczy i > ordynackiej: same fakty, zadnych interpretacji); jak bylo, i jak jest, kazdy > widzi; jedno wydaje sie byc w tym wszytskim pewne: sld-owska > koncepcja "lewicowosci" wziela kompletnie w leb; wielkim "tuzom" sld-owskiej > polityki "Lewica" pomylila sie z "Lewizna"; ludzie nie w ciemie bici, i to > dostrzegli, i juz - w wyborach - nagrodzili; sadze, ze dla tego towarzystwa > bedzie jeszcze gorzej (oby); i mam nadziej, ze Bugaj ostatniego slowa w > polskiej polityce jeszcze nie powiedzial; scena jest nadal dynamiczna, i > jeszcze nic nie jest przesadzone > > taziuta napisał: > > ... ja w spiski nie wierzę. I z wierzącymi na tematy spisków nie dyskutuję, > > bo wiem że potrzeba odpowiednio zdeformowanego umysłu, aby wiarę taką > > kultywować. Dyskusja nie ma na nią żadnego wpływu. Tu może pomóc tylko > > skalpel i chirurgia mózgu (łaskawie zgadzam się na uprzednie znieczulenie:-) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Jeśli mylę pojęcia to od zawsze, a nie ostatn 03.12.05, 14:01 Ta, ta Taziuta: napewno zosatlo zaszczute; prawicowe media? masz na mysli TVP Kwiatkowskiego z "wzorem obiektywizmu" Jeneralskim? taziuta napisał: > Ty albo jesteś bardzo wpływowy (tak na Ciebie wpłynęły media nienawidzące > komuchów), albo z naturyś rasistą-antykomunistą. SLD zostało zaszczute przez > wolne (prawicowe, czyli) media. Może tego nie było widać z oddali? :-) > Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:43 I w tym jest własnie sedno - teorie spiskowe kato-prawicowej strony, przestały być jużzwykłymi wygłupami... stały się paranoją wyznawców.... wystarczy, że gdzieś ktoś pierdnie, za przeproszeniem, a katoprawica zoła: spisek!!! Kaczory to stachanowcy tych teorii... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 13:49 Chciałam się tylko przywitać. Dzień dobry Panom:) Przednio sie bawię czytająć a jednoczesnie obierając marfefkę:) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 13:52 bio.mum napisała: > > Chciałam się tylko przywitać. Dzień dobry Panom:) Przednio sie bawię czytająć a > > jednoczesnie obierając marfefkę:) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 13:55 Takie czerwone warzywo, które zeby przetrwać IV RP wciska ludziom, że jest pomarańczowe. Tylko nie bierze pod uwage tego, że tak czy siak pójdzie pod nóż;)) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:05 calkiem ciekawe spojrzenie na sprawe; i nowatorskie; musze sobie to zapisac bio.mum napisała: > > Takie czerwone warzywo, które zeby przetrwać IV RP wciska ludziom, że jest > pomarańczowe. Tylko nie bierze pod uwage tego, że tak czy siak pójdzie pod > nóż;)) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:09 silesius.monachijski napisał: > calkiem ciekawe spojrzenie na sprawe; i nowatorskie; musze sobie to zapisac > > bio.mum napisała: > > > > > Takie czerwone warzywo, które zeby przetrwać IV RP wciska ludziom, że jes > t > > pomarańczowe. Tylko nie bierze pod uwage tego, że tak czy siak pójdzie po > d > > nóż;)) Brak ci szarych komórek na zapamiętanie??? To jakiś spisek.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:15 czasami warto sobie cos, sclavus zapisac, zeby potem dokladnie pamietac, i bez przeklaman cytowac w dyskusji; ale to wyzsza szkola jazdy; tym niemniej na nauke nigdy nie jest za pozno sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > calkiem ciekawe spojrzenie na sprawe; i nowatorskie; musze sobie to zapi > sac > > > > bio.mum napisała: > > > > > > > > Takie czerwone warzywo, które zeby przetrwać IV RP wciska ludziom, > że jes > > t > > > pomarańczowe. Tylko nie bierze pod uwage tego, że tak czy siak pójd > zie po > > d > > > nóż;)) > > Brak ci szarych komórek na zapamiętanie??? To jakiś spisek.... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:17 musi na jakieś chabecie praktykujesz... zaczytywałeś się widać konopnicka... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:20 Nie "Nienasyceniem" Wyspianskiego sclavus napisał: > musi na jakieś chabecie praktykujesz... > zaczytywałeś się widać konopnicka... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:23 silesius.monachijski napisał: > Nie "Nienasyceniem" Wyspianskiego > > sclavus napisał: > > > musi na jakieś chabecie praktykujesz... > > zaczytywałeś się widać konopnicka... To może i "Narkotykami" się pasjonowałeś.... rozumiem cie o wiele lepiej... o wiele... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:25 Do "Narkotykow" jeszcze nie doszedlem, zas czy Ciebie przypadkiem nie zafascynowala literatura Przymanowskiego? sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > Nie "Nienasyceniem" Wyspianskiego > > > > sclavus napisał: > > > > > musi na jakieś chabecie praktykujesz... > > > zaczytywałeś się widać konopnicka... > > To może i "Narkotykami" się pasjonowałeś.... rozumiem cie o wiele lepiej... o > wiele... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:28 nie zgadłeś.... do dzisiaj uwielbiam Mrożka, choć nie tylko... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:38 wiec dlaczego tak czesto odwolujesz sie do retoryki "Czterech pancernych" a nie "Tanga" czy "Lisow"? sclavus napisał: > nie zgadłeś.... do dzisiaj uwielbiam Mrożka, choć nie tylko... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:44 silesius.monachijski napisał: > wiec dlaczego tak czesto odwolujesz sie do retoryki "Czterech pancernych" a > nie "Tanga" czy "Lisow"? > > sclavus napisał: > > > nie zgadłeś.... do dzisiaj uwielbiam Mrożka, choć nie tylko... to chyba z tego "Nienasycenia" tak ci odbija... ja i czterej pancerni... buhahahah!!! Jak ty to wymysliłes???? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:47 czytam, czytam, i... nic innego mi nie wychodzi sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > wiec dlaczego tak czesto odwolujesz sie do retoryki "Czterech pancernych" > a > > nie "Tanga" czy "Lisow"? > > > > sclavus napisał: > > > > > nie zgadłeś.... do dzisiaj uwielbiam Mrożka, choć nie tylko... > > to chyba z tego "Nienasycenia" tak ci odbija... ja i czterej pancerni... > buhahahah!!! Jak ty to wymysliłes???? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:51 to tylko ograniczenie... to czasem mija... z czasem - nie... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:53 obawiam sie zas, ze "czteropancerna" retoryka tak szybko nie mija; sclavus napisał: > to tylko ograniczenie... to czasem mija... z czasem - nie... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:57 silesius.monachijski napisał: > obawiam sie zas, ze "czteropancerna" retoryka tak szybko nie mija; > > sclavus napisał: > > > to tylko ograniczenie... to czasem mija... z czasem - nie... No więc pozostań sobie z czteropancerną retoryką, niech ci nie mija i... umieraj sobie w nieświadomości własnej.... zarzuć "Nienasycenie", przejdź dfo "Narkotyków" a w końcu do czynów... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: :-))))))))))) 03.12.05, 14:06 bio.mum napisała: Re: Witam, co to jest marfefka? > > Takie czerwone warzywo, które zeby przetrwać IV RP wciska ludziom, że jest > pomarańczowe. Tylko nie bierze pod uwage tego, że tak czy siak pójdzie pod > nóż;)) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:08 taziuta napisał: > bio.mum napisała: > > > > > Chciałam się tylko przywitać. Dzień dobry Panom:) Przednio sie bawię czyt > ająć > a > > > > jednoczesnie obierając marfefkę:) Jest to prawdopodobnie to samo co marchewka, tylko obierana "inaczej"... ukłony dla bio.mum... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:18 Odpowiadasz na : sclavus napisał: > ukłony dla bio.mum... Ty tu się nie kłaniaj, tylko pomóż obierać ziemniaki;) Panowie na forum, a żony w kuchni pewnie. I gdzie tu jest sprawiedliwość i równouprawinienie??:) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:21 zony - w przeciwienstwie do PC - nie posiadam, wiec korzystam z tego, co mam bio.mum napisała: > Odpowiadasz na : > sclavus napisał: > > > ukłony dla bio.mum... > > > Ty tu się nie kłaniaj, tylko pomóż obierać ziemniaki;) Panowie na forum, a żony > > w kuchni pewnie. I gdzie tu jest sprawiedliwość i równouprawinienie??:) > > Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:24 Przysięgam, że to ja ugotowałem obiad... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:24 Witaj. Poniżej ilustracja do Twojego pytania. Facet lekko na bani wraca do domu ...... Żona od razu, srata-ta- ta, pijak, tylko wódka ci w głowie itp... Facet sięga do kieszeni, wyciąga kartkę i mówi: - OK, przyniosłem test, zaraz zobaczymy jaka ty obeznana i kulturalna jesteś! Żona: - Zobaczymy, czytaj. - Taaak, pytanie pierwsze. Podaj jakieś dwie waluty. - Łatwizna! No chociażby dolar i euro. - Dobra, podaj dwa typy środków antykoncepcyjnych. - Jejku, mogę ci co najmniej 10 podać! - Wierzę. Pytanie trzecie. Podaj mi nazwy dwóch rzek w Islandii... Żona: - .........?......... - Milczysz? Ha! Wiedziałem! Oprócz szmalu i seksu, żadnych, zainteresowań!... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:26 wspaniałe...no, wspa-nia-łe... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:29 uu1 napisała: > Witaj. Poniżej ilustracja do Twojego pytania. Najdłuższa rzeka Islandii, Thjórsa, liczy sobie 230 km długości, a przepływa w niej 385 m³ wody na sekundę. Druga, niewiele krótsza Jökulsá á Fjöllum, ma 206 km długości. :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:31 Dla mnie bomba. :-)) Pozwól, jeszcze pytanie pomocnicze. W jakim stylu jast PKiN w Warszawie? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie. Pierwsza utrata szansy. 03.12.05, 14:42 nie męcz dłużej... wstydu oszczędź... (podebrane) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:40 sclavus napisał: > Socrealizm??? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:47 Ja, w odróżnieniu od niektórych "prawdziwych Polaków", nic przeciwko Pałacowi nie mam. A jeżeli chodzi o styl to jest on - małopolski. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:50 uu1 napisała: > Ja, w odróżnieniu od niektórych "prawdziwych Polaków", nic przeciwko Pałacowi > nie mam. A jeżeli chodzi o styl to jest on - małopolski. No przeca to samo napisałam, zerżniętym limerykiem:) A tu jeszcze jeden: Nadal tętnią wartkim życiem moje mury Cóż – złośliwców nie brak. Patrzę na nich z góry. Ktoś tam radził już życzliwie, by na boczek mnie obrócić /Bym estetom nie lazł w oczy/ Ja dziękuję. Ja postoję. Wbrew tym gburom!" Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus ROTFL!! 03.12.05, 14:55 Aż mi z oczków pokapało.... i wys;arkac się musiałem.... A propos.. czy wiesz jak się nazywa katar z obu dziurek naraz??? Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: ROTFL!! 03.12.05, 15:03 sclavus napisał: > A propos.. czy wiesz jak się nazywa katar z obu dziurek naraz??? Oberkatar? Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: ROTFL!! 03.12.05, 15:07 sclavus napisał: > nie zgadłas... spójrz wyżej ... "nie" Skoro nie zgadłam to za karę wracam do kuchni. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: ROTFL!! 03.12.05, 15:45 marfefka :D ... piefek chrupie marfefkę ! :D :D :D bio.mummy - masz piefka ? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: A szmal i seks? :-) 03.12.05, 14:32 Nie mów, że interesują Cię tylko rzeki w Islandii! :-) bio.mum napisała: > uu1 napisała: > > > Witaj. Poniżej ilustracja do Twojego pytania. > > > Najdłuższa rzeka Islandii, Thjórsa, liczy sobie 230 km długości, a przepływa w > niej 385 m³ wody na sekundę. Druga, niewiele krótsza Jökulsá á Fjöllum, ma > 206 > km długości. > > > :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A szmal i seks? :-) 03.12.05, 14:43 taziuta napisał: > Nie mów, że interesują Cię tylko rzeki w Islandii! :-) Interesuje mnie wszystko, co można znaleźć w guglach i umieścic tu za pomocą Ctrl i C;)) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: A szmal i seks? :-) 03.12.05, 14:56 A jak marfefkowy obiadek? Teraz ja idę się wziąć za moje jagnię :-) bio.mum napisała: > taziuta napisał: > > > Nie mów, że interesują Cię tylko rzeki w Islandii! :-) > > Interesuje mnie wszystko, co można znaleźć w guglach i umieścic tu za pomocą > Ctrl i C;)) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A szmal i seks? :-) 03.12.05, 15:00 taziuta napisał: > A jak marfefkowy obiadek? Teraz ja idę się wziąć za moje jagnię :-) Rozgotowała się oczywiście. To tak ja mi się na forum zazieleni. Norma;) Dawaj adres, przyjeżdzam na obiad. I nie obchodzi mnie jak to wyjaśnisz swojej małżonce:) wierzę w Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Tak tylko gadasz, wiem że nie jadasz mięsa :-) 03.12.05, 15:10 Jeśli już to nim rzucasz. A na jagnięcinkę i tak byś nie zdążyła, bo masz 550 km w linii prostej. Tak że tym razem mi się upiecze :-) bio.mum napisała: > > taziuta napisał: > > > A jak marfefkowy obiadek? Teraz ja idę się wziąć za moje jagnię :-) > > > Rozgotowała się oczywiście. To tak ja mi się na forum zazieleni. Norma;) > > Dawaj adres, przyjeżdzam na obiad. I nie obchodzi mnie jak to wyjaśnisz > swojej małżonce:) wierzę w Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Tak tylko gadasz, wiem że nie jadasz mięsa :- 03.12.05, 15:13 taziuta napisał: > Jeśli już to nim rzucasz. Ja??? No wiesz?? Bo zaraz Cię na stronę szarych przepędzę:)) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Tak tylko gadasz, wiem że nie jadasz mięsa :- 03.12.05, 15:18 Hmm...Krzywy ryj?Wróć - chętnie napiłabym się na Krzywą Twarz Wielce Oświeconego Rydzykowym Blaskiem Majestatu:) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Tak tylko gadasz, wiem że nie jadasz mięsa :- 03.12.05, 16:51 Wybacz, zgrabny kalambur "upiecze" (ale pewnie tylko mi się on podobał, bo skąd miałaś wiedzieć, że spieszę upiec kotleciki) przedłożyłem nad kurtuazję. Jak widzisz, moja ogłada jest ciut powierzchowna taka :-( Ale obiecuję, że będę nad sobą pracował :-) bio.mum napisała: > taziuta napisał: > > > Jeśli już to nim rzucasz. > > > Ja??? No wiesz?? Bo zaraz Cię na stronę szarych przepędzę:)) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:41 gratuluje wiedzy; jestem pod wrazeniem; bio.mum napisała: > uu1 napisała: > > > Witaj. Poniżej ilustracja do Twojego pytania. > > > Najdłuższa rzeka Islandii, Thjórsa, liczy sobie 230 km długości, a przepływa w > niej 385 m³ wody na sekundę. Druga, niewiele krótsza Jökulsá á Fjöllum, ma > 206 > km długości. > > > :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witam, co to jest marfefka? 03.12.05, 14:49 widać duzo ci nie potrzeba, żeby być pod.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabawy! 03.12.05, 13:59 bio.mum napisała: > > Chciałam się tylko przywitać. Dzień dobry Panom:) Przednio sie bawię czytająć a > > jednoczesnie obierając marfefkę:) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:01 Nie wiem czy na pewno byś tego chciał. Nie zapominaj, że mam w reku nóż. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:06 ale dobrze Ci - chyba - z oczu patrzy bio.mum napisała: > > Nie wiem czy na pewno byś tego chciał. Nie zapominaj, że mam w reku nóż. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:09 silesius.monachijski napisał: > ale dobrze Ci - chyba - z oczu patrzy Zgaduj dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:14 no narazie traktujesz mnie raczej ulgowo, w przeciwienstwie do 3 moich "meskich" adwersarzy; ale: moze to tylko pozory? bio.mum napisała: > silesius.monachijski napisał: > > > ale dobrze Ci - chyba - z oczu patrzy > > > Zgaduj dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:24 silesius.monachijski napisał: > no narazie traktujesz mnie raczej ulgowo, w przeciwienstwie do 3 > moich "meskich" adwersarzy; ale: moze to tylko pozory? Wiesz, że mam do ciebie słabość. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:29 Nie wiem, czym na takie wzgledy zasluzylem; ale bardzo Ci jestem wdzieczny; lubie, jak ludzie dostrzegaja we mnie choc troche wiecej, niz "prawicowego potwora i fanatyka"; uklony dla damy bio.mum napisała: > silesius.monachijski napisał: > > > no narazie traktujesz mnie raczej ulgowo, w przeciwienstwie do 3 > > moich "meskich" adwersarzy; ale: moze to tylko pozory? > > > Wiesz, że mam do ciebie słabość. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem :-) 03.12.05, 14:37 Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem, ale że i potworem, to się dopiero od Ciebie dowiaduję! :-) silesius.monachijski napisał: Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw > ... > lubie, jak ludzie dostrzegaja we mnie choc troche wiecej, niz "prawicowego > potwora i fanatyka"; ... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem :-) 03.12.05, 14:43 no wiesz Taziuta, czyms sie musimy roznic; a my sie "potwornie" roznimy, co nie? taziuta napisał: > Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem, ale że i potworem, to się dopiero od > Ciebie dowiaduję! :-) > > silesius.monachijski napisał: > Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw > > ... > > lubie, jak ludzie dostrzegaja we mnie choc troche wiecej, niz "prawicoweg > o > > potwora i fanatyka"; ... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem :-) 03.12.05, 14:45 Ty nawet udajesz, że wiesz co to "retoryka"... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem :-) 03.12.05, 14:49 cha, cha, cha: mam za sobe 2 lata retoryki u Jezuitow; dobra szkola; polecam sclavus napisał: > Ty nawet udajesz, że wiesz co to "retoryka"... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Żeś prawicowym fanatykiem, to wiedziałem :-) 03.12.05, 15:00 to by nawet pasowało" retoryka kościoła - oh pardon: jezuitów, i to nawet dwa lata.... coś mi skrzypiało a nie potrafiłem tego zdefiniować.... nareszcie jasność... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: I pozostawia ślady na psychice :-( 03.12.05, 15:11 sclavus napisał: > to by nawet pasowało" retoryka kościoła - oh pardon: jezuitów, i to nawet dwa > lata.... coś mi skrzypiało a nie potrafiłem tego zdefiniować.... nareszcie > jasność... Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: I pozostawia ślady na psychice :-( 03.12.05, 15:43 Podobno dobry psycholog ,w dluższej perpektywie,za pomocą drastycznych metod poradzi sobie nawet z jezuickim spaczeniem. Pozdrawiam Silesiusie. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Psychikę może i da się naprawić, ale poglądy? 03.12.05, 16:43 Żelbetonu tak łatwo nie skruszysz :-) vinc0 napisał: Re: I pozostawia ślady na psychice :-( > Podobno dobry psycholog ,w dluższej perpektywie,za pomocą drastycznych metod > poradzi sobie nawet z jezuickim spaczeniem. > Pozdrawiam Silesiusie. Odpowiedz Link Zgłoś
lavojtek Re: Psychikę może i da się naprawić, ale poglądy? 03.12.05, 16:45 zelbetu ciolku. Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: Psychikę może i da się naprawić, ale poglądy? 03.12.05, 17:21 żelbet to skrót od żelbetonu - mam architektów w rodzinie :P Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: Psychikę może i da się naprawić, ale poglądy? 03.12.05, 17:58 No teraz to już mam u ciebie na bank przerąbane :D Zginę marnie - czuję ... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:11 bio.mum napisała: > > Nie wiem czy na pewno byś tego chciał. Nie zapominaj, że mam w reku nóż. Koniecznie uważaj - to jest znany i uznany tropiciel spisków.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 14:19 ale noza nie mam; zreszta, na kobiete to i z kwiatkiem nie wypada (choc z kwiatkiem do kobiety: a to co innego) sclavus napisał: > bio.mum napisała: > > > > > Nie wiem czy na pewno byś tego chciał. Nie zapominaj, że mam w reku nóż. > > Koniecznie uważaj - to jest znany i uznany tropiciel spisków.... Odpowiedz Link Zgłoś
vinc0 Re: Witamy bio.mum i zapraszamy do wspolnej zabaw 03.12.05, 15:45 Czuję się nieswojo,Silesius okrutnie się dzisiaj podlizuje. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:02 no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... ajuz spisek widza"; wysokiego lotu ta poezja sclavus napisał: > I w tym jest własnie sedno - teorie spiskowe kato-prawicowej strony, przestały > być jużzwykłymi wygłupami... stały się paranoją wyznawców.... wystarczy, że > gdzieś ktoś pierdnie, za przeproszeniem, a katoprawica zoła: spisek!!! > Kaczory to stachanowcy tych teorii... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Poezja czy nie, ale spostrzeżenie prawdziwe! :-) 03.12.05, 14:09 silesius.monachijski napisał: > Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... ajuz spisek > widza"; wysokiego lotu ta poezja > > sclavus napisał: > > I w tym jest własnie sedno - teorie spiskowe kato-prawicowej strony, > > przestały być jużzwykłymi wygłupami... stały się paranoją wyznawców.... > > wystarczy, że gdzieś ktoś pierdnie, za przeproszeniem, a katoprawica zoła: > > spisek!!! > > Kaczory to stachanowcy tych teorii... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Poezja czy nie, ale spostrzeżenie prawdziwe! 03.12.05, 14:24 ze ja tez takich doznan jeszcze nie doswiadczalem; cos ubogi ten moj swiat doznan taziuta napisał: > silesius.monachijski napisał: > > Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) > > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... ajuz sp > isek > > widza"; wysokiego lotu ta poezja > > > > sclavus napisał: > > > I w tym jest własnie sedno - teorie spiskowe kato-prawicowej strony > , > > > przestały być jużzwykłymi wygłupami... stały się paranoją wyznawców > .... > > > wystarczy, że gdzieś ktoś pierdnie, za przeproszeniem, a katoprawic > a zoła: > > > spisek!!! > > > Kaczory to stachanowcy tych teorii... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Poezja czy nie, ale spostrzeżenie prawdziwe! 03.12.05, 14:25 wiadomo... monachijski... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Nie spodziewałem się po nim takiej skromności! 03.12.05, 14:42 Silesiusz przyznający, że jest w jakiś sposób ograniczony? :-) sclavus napisał: > wiadomo... monachijski... silesius.monachijski napisał: Re: Poezja czy nie, ale spostrzeżenie prawdziwe! ze ja tez takich doznan jeszcze nie doswiadczalem; cos ubogi ten moj swiat doznan Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nie spodziewałem się po nim takiej skromności 03.12.05, 14:45 jezeli juz tak bardzo Ci na tym zalezy, to dla Ciebie pozostane nieomylnym taziuta napisał: > Silesiusz przyznający, że jest w jakiś sposób ograniczony? :-) > > sclavus napisał: > > wiadomo... monachijski... > > silesius.monachijski napisał: > Re: Poezja czy nie, ale spostrzeżenie prawdziwe! > ze ja tez takich doznan jeszcze nie doswiadczalem; cos ubogi ten moj swiat > doznan Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie spodziewałem się po nim takiej skromności 03.12.05, 14:48 Wher is the beef.... no własnie tutaj, razem z psem pogrzebanym: silesius- monachijski-pierwszy-nieomylny.... spróbuje docenić.. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:12 silesius.monachijski napisał: > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... ajuz spisek > widza"; wysokiego lotu ta poezja > > sclavus napisał: > > > I w tym jest własnie sedno - teorie spiskowe kato-prawicowej strony, > przestały > > być jużzwykłymi wygłupami... stały się paranoją wyznawców.... wystarczy, > że > > gdzieś ktoś pierdnie, za przeproszeniem, a katoprawica zoła: spisek!!! > > Kaczory to stachanowcy tych teorii... Kłaniam się... nieuniżenie... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Nazwij go sfrustrowanym odrzutem, lepiej? :-) 03.12.05, 14:51 nie musisz sie klaniac; sclavus napisał: > silesius.monachijski napisał: > > > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... ajuz sp > isek > > widza"; wysokiego lotu ta poezja >> Kłaniam się... nieuniżenie... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski NIESTETY - MOZE I DLA KOGOS "STETY", ALE MUSZE 03.12.05, 14:56 WAS OPUSCIC; MOZE ZA GODINE WROCE; ZYCZEJ DALSZEJ MILEJ ZABAWY I WSZYSTKICH POZDRAWIAM, PRZEDE WSZYSTKIM NASZA SAME, A POTEM I MOICH ADWERSARZY. JAK ZWYKLE BYLO MILO silesius.monachijski napisał: > nie musisz sie klaniac; > > sclavus napisał: > > > silesius.monachijski napisał: > > > > > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdnie... a > juz sp > > isek > > > widza"; wysokiego lotu ta poezja > >> Kłaniam się... nieuniżenie... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: NIESTETY - MOZE I DLA KOGOS "STETY", ALE MUSZ 03.12.05, 15:02 silesius.monachijski napisał: . JAK > ZWYKLE BYLO MILO I o to chodzi;) Chyba trudno sie nie zgodzic z tezą, że bez Ciebie byłoby nudno:) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Fakt! :-) 03.12.05, 15:13 Zdaje się, że tak jak Silesiusz bez nas, tak i my bez niego czulibyśmy się zupełnie nie na miejscu :-) bio.mum napisała: > I o to chodzi;) Chyba trudno sie nie zgodzic z tezą, że bez Ciebie byłoby > nudno:) > silesius.monachijski napisał: > > . JAK > > ZWYKLE BYLO MILO > > > Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Byłeś jeden przeciw wielu, zupełnie jak PiS :-) 03.12.05, 16:39 Zakładając, że w tej dyskusji wzięli udział ludzie inteligentni (Ciebie i mnie wliczając :-), to proporcje były zupełnie takie same jak poparcie inteligencji dla PiS. Nie wykluczam, że na tym forum znajdzie się nieco więcej inteligentnych zwolenników PiS, ale jeśli tak to trzeba przyznać, że świetnie się maskują :-) silesius.monachijski napisał: > WAS OPUSCIC; MOZE ZA GODINE WROCE; ZYCZEJ DALSZEJ MILEJ ZABAWY I WSZYSTKICH > POZDRAWIAM, PRZEDE WSZYSTKIM NASZA SAME, A POTEM I MOICH ADWERSARZY. JAK > ZWYKLE BYLO MILO > silesius.monachijski napisał: > > > nie musisz sie klaniac; > > > > sclavus napisał: > > > > > silesius.monachijski napisał: > > > > > > > no prosze, jaki znawca oksymoronow sie znalazl: "ktos pierdni > e... a > > juz sp > > > isek > > > > widza"; wysokiego lotu ta poezja > > >> Kłaniam się... nieuniżenie... Odpowiedz Link Zgłoś
mixy Andrzej uważaj! 03.12.05, 12:42 bo Jarosław i Lech szybko mogą Ci powiedzieć. . . SPIEPRZAJ DZIADU! i mam nadzieje że szybko się tak stanie, wrócą do rozmów z PO w marcu a w czerwcu bedzie już nowy rząd bez wassermana a z janem rokitą w mswia! Odpowiedz Link Zgłoś
me-e KOALICJA ;PO-LSD-SAMOOBRONA-LPR... 03.12.05, 12:45 ...oraz kanapa borowskiego...chyba pekne ze smiechu...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: KOALICJA ;PO-LSD-SAMOOBRONA-LPR... 03.12.05, 14:30 me-e napisał: > ...oraz kanapa borowskiego...chyba pekne ze smiechu...-))) Wolałbym żebyś to samo wyraziła w formie twierdzącej... a tak na marginesie: zrób to!! Odpowiedz Link Zgłoś
meritum3 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 12:48 I słusznie p Jędruś, co się będziesz pan z PiSdzielcami zadawał za frajer, podbierają panu ludzi, chcą tylko głosów poparcia nie dając nic wzamian poza " smrodem " który snuje się wokół tego towarzystwa. A swoją drogą Ryjdzyk jak mu się bliżej przyglądnąć to też " ten co nosem wrota podnośi " Odpowiedz Link Zgłoś
dkrytyk55 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 13:01 Mafia od Leppera chce władzy i kasy,współcześni Hunowie napalili się na NBP tam się obłowią,jeżeli tego Kaczyńscy nie widzą to powinni łowić żaby a nie zajmowasć się polityką. Odpowiedz Link Zgłoś
meritum3 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 13:04 dkrytyk55 napisał: > Mafia od Leppera chce władzy i kasy,współcześni Hunowie napalili się na NBP tam > się obłowią,jeżeli tego Kaczyńscy nie widzą to powinni łowić żaby a nie zajmow > asć się polityką. A kto jak nie bank Balcerowicza pożyczy szmal kaczorowi na reperacje urody pierwszej damy ??? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Lepper chce resortów 03.12.05, 13:22 meritum3 napisał: W skrajnych przypadkach nawet chirurgia plastyczna NIE POMOŻE. > dkrytyk55 napisał: > > > Mafia od Leppera chce władzy i kasy,współcześni Hunowie napalili się na N > BP tam > > się obłowią,jeżeli tego Kaczyńscy nie widzą to powinni łowić żaby a nie > zajmow > > asć się polityką. > A kto jak nie bank Balcerowicza pożyczy szmal kaczorowi na reperacje urody > pierwszej damy ??? Odpowiedz Link Zgłoś