Polityczny kompas - sprawdźcie się

[elfhelm]

politicalcompass.jpagel.net/

Economic Left/Right: 3.75
Social Libertarian/Authoritarian: -1.79

Po "angielskiemu", ale nie ma się co zrażać :)

[reakcjonista1]

Economic Left/Right: 7.38
Social Libertarian/Authoritarian: 5.59
ekhm nic nadzwyczajnego, powtorka wynikow sprzed roku ;-)

[rodzynka.sardynka]

I każdą myśl można nazwać myślą "złotą" ?

[jorge.martinez]

Economic Left/Right: -0.38
Social Libertarian/Authoritarian: -3.28

Jestem jak Gandhi i Dalajlama.

[obraza.uczuc.religijnych]

Miło mi.

A ja jak Thatcher, kobitka :))

[reakcjonista1]

tez mi niezmiernie milo

[palnick]

Ja też :-)

Economic Left/Right: -6.75
Social Libertarian/Authoritarian: -1.69

jestem zerem

[niepismienny_niepoczytalny]

0.00
0.00
albo trafilem w sam srodek albo cos sie zepsulo

Nie martw się, Zbyszek.

[obraza.uczuc.religijnych]

O rany! Ziobro sie zdekonspirował!

[abstrakt2003]

mam absolutnie unikatowy wynik

[marcus_crassus]

0,0 :)

Widzę że Zbyszek ma więcej nicków :))

[reakcjonista1]

troche inaczej niz sie spodziewalem

[niezapowiedziany]

Economic Left/Right: 0.00 (tu w moim odczuciu powinno byc bardziej na plus, ale moze aspekty globalizacyjne przewazyly, bo tu jednak jakies niebezpeiczenstwa dostrzegam, a te byly glownie uwypuklone w tescie...)
Social Libertarian/Authoritarian: -1.44

moim zdaniem test troche tendencyjny

skadze, jest całkiem dobry

[reakcjonista1]

[niezapowiedziany]

ekonomiczne aspekty zbyt mocno ukierunkowane na globalizacje moim zdaniem. zaraz sobie zrobie jeszcze raz, zaznaczajac inaczej, tam gdzie mialem watpliwosci albo z powodu jednego slowa zmienialem odpowiedz. zoabczymy co wyjdzie.

np:
"Protectionism is sometimes necessary in trade." Ja uwazam, ze tak (gdy np takie Chiny nie przestrzegajac masy ograniczen jakich przestrzegaja Europejczycy) chca handlowac na zasadach wolnej konkurencji. Rowne warunki - rowna konkurencja. Nigdy tylko jeden z tych warunkow. Czy to sprawia, ze przestaje byc liberalem i uwazac ze interwencjonizm jest generalnie szkodliwy?

[niezapowiedziany]

ekonomicznie: -1,25
spolecznie: -1,23

i mam kolejne przyklady manipulacji:
"It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals."

w przypadku NIEKTORYCH, oczywiscie,ze tak. tam jest wiecej takich pytan, ktore nie pytaja o generalia ale o szczegolne przypadki i to jest zestawiane z pytaniami o generalne podejscie. zle.

albo:
"First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country."
dlaczego nigdy? tak powstawaly niektore panstwa. poza tym nie dotyczy to wszystkich. mysle, ze Polak nie mialby problemow, zeby sie w pelni zintegrowac w Czechach, ale juz np w Egipcie to pewnie tak...

[reakcjonista1]

Moim zdaniem jest rozlozony odpowiednio, są akcenty globalizacyjne,
interwencjonistyczne, socjalne...
> "Protectionism is sometimes necessary in trade." Ja uwazam, ze tak (gdy np taki
> e Chiny nie przestrzegajac masy ograniczen jakich przestrzegaja Europejczycy) c
> hca handlowac na zasadach wolnej konkurencji. Rowne warunki - rowna konkurencja
> . Nigdy tylko jeden z tych warunkow. Czy to sprawia, ze przestaje byc liberalem
> i uwazac ze interwencjonizm jest generalnie szkodliwy?

Otoz to, dlatego są 4 mozliwosci odpowiedzi! Ja odpowiedzialem strolgly
disagree, Ty mogłbys dać disagree a to dla programu jest róznica.