Program Moniki Olejnik zniknie z anteny

[delegat81]

W czym przeszkadzal ktos mi powie ?

[nabucco4]

miernota nie znosi jak jej sie mówi prawdę "Prosto w oczy".

[delegat81]

nabucco4 napisał:

> miernota nie znosi jak jej sie mówi prawdę "Prosto w oczy".

Widze ze pluralizm w TV jest tlamszony
:/

[kura56]

Przeiętny program za nieprzciętną kasę. 80 000 dla tej gwizdy to gruba
przesada.Teraz stacje komercyjne z pewnością się pobiją o panią Monikę.

[frau_blada]

Nie przeszkadzal, tylko byl tendencyjny.
Po 40 latach zdjeli Wielka Gre, to po dwoch latach moga zdjac Prosto w oczy.

Wielka Gra

[zgryzik1]

Wielka Gra była :
1- komunistyczna
2- za trudna dla PIS-iorów
3- zajmowała czas potrzebny IV RP

[kura56]

Kiedy ostatnio oglądałeś Wielką Gre?

[zgryzik1]

w lipu 2006

baba z wozu koniom lżej.

[prawie_magister]

Wreszcie pozbyli się tej wsciekłej blondynki.

[hrabia.m.c]

czy na tym forum muszą być tylko tematy

[silwuple]

opierające sie na plotkach?a może warto dyskutować jak już będą konkrety?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3544704.html

Manipulacje odzyskanego PAP-u, nie sa konkretem

[dr.szfajcner]

Konketem jest opublikowana przez TV ramowka:


W ramówce, która została już rozesłana przez TVP w celu sprzedaży czasu
reklamowego, nie ma śladu wieczornego programu mogącego być rozmową z
politykami. Nazwa "Prosto w oczy" w ogóle nie pada. Z Moniką Olejnik nie udało
się nam porozmawiać, jest na urlopie. Anita Gargas, zastępca szefa publicystyki
i reportażu TVP 1, pytana przez nas, czy program Moniki Olejnik spadł z
ramówki, odmówiła wypowiedzi. Dyrektor TVP 1 Małgorzata Raczyńska nie znalazła
czasu na rozmowę.




silwuple napisała:

> opierające sie na plotkach?a może warto dyskutować jak już będą konkrety?
>
>

[silwuple]

dr.szfajcner napisał:

> Konketem jest opublikowana przez TV ramowka:
>
>
> W ramówce, która została już rozesłana przez TVP w celu sprzedaży czasu
> reklamowego, nie ma śladu wieczornego programu mogącego być rozmową z
> politykami. Nazwa "Prosto w oczy" w ogóle nie pada. Z Moniką Olejnik nie
udało
> się nam porozmawiać, jest na urlopie. Anita Gargas, zastępca szefa
publicystyki
>
> i reportażu TVP 1, pytana przez nas, czy program Moniki Olejnik spadł z
> ramówki, odmówiła wypowiedzi. Dyrektor TVP 1 Małgorzata Raczyńska nie
znalazła
> czasu na rozmowę.
>
>
srajty majty:))co mieli w ramówce umieszczać jak sie jeszcze nie dogadali.Jak
będzie wiadomo na pewno,że sie nie dogadali,to wtedy podnoście szum.Jak na
razie to wygląda jak codzienna gadka w Tokfm,co będzie jak:....i tu nowe
tematy:)).

[kura56]

Niestety, pani Monika negocjuje. W końcu 80 000 na ulicy nie leży. A może tam
nie o pamo oglądalności tylko o kasę poszło? Może zaproponowali jej dużo
mniejsze piniądze? A ta dyskusja o godzinnie to tylko dla zmyły??

[dr.szfajcner]

silwuple napisała:

> srajty majty:))

Co ma wspolnego bielizna Pana Prezydenta z Panem Wildseinem.
( wacha ja przed kazdym podjeciem decyzji czy co)

Skor decycja nie podjeta, czyli TVP Wildsteina sklamala,
publikujac ramowke.
Zatem Wildstein jak URban i Rydzyk.

[ave.duce]

dr.szfajcner napisał:

> Anita Gargas, zastępca szefa publicystyki
>
> i reportażu TVP 1, pytana przez nas, czy program Moniki Olejnik spadł z
> ramówki, odmówiła wypowiedzi.

Miernota Gargas zastępczyni szefa publicystyki: buhahaha!

A cóż ona mogła powiedzieć "sama ZE siebie"?! Instrukcje nie dotarły na czas.


;)

[haen1950]

Monika dobrze czuje bluesa, powinna zażądać co najmniej podwójnej stawki za
firmowanie tej leppisowskiej TV. Bronek uważa, że wpisuje się w życzenia
kaczorków. Nic bardziej błędnego, to kaczorki potrzebują Moniki dla
zalegalizowania swoich fanaberii w świadomości publiki.

[ave.duce]

haen1950 napisał:

> Monika dobrze czuje bluesa, powinna zażądać co najmniej podwójnej stawki za
> firmowanie tej leppisowskiej TV. Bronek uważa, że wpisuje się w życzenia
> kaczorków. Nic bardziej błędnego, to kaczorki potrzebują Moniki dla
> zalegalizowania swoich fanaberii w świadomości publiki.

Za to koleżanka Gawryluk bez problemu siś wPiSała w ramówkę. Kidyś była z niej
wcale nieźle zapowiadająca się (i bez się) dziennikarka POLSATu.

;(((

[prawie_magister]

hm... może i sraja, ale w gacie i sprzątają po sobie. Tylko że muszą również
posprzątać gówna po POpaprańcach i komuchach.

A programy maja byc dozywotnie, czy jak ? ;)

[frank_drebin]

Rozmowy niedoknczone sie kiedys skoncza?

[dr.szfajcner]

[kura56]

Nie tylko dożywotnie ale o dziedziczne.

[haen1950]

Wpisujesz się w leninowskie powiedzenie o kucharce, która rządzi państwem.
Na pozycję Moniki trzeba talentu i ciężkiej, wieloletnej pracy. Kaczorki do
swego image potrzebują Irenki Dziedzic, niestety, stać ich tylko na Krukównę i
Sobecką.

[jack20]

W kazdym razie miernikiem wartrosci dziennikarza nie powinna byc ocena
Kaczynskiego czy jego namiestnika.
W USA, Europie popularni inteligentni dziennikarze prowadza swe programy do
emerytury praktycznie jesli jest takie zapotrzebowanie u widza.
Istnieje w ocenie tez cos takiego jak niezaleznosc i doswiadczeni
dziennikarskie. Jesli Olejnik jest "klakierka" ktorejs ze stron to powinna
odejsc. Podobnie jej miejsce nie powinni zajmowac "klakierzy" Kaczynskich i PiSu

[jack20]

Budowana IV RP bedzie miala jako glowne kryterium wartosci czlowieka: albo
bezwzgledna wspolpraca i slepe oddanie nowemu rezymowi albo "raus" z zawodu.
To, ze propozycje "nie do odrzucenia" skladane niewygodnym (krytycznym czy
przeciwnym a stosunkowo popularnym osobom) o przesuwanie ew. programow na
godziny nieogladalnosci tv jak 23.30 (czemu nie 2.30 ?) maja tylko na
celu "potwierdzenie" ich niepopularnosci wsrod widzow i pozniejsze skreslenie
ich z listy wogole.