Lewactwu między oczy

[reakcjonista1]

www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=670
strzelec wyborowy pan JKM :-)

[rpq]

Polska - jedyny chyba kraj pod słońcem gdzie politycy łamią sobie głowy jak w
najkrótszym czasie obrazić jak największą liczbę potencjalnych wyborców.

[durni]

"W związku z tym w społeczeństwie istnieją różne kultury. Istnieje np. (może
raczej: “istniała” - bo i tu wkradło się chamstwo?) kultura złodziejska. Przede
wszystkim jednak istnieją osobne kultury niejako “klasowe”.

Arystokrata dbał o wykształcenie – i o to, by rozwinąć w sobie zmysł
sprawiedliwości. Natomiast nie musiał – a nawet: nie powinien! - być oszczędny,
mógł być rozwiązły – byle, oczywiście, nie krzywdzić ludzi itd. Sądził go sąd
jemu równych “parów”, lub sąd królewski - i często skazywał surowo za coś, co
prostakowi uszłoby całkiem na sucho. I odwrotnie: arystokratom wolno było robić
wiele rzeczy zakazanych pospólstwu.

Inaczej z plutokratą, czyli burżujem: ten miał być oszczędny, uczciwy – i nie
wtrącać się w sprawy zastrzeżone dla arystokracji. Tak był wychowywany od
dziecka.

Wreszcie pospólstwo miało umieć pracować, (“módl się i pracuj”), natomiast
oszczędność, sprawiedliwość, itd. musiało posiadać w stopniu zaledwie
umiarkowanym."



Korwinowi zależy chyba wyłącznie na głosach arystokracji ;)

[reakcjonista1]

A to nikt ci nie powiedzial, ze Korwin nie pisuje felietonów pod wyborcę (l*d)?
gdyby tak robil musialby zacząć kłamać :-)

[rpq]

Nie Korwin pisze felietony dla swoich zwolenników. Około ćwiartki procenta. Skąd
więc wziąłeś ten tytuł? Jeszcze nie spotkałem lewicowca, który uznałby polemikę
z JKM za wartą zachodu.

Ja równiez takiego nie spotkałem

[reakcjonista1]

ciezko na lewicy spotkac kogos kto wytrzymalby 5 minutową dyskusję na argumenty
z Korwinem.

[rpq]

Cieżko rozmawiać o czymś co nigdy nie miało miejsca.

ciezko wytrzymac 5 minut z korwinem :)

[marcus_crassus]

to czy mowi czy nie nie ma w tym momencie znaczenia :)

zgadzam sie po raz pierwszy z mikke

[marcus_crassus]

Arystokrata dbał o wykształcenie – i o to, by rozwinąć w sobie zmysł
sprawiedliwości. Natomiast nie musiał – a nawet: nie powinien! - być oszczędny,
mógł być rozwiązły – byle, oczywiście, nie krzywdzić ludzi itd. Sądził go sąd
jemu równych “parów”, lub sąd królewski - i często skazywał surowo za coś, co
prostakowi uszłoby całkiem na sucho. I odwrotnie: arystokratom wolno było robić
wiele rzeczy zakazanych pospólstwu.

Inaczej z plutokratą, czyli burżujem: ten miał być oszczędny, uczciwy – i nie
wtrącać się w sprawy zastrzeżone dla arystokracji. Tak był wychowywany od
dziecka.

Wreszcie pospólstwo miało umieć pracować, (“módl się i pracuj”), natomiast
oszczędność, sprawiedliwość, itd. musiało posiadać w stopniu zaledwie
umiarkowanym.

Te kultury były potrzebne. Były głęboko zakorzenione – bo społeczeństwo
potrzebuje tych wyspecjalizowanych warstw ludzi


********************************************************************************

casus pewnego osobnika zostal jednak przez mikke zapomniany.

spoleczenstwo potrzebuje tez blazna

miejsce blazna jest na arenie. niekoniecznie w polityce