cat8cat
25.08.07, 13:43
“Na naszych oczach IV RP przepoczwarza się w nową jakość. Tajne służby rozdają
karty w polityce (…) Zamiast walki z korupcją mamy korupcję władzy”.
"... Cały wielki komentarz “Wyborczej” oparty jest na rewelacjach Janusza
Kaczmarka. Tylko że w tekście Kurskiego przekształcają się one w prawdę
objawioną. Czytelnik nie dowiaduje się nawet, że cała wiedza, na której
“Wyborcza” buduje koszmarny wizerunek Polski, pochodzi z relacji osoby, która
odkryła, że żyjemy w totalitarnym kraju, w momencie gdy zarzucono jej
przestępstwo. Wcześniej jako członek rządu Kaczmarek problemów nie dostrzegał.
“Bez wyjaśnienia wszystkich skandali partii rządzącej kampania wyborcza może
się zmienić w pasmo bezkarnych przecieków i prowokacji odpowiednio
nagłaśnianych przez opanowane przez PiS publiczne media” - pisze nowy szef
“Wyborczej” i trudno znaleźć bardziej jaskrawy przykład insynuacji. PiS
obciążone jest winą za to, co dopiero ma zrobić, ale że zrobi, “Wyborcza” wie
doskonale. “Skandale partii rządzącej” to oskarżenia miotane przeciw niej
przez Leppera i Kaczmarka, i prezentowane przez gazetę jako prawda sama.
Pomimo wątpliwej reputacji oskarżycieli i okoliczności, które przeciw nim
przemawiają, być może jest źdźbło prawdy w ich rewelacjach. Media powinny
badać sprawę. Media, ale nie “Wyborcza”, która w tym samym numerze zamieszcza
tekst SLD-owskiego socjologa Jacka Raciborskiego, który poucza, że aby
wyeliminować PiS, trzeba mówić: “to też są złodzieje”. Mirosław Czech, były
sekretarz Partii Demokratycznej zlanej z SLD w LiD - w “Wyborczej” na etacie
dziennikarza - ogłasza zaś: “Musi być sąd nad PiS-em”. Nawet komentatorzy
“Wyborczej” wiedzą, że powołanie teraz komisji w sprawie działania CBA i
śmierci Blidy nie będzie służyło wyświetleniu niczego, gdyż nie ma możliwości
zrobienia tego w czasie, który został do wyborów. Będą one służyły do rzucania
gromkich oskarżeń, które “Wyborcza” będzie cytowała jako fakty. I o to
chodzi..."B.W.
