Krzyż w sejmie?

[Gość: Janusz]

Może zrobimy referendum obawiam się że perzciwnicy kościoła by przegrali...
i dobrze!

Zdjąć to Gówno ze Sciany

[krzys52]

...bo w budynkach publicznych (Sejmie) nie jest ono zadnym symbolem religijnym
lecz symbolem aktualnego krypto-wyznaniowego systemu politycznego.
..
Nie mam obowiazku miec szacunku dla narzucanych mi symboli i swiatopogladow.
..
Nie mam obowiazku udawac, ze nie jestem swiadomy okradania mnie przez panujace
wyznanie - przy uzyciu panstwa.
..
Mam prawo by widziec w kazdym takim narzuconym symbolu takie samo gowno jakie
wczesniej widzialem w wiszacych tam sierpach i mlotach.
..
Mam prawo glosic swoje poglady. Tym bardziej, ze szanuje cudze symbole wiary
(na kosciolach, w domach, prywatnych instytucjach wyznaniowych,kapliczkach
przydroznych, itp. itd.) a cos na podobienstwo krzyza w Sejmie nie jest zadnym
symbolem wiary. Jest szmbolem pychy, cwaniactwa i rozpasania tych ktorzy go tam
powiesili.
..
Pzdr.
K.P.

[Gość: ethanol]

krzys52 napisał(a):

> Nie mam obowiazku miec szacunku dla narzucanych mi symboli i swiatopogladow.

Nie mow kurwa krzysiu, ze w sejmie zasiadasz ????..chociaz taki debil to calkiem
prawdopodobne

Dolej Sobie Jeszcze Butaprenu do Łepetyny...

[krzys52]

...Tobie juz nic nie zaszkodzi. :-{ I tak właśnie lituję się nad Tobą.
..
..
.....................................

[Gość: Kagan]

krzys52 napisał(a):

> ...Tobie juz nic nie zaszkodzi. :-{ I tak właśnie lituję się nad Tobą.

Dajmy spokoj ethanolowi.
On wlasnie odkryl, ze go klechy oszukiwaly przez cale swiadome
(no, w jego przypadku powiedzmy ze polswiadome) zycie, i od tego
czasu NIE moze sie zebrac, wiec swa frustracje wyladowywuje na
tym forum...
Kagan

[andrzejg]

Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia .
Pod resztą się podpisuję.

Pozdrawiam

Zdjąć to Gowno ze Sciany

[krzys52]

andrzejg napisał(a):

> Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia .
> Pod resztą się podpisuję.
>
> Pozdrawiam
............................
..
...........Witam
....Na forum Informacje Dnia rozwinalem to nieco w watku o kretynskim
tytule "Dlaczego Zydzi Nienawidza Symbolu Krzyza", autorstwa niejakiego nik,a.
....Zdaje sobie sprawe z mojego braku taktu, delikatnie rzecz ujmujac, jednakze
moje prawa znacznie wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ograniczaniu
mych praw. Ja mam gleboko gdzies religijne uczucia zlodziei.
....Ponadto jak im nie przylozysz na odlew to beda Ciebie olewac. To jest
prastara narodowo-katoliska metoda polska - jak pluja w gebe, a pala przylozyc
nie mozesz, to udawaj ze deszcz pada. Na wytrzymalosc i znudzenie. No wiec
zaserwowalem gradobicie. Regularnie powtarzane przyniesie efekty. Juz przynioslo.
Ja to widze bo udzielam sie na polskich forach szosty juz rok.
..
Pzdr.
K.P.

[andrzejg]

krzys52 napisał(a):

> andrzejg napisał(a):
>
> > Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia .
> > Pod resztą się podpisuję.
> >
> > Pozdrawiam
> ............................
> ..
> ...........Witam
> ....Na forum Informacje Dnia rozwinalem to nieco w watku o kretynskim
> tytule "Dlaczego Zydzi Nienawidza Symbolu Krzyza", autorstwa niejakiego nik,a.
> ....Zdaje sobie sprawe z mojego braku taktu, delikatnie rzecz ujmujac, jednakze
>
> moje prawa znacznie wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ograniczaniu
> mych praw. Ja mam gleboko gdzies religijne uczucia zlodziei.
> ....Ponadto jak im nie przylozysz na odlew to beda Ciebie olewac. To jest
> prastara narodowo-katoliska metoda polska - jak pluja w gebe, a pala przylozyc
> nie mozesz, to udawaj ze deszcz pada. Na wytrzymalosc i znudzenie. No wiec
> zaserwowalem gradobicie. Regularnie powtarzane przyniesie efekty. Juz przyniosl
> o.
> Ja to widze bo udzielam sie na polskich forach szosty juz rok.
> ..
> Pzdr.
> K.P.
>

Witam

Panie Krzysztofie.Wątpię w skuteczność Pańskiej metody.Rzeczywiście ma Pan liczne
odpowiedzi.Ale jakiego typu?Błoto za błoto , gówno za gówno i nie będę wnikał
kto więcej.

Po pierwsze: forum nie jest opiniotwórcze , z tego względu ,że jest anonimowe
(z reguły , Pan i Kagan jesteście może wyjatkami).Opinię kształtuje się
poprzez autorytety , a Panowie (z całym szacunkiem dla waszych poglądów)
dla przeciwnej strony nie są.

Po drugie : odrzucanie podstaw filozofii życia przeciwnika , automatycznie
powoduje odrzucenie argumentów jakie mu wykładamy.
Czyż nie lepsza jest metoda waszych przeciwników (ale tych zrównoważonych) ,
rzuć ziarno i podlewaj.

po trzecie : kolejny raz spotkałem się ze stwierdzeniem ,że o słuszności
założonego tematu świadczy ilość postów.Panie Kagan : to Lepper jest lepszy
od wiary czy niewiary , a widziałem jeszcze liczniejsze wątki.
Jakież posty tam są i czy przekonał Pan choć jednego dyskutanta.


Pozdrawiam

[krzys52]

andrzejg napisał(a):

> krzys52 napisał(a):
>
> > andrzejg napisał(a):
> >
> > > Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia .
> > > Pod resztą się podpisuję.
> > >
> > > Pozdrawiam
> > ............................
> > ..
> > ...........Witam
> > ....Na forum Informacje Dnia rozwinalem to nieco w watku o kretynskim
> > tytule "Dlaczego Zydzi Nienawidza Symbolu Krzyza", autorstwa niejakiego ni
> k,a.
> > ....Zdaje sobie sprawe z mojego braku taktu, delikatnie rzecz ujmujac, jed
> nakze
> >
> > moje prawa znacznie wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ogranicz
> aniu
> > mych praw. Ja mam gleboko gdzies religijne uczucia zlodziei.
> > ....Ponadto jak im nie przylozysz na odlew to beda Ciebie olewac. To jest
> > prastara narodowo-katoliska metoda polska - jak pluja w gebe, a pala przyl
> ozyc
> > nie mozesz, to udawaj ze deszcz pada. Na wytrzymalosc i znudzenie. No wiec
>
> > zaserwowalem gradobicie. Regularnie powtarzane przyniesie efekty. Juz przy
> niosl
> > o.
> > Ja to widze bo udzielam sie na polskich forach szosty juz rok.
> > ..
> > Pzdr.
> > K.P.
> >
>
> Witam
>
> Panie Krzysztofie.Wątpię w skuteczność Pańskiej metody.Rzeczywiście ma Pan licz
> ne
> odpowiedzi.Ale jakiego typu?Błoto za błoto , gówno za gówno i nie będę wnikał
> kto więcej.
>
> Po pierwsze: forum nie jest opiniotwórcze , z tego względu ,że jest anonimowe
> (z reguły , Pan i Kagan jesteście może wyjatkami).Opinię kształtuje się
> poprzez autorytety , a Panowie (z całym szacunkiem dla waszych poglądów)
> dla przeciwnej strony nie są.
>
> Po drugie : odrzucanie podstaw filozofii życia przeciwnika , automatycznie
> powoduje odrzucenie argumentów jakie mu wykładamy.
> Czyż nie lepsza jest metoda waszych przeciwników (ale tych zrównoważonych) ,
> rzuć ziarno i podlewaj.
>
> po trzecie : kolejny raz spotkałem się ze stwierdzeniem ,że o słuszności
> założonego tematu świadczy ilość postów.Panie Kagan : to Lepper jest lepszy
> od wiary czy niewiary , a widziałem jeszcze liczniejsze wątki.
> Jakież posty tam są i czy przekonał Pan choć jednego dyskutanta.
>
>
> Pozdrawiam
..
........................................
..
.......Andrzeju
....Masz prawo watpic i masz prawo miec inne zdanie. W oparciu o powyzsze
usilowales nawet dotrzec do niejakiego bb. Obserwowalem to na tym odrebnym watku
o SOB i nie wtracalem sie....
....Jestes jednak zdecydowanie w bledzie sadzac, ze to forum nie jest
opiniotworcze. Juz chocby poprzez sama obecnosc prezentowanych tu opinii wielu
ludziom otwieraja sie ze zdumienia oczy na samo istnienie tej roznorodnosci.
Wielu ludzi trafia tu z argumentami z salek parafialnych nie majac pojecia, o tym,
ze moga istniec argumenty sprzeczne z ich wlasnymi. Poprzez scieranie sie roznych
argumentow takze ksztaltowane sa opinie - one moga sie zmieniac, moga ewoluowac.
Bez doswiadczenia forum wiele opinii z katechetycznych salek pozostaloby
niezachwianymi. Dla ich posiadaczy - jedynymi na swiecie.
....Andrzeju, cos Ci sie pomylilo. Tu nie o to chodzi, ze ja odrzucam podstawy
czyjejs filozofii zycia, lecz o to, ze ja sie bronie przed narzuceniem mi tej
filozofii. Zwlaszcza gdy w oparciu o te filozofie jestem bezczelnie okradany.
Gdyby nie to - kazdy niech sobie zyje jak chce.
....Czego nie rozumiesz Andrzeju w moim stwierdzeniu, ze "moje prawa znacznie
wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ograniczaniu mych praw"? Bo widze,
ze tego nie czujesz. Przy czym rozumiem i wiem, ze jedno i drugie to kwestia
czasu i obycia z wolnoscia.
..
Pzdr.
K.P.

[andrzejg]

Witam

Na forum jestem w zasadzie od października 2001 , czyli wiek przedszkolny.
Pokręcę się tu , podyskutuję i zobaczę jak będzie.
Może i masz Pan rację.
Pomyślę nad tym.

Pozdrawiam

[ptwo]

krzys52 napisał(a):

> andrzejg napisał(a):
>
> > krzys52 napisał(a):
> >
> > > andrzejg napisał(a):
> > >
> > > > Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia
> .
> > > > Pod resztą się podpisuję.
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > ............................
> > > ..
> > > ...........Witam
> > > ....Na forum Informacje Dnia rozwinalem to nieco w watku o kretynskim
>
> > > tytule "Dlaczego Zydzi Nienawidza Symbolu Krzyza", autorstwa niejakie
> go ni
> > k,a.
> > > ....Zdaje sobie sprawe z mojego braku taktu, delikatnie rzecz ujmujac
> , jed
> > nakze
> > >
> > > moje prawa znacznie wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ogr
> anicz
> > aniu
> > > mych praw. Ja mam gleboko gdzies religijne uczucia zlodziei.
> > > ....Ponadto jak im nie przylozysz na odlew to beda Ciebie olewac. To
> jest
> > > prastara narodowo-katoliska metoda polska - jak pluja w gebe, a pala
> przyl
> > ozyc
> > > nie mozesz, to udawaj ze deszcz pada. Na wytrzymalosc i znudzenie. No
> wiec
> >
> > > zaserwowalem gradobicie. Regularnie powtarzane przyniesie efekty. Juz
> przy
> > niosl
> > > o.
> > > Ja to widze bo udzielam sie na polskich forach szosty juz rok.
> > > ..
> > > Pzdr.
> > > K.P.
> > >
> >
> > Witam
> >
> > Panie Krzysztofie.Wątpię w skuteczność Pańskiej metody.Rzeczywiście ma Pan
> licz
> > ne
> > odpowiedzi.Ale jakiego typu?Błoto za błoto , gówno za gówno i nie będę wni
> kał
> > kto więcej.
> >
> > Po pierwsze: forum nie jest opiniotwórcze , z tego względu ,że jest anonim
> owe
> > (z reguły , Pan i Kagan jesteście może wyjatkami).Opinię kształtuje się
> > poprzez autorytety , a Panowie (z całym szacunkiem dla waszych poglądów)
> > dla przeciwnej strony nie są.
> >
> > Po drugie : odrzucanie podstaw filozofii życia przeciwnika , automatycznie
> > powoduje odrzucenie argumentów jakie mu wykładamy.
> > Czyż nie lepsza jest metoda waszych przeciwników (ale tych zrównoważonych)
> ,
> > rzuć ziarno i podlewaj.
> >
> > po trzecie : kolejny raz spotkałem się ze stwierdzeniem ,że o słuszności
> > założonego tematu świadczy ilość postów.Panie Kagan : to Lepper jest lepsz
> y
> > od wiary czy niewiary , a widziałem jeszcze liczniejsze wątki.
> > Jakież posty tam są i czy przekonał Pan choć jednego dyskutanta.
> >
> >
> > Pozdrawiam
> ..
> ........................................
> ..
> .......Andrzeju
> ....Masz prawo watpic i masz prawo miec inne zdanie. W oparciu o powyzsze
> usilowales nawet dotrzec do niejakiego bb. Obserwowalem to na tym odrebnym watk
> u
> o SOB i nie wtracalem sie....
> ....Jestes jednak zdecydowanie w bledzie sadzac, ze to forum nie jest
> opiniotworcze. Juz chocby poprzez sama obecnosc prezentowanych tu opinii wielu
> ludziom otwieraja sie ze zdumienia oczy na samo istnienie tej roznorodnosci.
> Wielu ludzi trafia tu z argumentami z salek parafialnych nie majac pojecia, o t
> ym,
> ze moga istniec argumenty sprzeczne z ich wlasnymi. Poprzez scieranie sie rozny
> ch
> argumentow takze ksztaltowane sa opinie - one moga sie zmieniac, moga ewoluowac
> .
> Bez doswiadczenia forum wiele opinii z katechetycznych salek pozostaloby
> niezachwianymi. Dla ich posiadaczy - jedynymi na swiecie.
> ....Andrzeju, cos Ci sie pomylilo. Tu nie o to chodzi, ze ja odrzucam podstawy
> czyjejs filozofii zycia, lecz o to, ze ja sie bronie przed narzuceniem mi tej
> filozofii. Zwlaszcza gdy w oparciu o te filozofie jestem bezczelnie okradany.
> Gdyby nie to - kazdy niech sobie zyje jak chce.
> ....Czego nie rozumiesz Andrzeju w moim stwierdzeniu, ze "moje prawa znacznie
> wazniejsze sa od uczuc tego ktory korzysta na ograniczaniu mych praw"? Bo widze
> ,
> ze tego nie czujesz. Przy czym rozumiem i wiem, ze jedno i drugie to kwestia
> czasu i obycia z wolnoscia.
> ..
> Pzdr.
> K.P.

Zgadzam się z opinią Kolegi i popieram.
Pzdr.

P.W.

[Gość: Kagan]

andrzejg napisał(a):

> Odrzuciłbym słowo 'gówno' , bo to jednak raniące czyjeś uczucia .
> Pod resztą się podpisuję.
>
> Pozdrawiam

Ja tez uwazam, ze krzyza do gowna porownywac NIE mozna, bo
gowno ma konsytencje wodnista, a krzyz bardziej twarda...
I co to za symbol wiary? Ze powiesili na nim oszusta Jeszu?
Bog, jak jest, dawno temu Jeszu wybaczyl (jest msciwy bowiem
najwyzej do 4 pokolenia - p. Exodus 20:5); sprawa jest wiec
dawno zakonczona!
Po co wiec te krzyze, sie pytam?
Kagan

jak wyżej

[andrzejg]

[Gość: Kagan]

[andrzejg]

Hehe

Na przyszłość będę bardziej precyzyjny.
Chodziło mi o wskazanie na moja odpowiedź na post Krzys52.

[Gość: Gość]

Mi się wydaje, że krzyż identyfikujesz z kościołem katolickim w Polsce. Pomyśl
co ten symbol może oznaczać dla innych, nie koniecznie lubiących kk w naszym,
Polskim wydaniu. Krzyż to nie ludzie, krzyż to wartości.
Nie jestem klechem.
A co do twojego słownictwa ... no cóż, jest mi przykro.
nara

[Gość: tomek]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Może zrobimy referendum obawiam się że perzciwnicy kościoła by przegrali...
> i dobrze!

Dobrze dla miłosników kruchty, krzewicieli zabobonu, tych, którzy boją sie
myśleć. Ja, niestety, żle się czuje w Zakrystii, która jest nasz kraj.

[Gość: Gwendal]

A niechże sobie wisi, czy Wam to aż tak przeszkadza? Bardziej interesuje mnie
to, co dzieje się w Sejmie niż to, co wisi tam na ścianach. Dla mnie, jako
niekatolika, mógłby to być nawet obrazek z Koziołkiem Matołkiem (z wielu
względów mógłby być nawet bardziej odpowiedni :-), ale krzyż wcale mnie nie
razi - po prostu zupełnie mnie ten fakt nie interesuje.

Gwendal

Chcesz znowu podgrzac atmosfere ?

[Gość: jajacek]

Co ma sie krzyz do sejmu ?
Wisi i niech wisi !
O co ci chopdzi ?

A Dlaczego NIE?

[krzys52]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Co ma sie krzyz do sejmu ?
> Wisi i niech wisi !
> O co ci chopdzi ?
..
...............................
..
Czy nie jest warte podgrzanie atmosfery w celu wyprowadzenia religii i kk z
panstwa i kieszeni podatnika?
Czy doprawdy sadzisz, ze zawracalbym sobie i innym glowe gdyby mialo chodzic,
tylko! i wylacznie!, o wiszacy nad sejmowymi drzwiami przedmiot pn. krucyfiks?
Nie obrazaj prosze mojej inteligencji Jajacku.
..
K.P.

[Gość: GMR]

Dlaczego chcesz zdejmoiwać krzyż w sejmie kiedy kościól nagle stał się poprawny
politycznie bo zaczął kochać UE?

[ptwo]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Dlaczego chcesz zdejmoiwać krzyż w sejmie kiedy kościól nagle stał się poprawny
>
> politycznie bo zaczął kochać UE?

A co mnie obchodzi, kogo i co popiera kościół? Może sobie popierać Papuasów, co
nie zmienia faktu, że miejsce krzyża jest zupełnie gdzie indziej, a nie w
gmachach publicznych. Poza tym, jak kolega krzys52 słusznie zauważył, nie tyle
chodzi i sam krzyż w sejmie, tylko o politykę, w której wszyscy są robieni w
bambuko, zwłaszcza zaś niewierzący, bo się im każe płacić na klechów.

[Gość: GMR]

Wiedz że Glemp po to pojechał do Brukseli by wytargować od Vercheugena doatcje
i subwencje na utrzymanie kościołów jak opustoszeją po wejściu Polski do UE i
śmierci obecnego papieża. Glemp wie że W UE klimat nie sprzyja kościołowi więc
próbuje się zawczasu zabezpieczyć a my płacąc ogromne składki do unijnej kasy
będziemy też płacili na Glempa i jego opustoszałe boże przybytki (chyba że
Glemp zostanoie sprzątnięty ze stołka a Prymasem zostanie apb Michalik)

[Gość: mik]

A matka boska w klapie prezydenta.Czarna mafia ignorujaca Polakow wszystkich
wyznan.ORZEL ZE SZPONAMI WBITYMI W POLSKE.

[Gość: mik]

Moze sep albo inny ptaszek?

[Gość: XXL]

Jak czytam wypowiedzi wyznawców religii ateistycznej
to się nie mogę powstrzymać od śmiechu !!!!

Nie ma bardziej nietolerancyjnych ludzi niż ateiści.
Bluzganie, obrażanie, zawiść .....

I to zawsze w imię tolerancji, racjonalizmu i wiecznej
szczęśliwości. :-))))
Macie być szczęśliwi, a jak nie to po mordzie.
Smiechu warte :-))))

[krzys52]

...czy Ty jakis przyglup jestes, czy tez istota rozumna(?)
..
Przeczytaj uwaznie o co w tym watku chodzi. I jak juz bedziesz wiedzial, ze o
dyskryminacje idzie, a nie tolerancje - wypowiedz sie. :O)
..
K.P.
..
.........................

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Jak czytam wypowiedzi wyznawców religii ateistycznej
> to się nie mogę powstrzymać od śmiechu !!!!
>
> Nie ma bardziej nietolerancyjnych ludzi niż ateiści.
> Bluzganie, obrażanie, zawiść .....
>
> I to zawsze w imię tolerancji, racjonalizmu i wiecznej
> szczęśliwości. :-))))
> Macie być szczęśliwi, a jak nie to po mordzie.
> Smiechu warte :-))))
>
>

[Gość: XXL]

krzys52 napisał(a):

> ...czy Ty jakis przyglup jestes, czy tez istota rozumna(?)
> ..
> Przeczytaj uwaznie o co w tym watku chodzi. I jak juz bedziesz wiedzial, ze o
> dyskryminacje idzie, a nie tolerancje - wypowiedz sie. :O)
> ..
> K.P.

Myślę, że TY jesteś istota myśląca ( czasami mam wątpliwości ),
to ci wytłumaczę :

Tolerancja jak samo słowo wskazuje polega na TOLEROWANIU pewnych
rzeczy, nawet wtedy gdy się z nimi nie zgadzam !!!!!!!!!!!

W swoim zacietrzewieniu zapominasz czasami o istocie rzeczy.

PS
Nie jestem zwolennikiem symboli w urzędach państwowych, ale
jeżeli jet to dla kogoś WAŻNE to niech wiesza.
Komuniści nawet czerwoną gwiazdę czy Marksa, mi to naprawdę
nie przeszkadza......

[krzys52]

A jednak NIE przeczytales.
..
Gdybys bowiem przeczytal, to dotarloby do Ciebie, ze nie o sam przedmiot krzyzem
zwany idzie. Gdyby tak bylo, i w Sejmie wisial krzyz, podczas gdy podatnik nie
finansowalby potrzeb Kosciola katolickiego (przy uzyciu panstwa i panstwowego
systemu podatkowego), gdyby kk nie znajdowal sie prawnie na
pozycji "rowniejszego" wsrod rownych ponoc, gdyby panstwo nie bylo podbudowane
ideologia katolicka, gdyby religia nie tylko deklaratywnie oddzielona byla od
panstwa - wowczas stac by mnie bylo na tolerancje. Przy czym, jestes w bledzie
sadzac, ze w takiej sytuacji bylbym do tolerowania zobowiazany. Nic z tych
rzeczy.
....Moglbym z pelna odpowiedzialnoscia domagac sie zdjecia tego krzyza badz
(ostatecznie) dolozenia tam jeszcze ze dwudziestu symboli. Ale tez bym nie
musial, gdyz zabraklo by tam mojego symbolu - a ja...nie mam takiego. Puste
miejsce na scianie nie jest reprezentatywne jednak.
....Innymi slowy, domagajac sie zdjecia tego "Gowna" ze sciany domagam sie
zaprzestania dyskryminowania mnie. Wobec ktorego nie spodziewasz sie - mam
nadzieje - mojej tolerancji.
..
Pzdr.
K.P.
..
.................................................

Gość portalu: XXL napisał(a):

> krzys52 napisał(a):
>
> > ...czy Ty jakis przyglup jestes, czy tez istota rozumna(?)
> > ..
> > Przeczytaj uwaznie o co w tym watku chodzi. I jak juz bedziesz wiedzial, z
> e o
> > dyskryminacje idzie, a nie tolerancje - wypowiedz sie. :O)
> > ..
> > K.P.
>
> Myślę, że TY jesteś istota myśląca ( czasami mam wątpliwości ),
> to ci wytłumaczę :
>
> Tolerancja jak samo słowo wskazuje polega na TOLEROWANIU pewnych
> rzeczy, nawet wtedy gdy się z nimi nie zgadzam !!!!!!!!!!!
>
> W swoim zacietrzewieniu zapominasz czasami o istocie rzeczy.
>
> PS
> Nie jestem zwolennikiem symboli w urzędach państwowych, ale
> jeżeli jet to dla kogoś WAŻNE to niech wiesza.
> Komuniści nawet czerwoną gwiazdę czy Marksa, mi to naprawdę
> nie przeszkadza......

[Gość: XXL]

krzys52 napisał(a):

> A jednak NIE przeczytales.
> ..
>Gdybys bowiem przeczytal, to dotarloby do Ciebie, ze nie o sam przedmiot krzyzem
> zwany idzie. Gdyby tak bylo, i w Sejmie wisial krzyz, podczas gdy podatnik nie
> finansowalby potrzeb Kosciola katolickiego (przy uzyciu panstwa i panstwowego
> systemu podatkowego), gdyby kk nie znajdowal sie prawnie na
> pozycji "rowniejszego" wsrod rownych ponoc, gdyby panstwo nie bylo podbudowane
> ideologia katolicka, gdyby religia nie tylko deklaratywnie oddzielona byla od
> panstwa - wowczas stac by mnie bylo na tolerancje. Przy czym, jestes w bledzie
> sadzac, ze w takiej sytuacji bylbym do tolerowania zobowiazany. Nic z tych
> rzeczy.

Większość podanych tu informacji o finansach Kościoła to bzdury, ale
gdyby nawet to odpowiedz na pytania :
1. Czy społeczeństwo ma prawo poprzez swoich przedstawicieli w
parlamencie przeznaczyć SWOJE oddane Państwu pieniądze ( w niewielkiej
części ) na zaspokojenie swoich potrzeb (duchowych ) ????
2. Czy w imię tolerancji zabronisz mi dysponować MOIMI pieniędzmi
w sposób jaki uznam za stosowny ?????
3. Czy jeśli niecierpię filmu to mam prawo zakazać jakiegokolwiek
finansowania kinematografii ( czy innej dziedziny kultury )bo uważam
film za bzdury i narzędzie sterowania naiwnym społeczeństwem ????


> ....Moglbym z pelna odpowiedzialnoscia domagac sie zdjecia tego krzyza badz
> (ostatecznie) dolozenia tam jeszcze ze dwudziestu symboli.

Mógłbyś, ale najpierw zbierz odpowiednie grono ludzi, zostań posłem
i wypowiedz się w ich imieniu.
Na razie szczekasz po próżnicy i z daleka.....

> musial, gdyz zabraklo by tam mojego symbolu - a ja...nie mam takiego. Puste
> miejsce na scianie nie jest reprezentatywne jednak.
> ....Innymi slowy, domagajac sie zdjecia tego "Gowna" ze sciany domagam sie
> zaprzestania dyskryminowania mnie. Wobec ktorego nie spodziewasz sie - mam
> nadzieje - mojej tolerancj

Czujesz się dykryminowany ??? Ktoś ogranicza ci twoje prawa ???
Nie wolno ci o czymś pisać ???? Zabraniają ci czegoś ????
Demokracja ci się nie podoba ?????

Pzdr.
XXL

Acha, określając przez G... symbol, który ma dla większości Polaków
( dlaczego, jest tu sprawą obojętną ) wartość najwyższą, dałeś wyraz
że na temat tolerancji nie wiesz nic a ponadto jest pan ćwok,
cham i cymbał.....

Na Twoj kk - NIE siegaj do mojej kieszeni...

[krzys52]

...przy czym sam mozesz sobie zazyczyc aby potracano ci dodatkowe 50 procent od
pensji na cele parafialne. Mnie nic do tego.
...Gdzies tu niedaleko znajduje sie watek pt. "Katolickich zlodziei slina - mnie
sie nie ima". Znajdziesz tam niemal pelna wyliczanke dofinansowywania kk z
kieszeni podatnika. Okradania go - Panie Zlodzieju.
....Po sposobie bronienia klechow wnosze, ze jestes z tej samej zlodziejskiej
sitwy. Przy czym nie ma tu znaczenia, ze bronisz ich (w watku o pedofilu Rydzyku)
takze jako pedofili (choc to akurat stawia kropke nad toba).
....I na tym nasza polemika konczy sie gdyz nie mam zwyczaju konwersowac ze
zlodziejami i szubrawcami. Ja was niszcze.
..
K.P.
..
..........................................


Gość portalu: XXL napisał(a):

> krzys52 napisał(a):
>
> > A jednak NIE przeczytales.
> > ..
> >Gdybys bowiem przeczytal, to dotarloby do Ciebie, ze nie o sam przedmiot kr
> zyzem
> > zwany idzie. Gdyby tak bylo, i w Sejmie wisial krzyz, podczas gdy podatnik
> nie
> > finansowalby potrzeb Kosciola katolickiego (przy uzyciu panstwa i panstwow
> ego
> > systemu podatkowego), gdyby kk nie znajdowal sie prawnie na
> > pozycji "rowniejszego" wsrod rownych ponoc, gdyby panstwo nie bylo podbud
> owane
> > ideologia katolicka, gdyby religia nie tylko deklaratywnie oddzielona byla
> od
> > panstwa - wowczas stac by mnie bylo na tolerancje. Przy czym, jestes w ble
> dzie
> > sadzac, ze w takiej sytuacji bylbym do tolerowania zobowiazany. Nic z tych
>
> > rzeczy.
>
> Większość podanych tu informacji o finansach Kościoła to bzdury, ale
> gdyby nawet to odpowiedz na pytania :
> 1. Czy społeczeństwo ma prawo poprzez swoich przedstawicieli w
> parlamencie przeznaczyć SWOJE oddane Państwu pieniądze ( w niewielkiej
> części ) na zaspokojenie swoich potrzeb (duchowych ) ????
> 2. Czy w imię tolerancji zabronisz mi dysponować MOIMI pieniędzmi
> w sposób jaki uznam za stosowny ?????
> 3. Czy jeśli niecierpię filmu to mam prawo zakazać jakiegokolwiek
> finansowania kinematografii ( czy innej dziedziny kultury )bo uważam
> film za bzdury i narzędzie sterowania naiwnym społeczeństwem ????
>
>
> > ....Moglbym z pelna odpowiedzialnoscia domagac sie zdjecia tego krzyza bad
> z
> > (ostatecznie) dolozenia tam jeszcze ze dwudziestu symboli.
>
> Mógłbyś, ale najpierw zbierz odpowiednie grono ludzi, zostań posłem
> i wypowiedz się w ich imieniu.
> Na razie szczekasz po próżnicy i z daleka.....
>
> > musial, gdyz zabraklo by tam mojego symbolu - a ja...nie mam takiego. Pust
> e
> > miejsce na scianie nie jest reprezentatywne jednak.
> > ....Innymi slowy, domagajac sie zdjecia tego "Gowna" ze sciany domagam sie
>
> > zaprzestania dyskryminowania mnie. Wobec ktorego nie spodziewasz sie - mam
>
> > nadzieje - mojej tolerancj
>
> Czujesz się dykryminowany ??? Ktoś ogranicza ci twoje prawa ???
> Nie wolno ci o czymś pisać ???? Zabraniają ci czegoś ????
> Demokracja ci się nie podoba ?????
>
> Pzdr.
> XXL
>
> Acha, określając przez G... symbol, który ma dla większości Polaków
> ( dlaczego, jest tu sprawą obojętną ) wartość najwyższą, dałeś wyraz
> że na temat tolerancji nie wiesz nic a ponadto jest pan ćwok,
> cham i cymbał.....

[Gość: XXL]

Co się miotasz, bluzgasz, co argumentów zabrakło ???????
:-)))))))))))))))
Odpowiedz na moje pytania ......


krzys52 napisał(a):
> ...przy czym sam mozesz sobie zazyczyc aby potracano ci dodatkowe 50 procent od
> pensji na cele parafialne. Mnie nic do tego.
>...Gdzies tu niedaleko znajduje sie watek pt. "Katolickich zlodziei slina - mnie
> sie nie ima". Znajdziesz tam niemal pelna wyliczanke dofinansowywania kk z
> kieszeni podatnika. Okradania go

A katolikowi to nie wolno wydać SWOICH pieniędzy na co chce ????
Twoje poszły na izbę wytrzeźwień i szpital ( wiesz jaki ) :o)

> - Panie Zlodzieju.

No, ostrożnie za bezpodstawne pomówienia można nieźle beknąć.

> ....Po sposobie bronienia klechow wnosze, ze jestes z tej samej zlodziejskiej
>sitwy.Przy czym nie ma tu znaczenia, ze bronisz ich (w watku o pedofilu Rydzyku)
> takze jako pedofili (choc to akurat stawia kropke nad toba).

G.. wiesz. Jeżeli coś bronie to PRAWA, WOLNOŚCI i DEMOKRACJI.

> ....I na tym nasza polemika konczy sie gdyz nie mam zwyczaju konwersowac ze
> zlodziejami i szubrawcami. Ja was niszcze.

:-)))))))))))))))
Powodzenia w dziele niszczenia.
Napisz koniecznie jak już uda ci się coś zniszczyć !!!!

Acha, nie zapomnij odwiedzić lekarza ( to na poważnie )
Może jeszcze uda ci się spojrzeć na świat inaczej.......

[Gość: Jacal]

Krzyz w sejmie swiatopogladowo neutralnego panstwa wisiec nie powinnien!!!!
Koziolek Matolek, ok, ale to postac tez kontrowersyjna, a analizujac wybrane
czesci jego zyciorysu (odcinki), tez moze wzbudzic w roznych grupach
spolecznych reakcje skrajnie rozne.
Coz, pozostaje tylko jeden symbol narodowy, ktory nie powinien wzbudzac tylu
kontrowersji wsrod dyskutantow. ORZEL BIALY jako jedyny symbol nas wszystkich
winien wisiec w sali Sejmu, jako jedyny lacznik Polakow i gwarant naszego
pojednania i narodowej zgody, jedyny niepodwazalny symbol naszej spuscizny
narodowej, naszego dziedzictwa, tradycji i tozsamosci, symbol, ktory spaja
polakow rozsianych po calym swiecie, ten, co jak wrzawa wzywal na barykady nas,
i naszych przodkow...............tylko czy w Koronie, czy bez..........?

[Gość: XXL]

Gość portalu: Jacal napisał(a):

> ...............tylko czy w Koronie, czy bez..........?

I znowu się będą ateiści żreć zażarcie w imię tolerancji....

[Gość: Jacal]

Ateisci????!!!!WSZYSCY!!!!!

[Gość: mik]

Trudno wierzyc, gdy byle kleryk chce cie wydymac.