Dodaj do ulubionych

Sąd dorżnął watahę

29.12.08, 14:39
Ale będą spadać główki pisowskiego dziadostwa w TVPis. Wyłączywszy
Patti Koti, która jest luksusową metresą. Pewnie ją sobie
wszechpolacy zatrzymają. Młode byczki są.
Obserwuj wątek
    • 1normalnyczlowiek Nie sąd lecz "sąd"! 29.12.08, 15:08
      haen1950 napisał: Sąd dorżnął watahę

      ---> Oni tacy sami jak i ci niektórzy z TK ...
      Dawaj nazwiska tych "sędziów" z warszawskiej okręgówki ... czy ze wstydu będą
      się ukrywać?
      • trzymilionowy.post Re: Nie sąd lecz "sąd"! 29.12.08, 15:11
        Tak, tak...

        "Sprawiedliwość musi być po naszej stronie" :-)))
        • uzdek98 nie genialny strateg a "gow...niany karzel" :) 29.12.08, 15:17
          a co jest najpiekniejsze w calej historii ?

          ze to kudupel wpakowal pisiorow w to bagno i przez to ze jakos
          musial zaplacic przystawkom za poparcie, teraz nie maja publicznej
          za to przejeli ja faszysci... piekne czasy, piekny czlowiek
          • trzymilionowy.post Re: nie genialny strateg a "gow...niany karzel" : 29.12.08, 15:19
            Taki prawie Midas tylko, że nie w złoto :-)))
      • rickky Re: Nie sąd lecz "sąd"! 29.12.08, 15:12
        Jasne,
        a "Polska" była za rządu PiSu.
        • mariner4 Była Polska, tylko PiS 29.12.08, 16:32
          chciał zbudować Polaczkowo.
          M.
      • ofiara_systemu Pytać onazwiskopytającego to metoda UB. 29.12.08, 15:29
        Pamiętam że kiedyś gdy na zebraniu w zakładzie pracy ktoś zadawał
        zbyt dociekliwe pytanie to wtedy w odpowiedzi z kąta sali padało
        pytanie : - a jak wy się obywatelu nazywacie ? Na drugi dzień
        człowiek znikał z ulicy lub otrzymywał wypowiedzenie . Wiesz już kto
        krył się za tą metodą ? Czyżbyś uczył się u nich ? Dalej chcesz
        poznać nazwiska tych sędziów ?
        • trzymilionowy.post Re: Pytać onazwiskopytającego to metoda UB. 29.12.08, 15:32
          Ten przygłup bez problemu znajdzie te nazwiska bo to żadna tajemnica
          ale tak się pyta dla jego zdaniem lepszego efektu.
    • saxo.grammaticus Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 15:16
      Uważałbym na to sformułowanie, bo moim zdaniem sugeruje, zaangażowanie sądu po którejś ze stron konfliktu. Wolałbym, żeby przeciwnicy PiSu nie stawali w tym samym szeregu co jego zwolennicy i nie sugerowali raz po raz politycznego zaangażowania władzy sądowniczej. 1chcącyuchodzićzanormalnego już to zrobił w tym wątku.

      "Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" to raczej pisowskie spojrzenie na rzeczywistość. Chciałbym myśleć, że należy już do przeszłości.
      • mak67 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 15:29
        Wyrok sadu wcale mnie nie dziwi. Za czasów tow. Ćwiakalskiego sądy i
        prokuratury są dyspozycyjne jak za czasów komuny. Pierwsze z brzegu
        przyklady; zwolnienie klienta Ćwiakalskiego niejakiego Stoklosy z
        aresztu, przekazanie sprawy Sawickiej do całkowicie opanowanej prze
        PO prokuratury w Gdańsku, przekazanie nadzoru nad sprawa
        Karnowskiego jego kumplowi, który wcześniej umożył sledztwo w
        sprawie centrum Hafnera.
        • wanda43 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 15:32
          Moralnosc Kalego z ciebie wyłazi, ale wsrod pisowatych to norma.
          • mak67 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 15:42
            Podałem tylko cztery przykłady wskaż tyle z działalnosci PIS
            • pies_na_czarnych Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 15:44
              mak67 napisał:

              > Podałem tylko cztery przykłady wskaż tyle z działalnosci PIS

              Dzialalnosc PiC to byly konferencje prasowe i nic wiecej.
        • ofiara_systemu A jaki paragraf naruszono ? 29.12.08, 15:33
          Albołżamano konkretny paragraf albo stul dziób i nie opowiadaj
          głupot bo robisz z siebie pośmiewisko jak prawnicy PISowscy .
        • kliwia-tylko Chory jesteś? 29.12.08, 15:51
          Co ze sprawą ma Ćwiąkalski?? Sądy są NIEZAWISŁE, tzn. że nikt nie
          może sędziemu nic narzucać! Rządy Ziobera skończyły się! Na
          szczęście. A co do Stokłosy, mylisz się! On czeka na proces w domu.
          Nie można bez końca trzymać człowieka w areszcie, jak robiono to za
          czasów PISu. Materiały zgromadzono, Stokłosa wszystko wyśpiewał i
          czeka na proces. Nie ucieknie, bo żona wpłaciła 3 mln za niego, jak
          ucieknie, kasa przepadnie. Nie wiesz o tym?
          • mak67 Re: Chory jesteś? 29.12.08, 16:12
            A co z pozostałymi sprawami. To tez czysty przypadek
      • 1normalnyczlowiek Z faktami się nie dyskutuje-dali POpis niejedenraz 29.12.08, 15:31
        saxo.grammaticus napisał: Wolałbym, żeby przeciwnicy PiSu nie stawali w tym
        samym szeregu co jego zwolennicy i nie sugerowali raz po raz politycznego
        zaangażowania władzy sądowniczej. 1chcącyuchodzićzanormalnego już to zrobił w
        tym wątku.

        > "Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" to raczej pisowskie
        spojrzenie na rzeczywistość. Chciałbym myśleć, że należy już do przeszłości.

        ---> Najzwyczajniej w świecie kłamiesz. Po 89 roku sądy niewiele się zmieniły a
        poprawiane nieustannie prawo było, delikatnie mówiąc, postawione na głowie.
        Nieuczciwi prawnicy i konstytucjonaliści, próbujący także obecnie odgrywać rolę
        autorytetów, psuli świadomie prawo, by dawać możliwości działanie oszustom
        gospodarczym i politycznym z kręgów nomenklatury peerelowskiej i koncesjonowanej
        opozycji. To są fakty i nie zakrzyczysz ich głuPOtami.

        --
        inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
        • saxo.grammaticus [...] 29.12.08, 15:33
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • mak67 Re: Z faktami się nie dyskutuje-dali POpis niejed 29.12.08, 15:34
          Jeszcze jeden przykład to kuriozalna decyzja sadu w Katowicach, ze
          odszkodowania ofiarom zawalenia sie hali wystawowej ma płacić Skarb
          Państwa a nie właściciel
        • lepszejutro Re: Z faktami się nie dyskutuje-dali POpis niejed 29.12.08, 15:38
          Zapewne prawa nie psuły prawa takie "autorytety" jak ćwiercinteligent prawny L. Kłamczyński, Kryże , mniej niż Zero itp. Idź skocz do Wisły pisdzielski dyżurny idioto.
    • venus99 cudowna wiadomość! 29.12.08, 15:35
      bardzo mnie to ucieszyło.wszystkie przegrane pisuarów sprawiają
      człowiekowi wielką radość.swoją pazernością,głupotą w pełni na to
      zasłużyli.
      nawet fakt,że człowiek 5 piw specjalnie mnie nie martwi.w końcu to
      PiS dobierał sobie koalicjantów.niech się żrą we własnym gronie.
      • ajron1960 Re: cudowna wiadomość! 29.12.08, 15:44
        Przecież Farfał dogadany był z PO w zamian za wpuszczenie PO do TVP
        Farfał zapewnił sobie wieloletnią synekurę pod ramieniem Platfusów,
        WSIoki potrafią być wdzięczne.
        Solorz zatrudniał Markiewicza na wizji ( programy póżną nocą,
        oglądalność 1%)za koncesje dla Polsatu ponad 15 lat , a może i
        dzisiaj wypłaca mu pensje.
        Podobnie będzie z Farfałem, nagroda za łup, a prezesem w TVP
        zostanie na bank LIS jako oddany współpracownik służb.
      • mak67 Re: cudowna wiadomość! 29.12.08, 15:44
        Jak już platfusy chwalą człowieka który wg nich niedawno był
        faszystą to bardzo dobrze.
    • man_sapiens Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 16:03
      Adwokat dzwoni do Kaczyńskiego:
      - Panie prezesie, jest wyrok sądu.
      - I jak?
      - Wygrała sprawiedliwość.
      - To skandal, niech pan natychmiast składa apelację!
    • haen1950 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 16:23
      Już tylko Rzepa, GaPa i media Rydzyka Kaczorom zostały. Rzepa chyba
      też niedługo, dużo się mówi o handelku ze Springerem pod pewnymi
      warunkami.

      Gdzie ich wszystkich Sakiewicz pomieści, ja się pytam? U Rydzyka
      forsa cienka, papcio sępi jak stare żydzisko.

      • mak67 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 16:37
        Z Rzepa się nie ciesz bo platfusy mają mniejszosciowe udziały. Dziś
        sie cieszysz z wyroku dyspozycyjnych sądów ale pamietaj ty też
        możesz stanąc za barierka i spotkac takiego sędziego
        • no_co_ty Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 16:44
          Dlaczego uważasz że sądy są dyspozycyjne? Za Ziobry też tak było?
        • haen1950 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 16:46
          Z was to takie głupki, że zwyczajnie żal się robi. Od początku
          wszyscy prawnicy twierdzili, że Romcio wydymał Kaczorów bo prawnik
          lepszy. Co tu ma sąd do jasnej sprawy?

          To cud, że TVP jeszcze dycha. Ekspres Wieczorny Kaczor z Czabańskim
          i Siwkiem załatwili na amen - najpopularniejszy dziennik w Polsce.
          Kaczki wam szcz... prowadzać, nie mediami się zajmować.
          • mak67 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 17:30
            Heniu nie podniecaj się. Sprawdź kiedy kończy się kadencja RN w TVP
            i PR. Platfusy bedea sie woziły z ustawą bo PZPR weźmie co zechce a
            tego elektorat platfusi nie zrozumie. Więc sprawa sie bedzie
            ciagnęła. KRRit zmieni RN i ulubieńca PO Farfała wywala na kpach
            • haen1950 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 17:40
              Wtedy już spokojnie będzie można wysłać komisarza. Odtajnić audyt. I
              spokojnie dojechać do nowej ustawy. W międzyczasie wszystkie
              pisowskie dziwki won z TVP.
              • mak67 Re: Sąd dorżnął watahę 29.12.08, 17:45
                Platfusy ze strachu nie wyślą komisarza. Będą się wozić jeszcze z
                rok i wtedy dadzą PZPR co zechce.
      • sisius.monachomachijski zapomniałeś o... 29.12.08, 16:42
        nocnniku, faku, wtył-ku...choć tam coraz ciężej pisdaktorom odważnie
        się produkować i cosik strachliwie głowy popiołem posypują...
    • douglasmclloyd Ale kibol zrobił karierę w IV RP 29.12.08, 18:29
      Kaczyński go wywinodwał razem z przestępcą z Samoobory.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka