jola.iza1 19.08.09, 11:43 Sprzedając stocznie państwowej, katarskiej agencji??:) Albo ja cUś nie rozumiem, albo tuskowaci?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
inna57 Katar 19.08.09, 11:55 jest emiratem. Nadal nie rozumiesz ? Emir to coś takiego jak król. Nawet jak coś tam jest rządowe to i tak suma sumarum jest emira. Taki emir może wszystko i rząd mu nie podskoczy. Jak będzie miał kaprys kupić sobie nasze stocznie to je sobie kupi i nawet jak je później przerobi na pole golfowe bo będzie miał taki kaprys to też będzie to jego prywatna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Katar 19.08.09, 12:00 > Emir to coś takiego jak król. W dodatku na wzor sredniowieczny. :p Kraj jest rządzony przez ród al-Thani, który jest u władzy nieustannie od XVIII wieku. W historii kraju tylko dwa razy był on pod zaborami: w latach 1872-1916 był on wcielony do Turcji, a w latach 1916-1971 był okupowany przez Wielką Brytanię. Od roku 1971 tym wewnętrznie stabilnym krajem znów rządzi ród al-Thani. pl.wikipedia.org/wiki/Katar Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Rozumiem :) 19.08.09, 12:13 Znaczy, Tusk z Emirem rozmawiał?? I ten Emir, pismem ambasadora zapewnił Grada, że państwo to Emir, prywatny ?? Cuś kręcicie, inna 57, ale mnie to rybka. Może wreszcie przyznacie, że Rakowski miał rację??:) Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Rozumiem :) 19.08.09, 12:18 Ale tak z grubsza słyszałaś, że Rakowskiego interesowała Stocznia Gdańska a przy obecnym dealu chodzi o Gdyńską i Szczecińską? Czy tak ci się zlewa wszystko w jedno - w końcu nad morzem to nad morzem... Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Tak z grubsza?:) 19.08.09, 12:33 O, kaczka wodna, znaczy?? Rakowski chiba faktycznie chciał tylko kolebkę panny S?? I masz rację, wewogóle nie znał się na gospodarce, zupełnie jak Wilczek, nie wspominając Tuska. No coż, wycofujeM, sieM rakiem , na z góry przeznaczone pozycje:) Eeech, gdyby nie ten piar...... Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Tak z grubsza?:) 19.08.09, 12:35 jola.iza1 napisała: > O, kaczka wodna, znaczy?? > Rakowski chiba faktycznie chciał tylko kolebkę panny S?? Co znaczy "chciał"? Ty chyba faktycznie nie czaisz o co chodziło z tym Rakowskim i stocznią. > I masz rację, wewogóle nie znał się na gospodarce, zupełnie jak Wilczek, nie ws > pominając Tuska. > No coż, wycofujeM, sieM rakiem , na z góry przeznaczone pozycje:) > Eeech, gdyby nie ten piar...... Powyższe zdania są na tyle bełkotliwe, ze nie sposób zrozumieć, co chciałaś nimi wyrazić. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Coś mi się wydaje?? 19.08.09, 12:49 Więcej wiem, niż Tobie się wydaje,"Życie gospodarcze" czytałam w latach siedemdziesiątych:) Wiem, rozumiem, zaraz mi napiszesz, że to była " ekonomia socjalistyczna" Resztę potraktuj jako formę forumową, czasem ulegam :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Coś mi się wydaje?? 19.08.09, 12:58 jola.iza1 napisała: > Więcej wiem, niż Tobie się wydaje,"Życie gospodarcze" czytałam w latach > siedemdziesiątych:) > Wiem, rozumiem, zaraz mi napiszesz, że to była " ekonomia socjalistyczna" Niczego takie nie muszę pisać. Wystarczy, ze pokażę ci przykład: buwcd.buw.uw.edu.pl/e_zbiory/ckcp/z_gospodarcze/1974/numer01/imagepages/image1.htm i bardziej szczegółowo: buwcd.buw.uw.edu.pl/e_zbiory/ckcp/z_gospodarcze/1974/numer01/imagepages/image13.htm Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Tak z grubsza?:) 19.08.09, 12:56 > Co znaczy "chciał"? Ty chyba faktycznie nie czaisz o co chodziło z tym Rakowski > m > i stocznią. Wytlumacz. Wszyscy jakos tak tajemniczo na ten temat. :( Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Prywatyzacja?? 19.08.09, 11:56 jola.iza1 napisała: > Sprzedając stocznie państwowej, katarskiej agencji??:) > Albo ja cUś nie rozumiem, albo tuskowaci?? Nie rozumiesz :o(( Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:05 jola.iza1 napisała: > Sprzedając stocznie państwowej, katarskiej agencji??:) > Albo ja cUś nie rozumiem, albo tuskowaci?? Mnie sie wydaje, ze tutaj chodzi o to, aby rząd pozbył sie wszelkich kłopotów związanych z zarzadzaniem, obsługą i finansowaniem przedsiębiorstwa. Każde oddanie przez państwo tej (i nie tylko) instytucji do zarządzania jakiemukolwiek innemu podmiotowi, będzie w tym wypadku prywatyzacją ... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:16 > Mnie sie wydaje, ze tutaj chodzi o to, aby rząd pozbył sie wszelkich kłopotów > związanych z zarzadzaniem, Wolisz doplacac do tego interesu? Kaczysci mogli sprzedac ten zlom z duzym zyskiem. Za ich kadencji statki byly w cenie i stocznie mialy sporo zamowien. Niestety Kaczki wolaly bawic sie teczkami. Teraz rzad jest zmuszony sprzedac. Niestety to jest zly czas, kiepskie ceny, brak popytu na statki. Co maja zrobic skoro innego wyjscia nie maja? Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:25 pies_na_czarnych.o napisał: > > Mnie sie wydaje, ze tutaj chodzi o to, aby rząd pozbył sie > wszelkich kłopotów > > związanych z zarzadzaniem, > > Wolisz doplacac do tego interesu? Broń Panie Boże! Jestem za prywatyzacją,a tekst powyższy napisałem w odpowiedzi na czyjeś wątpliwości w tym wątku. Tak, jak ja to widzę po prostu ... > Kaczysci mogli sprzedac ten zlom z duzym zyskiem. Za ich kadencji > statki byly w cenie i stocznie mialy sporo zamowien. Niestety Kaczki > wolaly bawic sie teczkami. Teraz rzad jest zmuszony sprzedac. > Niestety to jest zly czas, kiepskie ceny, brak popytu na > statki. Co maja zrobic skoro innego wyjscia nie maja? > > > Odpowiedz Link Zgłoś
scalpell Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:07 sprzedaż za bezcen to prywatyzacja???????????????????????????????? Grunty pod stoczniami warte sa MILIARDY!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:08 scalpell napisała: > sprzedaż za bezcen to prywatyzacja???????????????????????????????? > Grunty pod stoczniami warte sa MILIARDY!!!!!!!!!! No to sobie te grunty kup, za owe miliardy. Będziesz bogaty !!! Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 12:26 No i co to za odpowiedź jest? Raczej należałoby przeanalizować ile faktycznie warta jest stocznia jako nieruchomość. Obawiam się że wyburzenie tak dużego zakładu kosztowałoby kupę kasy... choć nie chce mi się kombinować by to określić:) Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 15:48 dodaj jeszcze rekultywację terenu. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 15:50 To raczej lokalnie ino. Nie ma co potencjalnych inwestorów rozpieszczać;) Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 15:52 humbak napisał: > No i co to za odpowiedź jest? Raczej należałoby przeanalizować ile faktycznie > warta jest stocznia jako nieruchomość. Obawiam się że wyburzenie tak dużego > zakładu kosztowałoby kupę kasy... choć nie chce mi się kombinować by to określi > ć:) Najpierw Jarek razem z CBA musialby nowa afere rozpetac. Tym razem "odprzemyslowiania" ziemi :o)) Czy ty sobie zdajesz ile bedzie kosztowac posprzatanie po tylu latach przemyslowej dzialalnosci na tych terenach? Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 16:02 Zależy od pewnych czynników. Poza tym z części robót "porządkowych" można mieć dochody zmniejszające całkowity koszt. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: Jaka tam Prywatyzacja?? 19.08.09, 16:20 humbak napisał: > Zależy od pewnych czynników. Poza tym z części robót "porządkowych" można mieć > dochody zmniejszające całkowity koszt. No tak, ale to jest na twoj koszt. :( Odpowiedz Link Zgłoś
oliwia.anna.majewska Narodziła się nowa świecka tradycja. 19.08.09, 12:24 Nowy rodzaj prywatyzacji - sprzedający, mimo kosztownego przetargu, kosztujacego sporo pieniędzy przygotowania, mimo pracy urzedników, którzy za darmo nie pracują, ostatecznie i tak nic nie wie o kupującym. Kupujący płaci tylko wadium. Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 I nie traci wadium,gdy złamie warunki umowy 19.08.09, 14:14 oliwia.anna.majewska napisała: ... ostatecznie i tak nic nie wie o kupującym. Kupujący płaci tylko wadium. ---> sprzedaży. :))) W każdym normalnym przetargu, nie wzięcie w nim udziału lub nie "skonsumowanie", automatycznie powoduje natychmiastowy przepadek wadium - a taki Grad twierdzi, że może wyskoczyć Filip z konopi i przejąć "prawa nabyte", które ma Inwestor!!!??? Minister a nie wie, że ten "Inwestor" żadnych praw nie nabył i nie ma czego przekazywać żadnemu Filipowi choćby nawet wyskoczył z Kataru??? Minister Skarbu kłamie i pokazuje, że jest kompletnym dyletantem także w tych sprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
mwilq Re: I nie traci wadium,gdy złamie warunki umowy 19.08.09, 15:37 Absolutna zgoda! Wadium powinno przepaść,a stocznie powinny zostać zlikwidowane.Tereny postoczniowe powiiny zostać sprzedane temu kto da najwięcej (a za same grunty,bez związków zawodowych i pakietów socjalnych na pewno da się uzyskać ZNACZNIE więcej kasy niz te 381 mln.). Dosyć złodziejskiej prywatyzacji!Ja jako podatnik chce,by forsa ze sprzedazy gruntów po zlikwidowanych stoczniach zrekompensowała choć częściowo to,co jako podatnik,do tych stoczni dołożyłem!Dosyć chronienia interesów małych grup kosztem wszystkich!Zwiazkowcy - do roboty! A tak poważnie - cała ta gimnastyka Grada ma właśnie na celu,by ktoś chciał kupić stocznie jako zakład - razem z Guzikiewiczmi i ich "pakietami socjalnymi". A jak masz kiepski towar - to musisz się namęczyć,by go komuś wcisnąć,nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 Re: I nie traci wadium,gdy złamie warunki umowy 19.08.09, 15:46 Ta propozycja jest bardzo interesująca. Tym bardziej że załatwia kilka spraw za jednym razem. Państwo ma kasę, Guzikiewicze zieloną trawkę. Jest tylko jedno małe ale, te grunty osiągną dobrą cenę jeśli będą wolne, bez żadnej zabudowy czy urządzeń. W obecnym stanie nie da się za nie osiągnąć dobrej ceny. Pamiętam taki przetarg gdzie grunt z budynkiem do rozbiórki musiał zostać sprzedany po cenie niższej niż rynkowa a budynek do rozbiórki został dorzucony w ramach gratisu i wyceniony na 1 zł (słownie: jeden złoty). Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Czyja?? 19.08.09, 15:56 nna57 napisała: > Ta propozycja jest bardzo interesująca. Przestaniesz kotka za pomocą ??? Jaka konkretnie, nie o gdybanie?? Proszę mi, jak tuskowaci babie na miedzy wytłumaczyć. PS Nie lubię liberałów wchodzących bez mydła, żyjących przy pomocy KK i słabego państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 A tak bardziej 19.08.09, 16:01 gramatycznie i logicznie potrafisz ? Czy to też dla ciebie zbyt trudne ? Co to znaczy żyć przy pomocy KK ? Ja potrafię żyć i wypowiadać się samodzielnie, ty jak widać składasz przypadkowe wyrazy ze słownika języka polskiego i wydaje ci się że to coś znaczy. Ja wiem "polska język trudna jest" ;D Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: A tak bardziej 19.08.09, 16:15 inna57 napisała: > gramatycznie i logicznie potrafisz ? Czy to też dla ciebie zbyt trudne ? > Ja potrafię żyć i wypowiadać się samodzielnie, ty jak widać składasz przypadkow > e > wyrazy ze słownika języka polskiego i wydaje ci się że to coś znaczy. > Ja wiem "polska język trudna jest" ;D OczywiZda, że dla mnie to trudny język, z założenia twego. Widzisz inna57, różne mamy aksjomaty, i inny sposób komunikacji werbalnej.Zatem?? Skoro zamiast merytorycznie?? Wybacz, nie zamierzam:) Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 A odpowiedż 19.08.09, 16:18 na moje pytanie gdzie ? Tylko proszę merytorycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: A odpowiedż 19.08.09, 16:25 inna57 napisała: > na moje pytanie gdzie ? > > Tylko proszę merytorycznie. A o które pytanie ci chodzi?? Jak żyć wokół KK?? Zapytaj Tuska i resztę polityków, byle do przodu, byle na prawo, byle nam się i... Odpowiedz Link Zgłoś
mwilq Re: Czyja?? 19.08.09, 16:37 jola.iza1 napisała: > nna57 napisała: > > > Ta propozycja jest bardzo interesująca. > Przestaniesz kotka za pomocą ??? > Jaka konkretnie, nie o gdybanie?? > Proszę mi, jak tuskowaci babie na miedzy wytłumaczyć. > To może ja się podejmę zadania wyjasnienia o jaką propozycję mi chodzi: Sprzedać grunty pod stoczniami bez przymusu kontynuowania produkcji.Pomimo zabudowy ich wartośc jest wysoka,zresztą mamy teraz modę na lofty.LUB Oddać za darmo stocnię związkowcom - niech sami sobie zapewnią "pakiety socjalne" i dożywotnie chociażby,gwarancje zatrudnienia.A jak potrafia na tym biznesie zarobić - to niech im będzie na zdrowie - ja na pewno im zazdrościć nie będę. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Czyja?? 19.08.09, 16:47 mwilq napisał: > To może ja się podejmę zadania wyjasnienia o jaką propozycję mi chodzi: ... Bardzo dziękuję:) Jeżeli o to chodzi, to może w kościołach, na ambonie należy?? Ale z drugiej strony?? Może warto stoczniowcom( fachowcom) powiedzieć: Wyjeżdżajcie, zarobicie dużo więcej?? Może nie warto RZĄdowi łudzić?? Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Czyja?? 19.08.09, 16:51 > Jeżeli o to chodzi, to może w kościołach, na ambonie należy?? Ale co "należy"? > Ale z drugiej strony?? Może warto stoczniowcom( fachowcom) powiedzieć: > Wyjeżdżajcie, zarobicie dużo więcej?? Gdzie mianowicie więcej zarobią? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Wodo:) 19.08.09, 17:05 Już Ci odpowiadam, fachowcy ze stoczni wszędzie znajdą zatrudnienie [ spawacze, monterzy, inżynierowie konstruktorzy], stawki trzy razy większe, niż w Kraju nad Wisłą ( Nikomu nie przyszło do głowy, że w tym momencie To nasze państwo ( mało ważne kto), przy okazji transformacji powinno?? Zakopać ten WRAK, ale z Honorem,ponoć?? Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Wodo:) 19.08.09, 17:07 > Już Ci odpowiadam, fachowcy ze stoczni wszędzie znajdą zatrudnienie > [ spawacze, monterzy, inżynierowie konstruktorzy], stawki trzy razy większe, ni > ż w Kraju nad Wisłą ( A są "wszędzie" dla nich oferty pracy? > Nikomu nie przyszło do głowy, że w tym momencie > To nasze państwo ( mało ważne kto), przy okazji transformacji powinno?? > Zakopać ten WRAK, ale z Honorem,ponoć?? sorry, ale nie rozumiem, co chcesz powiedzieć :) Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 Re: Wodo:) 19.08.09, 17:20 już jej raz zwróciłam uwagę że ma problemy z logicznym wysławianiem się, ale widzę że ona brnie dalej. Wydaje mi się wodo.wodo że dyskusja z nią niestety niewiele wnosi. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Wodo:) 19.08.09, 17:39 Chcę Ci powiedzieć, że są propozycje pracy dla naszych stoczniowców. Chcę Ci powiedzieć,że rząd powinien grać w otwarte karty. Chcę Ci powiedzieć, że nie warto mamić, tumanić, przestraszać. Lepiej otwarcie, zamknąć ten bajzel i pomóc najemnikom?? Skoro powiedzieliśmy "A", warto powiedzieć"B", bez względu na konsekwencje?? Tyle tylko, że rząd PO chce zjeść i mieć:( Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: I nie traci wadium,gdy złamie warunki umowy 19.08.09, 15:39 Niekoniecznie,nie wprowadzaj w błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych.o Re: I nie traci wadium,gdy złamie warunki umowy 19.08.09, 15:45 Nnienormalny 1 lze jak zwykle. BTW jak to jest mozliwe, ze on ma tylko "1" przy nicku? Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: To taka sama "prywatyzacja" jak z TPSA 19.08.09, 15:47 TPSA sprzedano FT czyli francuskiej firmie panstwowej...i dywidenda zamiast do polskiego budzetu trafia do francuskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: To taka sama "prywatyzacja" jak z TPSA 19.08.09, 15:52 Watpliwy interes francuzi zrobili.Akcje TPSA dzis są nie wiecej warte niz w ofercie publicznej, a FT zapłacił coś koło 40 zł za akcje ,a kosztują dziś 15,70.A czemu? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: No popatrz:) 19.08.09, 16:06 etwas-geheimnis napisał: > Watpliwy interes francuzi zrobili.Akcje TPSA dzis są nie wiecej warte niz w > ofercie publicznej, a FT zapłacił coś koło 40 zł za akcje ,a kosztują dziś > 15,70.A czemu? Już sprzedają całość?? No nie, Francuzi z miłości do Polaków zrobili, a my jesteśmy wdzięczni?? Ej, żebyś Ty jeszcze cudza była, jak mawiają najstarsi górale, i dawała mleko:( Etwas?? A nasze państwo jaki interes zrobiło?? Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: No popatrz:) 19.08.09, 16:19 Chcieli zarobic ,to jasne .Ale jak moga zarobic skoro to przez polityków zarzadzana firma.Że przez francuskich, to zadna różnica.TPSa miał wtedy prawie monopol na rynku ,pierwsza w komorkach i co? Dziś ciagnie się w ogonie ,internet tragedia,komórki masakra .:-)Pństwo polskie zgarnelo szmal wiekszy znacznie niz toto warte ,a Francuzi maja zmartwienie . Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: To taka sama "prywatyzacja" jak z TPSA 19.08.09, 16:00 Wiem , jedna różnica, tej nie będzie:) Odpowiedz Link Zgłoś
kolor Najlepiej prywatyzowal towarzysz Jasinski z PIS, 19.08.09, 16:15 dawniej czlonek PZPR. Przygotowal projekt ustawy o konwersji akcji w energetyce ze Bierut byl baaaardzo dumny z niego i jego PISbolszewickich kumpli. Widac skad talatajstwo PISdziackie czerpie natchnienie buehehehehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Najlepiej prywatyzowal towarzysz Jasinski z P 19.08.09, 16:21 zapewne pilny uczeń Hilarego Minca :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kolor Re: Najlepiej prywatyzowal towarzysz Jasinski z P 19.08.09, 16:25 Niestety. Dopiero trzeba bylo to PISbolszwicka holote postraszyc Strasburgiem to im zmiekla rura. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Tam jest taki ustrój jak w Rosji za Cara 19.08.09, 16:36 jola.iza1 napisała: > Sprzedając stocznie państwowej, katarskiej agencji??:) > Albo ja cUś nie rozumiem, albo tuskowaci?? Rozumiesz już? Wszystko należy do Władcy. Całe państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Tam jest taki ustrój jak w Rosji za Cara 19.08.09, 16:50 hummer napisał: ... Jaki tam jest ustrój?? Ja rozumiem, Hummerze:) Tylko nijak nie rozumiem polityki rządu:)) Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Tam jest taki ustrój jak w Rosji za Cara 19.08.09, 16:53 jola.iza1 napisała: > hummer napisał: > ... > Jaki tam jest ustrój?? Ja rozumiem, Hummerze:) > Tylko nijak nie rozumiem polityki rządu:)) Emirowi bardziej zależy na tym, by nie wtopić własnych pieniędzy niż bandzie Solidaruchów, żyjących jak księża na koszt państwa. Porsche też sprywatyzowano za jakieś 5 mld euro. Temu samemu Emirowi. Czego nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Tam jest taki ustrój jak w Rosji za Cara 19.08.09, 17:48 hummer napisał: > Emirowi bardziej zależy na tym, by nie wtopić własnych pieniędzy niż bandzie > Solidaruchów, żyjących jak księża na koszt państwa. Porsche też sprywatyzowano > za jakieś 5 mld euro. Temu samemu Emirowi. > > Czego nie rozumiesz? Emira to ja bardzo rozumiem:) Nijak nie rozumiem ogłaszania od pół roku "SUKCESU" Znaczy?? Arabowie(bez obrazy, mogę tu wstawić: Ukaińcy, Chińczycy) są mONdrzjszy od naszego rządu i Polaków?? No to jestem w domu:)) Odpowiedz Link Zgłoś