Wojna na haki na Starówce

[Gość: to ja]

Skoro prezydent miasta postanowila robic tylko biznes, nawet kosztem
rozwoju miasta, to inni to po prostu podchwycili. Trudno miec do
nich pretensje przyklad idzie z gory. Nagonka medialna na glupote PO
przyniosla natychmiastowy efekt, moze rowniez wplynie na glupote
zarzadu wspolnoty?

Wojna na haki

[Gość: wyborca z dworca]

że też nie dadzą Naszej pani Prezydent choc chwile spokoju!
A to stadion narodowy im sie nie podoba, a to haki mają ze złota...
Kaczorowi nikt nie robił takich numerów!
A NPP ciagle!
Protestujęęęę

[Gość: wzd]

Ta firma potrafii robic i reklamy i dogadac sie zw wspólnotami:

"Jesteśmy liderem reklamy zewnętrznej w Polsce, od września 2002
roku – częścią Grupy Agora.
Nasza oferta to nośniki reklamowe ze wszystkich segmentów rynku – od
kameralnej reklamy w wiatach przystankowych po wielkoformatowe mega-
plakaty. W portfolio AMS znajduje się również outdoor mobilny -
reklama na autobusach i tramwajach. Łącznie dysponujemy na tych
nośnikach ponad 26,5 tys. powierzchni ekspozycyjnych. Dzięki
rozbudowanemu portfolio produktów AMS może zrealizować także
skuteczne kampanie multiformatowe.

Naszą misją jest dostarczenie naszym Klientom skutecznych rozwiązań
komunikacyjnych w zakresie reklamy zewnętrznej. Aby sprostać temu
zadaniu, wprowadzamy nowoczesne nośniki – Cityscrolle, rozwiązania
planistyczne – AMS TOProfiler, prowadzimy kompleksową opiekę nad
przebiegiem kampanii – AMS Assistance i badamy ich skuteczność –
Case Studies. AMS to także zaangażowanie na rzecz branży oraz
Społeczna Odpowiedzialność Biznesu.

W 2007 r. AMS otrzymaliśmy nagrodę IMPACTORA dla najbardziej
podziwianej firmy outdoorowej roku 2006, a także wyróżnienie w
konkursie Media Trendy 2007 w kategorii „innowacyjna zmiana" za
autorski system AMS TOProfiler służący do planowania kampanii
profilowanych.

Zapraszamy do współpracy!
Sieć to alienacja czy sieć to wspólnota? - we współpracy z blox.pl
rusza siódma edycja konkursu Galerii Plakatu AMS

FIRMA | CENTRUM INFORMACYJNE | OFERTA |
COK | KONTAKT SZUKAJ

Wszelkie prawa zastrzeżone AMS SA 2004 projekt i wykonanie byss.pl

[Gość: Jeremiasz B.]

na pisiaków?
A ile placi za jednego?
Czy jej watahy nie mogą znaleźc haka? Musza kupowac???

[Gość: o2]

> Skoro prezydent miasta postanowila robic tylko biznes, nawet kosztem
> rozwoju miasta, to inni to po prostu podchwycili.

Mylisz sie - oni jeszcze zyja w swiecie IV RP. Tak ich wychowal pIs.

Ale wsiury tam mieszkają... hahahaha

[Gość: iks]

Pazerne tumany

[Gość: aga]

Olac ich...

Mam pytanie:Czy Jarosław Kaczyński umie pływać???

[eat.putsy]

[Gość: pawelec_182]

Jasne, jak każdy kaczor.

Poniżej krytyki...

[Gość: Andru]

Postawa wspólnoty jest moim zdaniem naprawdę żałosna. Z pieniędzy WSPÓLNYCH, z
PODATKÓW płaconych również przez członków tej wspólnoty chce się zrobić naprawdę
coś fajnego, ładnego, PRZYCIĄGAJĄCEGO ludzi w tamto miejsce, reklamującego tamte
kamienice i sklepy się w nich znajdujące. Zatrważające jest, jak krótkie i
chciwe umysły mają ludzie... Zamiast zrobić biznes, właśnie go stracili.
Popieram burmistrza i jego decyzję!

Pozdrawiam!

[Gość: xyz]

> Postawa wspólnoty jest moim zdaniem naprawdę żałosna. Z pieniędzy WSPÓLNYCH, z
> PODATKÓW płaconych również przez członków tej wspólnoty chce się zrobić naprawd
> ę
> coś fajnego, ładnego, PRZYCIĄGAJĄCEGO ludzi w tamto miejsce, reklamującego tamt
> e
> kamienice i sklepy się w nich znajdujące. Zatrważające jest, jak krótkie i
> chciwe umysły mają ludzie... Zamiast zrobić biznes, właśnie go stracili.


No własnie dla kogo to ma byc ozdoba - dla ludzi tam mieszkajacych czy dla
sklepow ktore tam prowadza biznes. Dla mnie rozwiazanie jest proste te 12 tys -
to zadne pieniadze jesli za dekoracje zaplacilyby sklepy ktore tam robia biznes
- a wspolnota mialby kase na remont kamienicy - dadam tylko ze tez mam sklep i
chetnie zaplacilabym za taka dekoracje.

[Gość: ytst]

wiesz, starówka jest takim miejscem, gdzie naprawdę prawa mieszkańców są
mniejsze. W ogóle nie rozumiem, czemu Spółdzielnia Mieszkaniowa Stare Miasto
sprzedawała mieszkania. One powinny być komunalne, właśnie po to, żeby któregoś
dnia nie wpadli na pomysł np. zrobienia ogrodzonego osiedla ze starówki.

Wreszcie ujawniło się o co chodzi

[Gość: uburama]

w tajemniczym do tej pory powiedzonku: hak ci w smak.

pazerność nie ma granic

[Gość: paweł]

I bardzo dobrze.

[Gość: naprawdetrzezwy]

Nareszcie uszanowano święte prawo własności.

Tylko komuchy i katolicy będą bredzić, że trzeba właścicielom odebrać prawo do
decydowania o swojej własności.

[robert.zimnicki]

Gość portalu: naprawdetrzezwy napisał(a):

> Nareszcie uszanowano święte prawo własności.
>
> Tylko komuchy i katolicy będą bredzić, że trzeba właścicielom odebrać prawo do
> decydowania o swojej własności.



Bez laski.

Powiesza dekoracje na innej ulicy. A ulica, na ktorej ta wspolnota ma posiadlosc
bedzie dalej dziura.
Nie chca, zeby im upiekszyc otoczenie, to sobie beda zyc na zadupiu. I obudza
sie, jak poupadaja okoliczne sklepy (zenada) i restauracje (knajpy), a czynsz
bedzie wysoki. I wtedy okaze sie, ze trzeba sie wyniesc tam skad sie przyszlo,
czyli na wioche. Bo byl podnajemca, ale jak klientow braklo, to sie wyniosl, a z
nim kasa.

A kolezka to z tych nowobogackich? Co to w glowie dziura, ale w garazu fura? A
na biznes to kto zapyla? Ukraincy czy chinczycy? A moze ci, co nie maja na bilet
do Irlandii??

[Gość: gosc]

Za dekoracje powinny zaplacic sklepy ktore tam robia biznes.

[Gość: abc]

Oczywiście ze powinni zapłacić kupcy czy restauratorzy którzy będą mieli z tego
powodu większe obroty a jak podziela kwotę 12000 zł to nawet tego nie odczują.

Mieszkancy Starego Miasta to zakala Starowki

[Gość: ,uyf]

Nie napisze kim, trzeba byc, zeby nie zgodzic sie na dekoracje wlasnego miasta,
ktore i tak do najpiekniejszych nie nalezy. Trzeba wywalic te wspolnoty, skoro
nie rozumieja, ze ST, to przestren ktora nalezy do kazdego Warszawiaka.
Moj pomysl na SM:wywalic lokatorow wiekszosci kamienic(np. przez podniesienie
czynszow), zamiast mieszkan, zrobic w zabytkowych kamienicach puby, kluby nocne,
restauracje, tak, zeby rynek tetnil yciem jak w Krakowie, czy Warszawie.

Wojna na haki na Starówce

[Gość: Fajsal]

Popieram prywatną inicjatywę! Rozwiązanie wspólnoty wydaje się być rozsądne i
racjonalne na pewno z punktu widzenia użytkowników wspomnianych kamienic. W
naszym kraju prawo chroni własność prywatną, dlatego samorządowcy mogą się tylko
bezskutecznie żalić. Jednak przykład tej sprawy unaocznia problemy jakie
występują na linii polski samorząd - obywatel. W tym przypadku to samorząd
powinien się starać o dobre kontakty z właścicielami.

strach pomyśleć co może wyniknąć z tej sprawy "dla" wspólnoty gdy samorządowcy
zaczną szukać narzędzia "wychowawczego" (podporządkowującego).

pozdrowienia dla obu stron:)

Taaaaa

[Gość: idz-w-pisdu]

Cieszy mnie ta żałosna wypowiedź bo daje obraz jak bardzo wam żal że
przerżneliście wybory !!!

PS: U was w partii oczywiste jest że wszystko to wina PO bo smiała
wygrać z pisem ...

Ohydne samoluby, obrzydliwi egoisci!

[Gość: mika]

Niedobrze sie robi, jak sie czyta o takim podejsciu. To jest dobro
WSPOLNE spoleczenstwa Warszawy. Tylko w Polsce mala tluszcza moze
zablokowac wspolny projekt (podobnie jak przy Trasie
Siekierkowskiej). Trzeba zmienic prawo! Tak nie moze byc, to nie
jest interes prywatny, tylko decyduje MIASTO. I basta!
Taka sytuacja jest nie do pomyslenia w innych europejskich stolicach!

A w tym roku w tym miejscu warto przeprojektowac oswietlenie, zrobic
przetrwe w dekoracjach i wysoko w pieciu jezykach powiesic
informacje, ze wynika ona z chciwosci mieszkancow tego budynku (ze
strzalka i numerem), ktorzy zarzadali o tyle wyzszych oplat niz
inni.

[robert.zimnicki]

Niestety, ale po latach doswiadczen Slazacy nauczyli sie porzadku, a warszawiacy
niestety nie.

Ci goscie nie czuja poczucia estetyki, zas.rane przez psy trawniki to norma,
smieci, reklamy na wiekszosci znakow drogowych to zwykly dzien.

Do tego dochodzi chamstwo kierowcow, wpychanie sie geriatrii w kolejkach,
pyskowki w osrodkach zdrowia i na poczcie....

I kolejna nowina. Zaslepieni kasa polscy byyyyznesmeni z przestrzeni publicznej
wyciagaja kase. Drugi przyklad, jak mozna robic biznes. Pierwszy opisywano kilka
godzin temu - ojciec niepelnosprawnej corki wyladowal w szpitalu, bo przez
tydzien nie jedli, gdy trafili na polskiego byyyznesmena, ktory od
pokrzywdzonych przez los ludzi bierze kase. Teraz grupa debili, ktora za wszelka
cene chce miec syf kolo siebie. Skoro sponsorzy daja pieniadze na wyladnienie
tego burego miasta, to zaraz znajdzie sie bandzior i kaze sobie placic...

W takim przypadku miasto nie pozostanie dluzne. Dowali tej wspolnocie czynsz,
tak, ze zwroci sia kasa zaiwestowana w wystroj Starego Miasta. Skoro matka nie
nauczyla estetyki i zycia miedzy ludzmi, to ekonomia nauczy. Poza tym laski bez,
linki napinajace mozna rozciagnac miedzy latarniami, ktore sa wlasnosciami
miasta, a nie prosic sie szmaciarzy. Cos mi sie wydaje, ale ci goscie beda sie
musieli niedlugo oswoic z podniesieniem ceny cynszu. Skoro skorzystali z praw
wolnego rynku, to wolny rynek im troche podniesie cisnienie. Jesli ktos nie ma
poczucia, ze obok sa inni ludzie, to musi sie tego nauczyc. Skonczyly sie czasy
pregiezy, ale jest ekonomia i mozna tak wysrubowac oplaty za czynsz, ze
wspolnocie zacznie mieknac rura.


Gość portalu: mika napisał(a):

> Niedobrze sie robi, jak sie czyta o takim podejsciu. To jest dobro
> WSPOLNE spoleczenstwa Warszawy. Tylko w Polsce mala tluszcza moze
> zablokowac wspolny projekt (podobnie jak przy Trasie
> Siekierkowskiej). Trzeba zmienic prawo! Tak nie moze byc, to nie
> jest interes prywatny, tylko decyduje MIASTO. I basta!
> Taka sytuacja jest nie do pomyslenia w innych europejskich stolicach!
>
> A w tym roku w tym miejscu warto przeprojektowac oswietlenie, zrobic
> przetrwe w dekoracjach i wysoko w pieciu jezykach powiesic
> informacje, ze wynika ona z chciwosci mieszkancow tego budynku (ze
> strzalka i numerem), ktorzy zarzadali o tyle wyzszych oplat niz
> inni.

Wojna na haki na Starówce

[Gość: peter]

Co tu dużo mówić. Jesteśmy śmiesznym społeczeństwem.

Wojna na haki na Starówce

[Gość: farmer]

może jeszcze za oddychanie obok tych budynków zaczną pobierać kasę? oczywiście
na remont.... taka normalna warszawska pazerność.

Wieśniactwo i buractwo

[Gość: Jacek]

To,co udaje się w innych miastach, zwłaszcza zaś na Zachodzie, w Polsce udać się
nie może. Zawsze znajdą się jakieś buraki, które się nie zgodzą, zaprotestują
czy powiedzą "nie, bo nie - mam was w d...".
Jak wygląda Warszawa, widzi każdy jej mieszkaniec - brakuje ładu, porządku,
miejsc eleganckich, ale jednocześnie dostępnych dla wszystkich. Starówka to już
w ogóle jakieś dziwaczne zjawisko - kupa "filmowych dekoracji", gdzie po 19:00
życie zamiera, a turyści przelatują robiąc w bieg zdjęcia. Nad tym wszystkim
czuwają zaś wspólnoty mieszkaniowe, które gdyby mogły, to ogrodziłyby całość
wysokim murem i pobierały opłaty za patrzenie na wybrane kamienice. Stare Miasto
powinno tętnić życiem, a wszystkich grzybów, którzy protestują żądając ciszy i
spokoju miasto powinno przeprowadzić na któreś z luksusowych osiedli
(ogrodzonych i strzeżonych), zapewniając widok na zieleń i las 24 h na dobę.
Dziwię się, że mieszkańcy Starówki nie zdążyli jeszcze wyskrobać petycji o
przeniesienie Zamku Królewskiego (bo przyciąga turystów) oraz zasypanie Wisły
(bo im z nie śmierdzi).

Wojna na haki na Starówce

[Gość: hmmm]

A czy ktoś z ZTP próbował w ogóle ze wspólnotą negocjować? Czy po prostu
urzędnicy postanowili napiętnować krnąbrnych mieszkańców (jakby nie było ich
utrzymujących), którzy ośmielili się upomnieć o swoje?

Być może przesadzili z ceną, być może nie. Dlaczego by nie mieli skorzystać? To
może niech restauratorzy zaczną za darmo piwo rozdawać? To jeszcze bardziej
przyciągnie turystów niż jakiekolwiek dekoracje...

Czy urząd jest dla mieszkańców czy mieszkańcy dla urzędu? Nadal ma być tak, że
co sobie urzędnik wymyśli to święte?

Brawo wspólnota! Nie dawajcie się! :)

Wojna na haki na Starówce

[Gość: sprytus]

I bardzo dobrze że postawili takie warunki. Nie to że jestem
przeciwny takim dekoracjom.Ale chodzi o zasady.A czy urząd miasta
zastanawiał się kiedyś ile bierze czynszu za najem lokali na
starówce i nie tylko tam.Przecież to jest chore.Tylko pralnie
pieniędzy na to stać. Więc czemu się dziwią że wspólnoty też chcą
zgarnąć kasę?

Wojna na haki na Starówce

[Gość: Wojtek]

żenujący imbecyle. 1000zł od haka? zamiast dziękowac miastu, że chce im ozdobić domy... przez dwie takie baby ze wspólnoty cierpi cała Warszawa i turyści... dziękujemy wam za świąteczną atmosferę i cudowny prezent. ciemność na domach i w waszych głowach.

Żenada

[Gość: wujek]

Zamiast dziękować miastu, że ciągnie z nich kasę jak z dojnej krowy i wydaje
ciężką forsę na pierdułki, to jeszcze śmią mieć jakieś oczekiwania.
Moim zdaniem wszystkich tych wsiorów i spekulantów hakami na bruk bez wyroku! A
obsrane jakimiś przylepkami i rysuneczkami kamienice wyburzyć i postawić
estetyczne apartamendowce. A reszta wieśniaków będzie siedzieć cicho. I spokój

[bah]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):
> żenujący imbecyle. 1000zł od haka? zamiast dziękowac miastu, że chce im ozdobić
> domy... przez dwie takie baby ze wspólnoty cierpi cała Warszawa i turyści... d
> ziękujemy wam za świąteczną atmosferę i cudowny prezent. ciemność na domach i w
> waszych głowach.

Miasto nie chce ozdobić im, tylko chce by ich domy były ozdobione.

Ja nie cierpię.
Cierpię jak się robi "świąteczną atmosferę" juz w Adwencie.
Jak ktoś chce zarabiać na turystach, to niech ponosi koszty.

Brawo wspólnota!!!

[Gość: Warszawianka.]

a później wszyscy będą narzekać: kamienice w złym stanie, a nie ma
za co zrobić remontu.
A gdy pojawia się okazja do zarobienia pieniędzy na remont - wszelki
zmysł biznesowy jest natychmiast tępiony.
Jednak mentalność z PRL jeszcze nie minęła.

Mali ludzie

[Gość: rabe]

Mali ludzie...male "europejskie" miasteczko. Warszawa pretenduje do
bycia miastem europejskim ale mentalnosc ludzi tu mieszkajacych
pasuje raczej do wschodu europy i to tego dalszego....

mentalnosc uwlaszczonych zlodziei

[nova-lia]

Przeciez to caly narod budowal starowke

[nova-lia]

ona jest nasza wspolna wlasnoscia. Przypadkowi i podle chciwi
mieszkancy tamtejszych domow nie maja nic do gadania.

Wojna na haki na Starówce

[Gość: jadzia]

Jak ktoś chce zarabiać na turystach, to niech ponosi koszty.
Brawo bah!
Miasto przecież nie wyremontuje wspólnocie kamienic. A turyści zapłacą
restauratorom i sklepikarzom.

[michal2708]

Z przykrością zauważam, że większość kapiących jadem nienawiści
wpisów jest efektem braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Przecież ta wspólnota nie chce tych pieniędzy dla siebie (w sensie
dla konkretnych osób do prywatnej kieszeni) tylko aby dołożyć do
remontu kamienicy. Tak aby później te domy były w takim stanie żeby
turyści mogli się zachwycać pięknem kamienicy. Nieremontowany dom
staje się ruiną a obowiązkiem wspólnoty mieszkaniowej jest dbanie o
dobry stan techniczny budynku. I tyle.