ghurka 07.10.06, 08:42 zastanawim sie czy sa wsrod was ludzie z jakimis idias.czy moze wlasne lozeczko i podworeczko jest najwazniejsze?czy potrafimy szanowac tych co walczyli o nasza wolnosc.kto pamieta Ernesto Che Guevara. Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kiki-sriki Re: Ernesto Che Guevara.hmm 08.10.06, 09:55 dopiero teraz odkryles ze madra? hm Odpowiedz Link
ghurka Re: Ernesto Che Guevara.hmm 08.10.06, 15:04 dopiero teraz zaczynam ci odkrywac. Odpowiedz Link
ghurka Re: Ernesto Che Guevara.hmm 08.10.06, 08:20 teraz mnie zalamalas Bogusia.nie wiedziec o che guevara? Odpowiedz Link
tadeuszx Z tego co jest mi wiadomo, to Che nie 09.10.06, 20:10 z własnej woli znalazł się w Ameryce Srodkowej. Po prostu jego popularność wśród Kubńczyków była tak duża, że stanowił zagrożenie dla samego Fidela. To właściwość komuszego systemu. Pozbyć się konkurencji do władzy i rządzić niepodzielnie, kolektywnie ale samemu!)) Casus Stalina jest przykładem sztandarowym i znamiennym. Usuwał wszystkich, którzy potencjalnie mogli mu zagrozić. Dlatego Ghurka daruj sobie takich idealistów. Zdaje się, że większym oszołomem od Che komunisty, jest monetarysta L. Balcerowicz lub antykomunista A. Macierewicz)) Odpowiedz Link
ghurka Re: Z tego co jest mi wiadomo, to Che nie 09.10.06, 20:29 dobre masz wiadomosci Tadziu.co ciekawe on jest chyba teraz bardziej popularny w ameryce srodkowej i poludniowej niz za zycia.filmy o nim kreca.a moze jednak cos zrobil?nie zapominaj ze to dzieki rewolucji pazdziernikowej poprawil sie los robotnikow na calym swiecie.wszyscy sie czepiaja Balcerowicza a on ciagle jest. Odpowiedz Link
tadeuszx Ano jest.... 13.10.06, 10:11 ghurka napisał:...wszyscy sie czepiaja Balcerowicza a on ciagle jest. ================================== ...obrzydliwym oportunistą, "uszczęśliwiającym" swoim "ekonomicznym geniuszem" polskie społeczeństwo, niezależnie od ustroju. A moim zdaniem to elokwentny, cyniczny cwaniak i oszołom (coś tak jak wykształcony, ucywilizowany Lepper, działający w ekonomii). L.B. uczepił się monetaryzmu jak wesz korzucha, bo jest to teoria politycznie bezbarwna, skompromitowana i nie praktykowana w innych krajach, ze względu na swoją szkodliwość dla rozwoju gospodarczego a przez to mało kto się w tym specjalizuje. No to może bez przeszkód bałamucić tymi durnotami ludzi! A niezależnie od wszystkiego, te jego "genialne" pomysły kończą się tak samo: Wielkim krachem! "Załatwił" Gierka i załapał się na "styropian". Skutki jaskrawo widoczne a mimo tego, ciągle są takie osoby, które mu ufają???! Szokujące! prywatayzacja.blox.pl/html encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=87982MONETARYZM teoria makroekonomiczna, głosząca, że wartość pieniądza jest odwrotnie proporcjonalna, a poziom cen wprost proporcjonalny do ilości pieniądza w obiegu; korzenie m. sięgają merkantylizmu; m. uznaje podaż pieniądza za podstawowy czynnik określający nominalną wartość produktu społecznego; dla stabilizacji gospodarki postuluje ścisłe powiązanie podaży pieniądza ze wzrostem realnych rozmiarów tego produktu, odrzucając równocześnie wszelkie formy interwencjonizmu państwowego, zakłócające grę sił rynkowych; metoda zwalczania inflacji; wybitni przedstawiciele kierunku: M. Friedman, K. Brunner, A. Meltzer; w Polsce próbował wcielić w życie zasady m. L. Balcerowicz. Hahaha, luuudzie, przecież u podstaw tego leży merkantylizm!! Kto temu L.B. jeszcze ufa, jest totalnym ignorantem, ciemnotą ekonomiczna w stopniu tragicznym!! Odpowiedz Link
ghurka Re: Ano jest.... 18.10.06, 02:37 Tadziu ekonomista to ty mozesz byc najwiekszy i najmadrzejszy ma swiecie .jak gospodarka kraju sie pokieruje ,to zaden madral jeszcze nie przewidzial.dotyczy to kazdego kraju.to cos jak z psychologia.kazdy madry ale ,nikt nie wie o co chodzi.a w koncu L.Balcerowicz ciegle jest.cos musi w tym byc.a moze leppera dopuscic do narodowego banku?no bo w koncu zlotowka zamiast byc warta pol dolara(czy ile jest warta),moze byc warta 2 centy jak dawniej.Balcerowicz to nie twoj wrog Tadziu.dzieki jego fiskalnej polityce ci lepiej jest. Odpowiedz Link
