KARA ŚMIERCI ???

[morfeusz100]

Czy uważacie że w Polsce przydała by sie kara smierci?
wczoraj oglądałem TVN , jakis 24 latek zgwałcił i zamordował 12 letnią
dziewczynke, wypowiadał sie ojciec, słuchając go i wczuwając w jego sytuacje
cieżko by było powstrzymac sie przed samosądem .... Jestem tylko ciekaw czy
Ziobro wypowiadając sie w TV podkręci kary na maximum( mam nadzieje ze tak)

Jestem w szoku , zaczyna mnie drażnić Polskie sądownictwo i to że Policja
jest bezradna i to za TV rozstrzyga wiele spraw krymninalnych ....
Wiem zyjemy w Państwie księdza R. i ludzie sa przeciw ale byc w sytuacji ojca
12 letniej zgwałconej i brutalnie zabitej dziewczyny czy w takiej sytuacji
nie pomysleliby(ście) o KARZE ŚMIERCI dla takiego ŚMIECIA .......?????

[iberia29]

[kotbehemot6]

nie jestem za karą smierci z kilku powodów a największe z nich to
1. nie chcę stać się (w przemnośni) takim samym zbrodniarzem jak przestępca zadając mu śmierć
2. większą dolegliwością będzie spędzenie reszty życia w więzieniu-bez możliwości wcześniejszego zwolnienia -i praca na rzecz spłeczeństwa

[l_zaraza_l]

kotbehemot6 napisała:

> 2. większą dolegliwością będzie spędzenie reszty życia w więzieniu-bez
możliwości wcześniejszego zwolnienia -i praca na rzecz spłeczeństwa

HALO! Jaka praca?!
W tej chwili praca jest w wiezieniach nagroda dla tych najlepiej sprawujacych sie.
A zreszta nie tylko dla nich. Takze dla tysiecy bezrobotnych.

[simera]

ale ta praca miałaby byc baaaardzo ciezka!!!!!!

[nancyboy]

Jestem przeciw.
Zresztą, dożywocie, to chyba jeszcze gorsza kara. Zwłaszcza, że współwięźniowie
będą wiedzieli za co siedzi.

[Gość: zenka]

Dokładnie. W rzeczywistości to jednak wygląda tak, ze skazani za gwałt(a już
zwłaszcza na dziecku) są izolowani od reszty współwięźniów. Właśnie z obawy
przed linczem takiego osobnika.

[nancyboy]

Mimo wszystko, dożywocie to też jakby odebranie życia. Ale bez zabijania.

[Gość: zenka]

Zgadzam się. Izolacja, pozbawienie praw publicznych- jest, wydaje mi się,
dotkliwszą karą niż szybkie pozbawienie życia. Chodzi o to, że kara jest
długotrwała i zmusza do ciągłej analizy swojego czynu. A śmierć? Cóż? Błysk i
po wszystkim.

do nancyboy

[iberia29]

chcesz utrzymywac takiego smiecia ze swoich podatkow? Bo ja nie zamierzam.

[kotbehemot6]

podłączę się , nich pracuje... kamienia w kamienilomach tłucze, śmierś to chwila strachu i tyle, niech cierpi przez resztę życia

[Gość: lewak]

liberia, taki sobie argument z tymi podatkami, popatrz na takie usa, gdzie
ludzie czekają na wykonanie wyroku nawet po kilkanascie lat, a utrzymywanie
delikwenta czekajacego na wyrok smierci jest duzo kosztowniejsze niz normalnego
więźnia...

do lewaka

[iberia29]

wiesz co, nie zycze ci zle, ale moze jak nie daj Bog Twojej bliskiej osobie
ktos odbierze zycie to bedziesz mial inne zdanie.

[kryzar]

zatrudnij się jako kat. Miłego zajęcia

[markiz.de.sade]

morfeusz100 napisał:

> Czy uważacie że w Polsce przydała by sie kara smierci?

Może by się i przydała. Ale co zrobić z terrorystą, który morduje 10000 ludzi
sam się wysadzając? Czy kara śmierci go odstraszy? Wątpię też by odstraczyła
maniaka seksualnego. Prawdopodobne jest to, że zabił właśnie dlatego, że po
fakcie obawiał się kary za gwałt. Gchciał pozbyć się świadka.
Potrzeba linczu jest naturalna, ale żadnych problemów nie rozwiąże.

hmmm....

[Gość: Marta]

przy sądownictwie IV Rzeszy Pospolitej by jaka kolwieka kara była skuteczna i
realnie wymierzana a co do kary śmierci hmm to chyba są czyn które powinny być
tak karane -czasem tak myślę

Kara śmierci była wykorzystywana w polityce

[aktsieta]

ale bilet w jedną stronę na Syberię czemu nie.

[ianek70]

W zasadzie to barbarzyństwo, ale niestety niektórzy ludzie są po prostu
szkodnikami i nigdy nie będą w stanie żyć wśród innych.

www.theherald.co.uk/news/55226.html
Morderstwo można czasami "uzasadnić" gniewem czy prowokacją, gwałt chorobą
psychiczną, ale człowieka, który świadomie sprzedaje heroinę 11-latkom należy
zabić i tyle.

Moim zdaniem - nie.

[equus3]

Nie. Kara śmierci niczego nie rozwiąże moim zdaniem. Jeżeli ktoś nie boi się
paru lat więzienia czy dożywocia, to nie przestraszy się i śmierci.

[iberia29]

zebys sie smierci przestraszyl, ale wiecej nikogo nie skrzywdzi.

[chyba_normalny]

Jeżeli tak - to niech wykonują ją ci , dla których kij bejsbolowy "nie
ma "tajemnic ,
jeżeli nie - młotek 0,5 kg i kamieniołom do własnej dyspozycji( pilnują
oczywiście ogolone (pół)główki z MW )

[Gość: rzeczny]

Kara powinna być dotkliwa. Dozywocie jest kara surowsza, oczywiscie nie w
Polskim wykonaniu, gdzie można wyjść po 15 latach a po 8 już spędzac weekendy w
domu. Jeżeli chodzi o argument, że ktoś nie chce aby zbrodniarz był utrzymywany
z jego podatków to pytam czy on chce aby z jego podatków fundować wódkę dla
posłów, a są wydatki społecznych pieniędzy jeszcze bardziej kontrowersyjne

[17_mgnien_wiosny]

Kara śmierci - tak, ale nie jako kara, chodzi o fizyczną eliminację. Żeby
zwyrola nie było na świecie. Karą może być dożywocie, może być oczekiwanie na
wyrok, ale takich typów powinno usuwać spośród ludzi.

[nancyboy]

Niekonsekwentne trochę.
Bo przecież wsadzenie dożywotnie za kraty to też eliminacja, usunięcie sposród
ludzi.

[17_mgnien_wiosny]

Kara śmierci jest symboliczna (może najmniej dla karanego ;) otóż śmieci wywala
się na śmietnik, ich się nie przechowuje w lodówce.

[crax]

morfeusz100 napisał:
"Wiem zyjemy w Państwie księdza R. i ludzie sa przeciw..."

Ja też jestem przeciw. Sugerujesz, że jestem człowiekiem Rydzyka?

[po_godzinach]

mam obawę, że pan R. jest raczej za, niz przeciw

[crax]

po_godzinach napisała:

"mam obawę, że pan R. jest raczej za, niz przeciw"

Też się tego obawiam... Ale rodzina, której "wychowanie" sprawia, że powstaje
taki zwyrodnialec gwałcący 12-letnie dzieci, jest wg niego "święta" i
"nienaruszalna". I wara wszystkim od niej!!!! No jasne... łatwiej takiego
powiesić albo uciąć mu jaja niż nie dopuścić do stworzenia potwora. BO POLSKA
RODZINA JEST ŚWIĘTA I NIENARUSZALNA!! Tak skrajny katolicki prymitywizm nadaje
się na temat do pracy (co najmniej) doktorskiej.

Oczywiście tak.

[abaddon_696]

To dożywocie jest niemoralne, robi z człowieka amebę. Kara powinna służyć
pewnemu oczyszczeniu. Jeśli jednak przestępstwo jest zbyt poważne, to kara
śmierci jest jedynym sensownym rozwiązaniem.

Należy temu zapobiec, abaddon... zapobiec n/t

[crax]

[17_mgnien_wiosny]

Jeśli znasz sposób to go zdradź. Od zawsze byli tacy zwyrole i od zawsze
społeczeństwa ich eliminowały.

[crax]

Sposób jest, i owszem. Tylko, że "postympowy", jak to by Echo powiedziała. Nie
należy pozwalać rodzicom na wychowywanie dzieci tak, jak chcą, bezprawnie, "per
fas et ne fas". Nie wolno pozwolić, żeby dzieci były wychowywane wbrew
społeczeństwu. Ot, i cała filozofia. Tylko kiedy te katolickie q...wy głoszą
"nienaruszalność" rodziny to nic na to nie poradzisz.

[17_mgnien_wiosny]

Ale w jaki sposób, odbierać rodzicom i co, do sierocińców, do rodzin
zastępczych? W jaki sposób wpoić dzieciakom wzorce?
ne mam sygnasturcji

[crax]

Po prostu nie należy pozwolić rodzicom na wychowywanie dzici na takie bestie,
potwory... czy jak to tam nazwać.

"W jaki sposób wpoić dzieciakom wzorce?"

Wzorce... szumna nazwa... Jedyny wzorzec to "nie robić innym krzywdy! Bo nie
tylko twoja przyjemność się liczy." To nie tak dużo, wbrew pozorom.

A sposoby? Wg mnie TAK - odbierać rodzicom dzieci! Oddawać je do rodzin
zastępczych! Zrozum - takie bestie wychowujemy my - społeczeństwo! Przez grzech
zaniechania.

[17_mgnien_wiosny]

Craxie, nie mnie przekonuj. Znajoma pracuje w szkole specjalnej , to jest
skrajna patologia, wielodzietna i "z tradycjami" . Żyje toto w jednym
pomieszczeniu całą zgrają, wszy jak szczury, smród powalający, i się mnoży,
dzieci z rodzicami, między sobą, komu z kim przyjdzie ochota, później tacy
"wyborcy" idą do szkoły specjalnej i kólko się zamyka. Ale są też "szlachetni
ludzie" którzy biorą inne sierotki pod opiekę tworząc rodziny zastępcze. Gdy
ubiegają się o "przydział" dziecka przynoszą czekoladki, prezenciki, ale gdy
dostaną dzieciaka (850 PLN jeśli się nie mylę) to ubierają je tylko w ciuchy "z
darów" a dzieciaki do szkoły prztwożą głodne. Ich własne dzieci chodzą do szkoły
społecznej. Tego się nie upilnuje, społeczeństwo pełne jest sq.ynów, a ludzie
odpowiedzialni za to albo nie mają dość czasu albo ochoty żeby z tym coś zrobić.

[Gość: ferment]

17_mgnien_wiosny napisał:

>w jednym
> pomieszczeniu całą zgrają, wszy jak szczury, smród powalający, i się mnoży,
> dzieci z rodzicami, między sobą, komu z kim przyjdzie ochota, później tacy
> "wyborcy" idą do szkoły specjalnej i kólko się zamyka.<

>Ale są też "szlachetni
> ludzie" którzy biorą inne sierotki pod opiekę tworząc rodziny zastępcze. Gdy
> ubiegają się o "przydział" dziecka przynoszą czekoladki, prezenciki, ale gdy
> dostaną dzieciaka (850 PLN jeśli się nie mylę) to ubierają je tylko w ciuchy "z
> darów" a dzieciaki do szkoły prztwożą głodne.


>Ich własne dzieci chodzą do szkoł
> y
> społecznej.


>Tego się nie upilnuje<

tego SIĘ NIE UPILNUJE

>społeczeństwo pełne jest sq.ynów, a ludzie
> odpowiedzialni za to

ludzie muszą być odpowiedzialni za siebie

>...żeby z tym coś zrobić

trzeba zrobić bardzo wiele, wiele poświęcić, oduczyć i nauczyć od nowa
to bardzo trudne, ale nie niemożliwe
> .

[17_mgnien_wiosny]

Rozumiem twoje dobre intencje, ale czy to nie są pobożne życzenia, kto ma to robić?

[Gość: ferment]

17_mgnien_wiosny napisał:

ale czy to nie są pobożne życzenia,

bardzo pobożne, to nie znaczy nierealne, nie uda się całkowicie wyeliminowac
patologii, na pewno jest możliwe jej zmniejszenie

kto ma to ro
> bić?

ja, Ty, oni
każdy z nas
nie mamy wyjścia

[17_mgnien_wiosny]

Może Ty jesteś idealistą, ja nie.

[Gość: ferment]

17_mgnien_wiosny napisał:

> Może Ty jesteś idealistą, ja nie.

nie wiem, co znaczy u Ciebie wyrażenie idealista, więc może nim jestem, nie wiem
wiem, ze jestem praktykiem, nie teoretyzuję, wiem nieco o wychowaniu i wiem,
jakie mogą być skutki oddziaływań wychowawczych
nie jestem młody - naiwny
chyba i nie jestem takm bardzo naiwny

[Gość: ferment]

morfeusz100 napisał:

> Czy uważacie że w Polsce przydała by sie kara smierci?

czy zlikwiduje przyczyny występków

jakis 24 latek zgwałcił

co wiesz o nim poza tym ile miał lat i jakiej zbrodni dokonał, co go pchnęło do
tych zbrodni

i zamordował 12 letnią
> dziewczynke, wypowiadał sie ojciec

gdzie jest i kim/jaki jest ojcie tego przestępcy

słuchając go i wczuwając w jego sytuacje
> cieżko by było powstrzymac sie przed samosądem ....

to naturalne, ze jesteśmy oburzeni i chcemy ukarania zbrodniarza, ale czy tylko
on jest winien swego czynu
zabicie zbrodniarza nie usunie przyczyn zbrodni, tu trzba szukać rozwiąń,
karanie to już działanie z bezsilności, słuszne, ale czy nie ma innych sposobów
zmniejszenia przestępczości, niz podwyższanie kar
czy w takiej sytuacji

> nie pomysleliby(ście) o KARZE ŚMIERCI dla takiego ŚMIECIA .......?????

wielu nas myśli o odwecie, niewielu o przyczynie tego, ze ktoś staje się takim
Śmieciem

[crax]

No patrz, ferment... Gadasz sensownie!!!!

[Gość: ferment]

crax napisał:

> No patrz, ferment... Gadasz sensownie!!!!

dziękuję, wiem
mam nadzieję, ze nie ironizujesz

to, ze mam rację nie czyni sprawy łatwiejszą, łatwiej szukać odwetu niż szukać
odpowiedzi - co zrobić
a jak sie znajdzie tę odpowiedx to ją wdrożyć, jedno i drugie jest trudne, to
drugie trudniejsze
szkoda, ze tekie trudne
i kosztowne, a kto uwierzy, ze opłacalne

[17_mgnien_wiosny]

A znacie może jakiegoś kryminalistę, bo ja znam, od dziecka, bywałem u niego w
domu jako szczyl, a teraz obaj, on i jego brat są , jeden po wyroku, a drugi
recydywa. A rodzina dobra, katolicka, a jakże, ale nie interesowała się
szczeniakami, ZERO, do szkoły trafili belejakiej, jako ministranci dostawali
sporo smakołyków i poznali kolegów którzy wprowadzili ich w wielki świat
seksu...z jednym "kierownikiem"... i tak się chłopakom fajnie świat ułożył, ale
oni też mają rozum, nie szukają wyjścia, im takie życie odpowiada, chociaż mówią
co innego.

[Gość: ferment]

17_mgnien_wiosny napisał:

> A znacie może jakiegoś kryminalistę, bo ja znam,

teraz obaj, on i jego brat są , jeden po wyroku, a drugi
> recydywa.

A rodzina dobra, katolicka, a jakże,

ale nie interesowała się
> szczeniakami,
ZERO,

do szkoły trafili belejakiej,
jako ministranci dostawali
> sporo smakołyków i poznali kolegów którzy wprowadzili ich w wielki świat
> seksu...
z jednym "kierownikiem"... i tak się chłopakom fajnie świat ułożył,

ale
> oni też mają rozum, nie szukają wyjścia, im takie życie odpowiada, chociaż mówi
> ą
> co innego.

-a znają inny świat?

pozwoliłem sobie znowu przeredagować nieco formę Twojej wypowiedzi
skróty z powodów technicznych, gdy ich nie robię, nie chce mi wysyłać postu
napisałem je tak, by były czytelniejsze, bo niosą ogromnie dużo prawdy o
przyczynach patologii społecznej
dzięki, ferment

[17_mgnien_wiosny]

Słuchaj, to widać DOPIERO post factum! Być może są symptomy, ale nie zatrudnisz
psychologa dla każdej rodziny.

[Gość: ferment]

17_mgnien_wiosny napisał:

> Słuchaj, to widać DOPIERO post factum! Być może są symptomy, ale nie zatrudnisz
> psychologa dla każdej rodziny.

nie trzeba do każdej rodziny zatrudniać psychologa
są takie nauki jak psychologia i pedagogika, sporo wiedzą o przyczynach
patologii o sposobach ich unikania
od kilku lat mówi sie o potrzebie powrotu do tradycyjnych wartoci, nie tylko
religijnych
moze znasz ludzi, którzy swoim dzieciom poświecaja czas, żyję godnie, moralnie
ilu przestęoców pochodzi z takich rodzin
mamy przemozną siłe w mediach, wychowanie współczesnego człowieka jest w ich
rękach, a media są w rękach ludzi o określonym systemie wartości
nie miejsce na dłuższą wypowiedx z mojej strony, mogę nie znać odpowiedzi na
wiele pytań, ale jest nas wielu

[chrismura]

Ferment .Z szacunkiem ale czy nie zaczynamy dzielic wlosa na czworo?Wczasach
tzw Komuny czlowiekiem wartosciowym byl ten ktory cos dawal Spoleczenstwu.Teraz
Wartosci sie zmienily,ludzie ktuzy cos posiadaja sa na lamach prasy i w
telewizji.Nie mowmy w jaki sposob do tego doszli.Mlodziez prubuje to nasladowac.

[Gość: ferment]

chrismura napisał:

> Ferment .Z szacunkiem ale czy nie zaczynamy dzielic wlosa na czworo?Wczasach
> tzw Komuny czlowiekiem wartosciowym byl ten ktory cos dawal
Spoleczenstwu.Teraz
>
> Wartosci sie zmienily,

co oznacza tu dzielenie włosa na czworo?
czy teraz człowiek dajacy coś społeczeństwu przestał być wartościowy?
nie wierzę, by tak było
wartości się mieniły, co to oznacza?
ludzie się zmieniają, cenią sobie inne wartości
zmieniły się warunki życia ludzi, jest wiele nieprawidłowości i one, niestety,
dla niektórych ludzi staja się wzorcem postępowania

ludzie ktuzy cos posiadaja sa na lamach prasy i w
> telewizji.Nie mowmy w jaki sposob do tego doszli.Mlodziez prubuje to
nasladowac

nie jest to jedyna prawda
w telewizji pokazuje sie wiele, są pokazywani bogaci i biedni, dobrzy i źli
mówi się i o ludziach uczciwych jak i nieuczciwym dochodzeniu do bogactwa
właściewie to każdy widzi to, co chce widzieć, słyszy, to co chce usłyszec
zwracamy uwagę na to, co już nas interesuje i to, co przebija inne informacje
bogactwo jest bardziej pociągajace, bardziej kolorowe, bogactwo błyszczy,
przyciaga uwagę
nikt, kto zdobywa majatek w nieuczciwy sposób nie ma ochoty się tym chwalić
nieuczciwy liczy, że j-e-m-u to na pewno sie uda i że j-e-g-o proceder się nie
wyda

młodych przyciąga bogactwo, blichtr, trudno im może uwierzyć, że uczciwą praca
można dojść do dobrobytu, uszy i oczy maja zasłonięte przed przestrogami, jest
naturalne, ze chca szybko dojść do bogactwa, błykotek, szczególnie, gdy nie
mieli okazji zostać wyposażeni w inne wartości, niż dążenie do posiadanie dóbr
materialnych
pozdrawiam, dzięki za lekturę moich postów i odniesienie się do ich tresci
> .

[Gość: ja]

bo nie chcę zabijać, i nie chcę by ktokolwiek zabijał w moim imieniu
bo w sądach jest niesamowita korupcja, i w ten sposób można by zabijać setki
uczciwych niewinnych ludzi.

[Gość: jaija]

Już kiedyś był podobny wątek. Powtórzę więc, że ja również jestem przeciwko
karze śmierci. To absurd, bo robimy dokładnie to samo, co jakiś zbrodniarz,
czyli odbieramy życie, a prawdziwe przyczyny (czyli brak jakiejkolwiek
moralności, wynikający z różnych rzeczy)dalej będą powodowały zwyrodnienie
innych. Najpierw zróbmy wszystko, by nie rośli nam tacy zwyrole, a jak jednak
zabiją, wsadźmy na dożywocie w ciężkich warunkach, gdzie zarobią w pocie czoła
na chleb i opierunek.
Kara śmierci jest natomiast wyjątkowo gorąco popierana przez tzw. prawicę, co
mnie niezmiernie dziwi, jako że w KK życie ludzkie jest najwyższym dobrem, no
ale cóż.

[Gość: zenka]

Kara śmierci jest NIEODWRACALNA. Musimy brać pod uwagę, że sądy nie są
nieomylne, a ,,papugi'' bywają nieudolne. To są tylko ludzie.

Człowiek skazany na ,,odsiadkę'' ma możliwość odwołania się od wyroku i jego
sprawa jest z większą wnikliwością ponownie rozpatrywana. Jeśli rzeczywiście
został niesłusznie skazany, zostaje zrehabilitowany i ma prawo do
zadośćuczynienia finansowego. Ale jeśli już jest martwy, to...?

Dożywocie w zakładzie o zaostrzonym rygorze. I jeśli sądy wszystkich instancji
potwierdzą jego winę, to-zero możliwości przedterminowego zwolnienia, zero
amnestii.

Krzesło, stryczek, gaz czy zastrzyk?

[0golone_jajka]

Jak powinna być wykonywana kara śmierci? Tak żeby bolało czy tak żeby nic nie czuć?

Stawiam na to pierwsze. Człowiek powinien się bać i cierpieć.

[Gość: jaija]

A ty co byś dla siebie wybrał?

[0golone_jajka]

Cały w tym ambaras, że wybieram dla innych!

[Gość: Morfeusz]

bo nie chcę zabijać, i nie chcę by ktokolwiek zabijał w moim imieniu
bo w sądach jest niesamowita korupcja, i w ten sposób można by zabijać setki
uczciwych niewinnych ludzi.

COS W TYM JEST , dzieki za wpisy i opinie

[Gość: jaija]

Ogolone_jajka:
Cały w tym ambaras, że wybieram dla innych!
>
A może, nie wiedząc o tym, kręcisz powróz na własną szyję? Pomyśl sobie, że
akurat będziesz przechodził w pobliżu miejsca, w którym popełniono brytalne
morderstwo, zbir ucieknie i ciebie będą za to sądzić, bo nawet dyżurna sąsiadka-
plotkara zobaczy właśnie ciebie przy zwłokach. Albo ktoś cię wrobi. I co wtedy?
Nadal jesteś przy powolnej śmierci, bolesnej? Chciałbyś tak?

[nangaparbat3]

0golone_jajka napisał:

> Jak powinna być wykonywana kara śmierci? Tak żeby bolało czy tak żeby nic nie
c
> zuć?
>
> Stawiam na to pierwsze. Człowiek powinien się bać i cierpieć.
>


To ja obstawiam gotowanie w oleju - stopniowe zanurzanie, począwszy od stópek.

[wittch]

Jestem jak nabjardziej za i to w dodatku za bardzo ostrymi karami. A za gwałty
kastracja i KONIEC! A nie tłumaczenie tytvh ludzi i utrzymywanie w więzieniach
za nasze pieniądze!!!!!!!!!!!

KARA ŚMIERCI ???

[seth.destructor]

A owszem. Dowiedzielibysmy sie wreszcie ilu ludzi w Polsce pala agresja do
siebie i zadza mordu. Tylko, co jakby sie okazalo, ze wiekszosc ma geny
mordercow? Trzebaby z samolotu neurostatyki rozpraszac nad krajem...

[misiak38]

ja od dawna jestem za karą śmierci.śmierć za śmierć.żeby jeszcze w Polsce prawo
było takie jak powinno być,że kara adekwatna do czynu,a nie za zabicie 10
lat,wychodzi po 3 i co to ma być?

[Gość: jaija]

No właśnie o to chodzi, żeby zwyrol nie wyszedł na wolność ani po 3, ani po 25
latach. Mówię - zwyrol, bo normalne osoby, które zabiły w afekcie (np.
maltretowane latami żony, które nagle mężowi wbijają nóż w brzuch), powinny byc
sądzone inaczej.
Ale bezwzględne dożywocie dla zwyrodniałych morderców i cięzka orka to byłoby
dobre rozwiązanie.
A ci wszyscy, którzy optują za karą śmierci są dla mnie równie psychopatyczni,
co i te zwyrole. Pałać taką żądzą zemsty. Krwawy odwet. Najlepiej jakby jeszcze
sami stryczek zakładali lub trucizne podawali, co nie?

[dziwak4]

Zawsze zabierajac glos w tej sprawie powtarzam az do znudzenia,
ze kara smierci nie moze byc problemem emocjonalnym ale prawnym.
Wynika ona z roznych przyczyn,jak sytuacja gospodarcza w danym kraju,
wskaznik przestepczosci kryminalnej na danym obszarze,wreszcie sposob
dokonywania zbrodni na tym obszarze.Tzeba tu odroznic zabojstwo od
mordestwa,jego formy i okolicznosci.
Jezeli nic nie przemawia na korzysc oskarzonego to musi zostac wykonana,
w imie prawa,o ile ma ono ma byc jeszcze prawem i cos znaczyc.
Lagodzenie zbytnie tego prawa prowadzi roniez do innych przestepstw,
gdzie ofiary (chociaz przezywaja) cierpia w sposob niewiargodny.Rowniez
tacy ludzie powinni byc skazywani na smierc,bo o tym jak juz powiedzialem
decyduje kondycja oskarzonego a wiec co zrobil.
Moze zabic kilka osob i dostac dozywocie,a moze nie zabic nikogo,ale
maltretowac te osobe i powinien dostac kare smierci.
Wiaze sie to z przebudowa dos znaczna kryminalnego prawa karnego i osobiscie
wierze,ze kiedys takie zostanie wypracowane.
Nalezy sie jednak z tym dosc spieszyc,bo ludzie umieraja.
pozdr.

[zenka148]

dziwak4 napisał:

>
> Zawsze zabierajac glos w tej sprawie powtarzam az do znudzenia,
> ze kara smierci nie moze byc problemem emocjonalnym ale prawnym.
> Wynika ona z roznych przyczyn,jak sytuacja gospodarcza w danym kraju,
> wskaznik przestepczosci kryminalnej na danym obszarze,wreszcie sposob
> dokonywania zbrodni na tym obszarze.Tzeba tu odroznic zabojstwo od
> mordestwa,jego formy i okolicznosci.

Znaczy, ze co? Na jednym obszarze można w sposób cywilizowany wyeliminować
zbrodniarza ze społeczeństwa puszkując go dozywotnio, a na innym trzeba sięgać
po ostateczne rozwiązania? Nierozumiem, co za różnica? Zwłaszcza,że ( nie tylko
ja jestem takiego zdania) dożywotnie więzienie jest uciążliwszą karą niż śmierć-
chodzi o czas trwania kary.
Zresztą cóż to za kara, skoro śmierć dotyka prędzej czy później każdego, bez
względu na to jakim jest człowiekiem. To jest jedyna pewna rzecz w naszym
życiu. W wypadku wykonania wyroku śmierci na zbrodniarzu, chodziłoby jedynie o
przyspieszenie czegoś co i tak jest nieuniknione.


> Jezeli nic nie przemawia na korzysc oskarzonego to musi zostac wykonana,
> w imie prawa,o ile ma ono ma byc jeszcze prawem i cos znaczyc.
> Lagodzenie zbytnie tego prawa prowadzi roniez do innych przestepstw,
> gdzie ofiary (chociaz przezywaja) cierpia w sposob niewiargodny.


Sądzisz, ze ulżysz takiej osobie, jeśli uśmiercisz jej oprawcę? Częściowo, ale
dodatkowo obciążysz jeszcze w pewnym sensie odpowiedzialnością za śmierć tego
kogoś. Wiesz co się dzieje z kimś, kto będąc nękanym przez wiele lat posunął
się do zabójstwa? Jesteś pewny, że jedynym uczuciem, które temu towarzyszy jest
ulga? Na początku owszem, ale później...


Rowniez
> tacy ludzie powinni byc skazywani na smierc,bo o tym jak juz powiedzialem
> decyduje kondycja oskarzonego a wiec co zrobil.
> Moze zabic kilka osob i dostac dozywocie,a moze nie zabic nikogo,ale
> maltretowac te osobe i powinien dostac kare smierci.


Jeśli przyczyną jest choroba psychiczna, to skutkiem powinno być dożywotnie
leczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Nie rozumiem. Zabić, bo chory?
Hitler też był zwolennikiem takich rozwiązań...


> Wiaze sie to z przebudowa dos znaczna kryminalnego prawa karnego i osobiscie
> wierze,ze kiedys takie zostanie wypracowane.

Ja też. Póki co sądy działają opieszale, mamy małą wykrywalność przestępstw,
zbyt liberalne prawo karne, brak więzień o zaostrzonym rygorze( o rzeczywiście
zaostrzonym rygorze, bo to co widzimy, to są jakieś wczasy na koszt
podatnika),wszechobecna korupcja itd.
Przestępca musi mieć świadomości, że kara jest surowa i nieunikniona.


> Nalezy sie jednak z tym dosc spieszyc,bo ludzie umieraja.


Patrz wyżej. Co za różnica? Śmierć to śmierć.

> pozdr.
>
>

[mona75]

dla zwyrodnialców-zboczeńców a zwłaszcza pedofilów gwałcących małe dzieci
powinna być jak najbardziej kara śmierci, ale w męczarniach, np. wbijanie na
pal. myślę, że wizja takiej kary byłaby skuteczniejszym straszakiem niż wizja
spędzenia 25 lat w więzieniu.

[zenka148]

mona75 napisała:

> dla zwyrodnialców-zboczeńców a zwłaszcza pedofilów gwałcących małe dzieci
> powinna być jak najbardziej kara śmierci, ale w męczarniach, np. wbijanie na
> pal. myślę, że wizja takiej kary byłaby skuteczniejszym straszakiem niż wizja
> spędzenia 25 lat w więzieniu.

No i tym sposobem stałabyś się takim samym zwyrodnialcem jak on. Nie sądzisz
chyba, ze w cywilizowanym kraju wprowadzonoby karę śmierci połączoną z
torturami? Jeżeli już jest ta kara śmierci, tak jak na przykład w niektórych
stanach w USA, to przeprowadza się ją w sposób humanitarny.

Jak już wcześniej pisałam(niezalogowana), kara śmierci jest karą nieodwracalną!
I będę to powtarzać z uporem maniaka. Jeżeli wyrok zapadnie omyłkowo i zostanie
wykonany, nic już nie można zrobić. W sądach pracują tylko ludzie, którzy też
bywają omylni. Dlatego ja jestem przeciwko karze śmierci, ale jak najbardziej
za dozywociem.

[water7]

TAK ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ NIECH SIĘ BOJĄ!

[simera]

Nie jestem za karą śmierci. Uważam że każdy powinien odpokutować za swoje
grzechy. Niech cierpi tak jak cierpiała jego ofiara. Jak zgwałcił to powinno sie
go pozbawic "narzędzia zbrodni" jak pobił kogos to niech jego pobiją.Oprócz tego
taki gosciu powienien siedziec juz do konca zycia w jakims obskórnym więzieniu i
harować w kopalniach.

[taus]

Wiesz wydaje mi się, że dla gwałcicieli, a zwłaszcza gwałcicieli-pedofilów, wiezienie jest najbardziej odpowiednią i okrutna karą. Przy każdej okazji się słyszy w TV, że takich się tam najbardziej nie lubi, a to oznacza, że w takowym zakładzie nie będą mieli łatwego życia, i zapewne tam się dosadnie przkonają
jak się czuła ich ofiara.
Kara smierci powinna być wprowadzona, ale z dużymi obostrzeniami, tak by była orzekana tylko w skrajnych przpadkach.

Co do bezradności policji to jest zupełnia inna sprawa, problemem nie jest wysokość kar, tylko ich wykonalność, oraz wykrywalność przestępstw.
Mamy przepełnione więzienia, przez co kara często kara nie może być wykonana nattychmiast.
Sądy zbyt często wydają wyroki w zawieszeniu.
Niska wykrywalność i ścigalność zwłaszcza drobnych przestępstw (np gróźb karalnych)
Za dużo policjantów przy biurkach za mało w terenie, np są województwa gdzie jeden komisariat (a w nim 3-5 policjantów) odpowiadają za klika miejscowości, przez co często nie są w stanie reagować.
No i życie publiczne, sędzia unikający odp karnej, poseł aspirujący do rzadu z setką sprw w sądzie, członek izby sądownictwa z wyrokiem, minister z wyrokiem,
to na pewno nie buduje szacunku dla prawa (z wyj 1 przykładu, reszta dotyczy tylko tej kadencji sejmu).

jestem przeciw

[Gość: dlornbk]

uparcie

[Gość: JotJa]

Kara śmierci powinna być.Powinien taki bandzior najpierw przesiedzieć np 20 lat
w więzieniu i potem powinien być stracony.Żeby nie wiedział wcześniej za ile to
czasu nastąpi.Za rok,dziesięć czy więcej.I niech siedzi i myśli i się boi.
Teraz w więzieniach bandziory mają wczasy!Mają lepiej od bezdomnych.Mają
sku..ele dach nad głową,trzy razy dziennie micha pod ryj,czytelnia,siłownia
(!),telewizja ,lekarz,Skandal,żeby bandzior miał lepiej niż niejeden na
wolności uczciwy lecz biedny i bezdomny człowiek.

[taus]

TAK, ale tylko w przypadku niezwykle brutalnych i seryjnych morderców.