Pałac Bruhla w Młocinach

[miroslaw7]

Wiem, że nie powinienem reklamować na tym forum innego dziennika ale
trudno.Polecam artykuł w dzisiejszej Rzepie na temat owego zabytku.Przykro mi
tylko, że dziennikarze Stłecznej nie chcieli zająć się kilka miesięcy temu
tym tematem.

[donkej]

Rzeczywiście - tekst jest bulwersujący.
Ja podam link , czemu nie?

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_060331/warszawa_a_1.html
Każdy, kto widział pałac zdaje sobie sprawę, że to, co się dzieje, to
rzeczywiście nieprzeciętny skandal!
Czy można coś jeszcze zrobić?

[miroslaw7]

Można i napewno będzie to zrobione.Jestem uparty i cierpliwy.

[Gość: gosc]

straszne, straszne, straszne. Nie może sie stać najgorsze. Jeszcze w to nie
wierze. Przecież to miejsce ma taaaki potencjał. W ogóle powinno byc przejęte na
jakieś centrum kultury. Wystawy, koncerty kameralne, jakieś odczyty, ratunku!!!

[Gość: Mirosław7]

To jest celem miejscowego samorządu.Właściciel powinien zostać wywłaszczony
przez skarb państwa,a następnie pałac musi zostać odrestaurowany i
wykożystywany jako np. siedziba muzeum czy też centrum kulturalne.

[Gość: gosc]

Oferuje sie w roli Rejtana, jak by co...

[roody102]

Panie Miroslawie, prosze odebrac poczte na gazecie.pl

[Gość: Agama]

link oczywiście już prowadzi donikąd.. powiedzcie coś bliżej, co w nim było.
Byliśmy ostatnio na Młocinach na spacerze i od tyłu budynek wygląda fatalnie.
Też zastanawialiśmy, dlaczego się na to pozwala. przecież to mogłoby być takie
fajne miejsce dla wszystkich.. Kto jest właścicielem?!!!

ww. artykuł

[Gość: d]

Pałacowy szantaż

Nowoczesne budynki przed XVIII-wiecznym pałacykiem na Młocinach? - Horrendum,
wariactwo, wykluczone! - oburzają się dyrektorzy Łazienek i Wilanowa. Projekt
zaakceptował jednak wojewódzki konserwator zabytków. A właściciel grozi: albo
inwestycja, albo doprowadzę pałacyk do ruiny

warszawa_a_1-2.F.jpg
Młociński pałacyk powstał w połowie XVIII wieku. Był dwukrotnie przebudowywany.
Po wojnie budynek wykorzystywano m.in. na cele muzealne. W latach 90. skarb
państwa pozbył się zabytkowej nieruchomości i pałacyk trafił w prywatne ręce.
Sławomir Tomaszewski jest kolejnym właścicielem nieruchomości. W 2001 r. chciał
sprzedać majątek za ok. 3 mln dolarów
(c) JUSTYNA CIEŚLIKOWSKA

Wpisany do rejestru zabytków zespół pałacowo-parkowy przy ul. Muzealnej to
pozostałość wielohektarowej posiadłości wszechwładnego ministra Henryka Brühla.
Tę imponującą rezydencję określano niegdyś Wilanowem Północy, bywali tu
królowie... Do dziś dotrwał jedynie uroczy pałacyk z dwoma oficynami i
prowadząca do niego nastrojowa aleja starodrzewu.

Pałacyk popada w ruinę. Elewacja ogrodowa, nieremontowana od czasów wojny,
wygląda katastrofalnie. Odpadający tynk, zawilgocenia, ślady po odłamkach...
Szkodliwa rewaloryzacja

Teren od kilku lat należy do Sławomira Tomaszewskiego, honorowego prezesa
austriackiego Forum Polonii. Obiecuje zabytek odrestaurować, ale stawia twardy
warunek - musi przed nim wyrosnąć dziewięć nowoczesnych budynków.

Miałyby to być 2- i 3-kondygnacyjne apartamentowce, obłożone piaskowcem i
granitem. Na rysunku projektowym gęsto wypełniają działkę, przekształcając
wpisany do rejestru zabytków zespół pałacowo-parkowy w ekskluzywne osiedle
mieszkaniowe.

- Przecież to jakieś horrendum, czyste wariactwo! Jak można w ogóle wpaść na tak
nonsensowny pomysł?! - nie może nadziwić się Paweł Jaskanis, dyrektor Muzeum
Pałac w Wilanowie. -W Warszawie jest tyle niezabudowanej przestrzeni, jak można
pchać się z tego rodzaju projektami w tak szczególne miejsca? Tylko czekać, aż
komuś przyjdzie do głowy budować przed wilanowskim pałacem!

- Wykluczone! Młocińska rezydencja była przepięknym, bardzo cennym założeniem.
To, co jeszcze z niej ocalało, musi bezwzględnie zachować swój charakter! -
wtóruje mu profesor Marek Kwiatkowski, dyrektor Łazienek Królewskich.

Sam właściciel nie widzi w swoich planach niczego niewłaściwego.

- Czy w Wilanowie i Łazienkach również zdecydowałby się pan na podobną
inwestycję? - pytamy.

- Oczywiście! Na świecie tak się robi, łamanie starego z nowym jest dziś bardzo
popularne. Polska jest pod tym względem strasznie zacofana, to chyba jakieś
relikty komunistycznego myślenia - przekonuje. Na potwierdzenie swoich słów
obiecuje przesłać zdjęcia kilku takich nowatorskich światowych realizacji.
Obietnicy nie dotrzymuje.
Pytania bez odpowiedzi

Koncepcję pozytywnie zaopiniował Ryszard Głowacz, szef Wojewódzkiego Urzędu
Ochrony Zabytków. Inwestor przekonuje wręcz, że ostateczna intensywność i
rozmieszczenie zabudowy wyszły właśnie od urzędu.

- Pierwotny projekt przewidywał postawienie 3 -4 budynków w północno-zachodniej
części działki. Urząd to zaakceptował. Potem się rozmyślili i wydali nowe
zalecenia, czego efektem jest pojawienie się budynków w części południowej, po
obu stronach alei dojazdowej. Trudno, żebym protestował, bo przecież w tej
wersji inwestycja jest dla mnie jeszcze bardziej opłacalna - tłumaczy Tomaszewski.

W UOZ nawet nie próbował bronić wydanego postanowienia. Nie podano nam żadnego
argumentu przemawiającego za wprowadzaniem do zabytkowych założeń nowej zabudowy.

Po tygodniu drążenia sprawy usłyszeliśmy wreszcie od rzecznik urzędu Hanny
Lewickiej: -Wojewódzki konserwator zabytków zastanawia się nad uchyleniem
swojego stanowiska. Proszę już nie zadawać na ten temat więcej pytań, bo i tak
na żadne nie odpowie.
Zabytkowy zakładnik

Na razie inwestor ma na koncie pierwszą porażkę. W marcu Biuro Naczelnego
Architekta Miasta odmówiło wydania pozwolenia na budowę, uzasadniając to
niezgodnością projektu z wydanymi w 2003 roku warunkami zabudowy i
zagospodarowania terenu. Postępowanie o wydanie nowych dokumentów jest właśnie w
toku. Ponieważ w międzyczasie zmienił się podział kompetencji między służbami
konserwatorskimi, tym razem sprawę będzie opiniować Biuro Stołecznego
Konserwatora Zabytków.

- Jeśli będzie mi się robić przeszkody, nie włożę w pałac ani grosika! Spokojnie
poczekam, aż sam się rozpadnie - zapowiada właściciel. -Mogę czekać choćby i
dziesięć lat, stać mnie na to! - oświadcza.

Według mieszkającego po sąsiedzku Mirosława Kaczyńskiego, doprowadzenie pałacyku
do ruiny od początku było celem właściciela. -On kupił to po prostu jako działkę
inwestycyjną i pogarszający się stan budynku jest mu bardzo na rękę. Liczy na
to, że kłopotliwy zabytek sam złoży się do kupki i zostanie mu kawałek
atrakcyjnego gruntu.

Czarny scenariusz sprawdza się. Pomimo konserwatorskich zaleceń, Tomaszewski nie
zamierza nawet naprawić rynien, zanim nie będzie miał pozwolenia na budowę.

- Ten właściciel to jedno wielkie nieporozumienie, bezwzględnie trzeba go
zmienić! - grzmi profesor Kwiatkowski.- Bardzo dobrze, że otwarcie przyznaje się
do zamiarów, bo przynajmniej sprawa jest jasna. Koniecznie trzeba odebrać mu ten
obiekt, to zbyt cenny zabytek, żeby dłużej go narażać! Zapłacić odszkodowanie i
siłą przepędzić!

-Władze powinny się poważnie zastanowić nad wywłaszczeniem tego pana - apeluje
dyrektor Jaskanis.

Na takie rozwiązanie zezwala ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami -
w przypadku zagrożenia obiekt można wywłaszczyć na rzecz skarbu państwa.
ANNA WYSOCKA

[Gość: Mirosław7]

Właściciel ponownie wystąpił o warunki zabudowy lecz uzyska je lub nie po
szczegółowej wizji lokalnej przeprowadzonej przez Stołecznego Konserwatora
Zabytków.Ma ona na celu dokładne określenie w jakim stanie jest pałac i jego
otoczenie oraz co w pałacu powinno być, a czego tam brakuje( brakuje sporo).
Zgłosiła się ostatnio firma, która chce kupić ten obiekt w celu wyremontowania
pałacu,przywrócenia stanu z czasów jego świetności i zorganizowania tam centrum
wystawienniczego, koncertowego itp.

[Gość: Agama]

no to wszytsko jasne.. o planowanych inwestycjach nic nie słyszałam, ale to
jakiś chory pomysł.. a powoływanie się na zagraniczne mody... hm... byłam i
widziałam.szkoda dyskutować! natomiast jasna praktyka, znana mi skąd inąd z
KOnstancina. znajomi mnie kiedyś uświadfomili, ze co sprytniejsi kupowali tam
domy tylko dla działek, potem wrzucało się w ruinkę belkę z grzybem, który po
latach zapewnie opinię fachowców o grożącej katastrofie budowlanej i
natychmiastowej kwalifikacji do rozbiórki... zgroza! Zabrać mu siłą ! A swoją
drogą czy właściciel kupujący coś wpisane do rejestru zabytków nie jest
zobowiązany do jego remontu zgodnie z wytycznymi konserwatorskimi? za granicą
tak jest...

[Gość: Mirosław7]

W Polsce też jest zobowiązany do remontów i dbałości. Mówi o tym ustawa o
ochronie zabytków.Większość nabywców obiektów zabytkowych nie ma jednak takiego
zamiaru.