Skorosze wciąż walczą ze śmieciami

[Gość: to ja]

Oczywiscie idea sluszna, ale az cisnie sie pytanie: czy ci ludzie
kupujac obietnice zbudowania mieszkania byli tak glupi, ze nawet nie
obejzeli dzialki na ktorej ma ono powstac?

Wracac do jaskin! Widzialy galy co braly.

[Gość: Rychu]

[Gość: gość]

Ależ oczywiście że obejrzeli! I kupowali stosunkowo tanie mieszkania żeby teraz
podnosić larum... Jak przeniosą sortownie komuś innemu pod nos to powinni
dopłacać teraz do mieszkań

[momas]

Uchwała Rady Dzielnicy to tylko uchwała...łopatologicznie - pobożne
życzenie.
MPO jest, owszem - spółką miejską, ale jest to spółka z.oo. Jets to
jej teren, a nie miasta.
Spółdzielnia/deweloper może dogadać sie z MPO i wykupić grunt.

Swoją drogą, podobna sytuacja szykuje sie na Woli - tam obok zlewni
MPO dewrloper buduje osiedle.
Pisałam o tym na forum Warszawa - odsyłając do linku cymberasa z
forum Wola...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=290&w=72670786
Czy za jakiś czas możemy sie spodziewac interwencji GW i w tej
sprawie?

Walczmy z głupotą mieszkańców os.Skorosze!

[Gość: Paux]

Kupując mieszkania ci ludzie dokładnie wiedzieli co jest w ich okolicy, teraz ja
też mogę zacząć krzyczeć żeby ograniczyć ruch samochodowy w tej okolicy bo przez
to buractwo permanentnie stoję w korkach.
Proponuję rozbudowę sortowni przecież jest potrzebna!

Rozbudować sortownię! Kto jest za? Zbieram podpisy

[Gość: ObywatelNN]

Zbierzmy 2 tysiące podpisów za rozbudową i pozostawieniem sortowni na
Skoroszach. Przecież jest ona bardzo potrzebna! Albo zamias jej wybudujmy tam
spalarnię śmieci i odpadów komunalnych!

[Gość: :)]

jestem za. gdzie można podpisać?

[Gość: T]

Jestem za.
Dożuciłbym jeszcze oczyszczalnię ścieków.

[Gość: to ja]

No wlasnie - to jest troche nie fair. Kupuje sie mieszkanie z pewna
wada (baza MPO, brak ulicy...), przez co taniej niz np. kilka
budynkow dalej. A potem zaczyna sie krzyczec, ze ta wada przeszkadza
i zada jej usuniecia na koszt kogos innego. Inni nabywcy swiadomie
zaplacili wiecej, wybierajac mieszkanie bez wad.

[Gość: Paweł]

Jeżeli chcą ich usunąć z tamtego miejsca niech wykupią tamten teren, wykupią
nowe miejsce i za własne środki wybudują nową bazę wraz z infrastrukturą.
Dlaczego ja (mieszkaniec Warszawy) mam płacić z moich podatków za to żeby komuś
podnieść komfort życia!
Idiotyzm!

Skorosze wciąż walczą ze śmieciami

[Gość: robert]

Ciekaw jestem ilu protestujących to właściciele mieszkań
przeznaczonych do sprzedaży na rynku wtórnym. Kupili mieszkania z
wadą (lokalizacja sortowni), a na sprzedaży chcą zrobić biznes
życia!?.

I jeszcze zakazać lotów na Okęcie

[Gość: Protestujący!]

Zakazać latania samolotów na Okęcie nad naszymi domami, przecież to tak hałasuje
dzieci nie mogą spać! A jak się tu sprowadzaliśmy to nie było lotniska, tak jak
baza MPO powstało w ciągu jednej nocy! A i doprowadźcie nam metro pod klatkę!

[Gość: T]

Tylko jak będziecie to metro pod klatkędoprowadzać to nie zróbcie
przy tej okazji rozkopó, bo będzie nam to strasznie przeszkadzało.

Jaki GAZETA ma w tym interes?

[Gość: Szczurołap]

To już drugi w ostatnim czasie artykuł na ten temat. Artykuł który w ogóle nie
powinien powstać! Czyżby jakiś redaktorek miał tam parę mieszkań na sprzedaż i
nie mógł ich opchnąć z dużym zyskiem.
Coś tu mi śmierdzi, i to nie śmieci z MPO a raczej czosnek!

Skorosze wciąż walczą ze śmieciami

[Gość: Zino]

A ja nie zgodzę z przeważającą częścią moich przedmówców. Jak to mówią punkt
myślenia zależy od miejsca siedzenia. Sam nie jestem mieszkańcem bloków
sąsiadujących z sortownią śmieci, ale jak czytam z jakimi niedogodnościami jest
to związane to rozumiem działania ludzi, którzy próbują te niedogodności
zlikwidować. Owszem, można stwierdzić - "widziały gały co brały", ale czy to
oznacza,że ci mieszkańcy tracą jakiekolwiek prawo do podejmowania działań
mających na celu polepszenie komfortu ich życia. Gdybyśmy tak zakładali, to
porównując wybór mieszkania z wyborem małżonka, rozwód byłby prawnie zakazany.
Może porównanie zbyt daleko idące, ale coś w tym jest.
Pozdrawiam.

[Gość: Paweł]

> ale czy to oznacza,że ci mieszkańcy tracą jakiekolwiek prawo do podejmowania
działań
> mających na celu polepszenie komfortu ich życia.

Mieszkańcy nie tracą prawa do podejmowania takowych działań tylko niech jako
wspólnota mieszkaniowa poniosą koszty rekompensaty miastu i MPO budowy bazy na
nowym miejscu.
Ja jak sobie wykładam kafelki i odnawiam ściany nie narażam nikogo na straty, a
Ci mieszkańcy narażają w pewnym stopniu każdego mieszkańca Warszawy.
A za pieniądze wydane na nową bazę wole żeby została poprawiona jakas ulica itp.

[Gość: boss]

Nie do końca tak było... sortownia miała być zlikwidowana ze wzgledu
na budowe osiedli..dlatego powstały tam bloki i nagle w tajemiczych
okoliczonościach zostało pzedłużone pozwolenie.... to jest powodem
protestów

[momas]

Boss -poproszę o konkrety. KTo obiecywała, ze MPO będzie
zlikwidowane?
O ile wiem, to jest to teren MPo. Czy Mpo dobrowolnie zrzekła się
swojego gruntu, bo deweloprerzy bedą budować mieszkania??

[Gość: Paweł]

Niestety nie miała zostać zlikwidowana ale były plany potencjalnej likwidacji a
to jest róznica, ale jeżeli strony nie wyraziły takiej inicjatywy (deweloper nie
chciał dołożyć się do przeprowadzki i budowy na nowym miejscu) i oszukiwał
kupców stwierdzeniem że będzie zlikwidowana to sami sobie są winni.

[momas]

Chciałabym zrozumieć dobrze.Potencjalne plany likwidacji. CZYJE to
były plany????
Czy MPO bylo stroną w tych planach?
Chodzi mi o to, czy negocjacje były miedzy właścicielem gruntu (tu
MPO) a deweloperem????

jezeli tak, to moim zdaniem wszystko jest jasne.

[Gość: Paweł]

To chyba były plany gminy czyli organu któremu nie podlega de facto MPO, być
może był jakiś układ między deweloperem a gminą (dzielnicą). To gmina planowała
likwidację bazy a nie MPO więc to tak jakbym ja planował dymisję prezydenta.
Ludzie dali się nabić w butelkę i tyle!

[momas]

Właśnie. dokładnie o to mi chodzi. To tak jak niedawne sprzedawanie
gruntów na których leży stadion X....I budowanie z tych pieniędzy
mostów.
(dla wyjaśnienia - warszawa NIE MOZE sprzedawać tych gruntów,
bosaone własnością Skarbu Państwa, a nie miasta.

Niestety, inwestycja pt kupno mieszkania to dla niejednego
najpoważniejszy wydatek w zyciu. Dlatego warto poświęcić trochę
czasu, by dokladniej przyjrzeć sie inwestycji. Jeżeli samemu nie
potrafi się szukać odpowiednich aktów prwanych i kompetencji (np. ot
chociazby, czy uchwala Radzy Dzielnicy jest aktem prawa
lokalnego???, powinien zaangażować prawnika. Oczywiście, sa to
koszty - ale zupelnie niewspólmierne do ponoszonych przy kupnie
mieszkania.
Aha - nie jestem prawnikiem. Tylko wkurza mnie fakt, ze ludzie
kupują na hurrra, wierzą w obietnice bez pokrycia (czasami z
prawnego punktu niewykonalne, a potem płacz i zgrzytanie zębów.
Mało to takich przykładów w naszym mieście? Pierwsze z brzegu -
Chomicżówka, Białołeka, Radiowo.
Niestety, koszt ponoszą pozostali mieszkańcy Warszawy. Finansowe, ,
ze nie wspomnę o innych, typu stanie w korkach etc

No i szykują się kolejne - o czym już pisałam (Wola, też MPO -
zlewnia szamba - zapachy nieporównywalne :))

[Gość: Paweł]

Dokładnie się z Tobą zgadzam, a potem jest rwetes jak w Falenicy ze schroniskiem
dla zwierząt!
Najpierw trzeba pomyśleć i nawet zainwestować w opinię, żeby potem nie płakać i
po próżnicy nie bić piany!

[Gość: T]

A kto obiecywał? Developer? To niech protestują u developera. Mi
developer obiecałbudowę drogi dojazdowej do osiedla... i już2 lata
mieszkam a dojazdu brak... ale do miasta pretensji nie mam.

[Gość: T]

Ależ nikt im nie broni podejmowania działań. Ale niech oni za te
działania płacą a nie rządają od innych.
Ja zapłąciłem za mieszkanie drożej, żeby mieć je w dobrej okolicy,
oni wybrali złąokolicężeby było taniej... i dlaczego ja mam płącić
za polepszenie ich okolicy?

[Gość: boss]

Tak tylko, że w planach była zapisana likwidacja bazy a tymczasem
zostało przedłużone pozwolenia i to jest powód protestów

[Gość: odp]

I jest zapisana na 2014 rok. Wtedy jak było przedłużane pozwolenie nie było
głosów przeciw.

[momas]

w czyjch planach? Planach gminy, planach MPO, planach deweloperów,
planach mieszkańców?

Zapisane w plane w planach - to dość enigmatyczne stwierdzenie....

[Gość: plantator]

Gmina planuje że MPO zaplanuje zmianę lokalizacji a deweloperzy dla planów
stworzenia planów trzymają kciuki.

[Gość: tomek]

Po pierwsze:
To, że ktoś jest właściclem ternu nie oznacza, że może robić na nim
co mu się podoba. Decyzja odnośnie bazy mpo była wydana czasowo.
Po upływie czasu organ wydający decyzję ponowanie analzuje wniosek,
czy baza może dalej być w obecnej lokalizacji w tym przypadki prawo
nie zezwala bo powstały nowe osiedla.

Po drugie:
Mieszkancy nie protestują przeciwko samej bazie tylko uciążliwości
jakie powoduje z powodu braku przestrzegania zasad higieny. Szczury
wydostają się na osiedla....

Używając Twojej logiki rozmytej...
Jeśli pies sąsiada zacznie robić na twoją wycieraczkę to też będzie
twój problem bo sąsiad powie, ze mieszkał tutaj wcześniej i jego
pies zawsze robił na tą wycieraczkę..... :-))))hahaha

[Gość: monkeykong]

Najłatwiej kupić mieszkanie obok schroniska dla psów, w okolicy gdzie planowana
jest obwodnica czy oczyszczalnia ścieków, a później płakać, chodzić do prasy,
pisać masę listów z prośbą o rozwiązanie problemów... dramat...

[Gość: Paweł]

> Po pierwsze:
> To, że ktoś jest właściclem ternu nie oznacza, że może robić na nim
> co mu się podoba.

To właśnie MPO nie robi tego co im się podoba, tylko to do czego ta firma
została stworzona. Jeżeli Sanepid i inne służby sanitarne ich kontrolują i nie
wykazują nadużyć to jest OK.

> Po drugie:
> Mieszkancy nie protestują przeciwko samej bazie tylko uciążliwości
> jakie powoduje z powodu braku przestrzegania zasad higieny. Szczury
> wydostają się na osiedla....

To może mieszkańcy Szczęśliwic powinni zaprotestować i zażądać zasypania
Jeziorka gdyż jest ono siedliskiem szczurów?

Zastanów się co piszesz, bo tak głupiej retoryki trudno nie wyśmiać!

[momas]

jeżeli ktoś jest właścicielem terenu i działa na tym terenie zgodnie
z normami ochrony środowiska (gdzie jest raport, wykazujący, ze
działa niezgodnie? gdzie jest opinia sanepidu np, i innych?)to jakie
są podstawy do likwidacji bazy?
Jakie były odstawy do nieprzedłużania pozwolenia na działalność?
po drugie:
"czy baza może dalej być w obecnej lokalizacji w tym przypadki
prawo nie zezwala bo powstały nowe osiedla."

prawo nie zezwala na powstawanie nowych osiedli - o ile istnieje
plan zagospodarowania przestrzennego.
W Pl, jeżeli nie ma planu - można zbudować wszystko (w
przeciwieństwie do innych krajów cywilizowanych, gdzie nie ma
planyu - nic nie zbudujesz).
Kto uchwalił takie prawo? Sejm. Kto wybiera Sejm???
Dlaczego nie planow zagospodarownia? od 1995 roku się slimaczą
(dzisiejszy artykuł w stołecznej)
Trzecia sprawa:
MPO jest właścicielem terenu... Jest to spółka prawa handlowego. Ma
statutowe obowiązki. Prezes nie może działać na szkodę formy. A
likwidacja sortowni śmieci . Jeżeli nie ma negatywnych opinii
wymienionych organów, jakie ma podstawy by likwidować ( tu od razu
wszedłby prokurator). Poleciałby Prezes i rada nadzorcza -wybierana
przez prezydenta warszawy (to właśne oznacza, że jest to spółka
miejska).
Mam dalej pisać?

A ja proponuję ich przenieść.

[Gość: JB]

Baza MPO była tam odkąd pamiętam... a wokół były pola.
Jak ktoś chce kupować mieszkania na osiedlu budowanym wokół bazy MPO
to niech się liczy z tym, że mu będzie śmierdziało.
Proponuję zbierać podpisy w sprawie przeniesienie tych mieszkańców w
inną lokacje... bo przeszkadzają funkcjonowaniu oczyszczania miasta.

Skorosze osiedle za płotem

[Gość: Paweł]

O ile dobrze kojarzę to os.Skorosze jest osiedlem zamkniętym. W związku z tym
nie mamy obowiązku OTWIERAĆ się na ich problemy skoro sami wybrali życie za
płotem w swoistym getcie.
Tylko śmiech bierze że mają że taki mają fajny płotek a szczurki nic sobie z
tego nie robią. Może czas pomyśleć o murze (trzy metrowym).

[Gość: Zino]

Widzę, że masz jakiś uraz na tle osiedla Skorosze. Nie jest to "osiedle za
płotem" tylko normalne, nowoczesne osiedle mieszkaniowe takie jakich mnóstwo w
Warszawie. Nie rozumiem ludzi, którzy nazywają je "Kombinatem Skorosze" lub
"Królestwem Ebejotu". Owszem, jest dosyć ścisłe zagęszczenie bloków, ale tak po
prostu się dzisiaj buduje. Podobnie wygląda kwestia, mieszkania jak to określasz
"za płotem" - naprawdę nie jestem w stanie znaleźć dzisiaj nowego osiedla w
Warszawie (co więcej, w Polsce), które nie było by ogrodzone i nie posiadało
jakiegokolwiek systemu ochrony. Czy to powoduje, że osiedla te pretendują do
miana Getta? Nie oceniajmy tematu na zasadzie - "Takie jest moje zdanie i się z
nim w zupełności zgadzam".Pozdrawiam

Skorosze wciąż walczą ze śmieciami

[Gość: Ag]

A przy jakich dokładnie ulicach mieści się to MPO?

[Gość: kwaśny]

Na ulicy Sosnkowskiego ww stadionu KS URSUS i basenu SKALAR ,kiedyś faktycznie
były tu pola i p."Rolnik" kapustę uprawiał ale dziś pomimo że są to obrzeża
Warszawy mieszka tu coraz więcej ludzi.Osobiście baza MPO nie jest tu
największym problemem ,lecz to co Ci "ludzie " robią na jej terenie nie zgodnie
z prawem i jakimkolwiek dobrym wychowaniem np.przeciąganie kontenerów po placu
około 1-2 w nocy i pozostawianie na noc wielkich gór odpadów (śmieci) z tego co
mi wiadomo maja pozwolenie tylko na prace w godzinach nazwijmy to dziennych ale
to taki mały szczegół.