Zabili łosia w ursusie! :-(

[kolotwor]

Komu przeszkadzadzało to biedne zwierzątko?
www.dziennik.pl/wydarzenia/article172772/Awantura_po_zabiciu_losia_w_Warszawie.html

Bezmózgi bydlak i rzeźnik.

[travel_wawa]

pl.youtube.com/watch?v=Bvd5A5L9lfY

[Gość: Robert]

To była egzekucja zwierzęcia. Czy w świetle prawa można tak
postępować ze zbłąkanymi zwierzętami ? Jestem zszokowany.

obrzydlistwo

[Gość: mm]

to obrzydlistwo... ten czlowiek powinien byc dozywotnio pozbawiony
prawa do korzystania z broni palnej...
biedny łosiek...

[Gość: Gość]

Łoś był agresywny???
A jak zachowała się ten człowiek?

Pan "łowczy" powinien za to odpowiedzieć. Jako bardzo rozsądną i
pożyteczną dla społeczeństwa karę proponuję dożywotni zakaz
korzystania z broni palnej, a co za tym idzie utratę pracy - co jest
chyba oczywiste, oraz spraątanie klatek i wybiegów dużych zwierząt w
warszawskim ZOO przez 10 kolejnych lat codziennie w ramach prac
społecznych.

[Gość: Maz]

Cała ta sprawa śmierdzi na odległość i ma drugie dno.Gdyby nie film
internauty sprawa z łosiem przeszła by bez echa i prócz nielicznych
mieszkańców Ursusa nikt by o człym zajściu nie wiedział. A tutaj
informacja poszła w eter i nie da się już nic zamieść pod dywan.
Park k/straży w którym zastrzelono łosia "Ursusiaka" jest malutki i
ma wymiary ok 60 na 50 m. Jak to możliwe, że na tak małym i
nieogrodzonym terenie policja i straż miejska byli w stanie osaczyć
i upilnować agresywnego łosia? W każdym przypadku prowadzenia
działań z użyciem służb miejskich jak i państwowych ktoś takimi
działaniami kieruje. Podejmuje decyzje a tym samym odpowiada za ich
realizacje i przebieg, oraz w świetle przepisów ponośi ewentualne
konsekwencje. Z pewnością był to któryś z policjantów. Nic więc
dziwnego, że gdy sprawa stała się głośna to policja powiadomiła
prokuraturę o całym zdarzeniu. Typowe bronienie własnego tyłka.
Dlatego poza pociągnięciem do odpowiedzialności rzekomego łowczego
wraz z nim powinien odpowiadać kierujący całą akcją. Jeśli tak się
nie stanie to nadal w podobnych, nietypowych sytuacjach stosowana
będzie partyzantka nie mająca nic wspólnego z profesjonalizmem i
zdrowym rozsądkiem

[Gość: monika]

nie mialam odwagi zobaczyc filmu..wystarczy to, co przeczytalam. to skandal- biedne zwierzatko..spokojnie jadlo- a to ludzie sa agresywni..jak mozna bylo tak postapic..?! mam nadzieje ze wielki dzielny myśliwy odpowie za zabicie zwierzecia pod ochrona i za narazenie zdrowia i zycia ludzi w parku.. serdecnzie życze dotkliwej kary za takie bestialstwo..

gdzie reszta łosi?

[Gość: gośc]

W Ursusie było jeszcze kilka łosi.Gdzie są???

[Gość: gość]

cytat z linku "Parkowy skwerek w podwarszawskim Ursusie.". Ursus od
ponad 30 lat nie jest podwarszawski. Komu zależy na błędnym
postrzeganiu rzeczywistości?

[Gość: qwerty]

Jakoś cicho zrobiło się o sprawie z łosiem. Wychodzi na to, że
policji i służbom miejskim znów udało się wyciszyć sprawę. Zgodnie z
zasadą: Jak się o czymś nie mówi, nie pisze, to tego nie ma :(((

[Gość: obserwator]

A jeżeli łoś faktycznie był agresywny i zaatakowałby np. dziecko? Wówczas pewnie podniosły by sie głosy "dlaczego łowczy nie zastrzelił łosia?".
Film jest zbyt krótki aby móc cokolwiek powiedzieć.

Nie wiem czy postąpił słusznie strzelając, ale z wyrokami i osądami wypadałoby zaczekać do wyjaśnienia sprawy.