Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[pfg]

Czy ktoś może mi powiedzieć jaki jest cel tych zmian? Wydają
się bezsensowne, ale może rząd dopatruje się w nich jakiegoś
wyższego dobra. Jakiego?

przecież tak już tak kiedyś było.

[Gość: j23i1/2]

mylę się ?

[Gość: z]

Raczej mylisz się. "Kiedyś" nie było podatku od osób fizycznych,
państwo "dawało" pracownikowi średnio odpowiednik 20 USD zabierając
resztę sobie, więc po co podatek? W zamian za to można było od
państwa "dostać" wczasy, przydział na mieszkanie lub talon na
samochód (oczywiście trzeba było i jedno i drugie sobie kupić).
Teraz rozliczenia indywidualne miałyby być robione przez zakład
pracy, ale każdy kto robił sam rozliczenia wie, ile czasu to
pochłania. Pomysł jest co najmniej taki sobie, jeśli nie całkiem
głupi.

[ksiaze_olsztyn]

Jesteś bardzo ograniczony jeśli chodzi o sprawy ekonomiczne, skoro
piszesz takie posty.

A może jakieś konkrety,

[Gość: z]

zamiast inwektyw, ćwikłowy?

[Gość: realista]

Cos mi mowi, ze i tak do Ciebie nie dotrze. Gdyby mialo dotrzec, to w tym co
napisales, musialoby byc chociaz jedno zdanie bez bzdury.

[Gość: Albin Siwak]

Nie było a JEST. Jeśli nie robisz żadnych ulg, to możesz sobie zażyczyć, żeby
PIT wypełnił i wysłał za ciebie pracodawca.

[fb_e]

Było, mało tego chyba nawet jest nadal. Jeżeli ktoś pracuje w jednej firmie to
może, i bardzo często jest rozliczany przez firmę. Zdaje się, że trochę inna
jest procedura - trzeba napisać wniosek aby BYĆ rozliczanym, a nie aby nie być -
ale to już chyba zależy od firmy.

[Gość: M]

Cel zmian? Zawsze ten sam - wyższe słupki sondażowe. Te zmiany to dzieło
doradców Tuska od wizerunku. Wyliczyli, że taka zmiana da mu wyższy słupek to
robi. Cel uświęca środki. Stanowisko Prezydenta Polski uświęca Polskę.

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[Gość: Olek]

Styl artykułu jest fatalny, tak jak jego rzetelność. Jestem rozczarowany poziomem dziennikarstwa na tym portalu.

[Gość: nkab]

Postęp w dziedzinie rozwoju tempoty ekonomicznej
- "Im mniej wiedzą tym lepiej ich robić w balona".

Andrzej.

[r1111111]

Gość portalu: nkab napisał(a):
> Postęp w dziedzinie rozwoju tempoty ekonomicznej

Czyżby przezentacja Sz.P.?

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[koballt]

a więc rewolucja...

:)

[Gość: gm]

> Czy ktoś może mi powiedzieć jaki jest cel tych zmian?
Jedyny sens jaki potrafie sobie wyobrazic to rezygnacja a PITa11 i w
wymienionych w projekcie przypadkach zastapienie go PITem 37 albo lekko
zmienionym PITem 11 uwzgledniajacym ulgi . Wtedy byłoby o jeden dokument mniej.

[maniek_ok]

Jak rozumiem ta kompletnie dziwaczna zmiana (np. w mojej 250 osobowej firmie
trzeba bedzie zatrudnic do takiej roboty kupe ludzi, ktora bedzie miala wglad w
dokladne dane o zarobkach) to jest jakis cel ekipy Tuska??????????
A co z abonamentem na "misje"? A co z haraczem Belki???? Co z reforma KRUSu????
Co z sluzba zdrowia, ktora dzis funkcjonuje na przedziwnych zasadach???
(niektore swiadczenia dostaje sie na dzien dobry, od reki, z pelnym
profesjonalizmem i obsluga lepsza niz u prywaciarzy, a na inne czeka sie np. rok
na konsulatacje - np. z nowotoworami ludzie dostaja takie terminy, u kardiologa
czasem nie da sie zapisac nawet na dwa lata w przod na zwykla wizyte kontrolna -
oto polski raj)

Tusk - wlasnie w tej chwili pracujesz na swoja prezydenture i mysle ze zdziwisz
sie tak samo jak w poprzednich wyborach. Dzis nie masz na prezydenture zadnych
szans.

[Gość: bartekpawel]

> w mojej 250 osobowej firmie trzeba bedzie zatrudnic do takiej roboty > kupe ludzi

A w jakim celu? Macie chyba jakąś księgowość? W zamian za wystawienie PITu-37
nie trzeba będzie wystawiać PITu-11, więc twoje narzekanie nie ma żadnej racji
bytu...

[Gość: zulana]

mniej PIT11, a w zamian sterta oświadczeń na temat dzieci i ulgi na internet.To
poroniony pomysł.Zmniejszyć podatek, zlikwidować ulgi i odprowadzać podatki od
wypłaconych wynagrodzeń i innych opodatkowanych świadczeń bez tych stert
papieru.Precz z biurokracją!

[Gość: le ming]

> A co z abonamentem na "misje"?
Dobrze wiesz, co. Prezio Kaczynski juz dwa razy zawetowal ustawe medialna.

Co z reforma KRUSu???
Jak to - co? PSL nie pusci. A z nikim innym PO koalicji nie zmontuje.

> Dzis nie masz na prezydenture zadnych szans.
Chyba u was na wsi :-)))

Jakie to liberalne ... ;)

[Gość: oświęcimer]

Ten kraj zupełnie stanął na głowie. PO, które ma na sztandarach wypisany
rozwój gospodarki, rzuca przedsiębiorcom pod nogi kolejną kłodę. A rzekomo
populistyczny PiS broni ich interesów. Koniec świata.

Oczywiście cel tej "reformy" jest jasny. Chodzi o odcięcie podatników od
informacji o wysokości podatków, które płacą. By tym skuteczniej ich strzyc.

Cholera wie

[Gość: P.]

Może rząd liczy, że w PIT-ach wypełnianych przez firmy będzie mniej prostych błędów takich jak zły NIP, proste błędy rachunkowe, itp. itd. ?

Może liczy na to, że część pracowników do 15 stycznia zapomni złożyć pracodawcy stosowne oświadczenie, zostanie rozliczona samodzielnie. Później żeby już nie komplikować nie będzie chciała robić korzystnej dla siebie korekty (dodatkowe, nieuwzględnione przez pracodawcę ulgi, wspólne rozliczenie z małżonkiem)...

Jedno jest pewne - zwłaszcza w 2010 będzie z tego powodu burdel przy którym początek akcji "jedno okienko" to mały pikuś... Fajne jaja będą kiedy przykładowy "Pan Mietek" żonaty, pracujący na 2 etaty wróci do pracy po dłuugim zimowym urlopie i dowie się, że został rozliczony przez obu pracodawców (oczywiście bez ulg, bo nic do 15 stycznia nie złożył pracodawcy)...

Pracodawcy są/będą wkurzeni, większość pracowników raczej na tym nie skorzystaja (część straci), skarbówka - nie wiem (ale na zamieszanie na początku tej reformy, też ich raczej wkurzy...)
Zadowolone będzie ministerstwo finansów (bo dochody z podatków będą ciut wyższe, ze względu na niewykorzystane ulgi) oraz ten geniusz, który przygotował założenia reformy.

Prawdopodobny profil tego "geniusza":
- wiek: średni 35-50
- wykształcenie: wyższe prawnicze lub ekonomiczne, prawdopodobnie doktrat
- przebieg kariery: uczelnia + urzędy, nigdy nie zhańbił się pracą w realnej gospodarce

[leftt]

Tym razem Kaczka ma pole do popisu i może zrobić to, co lubi
najbardziej: niech wetuje.

[Gość: Paweł]

Jeśli jest sprytny to nie zawetuje.

Oświadczy, że nie uważa tej nowelizacji za dobry pomysł, ale w końcu nie chce przeszkadzać rządzącym...

W połowie 2010 będzie już po zamieszaniu związanym z rozliczeniem podatków, po wielu artykułach prasowych i audycjach telewizyjnych opisujących absurdy i piętnujących niedorobioną reformę... - świetny argument przeciw Tuskowi na czas kampanii wybroczej...

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[xaliemorph]

> Wyższe koszty obsługi pracowników zrekompensować ma pracodawcom
> podwyżka wynagrodzenia od fiskusa za ściąganie podatków - zamiast
> jak dziś 0,3 proc. kwoty podatków odprowadzonych z pensji
> pracowników, dostaną 0,35 proc.

I tak bez sensu krążą te pieniądze w tym zbiurokratyzowanym państwie. Zamiast
podatki upraszczać i unikać bezsensownego krążenia pieniędzy, toleruje się
takie idiotyzmy i jednocześnie armie urzędników która musi obsługiwać takie
idiotyzmy jakich wiele.

[ksiaze_olsztyn]

Dlatego warto w końcu się przełamać i w końcu zagłosować na UPR!

Niższe podatki!

Wolność, własność, sprawiedliwość!

Powywalać na pysk tych wszystkich "polepszaczy" ustrojowych.

[Gość: z]

No gratuluję "wiedzy ekonomicznej" i "idoli", ćwikłowy
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ksiaze_olsztyn]

A coś więcej masz do powiedzenia?

[Gość: hehe]

sam się podsumowałeś.

[Gość: gosc - ksiegowy]

0,35% !!!!!

Jaja sobie robią! Pracuje w firmie która zatrudnia ok 120
pracowników i płacimy PITu miesiecznie ok 80 tys. (Tak jest - takie
są zarobki) Jak to przeliczycie to 0,35% daje 280 złotych
miesiecznie!!!!!!!!! WOWWWW

280 zł miesiecznie nie wystarczy na koszty wydruków pasków
płacowych, PIT rocznych, RMUA i całego tego biurokratycznego gówna.

A teraz ciekawsze - różncia o którą chca podnieść stawkę to 0,05%
czyli w moim przypadku 40 zł miesiecznie. Czyli za 480 rocznie firma
ma wypełnić PITy roczne dla pracowników. Ci co chodzą do ksiegowych
aby ich rozliczyli wiedzą że to wystarczy max na 10 pracowników.

Wniosek - Rząd w ramach pseudo zmiany chce znowu obciażyć firmy
dodatkowycm kosztem. jakiś specjalista od PR im podpowedział ze w
tym miesiacu jeszcze nie wykonali planu "ogłaszanych reform"
Słupki trzeba porpawić??

Weto, weto, weto

[Gość: przeciw]

Kto by pomyślał że trzeba będzie liczyć na prezydenckie weto.

Dlaczego pracodawca ma mieć dostęp do wszystkich finansów pracownika? A gdzie ochrona prywatności?

Nie jego sprawa czy ktoś ma jeszcze jakiś dochód na boku!!!

[ksiaze_olsztyn]

Bo w tym kraju "liberalna" partia wprowadza socjalizm!

Powiedział, co wiedział,

[Gość: z]

Ćwikłowy
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ksiaze_olsztyn]

Zamknij japę, trolu.

[Gość: z]

Jakie "wszystkie finanse"? Jeśli ktoś jest zatrudniony tylko w
jednej firmie, to gdzie tu tajemnica? Zresztą można samemu
sporządzić deklarację, generalnie problemu nie widzę. Inna rzecz, że
przypisywanie pracodawcy ustawowego obowiązku jest dla niego
dodatkowym obiążeniem, także finansowym. A więc od tej strony pomysł
jest niedobry.

[ksiaze_olsztyn]

Za dużo mędrkujesz, a nie rozumiesz, że to człowiek powinien mieć
prawo dysponować 100 procentami swojego dochodu brutto. Pracodawca
ma dać kasę i tu się jego rola kończy.

[Gość: sf]

wtedy wszystko byś przepił i trzeba by ci płacić socjał na starość.
Z moich podatków

[ksiaze_olsztyn]

Nic bym nie przepił.

Jakbym przebił, to bym zginął marnie.

Nie można myśleć socjalistycznie!!

[Gość: dg]

każdy tak mówi.
To jest umowa społeczna. Jesli ci się nie podoba, to wyjedź. najlepiej poza
europę bo na tym kontynencie ubezpieczenia społeczne to oczywistość

A WIĘC TO TAK

[Gość: Michal]

W Zus -ie beda tylko emeryci stać w kolejkach ! czyli rozwiazany problem z
kolejkami!!! Ciekawe jakie koszty firmy poniosą ... jupi rozwalmy wszystko i
zbudujmy od nowa!

jestem przeciw

[Gość: www]

Uważam,ze pracodawca, nie musi wiedzieć, na co przekazuje pracownik 1%podatku.
Wiele firm ma swoje fundacje, czyli pracownicy beda musieli... Moim zdaniem
indywidualne rozliczenie podkresla udzial kazdego w finansowaniu państwa i
zwiększa swiadomośc obywatelską.

[Gość: ka]

ale przecież nowelizacja nie zakłada przymusu rozliczania się poprzez
pracodawcę... (nawet jeśli ma się tylko jedno źródło dochodu)

[Gość: bartekpawel]

Ale przecież nie będzie zakazu indywidualnego rozliczania się!

zalany pisuaar

[signal]

już nie panuje nad sobą słupki w sondażach spadają

PO CO TO ????

[Gość: pytajnik]

Ale napiszcie proszę po co ta zmiana, dodatkowa robota dla
pracodawcy, trochę mniej pracy dla podatnika ... jakie są jeszcze
argumenty za ?

[Gość: asas]

pracodawca i tak to robi, tyle że na druku PIT 11.
Wiec po cholerę robić to dwa razy?
Teraz raz pracodawca, potem pracownik przepisuje to, dodaje ulgę na dziecko i
wysyła do urzędu, często z błędem.
Teraz pracodawca jedynie doda tą ulgę do pitu pracownika.
Odpadnie mnóstwo papierologii i urzędnicy skarbowi będą mogli zająć się szarą
strefą zamiast wysyłać miliony wzywań do sprostowania błędnego

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[rmiechowicz]

Koszt poboru podatku PIT już w zeszłym roku był zbliżony do wpływów z tego
podatku. Najprościej byłoby go zlikwidować - budżet nie zauważył by różnicy,
40 mil polaków odetchnęło by z ulgą i zauważyło wzrost dochodów.

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[Gość: a]

A może byśmy tak w referendum uchwalili, że rząd z premierem
osobiście będą wypełniać PIT dla wszystkich Polaków bez wyjątku.
A

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[strfckr5]

Stanowczo marnuje się energię PO-wiaków... a PSL chętnie się
pryłacza byle KRUSu nie ruszać. Ktoś Tuskowi piecze niezły
pasztecik...

[zdzisiek_2]

pfg napisał:

> Czy ktoś może mi powiedzieć jaki jest cel tych zmian? Wydają
> się bezsensowne, ale może rząd dopatruje się w nich jakiegoś
> wyższego dobra. Jakiego?
>

Myślę że chodzi o 2 rzeczy:
1. Większość wyborców to pracobiorcy. Polityk przerzucając robotę z pracobiorców
na pracodawców zyskuje przychylność większości kosztem mniejszości - czysty zysk
bo polityka to właściwie nic nie kosztuje poza przegłosowaniem przepisu.
2. Ludzie będę się mniej interesowali wysokością podatków. Nigdy nie będą
widzieć tych wszystkich składek i podatków - praktycznie będą ich nieświadomi.
Wtedy politycy będą mogli ogłaszać kolejne programy "pomocy", "ratowania",
"dofinansowania" itp. a ludzie najwyżej będą mieli pretensje do pracodawcy że im
mniej zapłacił.

Moim zdaniem to powinno być odwrotnie. Pracodawca nie powinien wypełniać żadnych
formularzy ani płacić żadnych składek i podatków za pracownika. Umawia się z
pracownikiem na daną kwotę i nic go więcej nie powinno obchodzić. Wypłaca
pracownikowi tą kwotę i to pracownik powinien się rozliczyć z ZUS i US. Wtedy
ludzie poczują dokładnie ile kosztuje ich to państwo. Będą bardziej rozsądnie
podchodzić do wszelkich obietnic polityków jeśli będą namacalnie czuli ile ich
te obietnice kosztują w żywej gotówce.

Cel tych zmian, to zamieszanie ludziom w głowach

[Gość: zenn]

Jak przekonać ludzi do skrajnego liberalizmu? Wystarczy, by dostawali do ręki
całą wypłatę, a następnie musieli samodzielnie rozliczać się z ZUS-em i US.
Jakby jeden z drugim zobaczył, ile podatków płaci, toby od razu był za liberalizmem.
Tymczasem socjaliści z PO nie chcą, by ludzie nawet wypełniając deklarację PIT
widzieli, jak są okradani.

zbiurwiałe myślenie: papier kształtuje rzeczywisto

[truten.zenobi]

...rzeczywistość

a może tak jeden debil z drugim zeszli by na ziemię?

1. jeśli pracodawca nie bezie chciał tego robić to i tak znajdzie
sposób na zmuszenie pracowników do podpisania takiegop oświadczenia
jeśli chce (a baqrdziej w praktyce jeśli kadrowa chce) to już teraz
to robi..

1a. początek roku to okres wytężonej pracy sprawozdawczej bilanse
pity roczne itp... wprowadzanie kolejnych obowiazków jest robione
chyba tylko po to by błedów było wiecej i by było za co karać

2. masę ludzi dorabia sobie w ten sposób... jeśli to robi
kadrowa/księgowa to znajdą sposób by ludzi zmusić do podpisania
oświadczenia.

3. gdzie jest konsekwencja w stanowieniu prawa? jeśli chciałbym
świadczyć usługi księgowe to muszę mieć stosowne papiery... a tu
prosze każdy może

3a. powiedzmy sobie szczerze w małych firmach pracuja/właścicielami
ludzie którzy maja poważne problemy prowadzeniem rozliczeń z us, (bo
niby dlaczego oczekiwać od włąściciela straganu z pietruchą wyższego
wykształcenia ekonomicznego?)tym ludziom powierza się prawidłowe
rozliczenie ich pracowników...

3b. kto w takim układzie będzie ponosił konsekwencje błędów i
niedoróbek? powstaje system o rozmytej odpowiedzialności...

4. kilkast ludzi "pacuje" nad zmianami i bierze za to niemała kasę a
sama zmiana poza zamieszaniem niczego nowego nie wnosi.. tak trwoni
się publiczne pieniądze!!!

...


co by nie powiedzieć to zamiast poszukiwać rozwiązań które z jednej
strony pozwolą na uproszczenie form rozliczeń z US a z drugiej
strony uszczelnią system mamy kolejną rewolucję która tylko i
wyłacznie zwiększa bałagan w podatkach...
gołym okiem widac że pozwolono gmerać w przepisach osobom
niekompetentnym za to bardzo chcącym zaistnieć medialnie...

tyle że tragedią polskiej gospodarki jest przede wszystkim to że
przepisy (i w ogóle i w szczególności podatkowe) tak czesto się
zmieniaja ze nikt nie jest w stanie za zmianami nadążyć a co dopiero
planować w horyzoncie dłuższym niz rocznym!

to że mamy wysokie daniny państwowe jest nic nie znaczącyum
problemem przy tych wszystkich rewolucjach i ogólnym bałaganie
prawnym.

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[ferris.b]

Szanowni posłowie koalicji, przestańcie wymyślać kretynizmy i naprawdę zajmijcie się sprawami ważnymi. ten kraj przypomina stajnię Augiasza a wy chcecie montować odświeżacze powietrza?

Pomysł, by pracodawcy rozliczali pracownikom podatki to kretynizm, bo powinniście dążyć do upraszczania systemu podatkowego a nie przerzucania obciążeń licząc na to, że pracownicy odczują ulgę i będą chętniej na was głosować. Ja już nie będę.

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[zegrz]

To nieco poroniony pomysł, taki półśrodek z którego nikt nie będzie zadowolony.
Jak reformować to raz a porządnie.
Rozliczenia powinny być wykonywane przez urzędy skarbowe na podstawie danych
nadsyłanych z zakładów pracy i przez podatników. Gotowy, wypełniony formularz
powinien być przedstawiany podatnikowi do sprawdzenia i podpisu (w niedalekiej
przyszłości - drogą elektroniczną).

Pracodawcy nie chcą rozliczać się z fiskusem za...

[Gość: Janusz]

kompletna bzdura co obchodzi mojego pracodawcę jakie mam ulgi ( np
zdrowotne )