Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: Fay Rubin]

A co robiles jak byles Prezydentem? Kto najwiecej stracil czasu
hipokryto ?

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: jubus]

troche to śmieszne że o Nord Stream i braku chęci Polski do podłączenia się do
tego rurociągu wypowiada się jego ojciec chrzestny, który nie zezwolił na
budowę pieremyczki a w konsekwencji budowę Jamał II.
To że rura miała powstać było wiadomo w 2000 r. kiedy Rosja opracowała
"Strategie energetyczną FR do 2020" w którym wyraźnie napisano że priorytetem
jest budowa rurociągów z pominięciem tranzytu. Polska i jej decydenci
oczywiście udawali że rura północna jak też i południowa to nic innego jak V
rozbiór Polski i chęć okrążenia Polski i całej Europy Środkowo-Wschodniej.
Czemu przez blisko 10 lat NIE ZROBIONO NIC aby ten fakt wiadomy wykorzystać na
użyteczność Polski i polskiej gospodarki. Pewnie potrzebna jest kolejna
komisja śledcza.

[Gość: nikita]

jubus - polska dyplomacja, gospodarka jak i spoleczenstwo nigdy nie mysleli racjonalnie a instynkt samozachowawczy zatracili gdzies w epoce przed Piastem Kolodziejem. Polska racja stanu jest wojna ze wszystkim i wszystkimi a to ze kazda z tych wojen jest przegrana to juz inna sprawa. Nienawisc do Rosji jest w polakach silniejsza niz nienawisc do "parchow", no chyba ze "parch" jest "ruskim". Jestescie "wolni" od okolo 30 lat i w tym czasie zdazyliscie rozpieprzyc panstwo doszczetnie, Wasz budzet to pieniadze obcych inwestorow i grosze z wyprzedazy wypracowanego przez komunizm majatku. A co bedzie dalej ? Jestescie dziadami a jak wiesz nikt z dziadem interesow nie robi . Mysle ze to tylko kwestia czasu kiedy w Moskwie podpiszecie pakt o braterskiej wspolpracy .

Pieniadze zagranicznych inwestorow to glos ich

[kpt_kloss]

pewnosci w nasza ekonomie. Inwestorzy nie inwestuja w kulejace
gospodarki, a wlasnie w te rosnace. Dlatego tak duzo sie u nas
inwestuje.

Z Rosji rok temu na jesieni inwestorzy, jak pamietasz zaczeli masowo
uciekac, bo ekonomia zaczela sie walic. Istotnie, po roku, rosyjsk
PKB poszedl w dol o 10%.

Poducz sie ekonomii zanim cos napiszesz.

Świat zaczyna olewać kraj w centrum Europy

[laptop-zera]

który słynie tylko z rozrabiania i utrudniania życia innym

[Gość: aron]

utrudnianie życia niemcom i rosjanom to nasza narodowa specjalność

i o to chodzi

Nikita, ty jestes parchem, prawda?

[odchudzacz]

Czy moze ruskim parchem?

Takiego wybralismy: byl niewolnikiem swojej sytuac

[1stanczyk]

dawnego pzpr-owskiego kacyka.
Jego zgoda na cokolwiek wobec Rosji, nawet gdyby to byly cotygodniowe darmowe
dostawy zlota do naszego kraju, wiazalby sie z powszechnym w naszym kraju
bydlecym oskarzaniem o dzialanosc prorosyjska i utrata popularnosci.
Przeciez tym miedzy innymi ta swoja bezkompromisowa postawa wobec Rosji (oprocz
naglej tolerancji do religijnych kociokwikow i poblazliwoasci wobec naszej mafi
wymiaru sprawiedliwosci), kupil sobie taka popularnosc ze dwa razy wygral "w
siodle" demokratyczne wybory na naszego Prezydenta.

Ta rozpowszechniona w naszym kraju bydleca bezmyslna natura wiaze rece naszym
politykom, ktorzy chca byc bardziej papiescy niz sam papiez.

Tak czy inaczej to nie oni politycy za to najdrozej zaplaca tylko my.

Re: Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nor

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[kondorx]

Czemu my nie możemy niczego się nauczyć z historii naszej? Nam się
ciągle wydaje, że w tym rejonie mamy coś do powiedzenia. Po rurze
widać, że nic! Teraz będziemy żądać przeprosin za rurę, powołamy
komisję sejmową, IPN rozpocznie śledztwo i wkrótce wykażemy jakie
draństwo nam uczyniono.I będziemy tkwić w narodowej traumie,
podczas, gdy wszyscy dookoła będą śmiać się w kułak.

[Gość: z]

No bo mamy coś do powiedzenia, chociaż nie zawsze inni muszą brać
pod uwagę nasze stanowisko. To jest normalne w stosunkach
międzynarodowych, nie wiem skąd takie zdziwko u ciebie? Gorzej, że
rząd Millera uwalił umowę z Norwegią, mielibyśmy o niebo lepszą
pozycję negocjacyjną z ruskimi, nie mówiąc o bezpieczenstwie
energetycznym. Millera za to należy postawić pod trybunał stanu,
razem z drugim idiotą i sprzedawczykiem, Markiem Polem.

[Gość: Serg]

Głupota z ciebie aż bucha. Millerowi za ukręcenie kontraktu z Norwegią (po
prawdzie Norwegowie sami się do niego zbyt nie palili) trzeba postawić pomnik.
Dzięki temu zostało wiele mld złotych w kieszeniach Polaków. Dodatkowo
renegocjował niewygodną umowę z Rosjanami.

[koloratura1]

kondorx napisał:

> Teraz będziemy żądać przeprosin za rurę, powołamy
> komisję sejmową, IPN rozpocznie śledztwo i wkrótce wykażemy jakie
> draństwo nam uczyniono.

To ja proponuję - bez komisji, bez IPN-owskiego śledztwa, itp.; tj. bez wyrzucania pieniędzy w błoto - przyjąć już dziś przez aklamację, że uczyniono nam okropne draństwo.

"że uczyniono nam okropne draństwo"

[1stanczyk]

"że uczyniono nam okropne draństwo"

To "okropne draństwo" uczynilismy sobie sami dumnie i z pyskatym debilnym
"honorem" naszych odmozdzonych swoim tanim chciejstwem politycznych polglowkow.

Sami siebie skazujemy na drozszy gaz, na europejskie pomiewisko.

Wystawiamy sobie trwaly pomnik naszego uposledzenia umyslowego, ktory moze stac
sie argumentem we wszystkich innych negocjacjach w ktorych bedzie chodzilo o
tranzyt przez nasz kraj.

Nie dosc, ze zostalimy wyeliminowani to jeszcze na dodatek wzroslo nasze
zagrozenie brakiem dostaw z Rosji w wypadku jakichkolwiek handlowych sporow.

To juz bedzie tylko nasza i rosyjska sprawa a nie ta, ktora mogloby byc (tak jak
w przypadku Ukrainy) europejska.

Czym innym jest zakrecenie kurka UE a czym innym Polsce czy Ukrainie.

Brawo, brawo, brawo nasze odmozdzone postsolidarnosciowe pomioty !!!

Re: Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nor

[odchudzacz]

1stanczyk napisał:

> Brawo, brawo, brawo nasze odmozdzone postsolidarnosciowe
pomioty !!!

Nieszkodliwy idioto, za stan rzeczy odpowiedzialni sa twoi
komunistyczni idole, Kwasniewski, Miller i kilku innych.

[koloratura1]

odchudzacz napisała:

> 1stanczyk napisał:
>
> > Brawo, brawo, brawo nasze odmozdzone postsolidarnosciowe
> pomioty !!!
>
> Nieszkodliwy idioto, za stan rzeczy odpowiedzialni sa twoi
> komunistyczni idole, Kwasniewski, Miller i kilku innych.

Bo, oczywiście, do dziś dnia to oni decydują, a jakże...

[koloratura1]

1stanczyk napisał:

> "że uczyniono nam okropne draństwo"
>
> To "okropne draństwo" uczynilismy sobie sami dumnie i z pyskatym debilnym
> "honorem" naszych odmozdzonych swoim tanim chciejstwem politycznych polglowkow. ...

Ależ ja podzielam Twoje zdanie!
Każde jedno, do samego końca Twego postu.

A z tym "draństwem" to się uprzejmie zgodziłam, żeby uniknąć głupot - w guście: badania IPN, itp.
W końcu - jeżeli ktoś uważa za stosowne kiwać palcem w bucie... I jeśli tych "ktosiów" jest cała chmara, to pokiwajmy...
To i tak niczego nie zmieni, a niektórym ulży...

[Gość: aron]

trzeba już dziś zerwać stosunki dyplomatyczne z Rosją i zablokować
gazociąg jamalski.
Niech niemcy marzną. Zasłużyli na to.

A olo jak zwykle się spił, chce prosić o coś meklową. My Polacy mamy
honor i nie będziemy jej o nic prosić - za to postawimy atomówkę 100
km od Berlina i zdetonujemy ją przy wschodnim wietrze. Turków
szkoda, ale trudno.

[Gość: onguernsey]

"Polska jest przeciwna budowie tego gazociągu. W ocenie naszego kraju, projekt
budowy Gazociągu Północnego jest nieopłacalny ekonomicznie."

Jesli jest nieoplacalny to dlaczego oplaca sie innym wydawac miliardy euro na
jego budowe?

[koloratura1]

Gość portalu: onguernsey napisał(a):

> "Polska jest przeciwna budowie tego gazociągu. W ocenie naszego kraju, projekt
> budowy Gazociągu Północnego jest nieopłacalny ekonomicznie."

> Jesli jest nieoplacalny to dlaczego oplaca sie innym wydawac miliardy euro na jego budowe?

Bo:

- Ruskie mają dosyć "podbierania" gazu przez Ukrainę - w konsekwencji albo tracą twarz jako wiarygodny dostarczyciel gazu Zachodowi (jeśli nie będą tłoczyć dodatkowych ilości, żeby pokryć to, co ukradnie Ukraina), albo są zmuszeni "sponsorować" tę ostatnią, na co wydają się definitywnie nie mieć ochoty;

- kraje zachodnie, kupujące od lat i mające zamiar nadal kupować rosyjski gaz - chcą wreszcie mieć pewność dostaw, a nie - cyrki każdej zimy (z powodu - jak wyżej).

[Gość: fafds]

czyli rownie dobrze wg tego rozumowania mozna bylo poprowadzic gaz
przez morze do polski (ileśtam kilometrow mniej - mniejsze koszty).
Twoja logika tu upada. Chyba, ze my tez podbieramy gaz wg ciebie...

[koloratura1]

Gość portalu: fafds napisał(a):

> czyli rownie dobrze wg tego rozumowania mozna bylo poprowadzic gaz
> przez morze do polski

Ależ oczywiście!
I stawiam dolary praeciwko orzechom, że - w końcu -
- spuścimy z tonu, dając sobie spokój z bohaterską tromtadracją;
- zrozumiemy, że jednak bliższa ciału koszula i przestaniemy "umierać za Ukrainę", bo i przecież chyba nie do końca jest ona tego warta;
...i poprosimy o umożliwiedie nam podpięcia się do bałtyckiej rury.

Będzie na pewno drożej niż gdybyśmy się zdecydowali wtedy, gdy nam to proponowano, ale nie będziemy mieli innego wyjścia.

[koloratura1]

Gość portalu: onguernsey napisał(a):

> "Polska jest przeciwna budowie tego gazociągu. W ocenie naszego kraju, projekt
> budowy Gazociągu Północnego jest nieopłacalny ekonomicznie."

> Jesli jest nieoplacalny to dlaczego oplaca sie innym wydawac miliardy euro na
jego budowe?

Bo:

- Ruskie mają dosyć "podbierania" gazu przez Ukrainę - w konsekwencji albo tracą
twarz jako wiarygodny dostarczyciel gazu Zachodowi (jeśli nie będą tłoczyć
dodatkowych ilości, żeby pokryć to, co ukradnie Ukraina), albo są zmuszeni
"sponsorować" tę ostatnią, na co wydają się definitywnie nie mieć ochoty;

- kraje zachodnie, kupujące od lat i mające zamiar nadal kupować rosyjski gaz -
chcą wreszcie mieć pewność dostaw, a nie - cyrki każdej zimy (z powodu - jak
wyżej).

[koloratura1]

Przepraszam za powtórkę (nie wiem jak to się stało).

[Gość: rura]

Zadałeś pytanie , i masz tu odpowiedź :
Budowa pod Bałtykiem jest droższa od budowy drogą lądową. co nie
oznacza, że nie przyniesie korzyści.
Budowa drogą lądową I nitki kosztowałaby ca 2 mld euro
Budowa pod Bałtykiem I nitki kosztować będzie 7 mld euro

Dlaczego innym opłaca się wydawać miliardy euro ?

Opłaca się Niemcom , bo stanie się pośrednikiem w handlu gazem w
UE , i zarobi także na wpływach z cła za gaz wjeżdający do UE spoza
UE.
Opłaca się Rosji, bo będzie mogla szantażować Ukrainę, państwa
nadbałtyckie, Białoruś i Polskę .

co to pan K. nie powie? sami byśmy nie wpadli

[q-ku]

sami byśmy nie wpadli na to;-)

że "zgoda rządu Szwecji przesądza o jego budowie. "

włos się jeży na głowie jak człowiek pomyśli że

[Gość: tetradrachma]

taki Kaczyński znów mógłby zostać premierem, a Lepper...wice !

Wlos to sie glownie jezy na glowie od tego, ze

[1stanczyk]

po dziesiecioletnich rzadach zakonczonych piecioletnim niezagrozonym przez
nikogo i przez nic panowaniem postkomunistycznego szamba, nasze spolecznstwo
zdesperowane powszechnym szabrownictwem i bezmozgowiem rzadzacych, nie mialo
zadnego innego wyboru jak Leppera i Kaczynskiego by radykalnie ukrocic ten
wczesniej wybrany pzpr-owski sprzedajny i szabrowniczy rynsztok.



Re: włos się jeży na głowie jak człowiek pomyśli

[koloratura1]

Gość portalu: tetradrachma napisał(a):

> że taki Kaczyński znów mógłby zostać premierem, a Lepper...wice !

A Kaczyński Drugi - prezydentem...

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: frogman]

prawdziwy geniusz z niego, jak on na to wpadł?

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: polones]

Od kiedy został prezydentem, to pomieszało mu się we łbie. Pieprzy jak pijany
Olek. Jesteś pierwszym hipokrytą. To z twojej przyczyny jesteśmy wyrolowani z
rury gazowej, to ty i twoje SLD spieprzyło sprawę z Federacją Rosyjską.
Zamknij się i nie zabieraj głosu w żadnej sprawie. To że lewica polska jest
bliska dna, to też twoja robota.

Zgoda Szwecji wcale nie przesadza sprawy

[kpt_kloss]

Jesli pogwalcone zostaly unijne prawa ekologiczne decyzje Szwecji i
Finlandii mozna zaskarzyc do Trybunalu Europejskiego. Jesli okaze
sie ze tak jest, rzady te beda sie musialy wycofac z tych decyzji,
albo ich kraje placic bardzo wysokie odszkodowania.

Jest dosc oczywiste ze Szwecja i Finlandia podjely decyzje pod
wplywem rosyjskich naciskow. Zwlaszcza grozono Finlandii nalozeniem
wysokich cel na rosyjskie drewno, co bylo dla Finlandii bardzo wazne
ekonomicznie.

Unia Europejska podobnie pomogla w rozbiciu niezgodnej z prawem
unijnym transacji sprzedazy Opla do Magna/Sberbank. Kiedy wszystko
juz wydawalo sie przesadzone Unia wkroczyla, powiedziala NIE i
transakcja nie doszla do skutku. W wypadku gazociagu moze byc
podobnie, jedynie trzeba sie za to dobrze zabrac.

[Gość: kot Alik kaczy]

Kapitanie Kloss! Uwielbiam bajki i takie ględzenie. Po pierwsze to
nie Unia interweniowała w sparwie sprzedaży Opla tylko GM
(właściciel) doszedł do wniosku, że nie sprzedaje i już. Unia nie
miała tu nic do gadania, a szczególnie Niemcy i Rosja się obraziły
na Amerykanów. Nie opowiadaj bzdur o "pogwałceniu" praw
ekologicznych przez skandynawów, bo gdyby "rura" realnie zagrażała
Bałtykowi to by się nie zgodzili. Tam społeczeństwo ma wgląd w
decyzje rządu.

Mylisz sie kocie Aliku, nie sledziles sprawy GM

[kpt_kloss]

wystarczajaco.

Otoz GM powiedzialo ze nie sprzeda Opla dopiero potem jak GB
zglosila protest do UE odnosnie zasad restrukturyzacji Opla jak to
ustalila Merket, tzn ze Opel ma byc sprzedany, a Niemcy i inne kraje
posiadajace fabryki Opla maja zebrac 4.5 miliarda euro na
restrukturyzacje jego. Powodem brytyjskiego protestu bylo to ze
najwyrazniej Merkel obiecywala 4.5 miliarda jedynie kupcom
Magna/Sberbank, ale juz nie innym kupcom. Pytanie GB bylo -
dlaczego inni mieliby nie dostac tych pieniedzy, to nie jest fair
oferowac ich jedynie tym kupcom a nie innym, brzmi to jak ustawiona
z gory transakcja.

W obliczu takiej retoryki Merkel istotnie powiedziala ze pieniadze
moga byc zaoferowane innemu kupcowi takze. Podchwycil to GM, ktory
teraz bedzie chcial od rzadu niemieckiego dostac jakies pieniadze na
restrukturyzacje, ktorych wczesniej Niemcy nie chcieli przyznac. I
stwierdzil ze sami w ten sposob sobie moga Opla zrestrukturyzowac. A
przynajmniej latwiej bylo uzywajac tej argumentacji GM cala ta
transakcje urwac.

Zatem istnial tam watek zgodnosci czy niezgodnosci z prawami
unijnymi, i ten watek byl wazny.

Z ruska rura powinno byc podobnie. Nie wierze ze prawa ochrony
srodowiska nie beda gwalcone w czasie tej budowy.

Decyzja rzadu Finlandii wydaje mi sie bardzo polityczna tak jak
decyzja rzadu Merkel sprzedania Opla Magnie byla bardzo mocno
polityczna ale niezgodna z prawami czy regulami.

to jest nieuleczalne

[czlowiek_ksiazka]

"jak zapewnić Polsce awaryjne dostawy gazu, gdyby na Wschodzie były
jakieś napięcia"

-

[Gość: z]

Nieuleczalnym to jesteś ty - ciężkim idiotą, niestety. Nam ruski gaz
nie śmierdzi, problemy są nie po naszej stronie lecz po ruskiej.
Cały projekt gazrury jest czysto polityczny skierowany przeciwko
nam, co jawnie ostatnio przyznano w CCCP. No i raz za razem mamy
dowody na "rzetelność" ruskich dostaw i gwarancji umów, począwszy od
wojenek z Ukrainą i Białorusią i zakręcanie nam "przy okazji" gazu,
po rżnięcie głupa i obcięcie dostaw, które miała nam
dostarczyć "zlikwidowana" rusko-ukrainska spółka RosUkrEnergo
(udziały po połowie w rękach ruskich i ukraińskich). Przecież widać
wyraźnie, że po uruchomieniu bałtyckiej gazrury zamykanie kurka
będzie zjawiskiem coraz częstszym, a i sam gazociąg może
się "zepsuć" (podobnie jak ropociąg do Możejek). A podpisane przez
was międzynarodowe umowy i gwarancje dostaw są warte tyle co papier
toaletowy w kiblu. Czy trzeba ci to wyłożyć jaśniej,
czekisto? :DDDDDD

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Unia Europejska i Niemcy to dla polskich elyt politycznych bezpłatny
> sklep samoobsługowy. Dostajesz na co chcesz gwarancje niezależnie od
> niczego... A sam do wspolnej kiesy nie musisz nic wrzucać - żyć nie
> umierać!

No właśnie, tak to wygląda. Tymczasem jutro ominą Polskę rurociągi a pojutrze
już również pociągi. Ogromny biznes transportu towarowego po szynie między Azją
(Chiny!) a EU odbędzie się bez udziału Polski, bo ta NIC nie robi, by
przynajmniej to zmienić póki czas.

www.szczesniak.pl/1500#comment-7066

Za parę lat podniesie się wrzask, że wredne Ruskie i Niemce i z tego biznesu
Polskę wykolegowali.

[odchudzacz]

eva15 napisała:

> Za parę lat podniesie się wrzask, że wredne Ruskie i Niemce i z
tego biznesu

Co jak co, ale ruchola to trzeba bic, chyba sie zgodzisz?

Eva 15

[Gość: Michał]

Eva rosyjskie inwestycje w kolej wydają sie ogromne 500 mld USD w 2
dekady. Skąd Rosja wezmie na to kase? bo przecież muszą modernizować
nie tylko kolej ale i energetykę, drogi itp skąd wezmą tyle kasy na tak
ogromne inwestycje ? Jeśli to sie uda to jestem pełen podziwu

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Eva rosyjskie inwestycje w kolej wydają sie ogromne
> 500 mld USD w 2
> dekady. Skąd Rosja wezmie na to kase?

Magistrala między Europą a Azją to potencjalna
żyła złota, znacznie więcej niż 25 mld na rok.

Poza tym te 25 mld nie zniknie, będzą one krążyć
w gospodarce - praca, firmy budowlane, obsługa.

[Gość: Michał]

> Magistrala między Europą a Azją to potencjalna
> żyła złota, znacznie więcej niż 25 mld na rok.
>
> Poza tym te 25 mld nie zniknie, będzą one krążyć
> w gospodarce - praca, firmy budowlane, obsługa.

Owszem ale tak czy siak potrzeba kasy na inwestycje. Ja rozumiem, że
takie inwestycje to fajna sprawa dla gospodarki. Gdzieś czytałem, że
mają też sporo zainwestować w energetykę modernizacje. Jeśli to prawda
to naprawdę widać u nich pieniądz. A jak obecnie jest z inwestycjami w
FR ja tam byłem jeszcze w latach 90 a od tego czasu pewnie sporo sie
zmieniło.

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Owszem ale tak czy siak potrzeba kasy na inwestycje.
> Ja rozumiem, że
> takie inwestycje to fajna sprawa dla gospodarki.

Jeśli inwestycja jest lukratywna to nie ma kłopotów
ze znalezieniem inwestorów. Choćby w Chinach co
mają kłopoty z lokatą gigantycznych rezerw. W końcu
taka magistrala będzie służyc także Chinom.

Jak trzeba to Chińczycy mogą nawet wysłać wykonawców.

Nawet sami Rosjanie mają jeszcze znaczne rezerwy, które
trzeba gdzieś lokować. Trzymanie wszystkiego w zachodnich
bankach może być ryzykowne.

[kacap_z_moskwy]

Podobne uczucia mam, czytajac wypowiedzi dwoch slawnych prezydentow Juszczenko i Lukaszenko. Spotkali sie i mowili przede wszystim o tranzycie. Nieoczekiwanie zrozumiali ze pienedzy duzo starca.

[Gość: mesie]

Nie pisz śmierdzący gaz ruski bo innego nie możemy mieć,
jak Tusk był na Katarze to otrzymał info że najbliże lata to brak
mozliwości zakupu gazu bo jest on grubo do przodu sprzedany !
Pozatym Rosja nie musi się martwić o sprzedaż gazu bo prawdopodobnie
w najbliższych latach Chiny będą w stanie odbierać całą produkcję
rosyjskiego gazu ! Budując rurę przez Bałtyk + połączenie z Chinami
wychodzi jasno że nie jestesmy potrzebni Rosji jako klient.
Bądźmy rozsądni,
Polska powinna była spróbować się dogadać w sprawie rury bałtyckiej,
a teraz wyszła na frajera przez durnych Polskich Polityków !!!

[Gość: niemy]

Niemcy nic nie dają za darmo. Pieprzą o przyjaźni, a tymczasem przy
pomocy polskich zdrajców opanowali połowę polskiego przemysłu, moga
kupowac polską ziemię, a nam nie wolno bez ich zgody wystapić z UE.
Podobnie jak nie możemy bez zgody watykanu wypowiedzieć konkordatu.
Oto owoc polityki elyty.

[Gość: rura]

człowiek książka ,
jest takie powiedzenie "Polak biedny bo głupi ! a czemu głupi ? bo
biedny" . Niestety właśnie TY jesteś najlepszym tego przykładem , a
tutaj dowody twojej głupoty :
- "budować rury , gazport " ależ tak właśnie próbowano, ale ktoś to
zablokował. A jak on to tłumaczy ? bo to szkodliwe i za drogie dla
Polski.

Mały przerwywnik , o rynku gazu w Europie , handluje się nim (
ruskim , norweskim,holenderskim i angielskim ) w oparciu o
dwojakiego rodzaju umowy :
- umowy długoterminowe , gdzie gaz jest prawie o 200% droższy od
gazy z umowy spotowej ( jednorazowej) i gdzie obowiązuje
zasada "bierz i płać "
- umowy spotowe ( jednorazowe do ca. 1,5 mld m3), gdzie ceny gazu są
wysokości 1/3 ceny za gaz z umów długoterminowych.

W interesie Polski i polskiego konsumenta leży kupowanie gazu jak
najtaniej i tworzenie konkurencji na rynku dostaw gazowych.

Kupowanie gazu rosyjskiego za pośrednictwem Niemiec spowoduje ,ze
gaz ten będzie droższy od gazu od innych dostawców, ponieważ podrozy
rosyjski gaz o utratę przez budżet Polski 25 % wpływów z cła za gaz
sprowadzany do Polski za pośrednictwem Niemiec oraz dojdzie
dodatkowy koszt niemieckiego pośrednika i operatora przesyłu. Zatem
przestań bredzić, że w tym przypadku rosyjski gaz jest nahtańszy,
Właśnie dlatego jesteś biedny bo głupi. Twoim zdaniem zaś kupowanie
drożej rosyjskiego gazu jest dowodem na polską rusofobię. Kto ci tak
wyprał , czy nie czasem media tzw publiczne ?

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[ynko124]

Inwestycja niby nieoplacalna,ale tylko dla nas.

[koloratura1]

Gość portalu: Fay Rubin napisał(a):

> A co robiles jak byles Prezydentem? Kto najwiecej stracil czasu
> hipokryto ?

A co, Twoim zdaniem, powinien / mógł był zrobić?

Czy, przypadkiem, nie - dokładnie to samo, co prezydent Kaczyński dzisiaj (wczoraj, rok lub cztery lata temu)?

Medialne klamstwo i manipulacja

[1stanczyk]

"Polska jest przeciwna budowie tego gazociągu. W ocenie naszego kraju, projekt
budowy Gazociągu Północnego jest nieopłacalny ekonomicznie. Rura nie będzie
jednak przebiegała w polskiej strefie ekonomicznej i nasza zgoda na budowę nie
jest potrzebna."

"Co komu do tego jak chalupa (juz) nie jego"

Nagle znalazl sie pomysl by debilizm naszych pajacow politycznych obliczony na
zmuszenie Rosjan do przyjecia naszych warunkow (w ktorych domagalismy sie by
gazorurka przechodzila przez potrzebna politycznie naszym odmozdzonym
rusofobom Ukraine)
i w konsekwencji wypychajacy gazorurke pod Baltyk uzasadniac, zaslaniac
dzisiaj parawanem ekonomicznym.

Nasze glupole beda mialy na dziesieciolecia swoj pomnik wystawiony przez
Rosjan i Niemcow a sluzacy calej Europie (gazorurke pod Baltykiem) bedacy
przez nastepne dziesieciolecia swiadectwem ich skrajnego uposledzenia umyslowego.

Wycieranie sobie geby nazwa naszego kraju, jest znana i pewnie dluzej niz
od dziesiecioleci stosowana, metoda naszych wladz.
Polega ona skrywanie popelnianych przez nich katastrofalnych bledow za
parawanem taniego patriotyzmu zerujacego na naszej germanofobi, rusofobi,
na naszym pajacowatym chciejstwie honorze i naszej sarmackiej dumie.

To nie nasz kraj jest przeciwny, to nasze odmozdzone pajace polityczne
rzadzace sie rusofobia i wlasnym chciejstwem przegraly kolejna, bardzo
kosztowna batalie ekonomiczna eliminujaca nas na dziesieciolecia z handlu
gazem pomiedzy UE i Rosja.

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

Kwaśniewski odkrył Amerykę. W Bałtyku.

[eva15]

"Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord Stream "
_________________
Bystry facet, jak on na to wpadł? Podziwiać można.

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[borrka1]

Polska jest przeciwna budowie tego gazociągu. W ocenie naszego kraju, projekt
budowy Gazociągu Północnego jest nieopłacalny ekonomicznie. Rura nie będzie
jednak przebiegała w polskiej strefie ekonomicznej i nasza zgoda na budowę nie
jest potrzebna.


a nie trzeba liczyc cudzych pieniędzy!że dla Polski jest to nieoplacalne to
wiedza wszyscy,zaś dla Rosji i UE(zachodniej)okazuje się ekonomicznie wygodnym
projektem.Widać zależy kto gdzie się uczył liczyć.
I jeszcze jedno,Polska prawo do dywersyfikacji uważa za naturalne i
niepodlegające dyskusji,dlaczego więc odmawia tego samego Rosji i Niemcom?bo
ta to jest właśnie forma dywersyfikacji dostaw gazu z Rosji na zachód mając na
uwadze cyrki z przesyłem przez kraje tranzytowe.Nawet jak Rosja nie chce
Polsce sprzedawać gazu z sobie znanych przyczyn,to dlaczego ją zmuszamy do
tego?jakiś idiotyzm.

powstanie Nord Streamu było przesądzone od poczatk

[Gość: brygadzista]

To że gazociąg powstanie było wiadomo od początku. Natomiast faktem
mało znanym jest to, że gazociąg jest jak najbardziej opłacalny
ekonomicznie a jego ułożenie a szczególnie eksploatacja są znacznie
tańsze niż gazociągów lądowych !!!

[ambl]

a jego ułożenie a szczególnie eksploatacja są znacznie
> tańsze niż gazociągów lądowych !!!<Przestań pier***ić głuPOty

I jak zwykle,Polaczkowie,historia się..

[iron1410]

..powtarza i niczego was nie nauczy...Rosja jest jak zwykle ,,be,,
i ta Rosja razem z ,,cacy,, Zachodem znowu was wy...cha.a wy
oczywiście jak ubogi ,śmieszny krewny połasić się możecie co
najwyżej do nóżek pani Unii...Zachod jest z nami tak ,jak był 50
lat temu-mniejwięcej tak się wypowiedział ex-premier UK.
Major,bodajże na obchodach którejś tam rocznicy powstania
warszawskiego..połaście się jeszcze do Wuja Sama o wizy-może wam
pozwoli łaskawie wysłać jeszcze gdzieś paru chłopakow na swoją
wojnę..

Polska powinna zmienić swoje stanowisko!

[hi-polit1]

Moim zdaniem Polska powinna w tej sytuacji zmienić swoje stanowisko
i zaakceptować przebieg "Nord Stream'u przez swoje wody terytorialne
czy szelf kontynentalny. Może obniżyłoby to koszty budowy i
spowodowałoby zażegnanie konfliktu paliwowego Rosji z Polską?
Zmienić zdanie to żaden wstyd!

masz rację hi-polit1

[pas.mal]

powinniśmy się włączyć w budowę Nord stream jak najszybciej; o ile to będzie
jeszcze możliwe

[Gość: aron]

pas.mal napisała:

> powinniśmy się włączyć w budowę Nord stream jak najszybciej; o ile
>to będzie
> jeszcze możliwe

w dupę swoją się włącz
dla Polski wazniejszy jest HONOR niż kolaboracja z niemcami i rosją
i wspieranie ich ciemnych interesów

trzeba już dziś zakręcić gazociąg jamalski, niech niemcy marzną.

[hans-jurgen]

Gość portalu: aron napisał(a):

> pas.mal napisała:
>
> > powinniśmy się włączyć w budowę Nord stream jak najszybciej; o ile
> >to będzie
> > jeszcze możliwe
>
> w dupę swoją się włącz
> dla Polski wazniejszy jest HONOR niż kolaboracja z niemcami i rosją
> i wspieranie ich ciemnych interesów
>
> trzeba już dziś zakręcić gazociąg jamalski, niech niemcy marzną.
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------A Ty lubelski
buraczku cukrowy, zaplacisz odszkodowania z wlasnej
kieszeni za zerwanie miedzynarodowych umow.
Fajny z Ciebie patriota.

[Gość: aron]

żebyś eurocenta folksdojczu przypadkiem nie zobaczył

buahahahahahahahahahaa

prędzej ci dupa do klozetu przymarznie niż zobaczysz eurocenta od
Polaka-Katolika

śmieciu ty

dziadek kradł konie podczas służby w wehrmachcie ( w Polsce) i
wielbłądy Arabom pod Tobrukiem a wnuczek pyskuje

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: GNIOT PL]

Pszed nazwiskiem, zamiast fałszywego mgr winien pisać pjk (od PIJAK)
np. pjk Oleg Kvashnjevsky - bżmi pienknie, niepravdarz???

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: tt]

polska jak zwykle chciala plynac pod prad i nie wiem czy dobrze na tym wyjdzie
. to przejaw chorych polskich ambicji. od poczatku nie miala szans w starciu
z tymi ktorzy naprawde maja duzo wiecej do powiedzenia. polscy politycy to
zaby nadstawiajace nogi tam gdzie kuja konie. polska nie jest mocarstwem ani
jakimkolwiek wyjatkowym bytem politycznym

Kwaśniewski-pijak?

[iron1410]

to i tak lepiej ,niż taki matoł ,jak Wałęsa ,albo niezwykle
reprezentacyjny intelektualista,jak Kaczyński...

[Gość: am]

iron1410 napisał:

> to i tak lepiej ,niż taki matoł ,jak Wałęsa ,albo niezwykle
> reprezentacyjny intelektualista,jak Kaczyński...
--------
jaka dogłębna analiza i celne wnioski - lepiej spójrz na siebie,
chociaż nie wiem czy coś dostrzeżesz z wysokości pięt ocenianych
ludzi

To wina tego czerwonego knura!!

[dabljuzi]

W imie czegos tak wirtualnego jak przyjaz Polsko-ukrainska zrezygnowa z budowy
przez Polske!
DEbil

[Gość: przypadkowy gość]

Ten "czerwony knur" jak powiadasz g... miał do powiedzenia na ten temat.Za mordę
trzeba chwycić wszystkich tych co to za podpuchą różnej maści styropianowców
ganiali mierniczych wytaczających trasę pod przyszłą drugą nitkę rurociągu. Z
siekierami i widłami warowali na swoich polach.Innym rusofobom światłowód się
nie podobał [zainstalowany w pierwszej nitce].Trybunały szykowali na
"komuchów",pozrywali wszelkie możliwe warianty budowy następnej nitki.Jeździli
jak ze sraczką bronić "pomarańczową" czy tego drugiego z Gruzji.Wszystko robili
by ruskim dołożyć/dokopać.Teraz całą winę zwalają na " czerwonych",którzy na
samą myśl,że solidaruchy oskarżą ich o kumanie się z ruskimi woleli nic nie robić.

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[Gość: rysio]

Kiedy do was dotrze, że prawica nigdy nie myśli kategoriami
ekonomicznymi. Ich mózgi są zajęte pseudopatriotyczną ideologią.
Potrafią wydać majatek, żeby wykryć jednego agenta w szkole
podstawowej zamiast tę szkołe za część tej kasy wyposażyć w
komputery. Oni nie są w stanie myśleć pozytywistyczniej, jak nie
mają wrogów, to usychają. Coś mi się wydaje, że ten naftoport, to
też chciejstwo a nie rzeczywistość.

Kwaśniewski: zgoda Szwecji oznacza budowę Nord ...

[bodo9]

człowiek_książka napisał:
>Odnośnie do pierwszej części cytatu - polska megalomania i oderwanie
>od rzeczywistości, napuszone, przaśnie egzaltowane i sztucznie-
>patetyczne na granicy histerii podejście do realiów współczesności
>to kolejna wyróżniająca nas na tle państw europejskich cecha. Oprócz
>groteskowego antykomuznimu postsolidarii, genetycznej rusofobii i
>serwilistycznej amerykanofilii. Zestaw obrzydliwych cech.

A to Polska właśnie.
A za pewnym już klasykiem dodac trzeba:
-żeby nie było rury przez Polskę
-żeby nie było rury przez morze
-żeby nie było gazu
-żeby nie było nic

W 1989r. życzliwi Polsce mówili,-macie strategiczne położenie,
możecie stanowic pomost pomiędzy wschodem i zachodem i robic
na tym znakomite interesy itd,itd, -no i wyszedł nam pomost
tylko,że w kształcie koła.

kwaśniewski to geniusz . Strategii i biznesu .

[Gość: dr Kłódka]

Cały naród przy nim zarobił .

[Gość: discoolek]

i braku równowagi przed grobami poległych patriotów

Tylka Kwaśniewski powinien być prezydentem!

[Gość: znawca]

Facet potrafi każdemu wejsc w dupę a następnie dyplomatycznie ją opuścić.

[Gość: ble]

Trudno odgadnąć za co na tym forum i w tym temacie dostaje się prezydentowi Kwaśniewskiemu? Przecież: po pierwsze nie był nigdy premierem a to rząd podejmuje w Polsce decyzje polityczne i gospodarcze (tak wynika z ustroju opisanego w Konstytucji), po drugie sprawą przyłączenia się do budowy lub bojkotowania rurociągu była aktualna za czasów premiera J. Kaczyńskiego, który to zwolnił swojego ministra, za wypowiedź, że należy rozważyć czy nie przyłączyć się do budowy