RUM w proszku

[Gość: 5K18A]

A juz mialem nadzieje, ze jest to artykol o alkoholu w proszku ;)

[Gość: Przemas]

Niech robią co uważają za stosowne byle nie obciążać Nas podatników ! niech
zaczną od czgoś tańszego bo jakby okazał się to poroniony pomył to państwo
słono by za niego zapłaciło ....

"zalety" systemu brytyjskiego do którego dążymy

[Gość: lekarz]

Rozumiem zaniepokojenie władz kosztami leczenia, z punktu widzenia statystyki
liczą się przecież koszty leczenia a nie to czy leczenie jest prowadzone
rzeczywiście najkorzystniej dla pacjenta. Przykro mi ale "autorytety" które na
łamach mediów głoszą pogląd, ze najlepsze są leki "sprawdzone" czyli stare i
tanie do mnie jako fachowca kierującego się swoim własnym doświadczeniem
klinicznym nie przemawia. Osobiście jestem w tej komfortowej sytuacji, że mam
odwagę pacjentowi powiedzieć wprost, że mogę zlecić leczenie tańsze i gorsze
albo droższe i lepsze. Każdy mój pacjent jest dorosły i niech decyduje sam
jakie są dla niego priorytety. Pół biedy jeśli decyzję o leczeniu podejmuje
pacjent wraz z lekarzem, gorzej jeśli lekarz będzie pod presją urzędowej
statystyki. Nie ode mnie jako lekarza zależy z jakimi problemami zwrócą się do
mnie pacjenci. Moi pacjenci wiedzą zwykle na czym się znam i z takimi chorobami
do mnie się zgłaszają. Czy to znaczy, że na poziomie rejestracji mam segregować
chorych tak bym dobrze wypadł w komputerze (bo jeśli nie to będę miał "kłopoty"
a na udowadnianie, że nie jestem wielbłądem zwyczajnie szkoda mi czasu).

Osoby winiące nas lekarzy (masonów i cyklistów) za całe zło tego świata wytoczą
argument "firm farmaceutycznych". Cóż mogę tylko mówić za siebię ale my lekarze
kochamy przedstawicieli firm tak samo jak pacjenci kochają np. akwizytorów
chodzących po domach i sprzedajacych szczotki do zamiatania sufitu.

A co systemu brytyjskiego do którego dążymy: Czy wiecie Państwo jak dużo
polonii brytyjskiej przyjeżdża się leczyć (odpłatnie) w Polsce mimo ,że tam
mają ubezpieczenie. W UK jest podobno jeszcze trudniej gdyż lekarze leczą
przede wszystkim tanio. Pozostawię to bez komentarza.

Kiedyś za czasów słynnych konferencji prasowych Jerzego Urbana chyba wszyscy
byliśmy pod wrażeniem określenia że cytuję: "rząd się zawsze wyżywi". Cóż
nasuwa się refleksja,że nadchodzą czasy gdzie lekarze sami się wyleczą (bo
wiedzą jak i czym), gorzej z pacjentami...

Obyśmy zdrowi byli...

[Gość: cam]

Prośby serdeczna do redakcji: napiszcie proszę o jakimś jednym, dużym systemie informatycznym,
który jest skończony i DZIAŁA. Jednym! Potrzebuję przeciwwagi, bo już zdzierżyć trudno. Może być
nawet średni...

[Gość: Maciek]

Proszę bardzo, jest taki system, PESEL, działa od 1978 roku :-))

[Gość: wpj]

Właśnie wspominany w artykule system START (śląska odmiana RUM'u). Był planowany
i wdrażany jako system regonalny. I działa (chociaż trzeb przyznac że NFZetowi
udało się go trochę zepsuć - na szczęście nie mieli odwagi go wyłączyć choć w
obecnej systuacji jest im niepotrzebny kontrakty ustala się na podstawie
nazwiska dyrekrora zakładu, jego legitymacji partyjnej, stopnia pokrewieństawa z
dyrektorami oddziału wojewózkiego i tym podobnych "obiektywnych" kryteriów).
I takie właśnie powinny powstawać. Na poziomie regonów (województw). Po co
budować centralny moloch z centralą w warszawce gdy można zbudowac n systemów
średniej wielkości? Raportować na poziom Warszawy też się da.

[Gość: mirek]

Systemy zbierające dane o refundacji leków różnych producentów działają w
każdym oddziale NFZ, a jako chyba ostatni zaczął działać wspomniany Sybase we
Wrocławiu. Raportują one co miesiąc dane do Warszawy. Jeżeli robią to źle, to
trzeba wskazać, w którym miejscu są błędy (do tej pory nikt nie kwestinował
tych danych) - ewentualne niewielkie poprawki będą na pewno znacznie tańsze niż
budowanie całego systemu od nowa.

wydac (150 * 5) 750 mln zeby zarabiac 2500 mln

[Gość: lesio]

czy ja zle licze, czy p.MAciej Samcik mnie robi w balona, system ma dac
oszczednosc 2,5 mld co roku, a ktos sie zastanawia czy 0,75 mld to zaduzo

[Gość: mirek]

Te liczby, to spekulacje dostawców oprogramowania, które mają zachęcić do jego
kupna. Dlatego propozycja, aby wprowadzić system pilotażowo lub w okrojonej
wersji i zobaczyć, czy rzeczywiście przynosi oszczędności, jest sensowna.
Z naszych podatków i naiwności decydentów, którym nikt nie zrobił sensownej
analizy aktualnie działających systemów i ewentualnych kosztów niezbędnej ich
modernizacji, będą żyły dostatnio przez kilka lat firmy oferujące ten wirtualny
RUM. Potem okaże się, że nie tylko nie działa za dobrze (jak inne produkty
Prokomu i ComputerLandu), ale nie przynosi nawet ułamka spodziewanych
oszczędności.

[Gość: wtajemniczony]

pikanterii calej sprawie dodaje fakt, ze Ministerstwo Zdrowia od wielu lat ma
wlasny program informatyczny RUM, ktory mozna wdrozyc praktycznie
bezinwestycyjnie. SIC!!!!
wykonanie tego programu zlecila taka sama ekipa SLD-owska SIC!!!!
domyslam sie, ze chodzi tutaj o to by ktos skasowal duze pieniadze za wykonanie
tego zadania. domyslam sie nawet kto
dziennikarz napisal nierzetelny tekst, ani slowem nie wspomnial o tym, ze
system informatyczny RUM juz raz na zlecenie Ministerstwa Zdrowia zostal
wykonany (i czesciowo wdrozony). podejrzewam, ze jest to kolejny tekst 'na
zamowienie'. chodzi o podgrzanie atmosfery i zmuszenie decydentow do udzielenia
w trybie bezprzetargowym itratnego zlecenia panstwowego.

[Gość: AAA]

Proponuję autorowi artykułu zgłębić temat oprogramowania będącego własnością
Ministerstwa - będzie to ocena jego wiarygodności a także wiarygodności Gazety!