Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[ebiznes24eu]

Czy be zabezpieczać trzeba eksportować ?
A importować nie można ? A mieć kredytu w walucie ?
A nie można zabezpieczyć przyszłej transakcji w walucie ?

Poza tym jaki był nadzór w spółce ? Co robiła Rada Nadzorcza ?
Dlaczego Jakubas nie oskarżył członków Rady Nadzorczej ?

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: Jan]

A niedawno Wyborcza pisała że straty z opcji wynoszą tylko 150 mln
zł. Zdecyduje się w końcu czy 150 mln czy 6 mld

Do ebiznes24eu:

[kretynofil]

> Czy be zabezpieczać trzeba eksportować ?

Generalnie, w opisanej sytuacji - tak. Wynikalo to z samych umow: one
zabezpieczaly klienta tylko przed dalszym umacnianiem sie zlotowki
(czyli spadkiem rentownosci eksportu).

> A importować nie można ?

Ponownie - nie na bazie tamtych umow. W wypadku importu oznaczaloby
to "zabezpieczenie sie przed nadmiernymi zyskami" ;)

> A mieć kredytu w walucie ?

Tak samo. Zabezpieczac sie przed spadkiem wartosci kredytu??

> A nie można zabezpieczyć przyszłej transakcji w walucie ?

Mozna. Tyle ze to jest cos zupelnie innego:
- raz, trzeba wiedziec ze taka transakcja nastapi (czyli firma
jednak zajmuje sie eksportem),
- dwa, trzeba podpisac zupelnie inna umowe.

Doczytaj o tych opcjach - one pozwalaly bardzo tanio (w porownaniu z
opcjami symetrycznymi) zarabiac na umacnianiu sie zlotowki, ktora dla
eksporterow jest niekorzystna.

Dlatego firmy zajmujace sie eksportem mogly "tanio" wykupic
ubezpieczenie od spadku przychodow, ktore "w razie czego" (w sensie:
oslabienia zlotowki) mozna bylo pokryc ze zwiekszonych wplywow.

Natomiast duzo firm nie majacych zadnych (albo marginalne, nieistotne
dla obrotu) przeplywow walutowych spekulowalo na forexie przy pomocy
tych nieszczesnych opcji. I wlasnie z taka sytuacja mamy tu do
czynienia.

> Poza tym jaki był nadzór w spółce ? Co robiła Rada Nadzorcza ?
> Dlaczego Jakubas nie oskarżył członków Rady Nadzorczej ?

I to sa wlasnie sluszne pytania - ale pytania na ktore nie dostaniemy
odpowiedzi. Bo tak wlasnie jest z kapitalizmem, ze jak wszystko idzie
dobrze to powtarza sie banaly o odpowiedzialnosci zarzadu, ktora
rzekomo usprawiedliwia niebotyczne dochody.

Problem w tym ze jak wszystko sie rypnie, to odpowiedzialnosc sie
rozmywa a dochody zostaja.

Ot, typowe mydlenie oczu pozytecznym kretynom...

[dalton78]

wyborcza nawet dzisiaj pisze,że na opcjach zarabia się 1000% szybko i bezpiecznie :-)

wyborcza.biz/biznes/1,100896,7431798,16_proc__zysku__stragan_w_Sanoku_i_inwestycje_w_Panamie_.html

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: ciolo]

Brawo panie Zbyszku, lać złodzieja po kieszeni. Chory ? na co ?
Niech zapie..., ma co oddawać. BRAWO, jeszcze raz.

[tacx]

> Brawo panie Zbyszku, lać złodzieja po kieszeni. Chory ? na co ?
> Niech zapie..., ma co oddawać. BRAWO, jeszcze raz.

ciekawe co będzie jak się koleś powiesi. Może to wtedy rodzina tego menedzera
wyegzekwuje od jakubasa odszkodowanie przed sądem? Bo jak na razie to mi wygląda
na mobbing a nie na walkę o odszkodowanie

[Gość: mixer]

Na mobbing to wygląda? To co - może powinien jeszcze odszkodowanie
za stress otrzymać???

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: analiza]

Ciekawe czy zaplacilby menadzerowi tylez milionow, kiedy ow menadzer trafilby
z opcjami...

[Gość: Baz]

Rowniez powinien zostac dyscyplinarnie zwolniony. Opcje to nie
zabawka. Na opcjach sie nie wygrywa ani nie przegrywa (zreszta nie
musza to byc opcje - to moze byc dowolna transakjca FX). Opcje maja
zabezpieczyc przyszle przeplywy w obcej walucie i zagwarantowac zysk
na akceptowalnym poziomie. Madry szef nie zgani za "strate" na opcji
gdy jest to transakcja headgingowa. Madry szef co najmniej zgani za
zysk na opcji gdy nie jest ona headgingiem tylo ruletka.

Matyla Sz.

[Gość: es]

cfo.cxo.pl/artykuly/55208_2/Ile.bankow.w.firmie.html

[Gość: Baz]

Ale co ma ilosc bankow ofirme do zawierania transakcji FX nie
bedacych zabezpieczem CF?

[Gość: czxc]

Tam jest zdjęcie Szymona M.

[vigilansx]

Gość portalu: analiza napisał(a):

> Ciekawe czy zaplacilby menadzerowi tylez milionow, kiedy ow
menadzer trafilby
> z opcjami...

na pewno

[Gość: koziołek]

Totalnie śmieszna sprawa. Ktoś dał facetowi pełnomocnictwa do
zawierania takich transkacji, ktoś nie wyznaczył limitów a teraz
wielkie halo. Przecież banki nie są idiotami, zawierano transakcje
ponieważ ktoś miał do tego prawo. A że facet zwany szumnie
dyrektorem finansowym przejawiał poziom wiedzy uposledzonego
szympansa to juz wybitnie problem osób które go zatrudniły...

I na dodatek powiem szczerze - na dzień dobry to bym wywalił zarząd
spólki - koleś rozwalił im firmę a oni biedne żuczki nawet nie mieli
o tym pojęcia? Co oni w takim razie robili? Pasjansa układali w
windows???

[Gość: finndar]

Nie tylko sprawa śmieszna, ale artykuł "ewidentnie" sponsorowany.
Chciałbym zobaczyć ten pozew, oczywiście z kopią 5-cio procentowej
opłaty sądowej ( 7,350,000 zł ) dokonanej przelewem na konto
właściwego sądu. Chyba, że p. Jakubas wystąpił do sądu o odstąpienie
od opłaty z tytułu np. słabej sytuacji finansowej ( sic! ). I
jeszcze jedno - jeżeli pan dyrektor finansowy zatrudniony był na
umowę o pracę i miał odpowiednie upoważnienia do podejmowania takich
decyzji ( a miał, skoro takowe podjął ) to p. Jakubas może wystąpić
do niego z roszczeniem pokrycia strat, ale w wysokości nie większej
niż 3-krotność miesięcznego wynagrodzenia. Po co więc takie
artykuły...?

[Gość: jacobsen]

opłata sądowa od pozwu wynosi 5% żądanej kwoty, nie więcej jednak
niż 100.000 zł. Nie musieli więc wykładać 7M za wpis, ale 100 K to
też sporo.

[Gość: tt]

Zarząd (z powołania) odpowiada inaczej, niż z umowy o pracę. A ten facet był
Członkiem Zarządu.

A ja lada moment pozywę W.Kostrzewę

[Gość: RJ]

A ja lada moment pozwę do sądu o odszkodowanie kumpla Zb.Jakubasa,
byłego prezesa BRE Banku (obecnego prezesa ITI Holding), Wojciecha
Kostrzewę. Lecz ja w przeciwieństwie do Jakubasa wyegzekwuję
2.000.000 PLN od niekompetentnego i działającego w sposób sprzeczny
z prawem W.Kostrzewy!

I kto na tym zarobił - BRE

[Gość: Luke]

bank okazał się być cwańszy od cwaniaka. Taki to cwaniacki bank.

Na was też zarobią, zwłaszcza w Multibanku/mBanku.

[Gość: RJ]

Odszkodowanie w świetle jupiterów zapłaci nagminnie łamiący prawo
Wojciech Kostrzewa, a przy okazji wyjdzie na jaw trochę prawdy
kompromitującej Grupę BRE Banku. Zatem o zysku BRE może zapomnieć...

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[opinia_publiczna_online]

Ciekawa sprawa.

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: gosc]

biznes po polsku czyli na sznurkach i puszkach.jak moze filia
podpisac z bankiem umowe bez nadzoru finansowego zarzadu
korporacji.Filia np moze podpisac zobowiazania do 1 ml zl.Powyzej
musza byc trzy podpisy.To jest normalny przyjete w bizniesie obieg
dukumentow i autoryzacji zobowiazan, dlatego szef fili zarabia 5 tys
zl miesiecznie a szef korporacji 100 tys zl

szymka nie ugryzą

[Gość: t4q]

to kumaty chłopak i nie da sobie w kaszę dmuchać, dużo dobrego dla feroco
zrobił, a teraz zwalają kryzys na niego, niech pozwą rząd usa

a moze powinnismy mowic nie zemscie,

[mara571]

a o probie pociagniecia za decyzje?
Od 20-30 lat menedzerowie buduja swoj mit osob niezbednych dla dzisiejszej
gospodarki. Ich wynagrodzenia rosna w tempie eksponencjalnym, umowy o prace
przewiduja cale mnostwo nagrod, ubezpieczenia od blednych decyzji placi firma,
oprocz pieniedzy i akcji firmy stawiaja im do dyspozycji samochody, samoloty,
katry kredytowe.
Cene za bledne decyzje ponosza zawsze akcjonariusze i pracownicy.
Cieszy mnie, ze Jakubas probuje wyznaczyc tej bezczelnej klasie menedzerskiej
granice i przypomniec o odpowiedzialnosci za ich decyzje.

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: Max]

Cala Polska to jeden wielki przekret.
Kazdy ktoremu cos grozi nagle choruje.
Mysle ze najwyzszy juz czas zajac sie lekarzami, korzy za pieniadze
wystawiaja lipne zaswiadczenia chorobowe.
Odbierac im prawo wykonywania zawodu i natychmiast ustanie lawina
wystawiania lewych zaswiadczen

[vigilansx]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Cala Polska to jeden wielki przekret.
> Kazdy ktoremu cos grozi nagle choruje.
> Mysle ze najwyzszy juz czas zajac sie lekarzami, korzy za
pieniadze
> wystawiaja lipne zaswiadczenia chorobowe.
> Odbierac im prawo wykonywania zawodu i natychmiast ustanie lawina
> wystawiania lewych zaswiadczen
też bys zachorował, jak byś widział jak kurs złotego leci na pysk,
podczas gdy ty kupiłeś opcje zakładające dalsze umocnienie złotego

[kgbaca]

vigilansx napisał:
> też bys zachorował, jak byś widział jak kurs złotego leci na pysk,
> podczas gdy ty kupiłeś opcje zakładające dalsze umocnienie złotego

Raczej wystawił opcję na osłabienie złotego.

Jakbym kupił opcje na umocnienie to premię już bym miał zapłaconą, a
więc i moje straty byłyby znane i stałe. Wtedy kurs mógłby sobie
szybowac w górę a im wyżej, tym bardziej bym sie cieszył bo
zakładając, że się zabezpieczam to wzrost kursu SPOT
zrekompensowałby mi zapłaconą premie i to prawdopodobnie z nawiązką.
Mało tego, po wzroście kursu mógłbym ponownie zabezpieczyć sprzedaż
waluty i to po duzo atrakcyjniejszych kursach.

Ale masz rację w jego przypadku tez pewnie nabawiłbym się poważnych
klopotów zdrowotnych bo akurat przypadek FEROCO jest jednym z
najbardziej oczywistych przypadków skrajnie nieodpowiedzialnej
spekulacji majątkiem firmy. Transakcje opiewały na 160 mln EUR (o
ile dobrze pamietam jakies 1/2-2/3 sumy bilansowej firmy) czyli
jeden grosz wzrostu kursu powodował stratę wartości wewnętrznej
opcji równa ok. 1,6 mln PLN. W tym przypadku sporo osób powinno
odpowiadać za zaniedbanie obowiązków lub działanie na szkodę frimy.

To proste, menedżer dostał pod stołem prowizję

[Gość: merek]

od banku lub od firmy trzeciej, powiązanej z bankiem.
Normalka. Sprawdźcie dokładnie. :D

[Gość: chudaryba]

Znaczy się, Pan Szymek niedługo wpadnie pod samochód. Szkoda chłopa....

[Gość: ciolo]

niech wpadnie, jak nie umie chodzić po ulicy.

Żyję w kraju, wktórym wszyscy chcą mnie zrobić w..

[Gość: jaaa]

Żyję w kraju, wktórym wszyscy chcą mnie zrobić w CH...a

[Gość: fs]

Podstawowe pytanie Panie Jakubas gdzie była Rada Nadzorcza tej firmy
przecież jak Pan powołał ją tak jak zarząd.Wszyscy solidarnie
powinni odpowiadać z majątku prywatnego za błędy decyzyjne a nie
tylko jedna odoba. Jest wykonawca i nadzorca. W firmach państowych
też jak w starym kawale z lat 30-tych nikt nie odpowiada za błędy
decyzyjne i straty, odpowiada kolektyw czyli nikt. Gdyby konkursy do
zarządów były czyste a szczególnie w energetyce to nie było by
kłopotów ( które nań czekają) , ale są to decyzje polityczne więc
nikt za nic nie odpowiada. Kto zasiadał w radzie nadzorczej należy
tez te osoby podać do sądu o popkrycie strat bo zatwierdzały
działanie zarządu. Umiejętność zarządzania firmą to znajomość nie
słupków ekonomicznych ale całego procesu technologicznego lub
właściwego doboru wspólpracowników wspólpracowników.

[markono]

Pytanie jest: gdzie były służby specjalne ds. gospodrczych, gdzie nadzór
bankowy, że dopuszczono instrumenty opcyjne niespotykane w normalnych krajach.

[Gość: racjonalny]

Chyba w socjalistycznych krajach. Słuzby specjalne, nadzory itp. Niedługo ABW bedzie sprawdzać handlujących pietruszką spekulantów.

W normalnych krajach też są takie opcje a nawet dużo bardziej skomplikowane. Tam jednak ludzie są wyedukowani w tym temacie i dlatego nie dochodzi do takich sytuacji. Problem w tym że u nas w bidopolandzie zarządzający nie mają zielonego pojęcia o instrumentach pochodnych i ryzyku.

skad sie tacy naiwni jak ty biora?

[mara571]

A niby dlaczego jestem naiwny?

[Gość: racjonalny]

[mara571]

bo wierzysz, ze w calym swiecie znajomosc tzw "nowych produktow bankowych" jest
powszechna.
Tymczasem grupa posiadajaca ta wiedze jest stosunkowo niewielka i ogranicza sie
do bankowcow pracujacych w investment bank, niektorych zarzadzajacych funduszami
emerytalnymi i hedge fonds i niewielkiej grupy ekspertow w rating agentur i
nadzorze finansowym.
Pamietasz jeszcze samobojstwo niemieckiego miliardera Merckle?
On nie zaczynal od zera, ale tylko dzieki swojej pracowitosci, sprytowi,
umiejetnosci przewidywania przyszlych rynkow zbudowal swoje imperium firm warte
ok. 5 mld euro, jesli dobrze pamietam.
Przejechal sie na opcjach.

[Gość: glorietta]

Naiwni to ci, co się dali na opcje nabrać. A teraz zwalają na innych.

[Gość: Dokładnie!]

Masz 100% racji. Pieprzenie, że zarząd nic nie wiedział, jest po
prostu żenująco infantylne i świadczy jedynie na niekorzyść
Jakubasa. Jak kuźwa arządu nie może wiedzieć o transakcjach z
bankiem ktoś, kto jako reprezentant spółki podpisuje dokumenty umowy
z bankiem. Żaden bank nie przyjmie umowy podpisanej przez samego
dyrektora finansowego. Jakubas pieprzy jak potłuczony.

[Gość: lekko_kumaty]

Do zawierania transakcji terminowych Zarząd w umowie z bankiem
upoważnia określone osoby - zapewne jedną z nich był inkryminowany
pan Szymek. Osoba upoważniona zawiera zaś transakcje przez telefon i
ogranicza ją tylko limit (maks. wartość otwartych transakcji). Nie
ma śladu na papierze, a w razie wątpliwości bank ma nagrania
wszystkich rozmów dealerów z klientem. Stąd bieżąca wiedza Zarządu
na temat otwartych transakcji może być bardzo ograniczona.
Oczywiście można powiedzieć, że nie musieli upoważniać
nieodpowiedzialnego faceta, ale mądry Polak po szkodzie...

to samo robił byznesmen jakubas w innych spółkach

[Gość: mikin]

brał przekrętasów podobnych do siebie, sam był w rn i spał, albo
dawał wolną rękę do robienia przekrętów, poczym jak nie wyszło to
wywalał i spychał z siebie odpowiedzialność.

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[emeryt21]

Kruk krukowi oka nie wykole.Ten proces ma na celu ochrone tylka pana
Jakubasa.Banki moga wyegzekwowac dlugi od wlasciciela,oni maja
dobrych prawnikow i jest z czego egzekwowac.

pozew na oddalenie

[Gość: jacobsen]

coś mi się nie zgadza z tym pozwem. z artykłułu wynika, że Szymon M.
jest w sporze z Feroco w sądzie pracy, z czego można wywieść, że był
zatrudniony na podstawie umowy o pracę. a pracownik odpowiada za
wyrządzoną pracodawcy szkodę tylko do wysokości 3-miesięcznego
wynagrodzenia. Chyba że udowodni mu się winę umyślną. Jakoś nie chce
mi się wierzyć, że umyślnie rypnął pracodawcę na 140 baniek.

[kgbaca]

Gość portalu: jacobsen napisał(a):

> coś mi się nie zgadza z tym pozwem. z artykłułu wynika, że Szymon
M.
> jest w sporze z Feroco w sądzie pracy, z czego można wywieść, że
był
> zatrudniony na podstawie umowy o pracę. a pracownik odpowiada za
> wyrządzoną pracodawcy szkodę tylko do wysokości 3-miesięcznego
> wynagrodzenia. Chyba że udowodni mu się winę umyślną. Jakoś nie
chce
> mi się wierzyć, że umyślnie rypnął pracodawcę na 140 baniek.

Członkowie zarządu odpowiadają także swoim majątkiem za podejmowane
decyzje... zwłaszcza, gdy przekroczył swoje kompetencje i
uprawnienia. Mógł zaciągac zobowiązania do 2 mln PLN a zawarł
transakcje (i do tego "nagie") na ok 160 mln EUR. Jawne naruszenie i
zabawa na forexie nie swoją kasą. Szkoda chłopa bo ma zaledwie 33
lata no ale trzeba było zachować nieco pokory a nie pakowac sie na
kredyt w tak ogromne zobowiązania. Tak dużych otwartych i
niezabezpieczonych pozycji walutowych nie ma chyba żaden bank w
Polsce a typek sie do tego podwójnie lewarował - działając w oparciu
o limit oraz kupując produkty z asymetrią nominałów!!! Ryzyko
było ogromne bo przy tej wielkości ekspozycji (160 mln EUR) wzrost
kursu o jeden grosz przekłada się na ok. 1,6 mln PLN straty
(biorąc pod uwage tylko wartośc wewnętrzna opcji, których delta w
pewnym momencie zbliżyła się do 1)

[Gość: jabobsen]

członkowie zarządu (spółek z o.o.) odpowiadają własnym majątkiem ale
na podst. art. 299 ksh- gdy egzekucja względem spółki jest
bezskuteczna. W Feroco jest chyba inna sytuacja, bo to Feroco pozywa
Szymona M. a nie wierzyciele Feroco. Poza tym Szymon M. chyba nie
był członkiem zarządu, tylko dyrektorem finansowym zatrudnionym na
podstawie umowy o pracę.

[Gość: glorietta]

"Członkowie zarządu odpowiadają także swoim majątkiem za podejmowane
decyzje... "

Nie rozumiesz, że Szymon M. NIE BYŁ członkiem zarządu, tylko
dyrektorem finansowym. Zatrudnionyn na umowę o pracę.

[Gość: darek_w1]

> wynagrodzenia. Chyba że udowodni mu się winę umyślną.

Właśnie o to chodzi. Jako członek zarządu był upoważniony do prowadzenia działań
w zakresie zarządzania firmą, a to co robił nie miało z tym nic wspólnego. Po
prostu bawił się w hazard pieniędzmi powierzonej mu firmy bez jakiegokolwiek
związku z jej działalnością i zakresem swoich obowiązków. To jest dokładnie to
samo jakby wypłacił pieniądze z konta firmy i poszedł z nimi do kasyna pograć w
ruletkę. I tłumaczył się potem, że przecież jakby wygrał to firma by na tym
zyskała ;-)
Inaczej mówiąc świadomie i umyślnie przekroczył swoje uprawnienia do zarządzania
pieniędzmi firmy i powinien za to beczeć. Zwłaszcza, że to tchórz, który uciekł
na zwolnienie lekarskie żeby nie tłumaczyć się z tego co narobił.

[Gość: glorietta]

"Jako członek zarządu był upoważniony do prowadzenia działań
w zakresie zarządzania firmą,"

Ja pie..., następny :-/
ON NIE BYŁ CZŁONKIEM ZARZĄDU!
Czytajcie ze zrozumieniem.

Szymon M. show

[Gość: uburama]

Szymon M

[Gość: Były pracownik]

Kawał drania z gościa.

Gnoił Główną Księgową, w końcu sama się zwolniła.

Ludzi traktował jak śmieci. Palemka uderzyła.

No i jak skończył.

Szymonie M... źle skończyłeś.

[Gość: kam]

Szmon M prawdopodobnie się nadmuchał i działał głupio, ale nie słyszałem, aby
właściciel firmy pozywał jej pracownika o straty? To tylko taka forma samo
usprawiedliwienia dla kogoś kto zatrudnia niekompetnentnych ludzi i nie pilnuje
co robią. Sam do siebie powinien mieć pretensję.

Czy docho0dzenie strat od spekulanta można nazwać

[guru133]

zemstą? Moim zdaniem nie, więc tytuł jest, jak już nieraz na tym
portalu bywało do d..y. Dziennikarstwo na poziomie Faktu:(

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: johnyboy]

Lepiej na wyobraźnie kardy zarządzającej by zadziałało ukrzyżowanie menadżera na drzwiach katedry i włożenie srebrnika w jego usta;) - byłby to czytelny znak dla cwaniaków żerujących na ludzie pracującym :D

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: glorietta]

Jakubas: "Zarząd dowiedział się o tym chwilę przed tym, gdy dyrektor
uciekł na zwolnienie lekarskie. A o zawieranych transakcjach z
bankami nikogo nie informował."

Jakubas, ale chłopie pie...sz. Od kiedy to dyrektor finansowy, a
nie zarząd, czyli osoby ujęte w KRS i jako jedyne mogące
reprezentować spółkę, podpisuje umowy z bankami? Zarząd dobrze
wiedział, co się dzieje, bo MUSIAŁ dokumenty podpisać, a teraz
próbuje zwalić odpowiedzialność na zwykłego pracownika. Wstyd. No
chyba, że w zarządzie siedzą same łosie, co nawet nie są w stanie
ocenić, co podpisują. Ale wtedy wstyd tym większy.

[Gość: jacobsen]

sprawdziłem na ipg w lexie. Szymon M. jednak był w zarządzie. A
Jakubas nie, on był w Radzie Nadzorczej. To się nazywa nadzór!

[Gość: glorietta]

"sprawdziłem na ipg w lexie. Szymon M. jednak był w zarządzie."

A jak wygląda sposób reprezentacji? Jednoosobowy? Nie sądzę. Więc,
jeśli nie jednoosobowy, to dla mnie to nadal zwykłe pie...nie,
że "zarząd nic nie wiedział". To co to za zarząd u licha? A gdzie w
tym wszystkim Rada Nadzworcza? Dyro Szymek związał ich w kij,
zakneblował i wsadził pod biurko? ;-)

A kto zatrudnił tego dyrektora?

[Gość: edek]

Jak wygladał nadzór nad spółką? Jakubas nalezy do tych "byznesmenów"
którzy mieli szczeście być we właściwym miejscu we właściwym czasie.
A styl zarzadzania widac że pozostał rodem z PGR'u. Dobry tytuł
artykułu: rzeczywiście facet sie mści. Bo tylko to umie. Madry Polak
po szkodzie chciałoby sie powiedzieć.

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: zbigniew jan]

cala strate powinien pokryc Pan Jakubas.........jak dorobil sie
milionow, chyba z pracy zatrudnionych ludzi, a oskarzacc powinien
tych co spowodowali spadek wartosci zlotowki.....przed nimi ma
stracha a przed mlodym chlopakiem gra wielkiego
kAPITALISTE........szkoda slow

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: Jan III]

święty Jakubasie - a co zrobiłeś z Elaną i umowami...w tym samym
dniu zakup i sprzedaż...tak się robi w Polsce kasę !

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: grizzli]

Niech Jakubas odda społeczeństwu to co przekręcił na zakupie "Astorii" w
Lublinie i na zakupie Lubelskich Zakładów Graficznych. Przy pomocy kupionej
wcześniej gazety "Kurier Lubelski" przekupił paru facetów i dostał za grosze
lubelskie konfitury -= dziś już w stanie upadku.Jeśli mówimy o powiązaniu
biznesu z polityką to Jakubas jest klasycznym przykładem, choć jest mądrzejszy
od innych tzw biznesmenem typu Palikot, bo sam się nie pcha na funkcje
polityczne i nie ma parcia na szkło telewizyjne, ale swoje lody kręci.

Jakubas mści się na swoim menedżerze za opcje

[Gość: pracowalem tam !!!]

nieprawda jest ze Pan Szymon sam to zorganizowal !! to pozostali czlonkowie
rady wiedzieli o tym sam osobiscie slyszalem jak Lucjan Noras - (taki gosc w
okularkach i garniachu ) rozmawial o tym z innymi teraz chcą wrobic w to pana
SZYMONA - omijajcie z daleka Feroco bo kantują !

Jakubas sam sobie winien

[Gość: arbiter]

Jakubas, prowadząc szereg firm, które odniosły sukces, dowiódł, że
potrafi myśleć samodzielnie. Okazało się jednak, że tylko do pewnego
momentu. Potem zaczął wierzyć w rozpowszechniane w Polsce mity - a
więc fałsze - o tym, że najlepsi i najlepiej wykształceni to młodzi,
rzutcy, ambitni itp. Prawda jest taka, że młode ambitne, ale
niezdolne i niekompetentne bęcwały wykorzystwały przez lata (i nadal
to robią) sytuację na rynku pracy i sprzyjające im nieprawdziwe
obiegowe opinie i w sposób bezwzględny zgarniały korzyści tej chorej
sytuacji. Gówniarzeria 20-30-paroletnia - overemployed - zatrudniona
o wiele powyżej swoich możlwości i kompetencji wyrobiła się w
bezczelnej autoreklamie i autopromocji a starzy wyjadacze, jak
jakubas, z naiwnością i zachwytem sluchali w czasie job interview
tych bezczelnych gnojków i spełniali ich rozdęte zachcianki. Sam
miałem takich kandydatów, którzy nic nie umieli, ale oczekiwania w
zakresie wynagrodzenia i bonusów mieli jak kadra z Wall Street.
Dziwi mnie, że Jakubas się na to złapał. okazuje się ponadto, że
dotąd tej całkowicie błędnej wizji o wyższości młodych nie odrzucił.
W USA średnia wieku w zarządach najwiekszych firm dobija 70 a w
radach nadzorczych - przekracza 70 lat. 30-latek mógłby tam nosić
teczkę za dyrektorem finansowym.

Jakubas winny

[Gość: arbiter]

I jeszcze jedno: byznemęty polskie chętnie zatrudniały
takich "młodych zdolnych" gnojków, bo dobrze wiedzieli, że na ogół
są oni pozbawienie wszelkich zasad i skrupułów i wykonają każde
polecenie, bez względu na to, czy zgodne z prawem czy nie (o takich
duperelach jak etyka nie wspominając). Młode gnojki są też łatwo
sterowalne, podatne na wpływy. Ale ma to i drugą stronę: są
skrajnie nielojalni i kiedy znajdą kogoś kto im więcej zapłaci bez
żalu porzucą dotychczasowego dobroczyńcę i pana.