Microsoft wytrzymał atak wirusa?

[Gość: Robaczek]

Co to za atak ktory jest zapowiedziany , poczekajmy .
I ciekawe czy by podali prawde ??????

Microsoft wytrzymał atak wirusa?

[Gość: Pan Rudzki]

Wytrzymal? Czyzby wiec w Microsofcie mieli serwery UNIX-owe? ;-)

[Gość: pst]

SCO jechało na swoim Unixie i poległo. A MS przeżyło. Chyba jednak twój wniosek
jest błędny.
Bardzo prawdopobne, że MS oddało swoją domenę chwilowo pod opiekę serwerów
Akamai (działających pod linuxem) - ich chyba nie da rady zajechać. A SCO nie
miało się do kogo zwrócić o pomoc z powodu zamieszania, które samo sobie
zgotowało (z terrorystami się nie pertraktuje :)

[Gość: Tomek]

Podobno juz dawno trzeba bylo zamienic servery obslugujace Hotmail z MS na UNIX
bo te originalne nie wytrzymywaly.

[Gość: Piotreq]

Microsoft przejął Hotmail który stał na Linuksie. Wątpie czy zamienili w
serwerach oprogramowanie na własne.

Hotmail

[Gość: Tomek]

To prawda ze Microsoft przejal Hotmail z Linuksem, lecz zaraz po przejeciu
probowali zainstalowac wlasne servery MS lecz one wciaz padaly i Microsofct byl
zmuszony wrocic do Linuksa albo UNIX. To bylo juz pare lat temu i o zadnych
zmianach nie slyszalem.

Gość portalu: Piotreq napisał(a):

> Microsoft przejął Hotmail który stał na Linuksie. Wątpie czy zamienili w
> serwerach oprogramowanie na własne.

[Gość: Zenek]

Słyszałem, że to FreeBSD a nie Linux, ale mniejsza o szczegóły. Większość opinii
jest zgodna, że Winda nie wytrzymywała...

[Gość: Tomaszek]

Widzę, że wypowiadają sie tutaj sami "fahofcy"... ;)
Najbardzie spodobało mi się domniemanie, że M$ przeniósł swoją stronę na
działającą pod linuxem Akamai...
Przyjrzyj się technologii w jakiej wykonany jest portal M$, zastanów się a
potem pisz "pseudofachowe" odpowiedzi.

P.S.
Nie jestem zwolennikiem M$, tak samo zresztą jak nie uważam by Linuź był lepszy
od M$ - jeśli zbyt zawiłe, przeczytaj kilka razy. Tylko powoli i z
rozmysłem... ;)

[Gość: radek]

> Widzę, że wypowiadają sie tutaj sami "fahofcy"... ;)
> Najbardzie spodobało mi się domniemanie, że M$ przeniósł swoją stronę na
> działającą pod linuxem Akamai...
> Przyjrzyj się technologii w jakiej wykonany jest portal M$, zastanów się a
> potem pisz "pseudofachowe" odpowiedzi.

Aktualnie serwery MS przedstawiaja sie jako Windows Server 2003 ale do niedawna
byly to Apache na Linuksach "forwardujace" na swiat to co wyprodukowal jakis MS
IIS @ Windows.

Fakt, ze sie tak przedstawiaja wcale nie oznacza, ze sa to Windowsy...

[Gość: pst]

Ja nie napisalem nic o wyzszosci jednego nad drugim. Mialem tylko na mysli, ze
SCO szans na przezycie nie mialo, MS moglo zwrocic sie do kogos o pomoc. A po
przemysleniu, faktycznie - nie ma szans na przerzucenie technologii.

[Gość: Mike]

hehe microsoft ma rozdystrybuowana strone na kilka serwerow .. a dokladnie to
zlecil to firmie, ktora ma systemy na??... LINUXIE :)) SCO ma jeden serwer no
i szlag go trafil a na rozrzucona po kilku serwach strone DoS juz nie dziala
za bardzo :)

[Gość: maruda]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> hehe microsoft ma rozdystrybuowana strone na kilka serwerow .. a dokladnie to
> zlecil to firmie, ktora ma systemy na??... LINUXIE :)) SCO ma jeden serwer no
> i szlag go trafil a na rozrzucona po kilku serwach strone DoS juz nie dziala
> za bardzo :)
******************

Kilka serwerów to teraz każdy wiejski prowajder.

[Gość: aPi]

Kiedys w Redmond stały duże DIGITALE

[Gość: kix]

przestań już sie spuszczać kolego

[Gość: ktos]

Bo wylaczyli swoje komputerki w microsofcie na czas ataku, a potem dali nam
deja vu i "cos zmienili" zeby zaslonic nam prawde....

[Gość: Jacuniek]

Bylem przed chwila (godz 21.35) na stronach microsoftu i wyglada na to, ze
wszystko w porzadku... Szkoda.

Dostawili

[sz.marchewka]

Skoro wiedzieli wszyscy juz duzo wczesniej o tym planowanym ataku, to
zalozylbym sie, ze Microsoft dostawil jeszcze do farmy swoich serwerow
dodatkowe, zeby nie pasc i nie dac ciala. A ze mial wiecej wiecej czasu, co
SCO to wytrzymal.
SM

[Gość: maruda]

Wirus ma bład, w efekcie którego siła ataku DoS nie powinna przekroczyć 25%
zainfekowanych komputerów.

Wirus narobił znacznie więcej szkód powielając się w poczcie, niż w samym ataku.
Doświadczył już tego każdy chyba provider. System operacyjny na którym stoi
serwr pocztowy nie ma żadnego znaczenia.

[Gość: tomi]

Ludzie ponizej wynik dzialania nslookup-a dla domeny microsoft.com :

nslookup www.microsoft.com dns.nask.pl
Note: nslookup is deprecated and may be removed from future releases.
Consider using the `dig' or `host' programs instead. Run nslookup with
the `-sil[ent]' option to prevent this message from appearing.
Server: dns.nask.pl
Address: 148.81.16.51#53

Non-authoritative answer:
www.microsoft.com canonical name = www.microsoft.akadns.net.
www.microsoft.akadns.net canonical name = www2.microsoft.akadns.net.
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.250.222
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.250.252
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.144.222
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.156.156
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.156.188
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.156.220
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.244.188
Name: www2.microsoft.akadns.net
Address: 207.46.245.156

Jak Widac serwer M$ nie jest dostepny bezposrdenio ale poprzez
przekazniki wiec atak DOS na jeden adres nie mogl zalamac calej witryny.
Jak zaatakowano jeden IP i serwer padl to wtedy calych ruch jest
przekierowywany na inny serw.
Ot i cala prawda o potedze M$.

Pozdrowka

tomi

[Gość: Janosik]

Tak jest, to sie nazywa "Load Balancing". Hej!

To jest zla wiadomosc!

[Gość: stachu44]

Czekam cierpliwie na lepsze.

ZBIERAJMY PODPISY POTRZABA 100TYS.

[Gość: GWB]

ZBIERAJMY PODPISY POTRZABA 100TYS.
Projekt potrzebnej ustawy opracowanej przez Centrum im.Adama Smitha:
"O likwidacji bezrobocia i naprawie finansow panstwa"
www.smith.pl/kategoria_pol.jsp?K=160
wszyskie dokumenty mozna sciagnac stad:
www.odpowiedzialnosc.org/reformapodatkowacas/

[Gość: killer]

zjeżdżaj żydzie

Reuters ma nieprawdziwe wiadomosci

[Gość: MaciekS]

Otoz dla wiadomosci Gazety i Reutersa Microsoft DOPIERO MA BYC ZAATAKOWANY.
Celem pierwotnym jest SCO.

Polecam siegnac do innych zrodel wiadomosci. Najlepsze zrodlo jest na internecie
poniewaz hakerzy komunikuja swoje zamiary tym kanalem i wcale nie bezposrednio.

Pozdrawiam,
M.

[Gość: komputrzak]

System operacyjny nie ma tu zadnego znaczenia. MyDoom powoduje, ze zainfekowane
komputery nieprzerwanie bombarduja serwery. Microsoft ma poporostu znacznie
wieksza pojemnosc, mam tu na mysli ze daleko wieksza liczba uzytkownikow
moze korzystac z serwera w tym samym momencie. server SCO byl zbyt maly i sie
zalamal. Przepraszam, ale mam problem z nazewnictwem komputerowym po polsku.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: komputrzak napisał(a):
Przepraszam, ale mam problem z nazewnictwem komputerowym po polsku.

no cos ty ? poczytaj opinie publikujacych sie tutaj secjalajstow, a uznasz, ze
u wiekszosci ten problem wystepuje w wiekszym stopniu :-)

SCO nie padło, tylko samo wyłączyło serwery

[Gość: Spe]

SCO nie padło, administratorzy usunęli adres internetowy SCO z serwerów DNS,
przez co serwera nie można odnaleść po adresie domeny.

Microsoft z kolei zaufał swoim serwerom których ma od cholety (ruch www jest
rozkładany na wiele serwerów) i... wytrzymał. Poza tym wirus ma błąd z powodu
którego wylko co czwarta jego kopia przeprowadza skuteczny atak na microsoft.

[Gość: robak]

sco.com

[Gość: Miro]

Skoro wyłączyli serwery to znaczy, że poddali sie bez walki, co jeszcze gorzej
o nich swiadczy (brak zaufania do własnego sprzętu). Brawo Bill Gates, ten gość
jednak jest mocny (co prawda miał 2 dni więcej na przygotowanie niż SCO, ale
wirus tez miał 2 dni więcej na rozprzestrzenianie)

Apel do fachowców!

[inaww]

Fachowców i "fahofcuf" tu tylu, że moze ktoś mi powie co sie dzieje od jakiegoś
czasu (tydzień?) ze stronami Wyborczej, że przejście na (np.) stronę
kopmentarzy bywa niemożliwe? Pojawia się komunikat, że "Nie można znależć
serwera" i żadne "odświeżanie" nie pomaga? Logowanie się zresztą też trzeba
kilkakrotnie ponawiać. Nawet zakładając, że część winy ponosi moja zbyt mała
pamięć podręczna - takich kłopotów dawniej nie było. A co do wirusa - w mojej
poczcie z adresami: @gazeta i @poczta.onet od kilku dni pojawiają się
zawiadomienia o znalezieniu w rzekomo przeze mnie(!) wysłanych listach odkryto
wirusa. Odsyłam takie listy do nadawców i liczę na to, że oni się z problemem
uporają, ale wciąż niepokoję się, czy to wystarczające działanie? Niech mi kto
powie, czy powinnam coś jeszcze robić, poza sprawdzaniem kilkoma programami
antywirusowymi czy aby wszystko w porządku?

[Gość: FuriaFaga]

Jakby nie podali prawdy to każdy by przecież widział nie mogąc wejść na strony
microsoftu.

[Gość: Honey]

Serwery MS "wytrzymaly" atak robaka nie dlatego, ze ten sie nie rozpowszechnil,
tylko dlatego, ze MS - w przeciwienstwie do SCO - korzysta z maszyn...
linuksowych do obslugi polaczen /korzysta z uslug firmy Akamai/

h.

[Gość: Migulic]

www.thescogroup.com - KLESKA MYDOOM, TO CO SIE STALO

[Gość: JKU]

Można sie było spodziewać, że taka duża firma jak Microsoft wytrzyma atak
każdego wirusa próbujacego metody DoS. Metoda polega na zmasowanym
bombardowaniu serwera legalnymi zapytaniami, które zmuszają go obsługiwania
coraz dłuższej kolejki zapytań.
Metoda ta jest skuteczna po przekroczeniu zdolnośći serwisu do obsługi zapytań
w czasie rzeczywistym i przepełnieniu jego zasobów starających sie obsłuzyc
kolejkę zapytań. Jeśli firma ma farmę spasionych serwerów, które potrafią
równoważyć między sobą obciążenie i system jest skalowalny, czyli zwiększa
swoja przepustowość po dostawieniu kolejnych serwerów, to technika oparcia sie
atakowi DoS polega na dostawieniu odpowiedniej liczby serwerów i nie trzeba nic
wiecej robic!
Ten przypadek dowodzi, że zdolnośc oprogramowania Microsoft do skalowalności
nie jest przereklamowana, ale rzeczywiście działa!
Jeśłi na codzień w swoim serwisie zatrudniają, np.5 serwerów i na wypadek ataku
DoS dostawią jeszcze 50 (koszt ok. 1 mln$ - co za problem dla takiej firmy?) to
ich maksymalna przepustowośc (nigdy na codzień nie wykorzystywana) wzrasta 10-
krotnie. Co to jest nawet milion zadających pytania uzytkowników dla 50-ciu czy
100 spasionych serwerów? Tyle, co brzeczenie muchy dla słonia.