Kontrakty irackie: Wstrzymali, zbadają

[Gość: michnik]

RADIO EREWAN. Rano bylo info z bredniami o Inspektorze Generalnym Kongresu USa. Nie ma czegos takiego. Po moim wytknieciu, autorzy zmienili tekst i usuneli forum. Nauczyli sie manipulacji od szefa.

Mimo to artykul zawiera brednie. Zadnego przetargu nikt nie wstrzymywal.
General Accounting Office nie rozpatruje ZADNYCH skarg. Ustawowo. Jest to tylko instytucja od robienia raportow na zamowienie kongresmenow. Tylko tyle. Nie ma zadnej wladzy wykonawczej. Podlega wladzy ustawodawczej. Kretyni z Wybiorczej:
tajnedokumenty.com/michniki/

RADIO EREWAN: UPDATE

[Gość: michnik]

Cwoki z Wybiorczej poprawili brednie na ... brednie.
"Gdyby CPA pozwoliło Kongresowi badać przetarg..."

"Dziennikarstwo" smiechu warte. Od kiedy to dziwolag wladzy wykonawczej (CPA) jest zwierzchni wobec Kongresu (wladzy ustawodawczej)?

Kuzmicz i Dybek to C-W-O-K-I !!! Caly ten wasz artykul to fikcja propagandowa.
Kontrakty sa dawno rozdzielone przez CIA (pod przykrywka USAID) i na grube MILIARDY frajerzy z Wybiorczej. Poczytajcie:
www.publicintegrity.org/wow/bio.aspx?act=pro&fil=IQ

[Gość: duch swiety]

Ladna masz teorie spiskowa, ale na stronie
"publicintegrity" nie ma ani slowa o roli
CIA.

Prosze przeczytac tekst, ktory jest zrodlo
artykulu z GW:

U.S. to Review $327 Mln Deal for Iraqi Army Gear
[Reuters]
Fri Feb 27, 6:53 PM ET
By Sue Pleming

WASHINGTON (Reuters) - The U.S.-led Coalition Provisional Authority in Iraq
(news - web sites) has set aside a $327 million contract to equip the Iraqi army
and will re-evaluate the bids after protests from the losers, companies affected
by the move said on Friday.

Nour USA Ltd., which heads a consortium initially awarded the contract, said it
had been advised by the CPA the bids would be reviewed as a result of protests
filed with the General Accounting Office (news - web sites), Congress'
investigative arm.

"We have been advised that the new evaluation will include a re-evaluation of
past performance, technical (issues), delivery and price," the McLean,
Virginia-based company said in a statement.

Work on the contract was suspended last week following formal protests by Bumar,
a state-run Polish arms maker, and another losing bidder, Cemex Global Inc.

Bumar's lawyer, John Podgore, said his client had also been informed of the
decision via a fax from the CPA.

The Iraq Army contract, advertised by the U.S. Army, covers items from military
vehicles and assault rifles to basic equipment such as backpacks.

The protesting companies claimed their bids were not adequately assessed, that
Nour USA did not have the experience to fulfill the contract and that it made an
unrealistically low offer.

On its web site, Nour USA is described as an international investment and
development company. Its chairman, Huda Farouki, is a close friend of Ahmed
Chalabi, an Iraqi Government Council member with close ties to the Pentagon
(news - web sites).

Dan Gordon, general counsel for the GAO's bid protest unit, said his agency was
closing its investigation of the protests as a result of the CPA decision to set
aside the award.

He said the CPA would make a determination after studying all three companies'
bids who would get the contract, adding that the CPA's final decision could be
protested later on to the GAO.

U.S. defense officials could not immediately confirm details of the CPA action.
Cynthia Smith, an Army spokeswoman said: "We are exploring all of our options."

Nour's winning bid was met with an uproar in Poland, where local companies had
hoped to be rewarded for their support for U.S. forces in Iraq.

The CPA has said Nour was chosen because it priced its offer at $327 million,
significantly less than the $560 million proposed by Bumar.

Bids for the deal were solicited on Nov. 11, 2003, and the CPA said 19 offers
were received. Work was set to start this month and was expected to be completed
by February 2005.

In its statement, Nour USA said it stood by its proposal "in all respects."

"We fully support the contract reevaluation process and will cooperate with the
CPA and its contracting office in any and all aspects of this process," it said.

[Gość: michnik]

Gość portalu: duch swiety napisał(a):

> Ladna masz teorie spiskowa, ale na stronie
> "publicintegrity" nie ma ani slowa o roli
> CIA.
>

Jezeli jeszcze nie wiesz ze ten caly "narodowy" "kongres" Chalabiego to przykrywka CIA, to uwazaj zeby Cie subway nie przejechal na pasach :-)
To ze caly USAID to przykrywka CIA to chyba wie kazdy procz cwokow autorow i Ciebie. Bush wydaje roczie ponad 70 MILIARDOW USD na wojne, wiec ten kontrakt to jest pryszcz na posladku. Cwoki z Wybiorczej polykaja propagande Bumaru i podniecaja sie.

A kto szyl mundury dla okupacyjnej policji? A kto dostal kontrakty na przewoz najemnikow z Wroclawia do Kuwejtu? Omni Air zamiast LOTu. Gdzie wtedy byly cwoki z Wybiorczej. Przyjrzyj sie na fotki u Michnika. Wycina tak zeby nie bylo widac napisow na samolotach i zeby nie poszlo w swiat kto dostaje kontrakty.

Wybiorcza raptem wyskakuje z tematem Bumaru, choc jak widac pod podanym linkiem kontrakty na duzo wieksze sumy tocza sie od dawna.

Nie zmienia to zreszta faktu, ze cwoki autorzy nie maja zielonego pojecia o dziennikarstwie, jezeli pisza brednie ze CPA moze cos nakazac Kongresowi, albo o jakims Inspektorze Generalnym Kongresu (HE HE HE). Cwoki nawet nie pofatygowali poklikac w sieci:
www.dodig.osd.mil/
Zreszta IG nie ma kompetencji do nakazywania niczego. Cwoki z Wybiorczej klamia. Komepetenecje IG sa tutaj:
www.access.gpo.gov/uscode/title5a/5a_2_.html (znalezienie linku zajelo 3 klikniecia w sieci)
Cwoki rowniez nie kliknely na strone GAO zeby zweryfikowac ze GAO tylko bada nieprawidlowosci, a nie ma zadnej wladzy. Jest to odpowiednik polskiego NIKu.
Zakres zadan jest na pierwszej stronie cwoki z Wybiorczej:
www.gao.gov/ Wiecej jest tutaj cwoki:
www.gao.gov/about/what.html


> Prosze przeczytac tekst, ktory jest zrodlo
> artykulu z GW:
>
> U.S. to Review $327 Mln Deal for Iraqi Army Gear
> [Reuters]
> Fri Feb 27, 6:53 PM ET
> By Sue Pleming
>
> WASHINGTON (Reuters) - The U.S.-led Coalition

I nigdzie w tym artykule nie ma najmniejszej sugestii ze skarga Bumaru ma jakiekolwiek znaczenie prawne. Cwoki z Wybiorczej klamia jednak ze swiat sie zatrzyma bo Bumar protestuje. Do kogo? Nawet tego cwoki nie zapytali prawnika Bumaru.
tajnedokumenty.com/michniki/

[Gość: Atx]

Jak Ci sie Wyborcza nie podoba, to czemu tu zagladasz? Jest mnostwo innych
gazet... Na przyklad Nasz Dziennik chyba dociera do Stanow, pasujesz do ich
profilu...

Ale nie, trzeba zbawic swiat i objawiac maluczkim jakimiz to podlymi klamstwami
ten Michnik zyd, mason i cyklista w jednym zatruwa zdrowa tkanke spoleczenstwa,
trzeba dac mu odpor i zadzialac wbrew.

Juz pomijajac tresc Twoich wypowiedzi, ich wielkosc wskazuje, ze to Twoja idee
fixe. Moze czas na konsultacje z psychologiem?

Bumar robi super robotę dla innych firm z Polski..

[Gość: buk]

wszyscy będą sie garnąć teraz...

Amerykanie Rozumieja Tylko Konfrontację.

[Gość: Pix]

Może Polacy wreszcie zrozumieją z Kim mają do czynienia i zarządają w Prost od
Cwniaków Amerykańskich wywiązanie się ze Zobowiązań sojuszniczych. Bo po
wyborach w USA bedzie za Późno i bicie się w Piersi nic nie Pomoże. U nich jak
kto sie nastawi to tak mu Dają.

[Gość: Andrzej]

Pieprzysz, stary!

jezeli oferta Bumaru byla o 40 % wyzsza od

[Gość: jarek-nudziasz]

zwycienscy przetargu , to to chyba wystarczy okreslic szanse polskich wyrobow na
rynkach swiatowych i usprawiedliwc 20 % bezrobocie.

Bardzo edukacyjny temat

[Gość: Lechu]

Polecam wszystkich śledzenie tej sprawy. Można się nauczyć jak pudrować syfa.
Efekt i tak jest wiadomy. Bumar nie dostanie kontraktu. I na prawdę nikt się
tym na świecie nie przejmuje. Ten szum obecnie jest tylko dla Polaków, chociaż
też nie wiem dlaczego. 99% populacji i tak ma to w dupie.

STRACI BUMAR I INNE POLSKIE FIRMY

[Gość: JAC]

Efekt, tego zamieszania będzie taki, że kontraktu i tak nie wygra Bumar, a przy
okazji "wykolegują" inne polskie firmy.
A mówi stare przysłowie "lepszy wróbel w garści, niż kanarek na dachu".
Ale jest też nowe przysłowie, że "Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi"

[Gość: maruda]

Gość portalu: JAC napisał(a):

> Efekt, tego zamieszania będzie taki, że kontraktu i tak nie wygra Bumar, a przy
>
> okazji "wykolegują" inne polskie firmy.
> A mówi stare przysłowie "lepszy wróbel w garści, niż kanarek na dachu".
> Ale jest też nowe przysłowie, że "Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi"
********************

A ten wróbel, to co? Ostrowski? Przecież miał zamiar kupować poza Polską.

[Gość: jac]

Jakoś słyszałem o samochodach, kamizelkach i czyms tam jeszcze. Ja wiem mało,
ale będzie jeszcze mniej, albo nic.

[Gość: maruda]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Jakoś słyszałem o samochodach, kamizelkach i czyms tam jeszcze. Ja wiem mało,
> ale będzie jeszcze mniej, albo nic.
************************

To że chciał kupić - to jedno. A jaką chciał zaoferować cenę - to drugie.

[Gość: Raf]

To że Polak przez szkodą i po szkodzie głupi to wcale nie nowe przysłowie -
zawsze tak było. Dokąd sięgnąć pamięcią (poza nielicznymi wyjątkami) Polacy
zawsze potrafili wspaniale walczyć, byli świetnymi żołnierzami ale prawie nigdy
nie potrafili sukcesu militarnego przełożyć na sukces polityczny czy
gospodarczy. Tak było chociażby pod Wiedniem gdzie Jaś Sobieski uratował
szwabskie dupy przed Turkami a i tak wszystkie korzyści polityczne płynące z
tego zwycięstwa przypadły Prusom i Austrii. Nasza dyplomacja zawsze była do
dupy i taka pozostaje do dnia dzisiejszego. Kiedy w końcu nasi dyplomaci nauczą
sie, że najpierw negocjuje się konkretne korzyści jakie będziemy mieli za
wysłanie naszych żołnierzy np. do Iraku a dopiero potem się ich tam wysyła. Ale
u nas ciągle panuje przekonanie, że skoro im pomożemy to oni na pewno będą nam
wdzięczni i dostaniemy w nagrodę cukierka. A gówno, dyplomacją rządzą twarde
zasady, tak jak w ekonomii - jeśli coś sprzedajesz to najpierw ustalasz cenę a
nie dajesz coś komuś a potem oczekujesz że ten łaskawie dobrze ci za to
zapłaci - bo gdyby tak zrobił to byłby frajerem. Póki co frajerami jesteśmy my
i jeśli dalej będziemy mieli idiotów zamiast dyplomatów to zawsze tak będzie.
Pomysł wysłania wojsk do Iraku z politycznego i nie tylko punktu widzenia dla
naszego kraju był dobry ale samo wykonanie było fatalne - bo znów poniesiemy
koszty i guzik z tego będziemy mieli. Trzeba uczyc się od innych - Turcja
dostała od USA 2 mld. USD pomocy za to że siedzi cicho na dupie i nie porusza
tematu irackich kurdów na północy kraju a czasie wojny w Iraku nawet nie
chcieli przepuścić przez swoje granice wojsk koalicji biorących udział w
inwazji na Irak. Pewnie Kwachu z Cimochem do dzisiaj się zastanawiają jak oni
to zrobili. Ano tak że najpiewrw zażądali od Amerykanów kasy a dopiero potem
zadeklarowali im że nie będą im przeszkadzać w Iraku. Naczcie się Panowie
kolejności zdarzeń a później bierzcie się za działania na arenie
międzynarodowej.

[Gość: Konsultant]

Bumar nigdy nie wygra ani tego, ani żadnego innego przetargu w Iraku, chyba że
jego cena bedzie dumpingowa (my mu dopłacimy).

[Gość: z Manhattanu]

Z punktu widzenia nowojorczyka wyglada wlasnie tak --
Stany chca nagrodzic polakow za pomoc w Iraku, bo
Bush musi pokazac innym panstwom, ze sie oplaca byc
wiernym sojuzniekiem Stanow. Polskie firmy musa
byc w skladzie oferty,ktora wygra.

Firmy z obozu Bumaru, nawiazuja kontakty w

[Gość: zorro]

US, olewajac Bumar kompletnie. Bumar pokazal ze nie jest dobrym partnerem ani
dla Amerykanow ani dla firm polskich.

Te madry...to je General Accounting Office

[Gość: zorro]

nie lap za slowka.... jak chcesz adres, to Co podam