Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: ff]

Miej świadomość...

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: moi]

Wielu (w tym ja) blokuje tez gemiusa wiec te statystyki popularnosci przegladarek sa pewnie zanizone...

[sammler]

To tak jak ja :)

Ostatnio Gazeta zatrudniła tego szpiega nawet do zliczania kliknięć w linki do forum pod artykułami... Tym już przebrali miarkę...

S.

[Gość: drobo]

Moja wina, moja wina, moja Bardzo Wielka Wina!!! Ale NIE postanawiam się poprawić i NIE usunę z dysku internetowych "odścierwiaczy" :-)

[Gość: Mojżesz]

Według firmy IAB w 3 pierwszych kwartałach 2010 r. wydatki na reklamę w Polsce sięgnęły 1,1 mld zł. W całym zeszłym roku reklamodawcy wydali zaś 1,4 mld zł.

Skąd te dane? Z kapelusza chyba ...

Pytanie za 100 pkt? jakie reklamy widziałes na str

[Gość: king]

przed chwilą? :)

-95% użytkowników (wg badań) pytanych o to jakie reklamy zauważyli na strnie którą przeglądali przed kilkoma sekundami nie jest w stanie powtórzyć chocby jednej!!!! Ciekawe kiedy dotrze to do tych frajerów z marketingu wydających miliony na bzdurne banery których nikt nie ogląda.

e tam, gazeta to jeszcze nic....

[Gość: z]

....w porównaniu z onetem czy mistrzem nad mistrzami w zaśmiecaniu stron o2

[koloratura1]

Gość portalu: king napisał(a):

> przed chwilą? :)
>
> -95% użytkowników (wg badań) pytanych o to jakie reklamy zauważyli na strnie kt
> órą przeglądali przed kilkoma sekundami nie jest w stanie powtórzyć chocby jedn
> ej!!!! Ciekawe kiedy dotrze to do tych frajerów z marketingu wydających miliony
> na bzdurne banery których nikt nie ogląda.

Nie ogląda świadomie, ale może toto działa na podświadomość i - odnosi skutek w sklepach, które "delikwent" odwiedza?

[Gość: Pracownik reklamy]

Pozwólcie proszę, że podzielę się z Wami kilkoma faktami:
- liczba 750 tys. dot. przeglądarek a nie Internautów:
- przeciętny Internauta korzysta z dwóch przeglądarek (dom i praca)
- Internautów jest 17.600.000
- co oznacza, że w przybliżeniu reklamy blokuje 2-3% Internatów
- rynek reklamy internetowej w Polsce to ponad 1 mld zł
- gdyby zwrot z inwestycji z internetu nie był znaczny reklamodawcy nie pakowaliby do niego kasy

Wnioski niech każdy sobie wyciągnie sam;)

lzesz

[Gość: bcn]

lzesz

Przede wszystkim reklamiarze nie szanują klienta

[Gość: Marco]

Od skandalicznych czasów czekania na odpowiedź serwera reklamowego zaczynając a na chamsko nachalnych reklam wyskakujących lub jeszcze gorszych dźwiękowych, przy których człowiek podskakuje jak mu taka ryknie nagle w środku nocy.
W ten sposób podcinają gałąź na której siedzą. Ale cóż, prawa Darwina działają cały czas.

(co nie znaczy, że wypowiedź bcn, cytuję "łżesz" w odpowiedzi na zestaw faktów przedstawionych przez przedmówcę ma cokolwiek wspólnego z kulturą czy poziomem dyskusji ;)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Może i nie ładnie odpowiedział, ale przedpiśca przedstawił fakty nijak mające się do badań, które są już częściowym opracowaniem. Miesza systemy obliczeń (raz odwołuje się do ilości przeglądarek, a innym razem do ilości internautów). Dlatego obliczenia, które poczynił są bzdurne.

[Gość: Pracownik reklamy]

Apeluję Kolegę o czytanie ze zrozumieniem;) Tytuł samego artykułu już wprowadza w błąd, bo jak sam Kolega zauważył, przeglądarka nie równa się Internauta. Jakie to ma implikacje już wyjaśniłem. Słowem "bzdurne" można określić jedynie wypowiedzi Kolegi, który nie reaguje na przedstawiane mu dane / argumenty i co najważniejsze na przedstawianie mu opinie klientów (reklamodawców), którzy inwestują w Internet.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> Słowem "bzdurne" można określić jedynie wypowiedzi Kolegi,
> który nie reaguje na przedstawiane mu dane / argumenty

Cóż - podaj spójne argumenty i dane. Inaczej równie dobrze mógłbyś podać jakie jest w Polsce pogłowie owiec, twierdząc, że to udowadnia Twoją tezę.

[Gość: Pracownik reklamy]

Już to zrobiłem. Odsyłam do moich postów;)

Dane są powszechnie dostępne:

- audyt.gemius.pl
- ranking.pl
- pbi.org.pl

Więcej argumentów mniej szczekania pls;)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> Dane są powszechnie dostępne:
>
> - audyt.gemius.pl
> - ranking.pl
> - pbi.org.pl

no i?


> Więcej argumentów mniej szczekania pls;)

Jeśli podasz jakieś argumenty, po za bzdurami, które wypisujesz, to możemy porozmawiać, podałem Ci gdzie się Twoje dane rozjeżdżają, a Ty jak mantrę powtarzasz te same bzdury.
Mieć dane, a umieć z nich skorzystać to sa 2 różne rzeczy.

[Gość: Pracownik reklamy]

Cieszę się, że reklamodawcy, którzy inwestują swoje pieniądze w Internet (jest do już ponad 1 mld złotych rocznie) nie są takim betonem. Napisałem Ci już o tym:

- ile jest Internautów i jaka jest ich metodologiczna definicja
- w jaki sposób Internauci korzystają z netu (częstotliwość i przeglądarki)
- podałem założenia estymacji
- podałem empirycznie osiągane wskaźniki w kampaniach internetowych
- udowodniłem, że ten problem blokowania reklam dla reklamodawców nie istnieje

Podsumowując: nie ma już o czym rozmawiać. Denerwuj się dalej a rynek reklamy (niestety) będzie dalej robił swoje. Miłego dnia (bez reklam, które sobie zablokowałeś) !

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> - liczba 750 tys. dot. przeglądarek a nie Internautów:
> - przeciętny Internauta korzysta z dwóch przeglądarek (dom i praca)

Ale przeciętny internauta ma też rodzinę i ta często korzysta z tych samych przeglądarek... Dodatkowo w statystykach jest tylko o adblocku i ff, a są tacy, którzy korzystają z innych przegladarek i tam są inne sposoby blokowania.

> - Internautów jest 17.600.000

biorąc pod uwagę, że ludności jest 38 milionów, to twierdzisz, że połowa osób korzysta codziennie z internetu i to co najmniej w 2 miejscach....

Można napisać jedno - Twoje wyliczenia są do du....

[Gość: Pracownik reklamy]

- z Internetu codziennie lub prawie codziennie korzysta 70% Internautów (źródło MegaPanel PBI / Gemius)

- współodpowiedzialność / współużytkownianie komputera jest uwzględnione w tych wynikach badań (panel 20.000 Internautów - dla porównania dodam, że telewizja korzysta z panelu ok 2.000 osób)

- większośc kampanii internetowych jest cappingowanych co oznacza, że jednemu cookie reklama nie zostanie wyemitowana więcej niż raz (czyli jeśli Ty zobaczysz daną reklamę to Twoja rodzina już nie).

- klienci nie płacą (np. Gazecie.pl) za reklamę, która nie może zostac wyemitowana (bo np. ktoś zainstalował sobie AdBlockera)

Podsumowując: z punktu widzenia reklamodawcy to blokowanie nie jest żadnym problemem a liczba osób blokujących jest marginalna

Jeśli masz jakieś ciekawe argumenty, inne niż "Twoje wyliczenia są do d...", zapraszam do dyskusji

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> Jeśli masz jakieś ciekawe argumenty, inne niż "Twoje wyliczenia są do d...", za
> praszam do dyskusji

Argumenty podałem, Ty do nich się nie odniosłeś, podałeś papkę kilku faktów nijak nie związanych ze sobą i udajesz, że przeprowadziłeś dowód. Sorki, ale to jest marketingowa papka. Jak odniesiesz się do tego co napisałem, możemy porozmawiać.

[Gość: Pracownik reklamy]

- rodzina korzysta z tych samych przeglądarek -> patrz argument o cookies
- są inne przeglądarki -> załóżmy, na moją niekorzyść, że reklamy blokują użytkownicy przeglądarek w taki sam sposób (co jest nieprawdą bo problem dotyczy głównie FF). Moje wyliczenia uwzględniają już to założenie więc faworyzują blokujących
- Internauta korzysta z conajmniej dwóch przeglądarek / kasuje cookies -> patrz argument o 70% korzystających codziennie. Dodatkowo odsyłam do analizy plików cookies przeglądarek zestawiającej te dane z liczbą internautów. Jeśli nawet jest to nieprawda, znów faworyzuję blokujących, to odsetek wzrasta do 5% co nadal jest marginesem;)

Raz jeszcze powiem więc: skala blokowania reklam nie jest żadnym problemem;)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> - rodzina korzysta z tych samych przeglądarek -> patrz argument o cookies

nie - zestawiłeś:


- liczba 750 tys. dot. przeglądarek a nie Internautów:
- przeciętny Internauta korzysta z dwóch przeglądarek (dom i praca)
- Internautów jest 17.600.000

Czyli przeciętnych internautów ze wszystkimi mającymi dostęp do internetu.... Dodatkowo jak może być przeciętny internauta, jeśli wliczasz do tego dzieci. Fakt one tez korzystają czasem z netu w szkole, ale tam przypada jeden komputer na bardzo wiele osób, weź pod uwagę też, że nei wszyscy pracują w biurach, a ci co pracują nie zawsze mają "wyjście na świat". Tak więc mieszasz różne systemy liczbowe i wykonujesz na nich operacje, aby wyszedł ci wynik, który jak napisałem, ze względu na to jakie dane ze sobą zestawiasz jest nic nie warty. Równie dobrze mógłbyś przewidywać prognozę pogody na podstawie wig20

[Gość: Pracownik reklamy]

Mówię o Internautach, którzy korzystali z Internetu w ciągu danego miesiąca (a nie o tych którzy mają dostęp). Wyniki dotyczą października 2010 i obejmują Internautów w wieku 7+. Aby uspokoić nieco Twoją agresję podam jedną liczbę: średni odsetek emisji reklam z brakiem akceptacji plików cookies w przeglądarce nie przekracza 1% LOL. A wydatki na Internet rosną w tempie kilkunastu procent rocznie czyt. problemu blokowania reklam nie ma;)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

jeśli podałeś 17 milionów osób, a w Polsce to podałeś w zasadzie tych, którzy mają dostęp, albo masz zafałszowane dane, albo je źle interpretujesz (zła metoda badawcza). Tyle na temat.

[Gość: Pracownik reklamy]

Proszę zgłoś swoje uwagi firmie badawczej, która przeprowadza to badanie, zgodne ze standardem IAB i akceptowane przez graczy rynkowych (wydawcy tacy jak Gazeta.pl oraz reklamodawców) od kilku lat. Namiary znajdziesz tu:

pbi.org.pl/index.php/ida/100/

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Tylko, że oni wyciągneli inne wnioski z tych samych danych:

"To znaczy, że banerów reklamowych może nie oglądać nawet 10 proc. internautów. "

[Gość: Pracownik reklamy]

To jest opinia autora artykułu, który jest dziennikarzem;) Jako osoba zajmująca się już od sześciu lat kampaniami w Internecie mam prawo nie zgodzić się jego opinią. Pod linkami, które Ci podałem znajdziesz liczne dowody na to, że autor nie ma akcji (oraz, że cały rynek o tym wie;)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

A ja miałem styczność z matematyką w tym statystyką. I to, że klientowi można zamydlić oczy, to jedno, a to, że podajesz prawie połowę obywateli, jako aktywnych użytkowników internetu, to drugie. Dowody, które podałeś, jak napisałem, jest to mieszanie różnych danych, w tym uważanie, że jedne dane raz są skorelowane, a raz nie (czyli w zależności od potrzeb inaczej je należy sumować). Jeśli chcesz opowiadać bajki klientom, że ok 45% mieszkańców Polski (wliczając w to noworodków i starców) to aktywni użytkownicy internetu, a zaniedbując dane, że wg badań GUS mniej więcej 40% osób w Polsce ma swój adres e-mail (a nie wszyscy z tych osób to aktywni uczestnicy rynku), no to gratuluje naiwnych klientów.

[Gość: Pracownik reklamy]

Ja również mam styczność z matematyką (w tym aktuarialną) i statystyką nieprzerwanie od 7 lat. Możemy więc pogadać o istotności statystycznej badań i wnioskowaniu statystycznym. Nie ma problemu. Nie wiem tylko czy nie skończy się to płaczem czterolatka, któremu rówieśnik zabrał lizaka;)

BTW. Ja nie muszę klientom opowiadać bajek ani wciskać kitu. Klienci przychodzą sami prosząc o kampanie internetowe. To Internet zabiera kasę prasie i radiu. Za gratulacje dziękuję - są zasadne bo wzrost wydatków w roku 2010 był wyższy od zaplanowanego;)

[sammler]

Ty sobie możesz pogadać co najwyżej ze swoim klientem - jak mu sprzedać kolejne barachło. A o statystyce czy ekonometrii pojęcia nie masz żadnego. Najpierw zacznij posługiwać się właściwymi polskimi odpowiednikami terminów angielskich.

S.

[Gość: eiieret]

Dane MegaPanelu dotyczą tylko głupków, którzy dali sobie zainstalować spyware. Dane gemius dotyczą tylko głupków, którzy nie zablokowali go (i innych "statów") w ten czy inny sposób ze względu na to, że zliczanie klików przepuszcza ruch przez wąskie gardła "zliczarek". I nie bierzesz pod uwagę, jak pięknie można chlastać cookies (łącznie z LSO). Oczywiście jeśli reklamujesz produkt, dla którego targetem są osoby mało rozgarnięte (a to najszersza grupa docelowa) - to OK. Oni obejrzą reklamy, co więcej - nawet w jakimś procencie na nie zareagują. A blokujących należy po stopach całować, że blokują. Ja osobiście np. widzę tylko reklamy na pewnej platformie z filmami i wiem jedno - hyundaia skreśliłem po wsze czasy z listy zakupów za powtarzane dwa razy pod rząd reklamy z idiotą parkującym ukosem na czterech miejscach (co ma być chyba "wolnością" - nie wiem, o co chodziło kupo-rajterowi, wyłączam fonię) i DB Nord (za "norweski kapitał zaufania" i inne brednie) - nieoglądanie przeze mnie reklam zwiększa szanse produktu na to, że go trącę inaczej niż jak g. kijem.

[Gość: Pracownik reklamy]

Mówiąc o "głupkach" obrażasz około 20.000 ludzi, którzy dobrowolnie i charytatywnie (nie dostają za to żadnej kasy) pomagają nam badać polski Internet.

Doceniam Twoją odpowiedź, i dziękuję za nią, ale muszę zaznaczyć, że odzwierciedla ona wyłącznie Twój punkt widzenia. Setki tysięcy kliknięć, wizyt na promowanych przez nas stronach, zamówień w sklepach internetowych, pozostawionych danych kontaktowych i innych zdefiniowanych przez klientów akcji nie biorą się znikąd;) Oczywiście dostrzegamy "buntowników" ale nie jest to ta duży problem jak sugeruje to autor artykułu. I to Wam chcę powiedzieć.

[Gość: jak wyżej]

Nie "badać". DOIĆ.
Bo robić w ciula to my, a nie nas, co nie (sądząc z paru wpisów), DUŻO MŁODSZY stażem i nie tylko... kolego? Widzisz, za późno w to wskoczyłeś żeby wyskoczyć w porę młodym, bogatym i w miarę niezbrukanym, no i teraz musisz się pocić popychając kity...

[Gość: Pracownik reklamy]

Wskoczyłem w momencie gdy zaczął się boom. Zaczynałem z samego dołu. Od juniora wysyłającego faxy. Teraz pocę się tylko na basenie albo na siłowni;)
I do nikogo nie mam o nic pretensji, chcę jedynie zaprezentować punkt widzenia innej strony. A jedyne z czym się spotykam to atak. Przykre.

[hit.and.run]

>- Internautów jest 17.600.000

Chyba w Europie.

Ilu jest myslacych w waszej agencji ? Ty do nich nie nalezysz.

[Gość: Pracownik reklamy]

Odsyłam do aktualnych wyników badań;)

obecna penetracja Internetu w Polsce to 52,8%

BTW. Cieszę się, że nie pracujesz u nas;)

[hit.and.run]

Gość portalu: Pracownik reklamy napisał(a):

> Odsyłam do aktualnych wyników badań;)
>
> obecna penetracja Internetu w Polsce to 52,8%
>
> BTW. Cieszę się, że nie pracujesz u nas;)

Caly czas potwierdzasz ze nie nalezysz do grupy myslacej.

Jakie badania ? Nettrack moze ? Jakie sa metodologie badan ? Ile procent probki badania pochodzi z miast ? Co to znaczy "korzystanie" - a moze okaze sie ze badania robione byly glownie przez internet, w duzych miastach i "korzystanie" oznacza "widzialem strone www w ciagu ostatnich 3 miesiecy?" lub "sprawdzilem sobie poczte kiedys"

Ze nie wspomne ze badania dotycza grupy 15-75 lat a nie calosci ludnosci w Polsce.

Zanim zaczniesz szafowac liczbami chlopczyku z agencji reklamowej wysil sie wiecej niz tylko wygugluj naglowki.

Pojedz sobie na wiec lub prowincje zobaczysz jak wyglada "penetracja" i na czym ona polega.

[Gość: Pracownik reklamy]

Nawrzucałeś mi i już Ci lepiej ? Podmiejski z Tłuszcza się rano spóźnił i zmarłeś i musisz się wyżyć ?:) Typowo Polskie.

Odpowiem jednak. Badań jest kilka:

- TGI (panel online - offline)
- NetTrack (częśc badania TGI)
- MegaPanel / PBI (badanie czysto internetowe)

Jak w każdym badaniu struktura próby odpowiada profilowi społeczno - demograficznemu populacji i musi byc odpowiednio liczna. Nie ma więc żadnych nadreprezentacji np. wsi (rozumiem, że chciałbyś byc bardziej doceniony). Do badania oglądalności witryn wykorzystuje się wyłącznie panele internetowe. Ogólnie zanim coś napiszesz: sam pomyśl bo na razie okazuje się, że "chłopczyk" wie więcej i jest bardziej kompetentny;)

[hit.and.run]

Gość portalu: Pracownik reklamy napisał(a):

> Nawrzucałeś mi i już Ci lepiej ? Podmiejski z Tłuszcza się rano spóźnił i zmarł
> eś i musisz się wyżyć ?:) Typowo Polskie.

Synku, kupil bym Cie razem z Twoimi dlugami i nawet specjalnie roznicy bym nie zauwazyl na kontach, wiec te teksty zostaw dla kogos rownego sobie, korporacyjny szczurku w garniturze za 299.

>
> Odpowiem jednak. Badań jest kilka:
>
> - TGI (panel online - offline)
> - NetTrack (częśc badania TGI)
> - MegaPanel / PBI (badanie czysto internetowe)
>
> Jak w każdym badaniu struktura próby odpowiada profilowi społeczno - demografic
> znemu populacji i musi byc odpowiednio liczna. Nie ma więc żadnych nadreprezent
> acji np. wsi (rozumiem, że chciałbyś byc bardziej doceniony). Do badania ogląda
> lności witryn wykorzystuje się wyłącznie panele internetowe. Ogólnie zanim coś
> napiszesz: sam pomyśl bo na razie okazuje się, że "chłopczyk" wie więcej i jest
> bardziej kompetentny;)

G...no nie musi. To zlecane badania robione przez prywatne firmy wiec nic nie musi.
Pytalem sie czy masz przedstawiona metodologie badania bo pisac to sobie mozna ze to czy tamto. Jesli masz metodologie i dokladny opis badania to dawaj linki. Jesli nie masz to reprezentujesz tylko to co moi przedmowcy Ci zarzucili - lanie wody nie poparte zadnymi liczbami i faktami. A to lanie wody mozna wciskac na spotkaniach z innymi "przedstawicielami handlowymi" - nawzajem macie g... wiedze, jedyne co robicie to popieracie sie w kiwaniu glowa. Nie bede podawal szczegolow ale ze specjalistami waszego pokroju mialem do czynienia wielokrotnie i wielokrotnie na "duzych spotkaniach" wbijalem "specjalistow" waszego pokroju w ziemie faktami i liczbami bo oni umieli jedynie przeczytac 5 cyferek z PPT.

[Gość: Pracownik reklamy]

Synku ? Wstydziłbym się gdybym miał tak ograniczonego ojca;) Długów nie mam dzięki Internetowi - co po raz kolejny potwierdza tezę, że blokowanie reklam nie jest problemem - oraz dzięki g...o wiedzy - tej samej dzięki, której nie muszę się martwić o pracę przez kilka najbliższych lat.

Kwestię garniturów za 299 pominę - nie mój poziom. Wydatków. I intelektualny. Nie będę się zniżał.

Metodologia badnia jest tu: panel.pbi.org.pl/metodologia.php

Jeśli będziesz w stanie ją podważyć i uargumentować jesteś pewnie wybitnie uzdolniony i z pewnością za chwilę będziesz milionerem (branża czeka na nowe pomysły dotyczące badań).

PS. Duże spotkania wg. Ciebie zaczynają się od ilu milionów złotych ? ;P

[Gość: lentz]

widzisz, problem polega na błędnych założeniach.
ja używam trzech komputerów na których są zainstalowane opery, więc w moim przypadku 100% internautów (jak i przeglądarek) blokuje reklamy.
mój szwagier ma jeden komputer i firefoxa z addblockiem, więc też jest 100%
gdyby mój Azor miał komputer, to też bym mu zainstalował operę.
więc, tak czy siak wychodzi 100%!

analiza matematyczno-logiczno-informatyczna to śliski temat

a to że frajerzy wydają miliadr złotych na reklamę, na którą mało kto zwraca uwagę albo ją się blokuje, to inna inszość,
no cóż, ale producenci reklam też chcą żyć...

pozdrawiam

[Gość: Pracownik reklamy]

Zaufaj mi, nie są frajerami. Klienci myślą biznesowo. Przykład:

- koszty reklamy w Internecie 100.000 zł (do blokujących i nie blokujących)
- liczba kliknięć: 90.000 (do klikających świadomie i klikających aby zamknąć reklamę)
- liczba wygenerowanych zakupów 3.000
- średnia wartość koszyka 75 zł
- wartość wygenerowanych zakupów 225.000 zł

I nikogo nie interesuje, że 2-3% użytkowników sobie zablokowało reklamy bo klient jest na plusie;)

BTW. Opera ma udział około 10,5% z tendencją rosnącą. Gratuluję ! ;)

[hit.and.run]

> I nikogo nie interesuje, że 2-3% użytkowników sobie zablokowało reklamy bo klie
> nt jest na plusie;)
>
> BTW. Opera ma udział około 10,5% z tendencją rosnącą. Gratuluję ! ;)


Jasne, jasne. Jak tylko pojawiaja sie artykuly o tym ze "nieruchy sie nie sprzedaja" pod artykulem pojawia sie tona naganiaczy agencyjnych i developerskich mowiacych ze to nie prawda a nieruchy to najlepsze co moze byc.

To samo z reklamami. Juz pojawil sie "zaprzeczacz" ktory udowodni nam ze blokowanie to skrajnosc skrajnosci a reklamowanie sie w necie to zajebista i oplacalna sprawa.

Szef sie przejal i wyslal Cie na "akcje" ? Bo nie wierze ze ktos swiadomie poswieca czas w pracy na "uswiadamianie" niewiedzacych.

[Gość: Pracownik reklamy]

Nie chcesz nie wierz. Ja Ci nic nie muszę udowadniać. Na kampaniach internetowych po prostu się zarabia (na razie) niezależnie od tego ile osób napisze, że blokuje reklamy.

BTW. Jestem na urlopie i dziękuję, że rozumiesz moje przesłanie: blokowanie reklam nie jest problemem.

Dedykuję Ci Lema: "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."

[Gość: sorucnmpes]

I to jest słuszny wniosek. Dyskutujesz ze sprzedawcą reklam, a to bez sensu. To tak, jakbyś wymagał or repa od leków, że uzna, iż jego lek jest do du. (co jest często przypadkiem), albo od kosmetyczki "wisi", że badanie "czujników wilgoci w skórze" na 13 kobietach, które w 90% powiedziały, że czuja jakby czujników im przybyło, to pic na wodę i kompletna bzdura marketingowa (poważna statystyka była zrobiona! a że na g-nianych danych?... a co tam, jest teza do udowodnienia to lu!). Reklama też musi się reklamować i sprzedawać. Tracisz czas na gadki z akwizytorem zamiast zamknąć mu drzwi przed nosem i oddać się ciekawszym zajęciom.

[Gość: Pracownik reklamy]

Sprzedawcą reklam, czyli akwizytorem, jest m.in. Gazeta.pl. Ja reprezentuję nabywców powierzchni czyli reklamodawców. To portale i sieci reklamowe starają się nam coś sprzedać wmawiając, że ich powierzchnia jest najtańsza i najlepsza. My jednak opieramy się na różnego rodzaju badaniach i w ten sposób planujemy kampanię. Na etapie planowania oczywiście uwzględniamy takie zjawiska jak blokowanie reklam, które tak jak pisałem wcześniej, nie jest zjawiskiem rozpowszechnionym;)

[sammler]

Otóż to. Rozmawiać z tym człowiekiem naprawdę nie ma sensu. Przecież podpisał się "pracownik reklamy". To co ma napisać? Przyznać, że blokowanie reklam to zjawisko masowe i co ważniejsze - stale się upowszechniające? Że płacące mu za reklamę firmy są debilami?

Ja bym bardzo chętnie - panie pracowniku reklamy - przeczytał wyniki innych badań (ale nie przeprowadzanych przez ciebie - ty o statystyce i metodzie reprezentacyjnej pojęcia nie masz). Jaka jest skuteczność tej twojej reklamy. Skąd wyciągnąłeś dane o średniej wartości koszyka i odsetku odpowiedzi pozytywnych na przekaz reklamowy?

S.

[i_ona_wie_kto]

a ja się nie zgadzam

uważam że jestem niewinny a winę ponoszą w całości szpiegi i przede wszystkim durny GOOGLE, któremu żeby lizać d.upę to zwiększa się sztucznie ruch i klikalność.

Miałem taki piękny sen.... wszyscy w internecie mieli powłączanego adblocka i gemius razem z googlem wzięli i zdechli :D

Może wtedy skończyłyby się idiotyczne praktyki maksymalnego zwiększania klikalności, czyli np. każde zdjęcie wykadrowane z poprzedniego i na kolejnej podstronie gazety wymiotnej...

eh... rozmarzyłem się....

Pozwolisz...?

[koloratura1]

...Jedno pytanie, choć może nie na temat, ale naprawdę jestem ciekawa:

i_ona_wie_kto napisał:

> każde zdjęcie wykadrowane z poprzedniego i na kolejnej podstronie
> gazety wymiotnej... (podkreśl. moje)

Jak to się dzieje, że ktoś, kto ma taką (jw.) opinię o jakiejś gazecie, nie tylko ją czytuje, ale - w dodatku - komentuje?

[rydzyk_fizyk]

Ciekawe po co gazecie to gemiusowskie guano?

Sama sobie strzela w stopę bo wielu ludzi blokuje Gemiusa.

[Gość: Macho]

Zapewne od tego zależy wypłata dla autora co bardziej poczytnego artykułu.

[makova_panenka]

Tego śmiecia blokuje się w pierwszej kolejności.

[larwa_jak_kuleczka]

Dokładnie tak. Wyrzynam co się z poziomu ad blocka i na wszelki z poziomu pliku hostów. I blokuję skrypty i flashe. Właściwie na "portalach" zostawiam tylko layout i tekst (w łapki do plusikowania i minusikowania trafiam na ślepo, poległy w ramach walczenia ze śmieciami, da się trafić łatwiej niż w latający X ;) .

[Gość: Macho]

Tak dla ustalenia uwagi nawet ta dyskusja jest podglądana przez to bydło.

[Gość: sebastian]

polecam bazafirm.top100.net.pl - tutaj reklam typu banerki i inne nie ma. ogólnie na razie jest biednie graficznie ( pracuje nad tym ). ale za to jest 800 tysięcy firm. wygodne wyszukiwarki, fora, opinie o firmach. Dopiero co ruszyliśmy z artykułami i ogłoszeniami. Jeżeli jest ktoś chętny na napisanie artykułu zapraszam do działu kontakt. Warto dodać, że artykuły mogą być rozwijane przez samych użytkowników. Pozdrawiam.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Są tacy, którzy używają też innych przeglądarek, na które tez sa programy blokujące :)

[kotek.filemon]

> Wielu (w tym ja) blokuje tez gemiusa wiec te statystyki popularnosci przegladar
> ek sa pewnie zanizone...

Od blokowania gemiusa (i google-analytics przy okazji) to ja zaczynam pracę ze świeżą instalacją adblocka.

Niesłychane...

[sammler]

Trzecia zasada dynamiki Newtona jeszcze działa!

Gratuluję Gazecie odkrycia na miarę Newtona! Ja nie miałbym nic przeciwko małym banerom reklamowym lub reklamie tekstowej (ale nie wplecionej w tekst główny, jak w przypadku wypocin pana Samcika), dobrze dopasowanej do ogólnego layoutu strony. Dlaczego nie? Wy musicie zarobić na opłacenie funkcjonowania portalu, ja czasem mógłbym się dowiedzieć czegoś pożytecznego o jakimś produkcie... Ale wszystko ma swoje granice... Gdy przestaje się szanować odbiorcę swojego przekazu, zaczyna się... reakcja.

Gazeta przekroczyła wszelkie granice. Kilka banerów zasłaniających całą stronę, na dodatek z jakimś badziewnym dźwiękiem, który umarłego mógłby postawić na nogi... Chcieliście to macie: nic nie macie.

S.

[mnbvcx]

nie mam nic przeciwko reklamom, ale jak mi sie wyswietlaja jakies uciekajace to mnie szlag trafia. warto tez graniczyc czas oczekiwania na sciagniecie reklamy. jesli nie mozna polaczyc sie z serwerem od reklam przez 5-10sekund i blokuje to wyswietlenie strony to nalezaloby ja pominac, ewentualnie niech skrypt bedzie tak napisany, by sciagala sie juz po wyswietleniu strony.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: lentz]

Opery nie brali pod uwagę!
Szkoda, bo ona też blokuje, bez AdBlocka i też skutecznie...

Nie mam nic przeciw reklamom, byle nie u mnie w przeglądarce.
Chyba że mi ktoś zapłaci za mój stracony czas. Dopóki tego nie zrobią, blokuję co się da.
W końcu ile razy można się zastanawiać kiedy mam biec do Oranga po nowy internet z tv (skoro i tak mam z ...) albo które podpaski będą najlepsze skoro jakem chłop nie używam??

LUDZIE BLOKUJCIE REKLAMY!
W końcu to my za nie płacimy a im mniejsza oglądalność będzie, tym będzie ich mniej.
A im mniej ich będzie, tym tańsze będą dobra i usługi.
I niech mi nikt nie mówi, że jak coś ma reklamy to jest za darmo. Na tym świecie jedyne co za darmo, to... ;)

[Gość: pantulipan]

> LUDZIE BLOKUJCIE REKLAMY!

Dopóki nie zaczniesz pracować w tzw. internetowym biznesie, dopóty nie będziesz rozumiał czemu służy reklama - patrząc na to od strony pracowników redakcji. Ale rozumiem problem, wolałbym aby reklam było mniej ale wyższym kosztem.

Podobnie jest w przestrzeni miejskiej ale to jakoś nikomu nie przeszkadza.

pTp

Reklama Jest Potrzebna jak Podatki

[Gość: Wolny Rynek]

Dopóki nie zaczniesz pracować w tzw. rządzie, dopóty nie będziesz rozumiał czemu służą podatki - patrząc na to od strony urzędników państwowych. Ale rozumiem problem, wolałbym aby podatków było mniej ale wyższym kosztem.

PS
"Podobnie jest w przestrzeni miejskiej ale to jakoś nikomu nie przeszkadza" - NIEPRAWDA!! Mi przeszkadza, niestety nie da sie jej wyłączyć jak reklamy w internecie.

[Gość: Stax]

Podobnie jest w przestrzeni miejskiej ale to jakoś nikomu nie przeszkadza.


Oj przeszkadza.
Tylko nie można ich w prosty sposób zablokować.:)
Jest nawet strona na ten temat , nie pamiętam teraz jej adresu..

[Gość: drobo]

> Podobnie jest w przestrzeni miejskiej ale to jakoś nikomu nie przeszkadza.

tak myślisz?
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=481841
O ile przed reklamowym syfem w necie można się bronić, to w przestrzeni publicznej jest to zdecydowanie trudniejsze... Zwłaszcza w kontekście "niedasizmu" naszego prawodawstwa i bezradności w egzekwowaniu prawa przez urzędników...

[rydzyk_fizyk]

To niech ten internetowy biznes przestanie działać na rympał na melodię "Kup Pan cegłę".

[jamnnik]

Gość portalu: pantulipan napisał(a):

> Podobnie jest w przestrzeni miejskiej ale to jakoś nikomu nie przeszkadza.

idziesz ulicą a tu co chwilę ktoś Cię zatrzymuje, szarpie za rękaw, każe przeczytać jakiś tekst albo obejrzeć obrazek, albo coś Ci wrzeszczy do ucha... gdy go wysłuchasz dopiero możesz iść dalej.... gdy tak będzie w realu, ludzie zaczną nosić ze sobą kije do baseballa jako adblocka :D

[Gość: Macho]

Reklama jest jedynym towarem który może sprzedać "internetowy biznes". Biznes który nie ma klientów, często nie ma dochodu. Ma tylko gadane i naiwnych inwestorów.

[okotetto]

Chrome też blokuje. Jego też nie wzięli pod uwagę.

Póki są chamskie reklamy, które na starcie mają włączony dźwięk; póki są reklamy wrzucające się na całą szerokość strony; póki reklamy są kamuflowane w tekst; póki jest to chora reklama narzucająca się userowi dopóty będą te reklamy blokowane i z tym trzeba się liczyć.

[ciemnogrodzianka]

A jak zablokować w chrome? Używam FF głównie ze względu na adblocka. Nie korzystam z list do blokowania. Jak mnie reklama wkurzy to blokuję ręcznie - czasem pojedynczą reklamę czasem od razu cały serwer reklamowy trafia do kosza. Na początku wyczyściłam w ten sposób najbardziej hałaśliwe reklamy i teraz mam spokój.

[Gość: az]

Kolego ta twoja opera jest o kant d--y potłuc przy blokowaniu reklam. Miałem tą najnowszą i jestem rozczarowany. Mam chrome i to o wiele lepiej blokuje reklamy.

[hit.and.run]

> Kolego ta twoja opera jest o kant d--y potłuc przy blokowaniu reklam. Miałem tą
> najnowszą i jestem rozczarowany. Mam chrome i to o wiele lepiej blokuje reklam
> y.

Bardziej do dupy sa lamy opowiadajace takie rzeczy.

Opera jest do dupy dla lamerow umiejacych tylko klinkac "instaluj".

[koloratura1]

Gość portalu: lentz napisał(a):

> W końcu to my za ... [reklamy] płacimy a im mniejsza oglądalność będzie, tym będzie ich mniej.
> A im mniej ich będzie, tym tańsze będą dobra i usługi.

Chyba za wyjątkiem, takich - na przykład - gazetowych portali internetowych, które z tego żyją...
Może się - ostatecznie - okazać, że dostęp do nich będzie płatny.

> I niech mi nikt nie mówi, że jak coś ma reklamy to jest za darmo. Na tym świeci
> e jedyne co za darmo, to... ;)

...czytanie gazet w internecie?

PS.: Ja tak - chyba - z wrodzonej przekory...
Bo muszę się przyznać, że też blokuję reklamy.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[xdt]

Nie miałbym nic przeciwko zapoznaniu się z ofertą rożnych firm, ale nie zgadzam się na drenowanie mojego mózgu.Ile można wytrzymać czekając na wejście na stronę ,ile można czekać na zniknięcie ekranika z reklamą ,który jeszcze głupio udaje ,że uciekanie przed myszką jest świetnym dowcipem.Otóż nie jest to żaden fajny dowcip ,a produkty korzystające z tego rodzaju chamstwa omijałem szerokim łukiem.W końcu zdecydowałem się na blokadę reklam i jest mi z tym wspaniale .

[yggdrassill]

a co to są reklamy? ;)

użytkownik firefoxa z adblock ;)

[Gość: Macho]

Reklama to jest to czego nie wyłapie AdBlock. To co wyłapie to są śmieci (spam).

[valana]

yggdrassill napisał:

> a co to są reklamy? ;)
>
> użytkownik firefoxa z adblock ;)

No właśnie. Całe lata nie widziałem już reklam w internecie i wcale za nimi nie tęsknię.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: apis]

A co to są reklamy (użytkownik FireFox z AdBlockPlus) ??

Ostatnio przeżyłem mały szok - u znajomych instalowałem modem ADSL i oczywiście zaraz potem sprawdziłem pracę w sieci przeglądarką FF jeszcze BEZ blokady reklam.
Draństwo i chamstwo reklamowe w najczystszej postaci, a nie reklama !
Jednak człowiek szybko się przyzwyczaja do tego, co dobre i użyteczne... i niech już tak zostanie na dłużej.

[Gość: balajanek]

Już nic nie napiszę.Wszystko co powyżej 10/10
Mam nadzieję,że nikt nie wpadnie na pomysł karania za używanie ABP.

[adamtko]

To zła wiadomość. Im skuteczniejszy będzie FF+AB i im więcej ludzi będzie używać, tym silniejsza będzie u dealerów (reklamy) potrzeba wymyślania czegoś nowego. I trzeba będzie znów kombinować. A już dziś AB nie radzi sobie z niektórymi "obejściami". A mam podobnie jak kol. apis kilka wpisów wcześniej. Zdarza mi się czasem skorzystać z "cudzej" przeglądarki, albo chociaż z IE i naglę zdziwko - to ten sam internet co u mnie? To nie do wiary!

Więc może jednak niech lemingi klepią w banery, niech ganiają kursorem krzyżyki, niech nabijają statsy, a ci nieco sprytniejsi niech cicho chichoczą.

LUDZIE, NIE BLOKUJECIE REKLAM :D

[sammler]

Wtedy powstaną nowe pomysły na obejście tych wytworów umysłów marketingowców. Tak było, jest i będzie...

Nie wiem, cz zwróciliście uwagę, ale aż takie chamstwo reklamowe spotyka się w zasadzie tylko w polskim internecie. Polscy marketingowcy (po szkółkach robienia na drutach) pojęcia nie mają o reklamie i jej inteligentnym wykorzystaniu. Przecież w internecie wystarczy mi nawet mały link tekstowy (Google jakoś to zrozumiał) informujący o czymś - jeśli będę chciał, kliknę i dowiem się więcej. Jeśli nie będę chciał - nie kliknę i nawet wywalenie reklamy na trzy ekrany mnie do tego nie skłoni. Wręcz przeciwnie - nigdy danego produktu nie kupię, choćbym miał to wcześniej w zwyczaju i bez reklamy...

A nasi "kreatywni" marketingowcy nie potrafią wymyślić nic nowego, tylko formaty znane z innych mediów serwują w internecie... No i dobrze - myślę, że wraz ze świadomością użytkowników internetu (na dobrą sprawę mamy go w Polsce dopiero od 10-15 lat) będzie rosła skłonność do blokowania reklam. A wtedy już nic nie będzie :)

S.

[Gość: Macho]

Krajowi informatycy to zwyczajne prymitywy których jedyna siła wynika z tego, że mało kto zna to co potrafią inni a jak to się mawia "na bezrybiu i rak ryba".

[adamtko]

Masz rację, to jak dużo starsza wojna między pancerzem a pociskiem. Obie strony szukają skutecznych rozwiązań.
I zawsze przy odrobinie sprytu się znajdzie jakieś rozwiązanie. Ale drażniące jest takie poświęcanie czasu na szukanie wygodnych rozwiązań. Np piszesz o googlu, jak umiarkowany w linkach, nienachalny. Ale google to już dawno nie jest "luzacka" firemka. Jak umiejętnie odpytasz, to poda Ci Twój numer buta i wczorajsze menu. Albo layout zmieni (np pojawiła się nieusuwalna kolumna "home" po lewej stronie igoogle. Załatwiłem to w końcu adblockiem, bo na laptoku mało miejsca na ekranie, ale jakiś czas na znalezienie rozwiązania musiałem poświęcić. Dlatego uważam, że lepsze jest wrogiem dobrego i ponawiam apel, żeby znacząca większość jednak NIE blokowała reklam :). Może progres będzie wolniejszy i dzięki temu nie będę musiał się pierdami tak często zajmować :D

[sammler]

Ja nigdy nie gloryfikowałem Google'a. Wręcz przeciwnie - zdaję sobie sprawę z zagrożenia, jakie wynika z gromadzenia olbrzymiej ilości informacji przez tę firmę (bo sam zawodowo zajmuję się m.in. analizą danych i data miningiem).

Dlatego jedynym produktem (usługą) tej firmy, z jakiej korzystam jest wyszukiwarka. Nie korzystam z poczty, aplikacji Google ani Chrome'a, więc nie boję się, że dowiem się o sobie czegoś, czego dotąd nie wiedziałem ;)

Jest zresztą różnica między profilowaniem wyników wyszukiwania a wyświetlaniem nachalnej reklamy. Zawsze mogę nieco inaczej sformułować zapytanie, by uzyskać zamierzony efekt (np. gdy chcę znaleźć coś w Wikipedii, od razu dodaję w zapytaniu słowo "wiki", bo w innym razie przy niektórych hasłach musiałbym szukać definicji na kolejnych stronach). Co jakiś czas mogę też przeczyścić cookies (całkowicie im nie zabraniam ich przechowywania - korzystam, niech mają coś w zamian).

No i mimo wszystko Google nie wyświetla nachalnych reklam... A nasi genialni i kreatywni zamiast naśladować największych wymyślają coś, co powoli staje się chyba niestrawne nawet dla nastolatków, mniej uodpornionych na pstrokaciznę, niechciane wycie z głośników czy uciekające krzyżyki...

S.

[greges58]

A co to jest Gemius ?

Chrome ;)

^ ^

[Gość: Macho]

Gemius to są tacy szmaciarze, którzy nie płacą ci za to, że udzielasz im rozmaitych informacji o tym co gdzie i jak oglądasz w necie.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: Gosc987]

Reklam czy sondażowych agencji szpiegujących internautów z domena pl. i com.?
Łatwo sprawdzić kto szpieguje internautów, wystarczy wrzucić w google szpiegującą internautów firmę i wie się zaraz co ta za firma.

Bede ogladal reklamy gdy przestana klamac, a banki

[antobojar]

w szczegolnosci.. hehe..

Gemius zablokowany od lat

[mojo123]

AdBlocka używam od lat, nie wyobrażam sobie nie odśmiecania netu, niektóre strony są zalane oceanem reklam.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[okotetto]

Proponuję jeszcze sprawdzić ile userów ma wyłączony JavaScript, za którego pomocą prawie wszystko jest zliczane ;)

Okaże się, że Firefox + Chrome + Opera + Safari i włączone blokowanie reklam, przeglądarki tekstowe, wyłączony JavaScript, wyłączone pliki Cookies (z braku identyfikatora wejścia mogą nie być naliczane albo naliczane nieprawidłowo) to jest trochę więcej jak 10% ;)

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[starblast]

Oprócz Adblocka używam też Flashblocka, bo fleszowe reklamy na cały ekran bywają jeszcze bardziej wkurzające. Uciekające X też w to się włączają. Najgorsze są chyba jednak reklamy dźwiękowe, bo nie zawsze wiem jaką głośność mam aktualnie ustawioną i włączy się taki wyjec, przestraszy nieraz. Rozumiem, że reklama dźwignią handlu i jest potrzebna, lecz ich upierdliwość (spece od reklamy są temu winni) skutecznie zachęca do blokowania.
Nie uważam tego za coś złego. Trzeba się jakoś bronić przed napastliwością ;).

[koloratura1]

starblast napisał:

> Najgorsze są
> chyba jednak reklamy dźwiękowe, bo nie zawsze wiem jaką głośność mam aktualnie
> ustawioną i włączy się taki wyjec, przestraszy nieraz.

..dziecko obudzi, nawet przez ścianę...

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: sd]

gdybyście Państwo redaktorstwo nie dali sobie reklamodawcom wejść na głowę i nie przegięli pały (dźwięk, znajdź "x", baner na całą stronę) adblock nie byłby tak popularny. A tak... adblocka wyłączam tylko na stronach z treściami, które uznam za wartościowe, a reklama nie jest nachalna.

nie uzywam FF,

[Gość: heniek]

ale edytowalem plik HOSTS i w IE8 nawet glowne reklamy w srodkowym banerze mi sie nie wyswietlaja, nie mowiac o wyskakujacych g..nach. na forum wchodze inaczej. wiec zaden ad czy gemius i inne takie do mnie nie docieraja. Strony laduja sie szybciutko , a reklam 0 , w najgorszym wypadku zostaja biale miejsca na reklamy :))))polecam

[Gość: ja]

HOSTS nie służy do blokowania reklam :)
Da się ale nie tędy droga.

[Gość: heniek]

sluzy oprocz pomijania wolnych serwerow DNS do m.in. blokowania stron niechcainych i je ignoruje. czyli ignoruje odnosniki do stron z reklama. do tego mozna z sieci sciagnac juz pliki hosts zawierajace juz listy niechcianych stron i nie trzeba nic wpisywac samemu. wiec szybko i sprawnie podmieniamy plik i reklamy nie docieraja :)

[Gość: bomo]

> HOSTS nie służy do blokowania reklam :)

Każda rzecz (funkcja, możliwość) może służyć do tego, do czego _da_się_ją_ skutecznie wykorzystać. Od dawna używam hosts do blokowania niechcianych stron, serwerów i całych domen, jak np. gemius. Np. na gazeta.pl przejście od artukułu do komentarzy odbywa się przez gemiusa (gazeta.hit.gemius.pl/hitredir/ (...) /url=https://forum.gazeta.pl/forum/ ). Dzięki wpisowi w hosts mam czas, żeby w pasku adresu wykasować cały początek łącznie z "/url=" i szybko otworzyć komentarze.
Muszę się w końcu zebrać i do skryptów na swojej www dopisać wykrywanie parametru "/url" i natychmiastowe przekierowanie na adres podany jako wartość tego parametru. Wtedy dzięki wpisowi w hosts: _mój_serwer_ gazeta.hit.gemius.pl będę mógł błyskawicznie otwierać komentarze do artykułów. (Jestem pewien, że wielu userów już na to wpadło i ma to od dawna zrobione).

[rydzyk_fizyk]

Gdzieś widziałem już gotowy skrypt do wycinania gemiusa na forum GW.

W pierwszej kolejności Gemius

[makova_panenka]

Nie zaglądam na interia.pl już od dawna, gdyż tam wszystko jest szpiegowane przez Gemius.
Na portalu GW zdarzają się fale szpiegowania Gemiusem, ale na szczęście ostatnia miała miejsce dość dawno temu.

[rydzyk_fizyk]

"Na portalu GW zdarzają się fale szpiegowania Gemiusem, ale na szczęście ostatnia miała miejsce dość dawno temu."

Dawno temu powiadasz?
A teraz sprawdź co kryje się pod linkiem do komentarzy pod artykułami na portalu.

[Gość: Gosc987]

makova_panenka napisała:

> Nie zaglądam na interia.pl już od dawna, gdyż tam wszystko jest szpiegowane prz
> ez Gemius.
> Na portalu GW zdarzają się fale szpiegowania Gemiusem, ale na szczęście ostatni
> a miała miejsce dość dawno temu.
_________________________________
przecież Gemius szpieguje tez i na gazecie, u mnie wyskakuje okienko kto chce mnie szpiegować i skutecznie ich zaraz blokuje.
gemius.pl/

[larwa_jak_kuleczka]

Dziś? ;)

Opera -

[anx78]

wyłącz - obsługę wtyczek,
wyłącz - obsługe java

i w żadnej statystyce nie jestem.

[Gość: DSs]

Nie wiem czy takie meczarnie sa potrzebne. Przeciez w Operze 11 sa juz wtyczki i oczywiscie jest jakas od reklam. Aha i dalej dzialaja odpowiednie pliki/skrypty. Ja na Operze ze 3 lata zadnej reklamy nie widzialem.

[koloratura1]

Anx78, to Twój konterfekt?

[posca]

Ech. Wyborcza chyba chce wprowadzić opłaty za możliwość przeglądania swoich stron. Ten tekst (jak i pewnie następne) ma nas do tego psychicznie przygotować.

[Gość: podatnik]

Aeż oczywiście, z chęcia zapłacę. Za portal bez reklam, z wysokim poziomem dziennikarstwa i bez tabunów komentatorów wychowanych na Onecie. Niech opłata będzie na tyle wysoka, żeby był wybór "dostęp do GW lub piwo", wtedy za forach zrobi się pustawo, zostaną tylko sensowni ludzie. GW ma moją zgodę na ten ruch.

[koloratura1]

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> Aeż oczywiście, z chęcia zapłacę. Za portal bez reklam, z wysokim poziomem dzie
> nnikarstwa i bez tabunów komentatorów wychowanych na Onecie. Niech opłata będzi
> e na tyle wysoka, żeby był wybór "dostęp do GW lub piwo", wtedy za forach zrobi
> się pustawo, zostaną tylko sensowni ludzie. GW ma moją zgodę na ten ruch.

Ja też jestem ZA!

Chętnie zapłacę, choćby tylko za to, że z forum znikną tacy różni, co to oprócz bluzgów, nic więcej nie mają do powiedzenia.

[sammler]

A niech spróbuje :) Następnego dnia się z tego wycofa... Poziom tego portalu upadł bardzo na przestrzeni ostatnich kilku lat. Nie wiem, czy znajdzie się choćby jedna osoba, która będzie chciała zapłacić za serwowane tu treści. Bo jeśli ktoś chce przeczytać elektroniczne wydanie Wyborczej, może sobie je od dawna kupić w wersji PDF w e-kioskach, a najświeższe informacje przeczytać na stronie wyborcza.pl.

Jedyną w miarę mocną stroną tego portalu (choć ostatnio mocno nadszarpniętą przez wprowadzenie nowego narzędzia do komentowania artykułów) jest forum.

Kiedyś i Gazeta.pl trzymała poziom. Później, gdy wydzielono strony Wyborczej i postanowiono je promować, odniosłem wrażenie, że obniżanie jakości Gazety.pl jest działaniem celowym.

Bo sami się zastanówcie, co takiego znajdziemy na tym portalu (poza forum). Pełne literówek, nieusuniętych komentarzy redakcyjnych, błędów gramatycznych niechlujne teksty, podawane z opóźnieniem w stosunku do innych portali. W dziale gospodarczym wypociny pana Samcika (który jest mistrzem wodolejstwa - na tekst złożony z ok. 10 akapitów treści istotne znajdują się w tytule i akapicie ostatnim), z nabożną miną i ex cathedra komentującego ex post wyniki sesji giełdowej, bijącego na alarm w sprawie jakiejś klientki banku, która nie może korzystać ze swojej karty kredytowej lub "prześwietlającego reklamy" (nawet w tym nie jest zabawny, choć usilnie się stara) czy Wielgi (który do niedawna publikował chyba materiały podsuwane przez deweloperów bez ingerencji w jedno choćby słowo - co łatwo stwierdzić, gdy porówna się styl jego pisaniny na blogu ze stylem artykułów firmowanych logo Wyborczej/Gazety.pl). Jakieś Desery, PopCornery, serwisy policyjne itp. itd.

Można by tak jeszcze długo wymieniać, ale mi się nie chce :) Mnie by Gazeta.pl musiała dopłacać, bym zaczął tu zaglądać po wprowadzeniu opłat.

S.

zobacz przegladarke ktora wymyslili Polacy to dopi

[Gość: sami]

www.krakow.super-nowa.pl/a.4553.Margarete_na_mrozne_dni.html

i dzięki wam, Gazeto, jest nas codzinnie więcej!

[sliski_wacek]

strzał w stope to mało powiedziane

Zrezygnujcie z irytujących reklam i po problemie

[bez_owijania]

Najbardziej irytujące są flashowe reklamy wyskakujące na 3/4 ekranu, które nie dość, że krzyczą, tańczą, śpiewają, to jeszcze jak na złość, trudno je wyłączyć, a czasami jest to w ogóle niemożliwe. Nie wspominam już o takich przegięciach, gdzie trzeba latać kursorem za krzyżykiem. Nie rozumiem reklamodawców, przecież taka nachalna forma reklamy zamiast przyciągać uwagę działa wręcz odwrotnie. Pełni nerwów staramy się ją jak najszybciej wyłączyć i mamy w nosie co przedstawia, a już na pewno w nią nie klikniemy. Dlatego właśnie powstał Ad Block i będzie miał się świetnie póki specjaliści od internetowej reklamy wreszcie nie zmądrzeją.

Co najmniej 750 tys. internautów blokuje reklam...

[Gość: El_Feurdz]

Reklama w internecie ma utrzymać serwis. Rozumiem. I akceptuję. Nie blokowałem reklam, puki były to mniejsze lub większe banery, czasem grafika wpleciona w tekst. Wyskakujące okna zaczęły mnie denerwować, ale nie blokowałem ich, bo przecież oglądając je (tzn. natychmiast zamykając) płaciłem za oglądaną stronę. Ale nie wytrzymałem pływających ramek i uciekających iksów. Ciekawe, jakby tego typu reklama wyglądała w tv? Podczas filmu na połowie ekranu wyświetla się reklama i można ją wyłączyć tylko przełączając kanał w górę i w dół? Banery rzucające się na ekran są tak samo irytujące, jak głośne reklamy w tv. I, przede wszystkim, są wyrazem braku szacunku dla czytelnika. A co będzie następne? Żeby przeczytać resztę artykułu trzeba będzie ściągnąć Adaware'a? Może już pora wysyłać do Gazety maile z oczoj...ną reklamą na samym środku?

A co to Adblock? I co to reklamy internetowe?

[Gość: Marek]

Bo ja nie wiem, mam Opere.

[Gość: niegrzeczny]

To skandal że Gazeta.pl reklamuje w tak prostacki sposób narządzie pozbawiające miliony biednych ludzi dochodów.

Powiedz nie internetowej biedzie. Nie używaj Adblocka!

PS. Podziękowania Leszkowi(teo) Życzkowskiemu za dobrą robotę z filtrem ;-)

Gazeta jest temu winna :)

[Gość: Marek]

Adblock jest niezbędny, jak się wchodzi na stronę Gazety. Wyreza całe to gó... zasłaniające ekran, szmery, banery i wyjące reklamy. Adblock wygrywa, 3711 zablokowanych javascriptów gemiusa w statystyce ABP.
Stopień ureklamowienia Gazety był jedną z przyczyn że przeszedłem na FF. Wcześniej używałem Opery, ale miałem problem z taką konfiguracją, żeby dobrze pokazywała stronę. O IE w ogóle już nie pamiętam.

Nie jestem przeciwko reklamom, jak mnie grzecznie proszą (np. Optyczne.pl) to dodaję do wyjątków Adblocka. Wyborcza na to nie ma szans.