Gość: eug IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 06.04.11, 03:05 a co powiedza gorale ze wzgorza Golan po diabla bylo stawiac metalowy mur teraz to ich upieka jak koguta w pikarniku Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Goral Re: Baryłka ropy może kosztować nawet 300 dol. - IP: *.maine.res.rr.com 06.04.11, 03:11 Ano panocku powimy, ze pierniczysz trzy po trzy bez sensu i nie na temat ceprze jeden... Odpowiedz Link Zgłoś
thegreatmongo No i dobrze! 06.04.11, 05:19 Moze wreszcie dojdzie do niektorych, ze trzeba sensownie pomyslec nad alternatywa, nad rozbudowa sieci szybkiej koleji w Europie itp. Jest dla mnei niepojete czemu tysiace polskich rodzin co roku laduja sie w samochod i jada do Chorwacji czy Austrii przez kilkanascie godzin. Wielokrotnie lepiej byloby zrobic szybka linie np. Krakow Zagrzeb, Katowice Insbruck po 350 km na h... Kilka godzinek w spokoju i jestes... Moze to 300 dolcow za barylke zmusi niektorych do uzywania transportu publicznego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klakier Re: No i dobrze! IP: *.nyc.res.rr.com 06.04.11, 07:04 Racja ! Im gorzej tym lepiej. Samochód jako symbol wyższego statusu społecznego musi zniknąć. Należy znaleźć nowy substytut furmanki dla wieśniaków. Odpowiedz Link Zgłoś
sernikowo Re: No i dobrze! 06.04.11, 08:03 Wiadomość że ropę zastąpimy czymś innym mogła by obniżyć jej cenę. Więc proszę nie pisać że jest jakaś alternatywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: No i dobrze! IP: 222.128.41.* 06.04.11, 09:21 No i co z tego, ze obnizy jej cene? Jesli bedzie juz zrobiona np. szybka kolej krakow wawa 350 km/ h to ludzie wybiora ja zamiast samochodu. Nawet jesli benzyna bedzie za darmo. Tak samo jesli bedzie jakis przelom technologiczny! Generalnie chodzi o to, zeby inwestowac w cos innego niz transport samochodowy.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meeee Nieprawda! IP: *.home.aster.pl 06.04.11, 09:59 W polskich realiach najważniejsza jest cena! Bilet na szybką kolej będzie pewnie kosztował 300 złotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mąż Propozycja IP: 89.174.215.* 06.04.11, 10:15 Jam mam prostą propozycję: Przestańmy jeździć i latać bez sensu na wakacje (i na delegacje). Odpuśćmy Teneryfę, Majorkę, Sycylię, Chorwację, Grecję, Egipt, Tunezję i Turcję. Lepiej pojechać w Bieszczady, Sudety lub na Mazury, jak ktoś już musi za granicę to blisko - np. Słowacja, Czechy, Węgry. Jak ktoś lubi zwiedzać, to niech jedzie do Malborka, Torunia lub na Jasną Górę. Są równie ciekawe i piękne jak Padwa, Rzym , czy Wenecja, a dogadać się łatwiej. Adresuję to głównie do żon. Tudzież do prezesów firm. Zamiast wysyłać pracownika na drugi koniec świata, lepiej zainstalować mu Skype'a. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziwny jest ten kr dziwny jest ten kraj IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.04.11, 08:53 mieszkańców zachodniej Europy podwyżki nie biją po kieszeniach aż tak jak nas, a ciągle szukają alternatyw dla samochodu kolej - wiadomo, wymaga najpierw ogromnych inwestycji ale tak na co dzień we Francji albo w Niemczech ludzie korzystają z serwisów typu www.carpooling.pl albo www.jazdazagrosze.pl i umawiają się na jazdę wspólnie jednym samochodem - zrzutka na paliwo i wszyscy zadowoleni tylko u nas jak ktoś ma samochód to nikogo nie wpuści - woli bulić za benzynę i kisić się w korkach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: na-plus Bzdury wypisujecie ... IP: *.netfala.pl 06.04.11, 08:57 na-plus.blogspot.com/2011/04/ropa-gdzie-jest-sufit.html Odpowiedz Link Zgłoś
lttlespana5d Baryłka ropy może kosztować nawet 300 dol. - os... 06.04.11, 09:06 Dlaczego Marek belka jest uwazany za lewicowca? Napewno, jest niezależnym, pragmatycznym, dobrym ekonomistą. Ale czy każdy kto jest o 2 milimetry na lewo od Balcerowicza jest lewicowcem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muuuuu To nie Libia tylko druk pustego pieniądza IP: *.home.aster.pl 06.04.11, 09:08 Gdzieś ten pieniądz musi wypłynąć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twoja_stara Re: To nie Libia tylko druk pustego pieniądza IP: *.nyc.res.rr.com 06.04.11, 10:51 To nie druk pustego pieniądza tylko mocarstwowe ambicje faszystów i fantasmagorie ignorantów zapatrzonych w wytwory chorych mózgów . Odpowiedz Link Zgłoś
pikkollo Albo wesprzecie nasz reżim albo płaćcie 300 dol. 06.04.11, 09:16 Zwyczajny szantaż , na który odpowiedź powinna brzmieć - albo zwiększycie wydobycie i obniżycie ceny, albo stopniowo przechodzimy na źródła energii inne niż wasza ropa. Tak czy owak masowe pojawienie się samochodów na prąd, zmieni układ sił w tych negocjacjach Odpowiedz Link Zgłoś
kukok śledzie 06.04.11, 09:20 a po co wsiadać do samochodu? ja jeżdżę rowerem i jestem zdrowszy, i szybciej dojeżdżam do celu niż te śledzie w puszkach co w korkach stoją heheheh srecenzje.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
pikkollo A ile km jeździsz tym rowerem ? 06.04.11, 09:53 Zakupy też ładujesz na rower ? I jeszcze może powiesz że wozisz nim całą rodzinę ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muminek Re: A ile km jeździsz tym rowerem ? IP: *.man.poznan.pl 06.04.11, 11:03 Wiesz, co do zakupów, to nie co dzień kupuje się pralkę/lodówkę/meble. Do większości zakupów plecak w zupełności wystarcza a w razie potrzeby można się posiłkować sakwami. Rodzina jednym rowerem się nie zabierze, ale nie trzeba się ograniczać do jednego - niech wszyscy w rodzinie będą zdrowi. Problem się pojawia, jak chce się odwiedzić znajomych/krewnych >30km. :( no i deszcz - też nie sprzyja ... nikt z cukru nie jest, ale zdrowie i przyjemność w takim przypadku są ... takie se ... Odpowiedz Link Zgłoś
eustachy.s Baryłka ropy może kosztować nawet 300 dol. - os... 06.04.11, 10:04 Jakie 300? Ja bez kozery powiem pińćset. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Baryłka ropy może kosztować nawet 300 dol. - os... 06.04.11, 10:42 I to jest powód dla którego powinniśmy SAMI inwestować, być może w kooperacji z innymi państwami, jednakże inwestować w alternatywne do gazu i ropy źródła energii bądź możliwości wydobywania naszych własnych zasobów naturalnych. Po pierwsze potencjalnego gazu łupkowego mnóstwo a my? Sprzedajemy go za bezcen amerykanom i nawet nie zamierzamy choćby planować osiągnąć taką samą technologię by sami go wydobywać. Gaz nawet lokalnie w małych wsiach i możemy wykorzystywać stawiając mikro elektrownie oparte na wysokotemperaturowe ogniwa paliwowe zasilane właśnie gazem ziemnym czyli bardzo ekologicznie. Węgla w kraju mnóstwo. Benzynę z Węgla już nawet Hitler na masową skalę robił. A my? Wieczny problem w wzajemnym okradaniem się wszystkich beneficjentów przy wydobyciu. Efekt? Czechom opłaca się eksploatować te same pokłady węgla które nam już od dawna się nie opłacało. Kuriozum ?!? A i przy okazji co ze zgazowaniem węgla? W tenże sposób by można przecież eksploatować także pokłady węgla leżące w dyskusyjnych miejscach nie pozwalających na standardowe metody wydobycia np. pod parkami narodowymi czy choćby nawet część samego Poznania leży na złożach węgla. Energia geotermalna. Jej jest w bród w Polsce. Dlaczego nie przeznaczyć większych funduszy na badania w dziedzinie materiałów tak by tanio produkować rury geotermalne odporne na korozję ?! To samo rozwojem technologii wierceń. Przecież gro miast mogłoby być dogrzewanych geotermalne a elektrociepłownie jedynie by dostarczały dodatkową moc grzewczą zimą. Biomasa. Kolejny dobry argument. Wiele lokalnych kotłowni grzewczych na osiedlach w małych miasteczkach czy wsiach mogłoby skutecznie być opalane biomasą zamiast wspierać niezreformowane okradające polskie państwo górnictwo (bo je trzeba wcześniej zreformować). Ale i poza naszymi zasobami naturalnymi przecież jeszcze winniśmy inwestować energię jądrową. Tylko tak inwestować by wyjść na tym pozytywnie i z zyskiem. Czy inwestycje we francuskie technologie oznacza dla nas zysk? Z pewnością nie bo francuzi zawsze chcieli nas wydoić finansowo i tak teraz też będzie. Będziemy wiecznymi płatnikami brutto technologii. Znacznie lepiej byłoby skłonić się już w stronę badań nad maksymalnym wykorzystaniem Toru w reaktorach atomowych by uniezależnić się już na przyszłość od globalnego rynku Uranu, na który to już Rosja chce mieć wpływ by dyktować ceny (mimo iż sama Rosja nie posiada wiele złóż tego pierwiastka względem całego świata). Partnerem w pracach mogą być np. Indie którym bardzo zależy na wykorzystaniu tejże przyszłościowej technologii. Wiatraki etc. to tylko mrzonka ekologiczna jednak nie mająca pokrycia w rzeczywistości. Koszty wyprodukowania samych turbin wiatrowych i ich instalacji w ekwiwalencie CO2 nie są takie małe, poza tym wiatraki dostarczają energii tylko gdy wieje. Więc owszem mogą być doskonałym satelickim źródłem energii ale nigdy nie będą mogły być traktowane jako podstawowe źródło. To już lepiej inwestować w rozwój żeglugi śródlądowej i stanowcze przerzucenie tranzytu drogowego na tory. Ale by było to konkurencyjne musi taki TIR szybko być przerzucony pociągiem przez kraj, mniej więcej tak samo jakby przejeżdżał go drogami. Oczywiście akcji TIRy na tory nigdy w Polsce nie uświadczymy. Dlaczego? Bo takie są umowy z koncesjonariuszami autostradowymi w Polsce. Opłaty z winiet autostradowych to gro ich zysków więc nigdy nie uświadczymy cywilizacji rodem ze Szwajcarii gdzie tranzyt z miejsca idzie na wagony. Już nie mówiąc o fatalnej jakości polskiego PKP z pierdyliardem dyrektorów i prezesów. Już nawet nie chodzi o te pensje dyrektorskie. Chodzi o fatalne zarządzanie gdzie każdy myśli że jest pępkiem świata. A tak dosłownie zaraz nam zyski z tranzytu międzynarodowego przejmie tandem Słowacja/Austria które same przejmą tranzyt Rosja - UE. I mi oczywiście mimo iż mamy pod nosem pliki banknotów pozwolimy by znów inni nam je sprzątnęli sprzed nosa. Reasumując winniśmy inwestować by być niezależnym i co ważniejsze inwestować dywersyfikację złóż i dostaw energii. Dywersyfikacja uodporni nas od spekulacji i próbami wpływów na ceny na rynkach paliw. Ale Polak głupi i zawsze będzie płatnikiem BRUTTO wszelkich technologii. Czy my zawsze chcemy się dać dymać? Odpowiedz Link Zgłoś
meteor920 Re: Baryłka ropy może kosztować nawet 300 dol. - 28.11.12, 20:15 xaliemorph napisał: > Ale i poza naszymi zasobami naturalnymi przecież jeszcze winniśmy inwestować en > ergię jądrową. Tylko tak inwestować by wyjść na tym pozytywnie i z zyskiem. Czy > inwestycje we francuskie technologie oznacza dla nas zysk? Z pewnością nie bo > francuzi zawsze chcieli nas wydoić finansowo i tak teraz też będzie. Będziemy w > iecznymi płatnikami brutto technologii. > Wiatraki etc. to tylko mrzonka ekologiczna jednak nie mająca pokrycia w rzeczyw > istości. Koszty wyprodukowania samych turbin wiatrowych i ich instalacji w ekwi > walencie CO2 nie są takie małe, poza tym wiatraki dostarczają energii tylko gdy > wieje. Więc owszem mogą być doskonałym satelickim źródłem energii ale nigdy ni > e będą mogły być traktowane jako podstawowe źródło. > > Reasumując winniśmy inwestować by być niezależnym i co ważniejsze inwestować dy > wersyfikację złóż i dostaw energii. Dywersyfikacja uodporni nas od spekulacji > i próbami wpływów na ceny na rynkach paliw. Ale Polak głupi i zawsze będzie > płatnikiem BRUTTO wszelkich technologii. Czy my zawsze chcemy się dać dymać > ? Elektrownie atomowe są przestarzałe a okres rozpadu toru wynosi milion lat. Europa wycofuje elektrownie atomowe - Europa stawia na energię odnawialną. Dowód: Niemcy budują wiatraki, Norwegia ma elektrownie wodne, Islandia ma elektrownie geotermalne. pl.wikipedia.org/wiki/Energia_geotermalna#Energia_geotermalna_w_Polsce Odpowiedz Link Zgłoś