Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: i]

Należy umożliwić elektroniczny wgląd do kont ze środkami emerytalnymi.

Sporo im ZUS wyliczył

[Gość: PO]

Są tacy, którzy przy zarobkach 12-15 tys. miesięcznie dostaną 600 zł emeryturki.
To grupa samozatrudnionych.

[Gość: Leszek]

tylko że to idiotyzm. Bo wydają przez 30-40 lat po ~1000 złotych na ZUS, z którego nie mają nic. Samozatrudnienie i ZUS to coś co dobija przedsiębiorców w tym kraju. Nie dość że nie mogą na nic liczyć od tzw. państwa to jeszcze dostają po głowie przez ZUS, który muszą płacić a który nie dość że im samym nie zapewnia nic, to jeszcze powoduje koszty pracy, zabierając 50% pensji pracownika, przez co pracownik nie jest w stanie sam oszczędzać, bo niby z czego? Dostają połowę swojej pensji sam najlepiej by zadbał o swoją emeryturę a i odciążyłby NFZ, bo do lekarza ile się chodzi? Raz w miesiącu ? W porywie. Zarabiając 2 tysiące złotych, pracownik mógłby otrzymać 3000 złotych, 500 złotych na emeryturę, która po 30 latach pracy, będzie dużo wyższa niż ta zusowska, a wizyta raz w miesiącu u lekarza (90% rzadziej) to koszt 100-200 złotych. Więc nadal jest nadwyżka. Likwidacja ZUS'u przyczyniłaby się też do lepszego budżetu panstwa. Każda biurwa z naszych pieniedzy musi sobie wypłacić emeryturę (ex biurwa) lub pensję (obecna biurwa) + zus. CHORE.

[Gość: LuriTuri]

Chyba masz 12 lat, skoro uważasz, że wszyscy ludzie chorują za 100-200 zł. Pomyśl sobie, co byś zrobił, gdybyś ty lub ktoś z twoich bliskich zachorował NAPRAWDĘ POWAŻNIE na chorobę przewlekłą lub nowotworową - koszt operacji i pobytu w szpitalu jakieś 200 000 zł i leki 5000 zł miesięcznie do końca życia. Czy nadal wolałbyś nie być ubezpieczony? Idea solidaryzmu społecznego polega na tym, że wszyscy się zrzucamy, żeby ci naprawdę chorzy (a spotkać to może każdego z nas w każdej chwili) mogli być skutecznie leczeni. Na drugi raz się zastanów, zanim napiszesz cioś głupiego.

Niech ta Chłoń się zamknie.Jeśli emerytury będą

[Gość: uy]

rzeczywiście tak głodowe jak jebany ZUS sobie pisze co chce, to wystarcza jedne wybory i mamy nowego Leppera. Proste jak drut.

W ZUSie są zmiany.

[Gość: fakt]

W zeszłym roku przeniesiono Centralę ZUS z Mokotowa na Żoliborz. 20% osób to nie pasowało i się zwolniło. W tym roku realizowana jest polityka Tuska i 10% pracowników w całym ZUS zwolniono.
...
I nikt nie zauważył ich nieobecności.

zuswysyny

[Gość: wqrwiony]

[silesia7]

Wyprowadze cie z błędu: jeśli poważnie zachorujesz, to prawdopodobnie nie doczekasz się w kolejce na operacje, a drogie leki na twoja chorobę dziwnym trafem akurat nie są refundowane.

[makrama1]

silesia7 napisał:

> Wyprowadze cie z błędu: jeśli poważnie zachorujesz, to prawdopodobnie nie docze
> kasz się w kolejce na operacje, a drogie leki na twoja chorobę dziwnym trafem a
> kurat nie są refundowane.

Wyprowadzę Cię z błędu. Osiem lat temu poważnie zachorowałam. Chemia, operacja, radioterapia. I żadnych "cegiełek". Dobra, niech będzie, że osiem lat temu to nie ma co porównywać do dzisiejszej rzeczywistości.
Niedawno poważnie zachorowała moja teściowa. Ma 86 lat, nie usłyszeliśmy, że to już pora umierać a nie leczyć. Miała operację, jeszcze jest w szpitalu. No owszem o pampersy i podkłady trzeba zadbać samemu i o regularność zmiany lepiej też, ale tylko o to.
Nie żebym uważała, że wszystko jest OK, do endokrynologa nie mogę się zapisać, bo albo za wcześnie albo za późno, a powinien być zapis u lekarza podczas wizyty na następną, i inne takie mniej lub bardziej poważne. Ale tez nie wszystko jest do d..y

Brak listów z ZUS - to dlatego, że PO się boi!!!!

[Gość: SER$]

Na co zabrakło TUSKowi, że ukradł składki emerytalne do OFE.

Na wcześniejsze emerytury pijanych policjantów, wojskowych i żon górników.
Porównajcie swoje planowane emerytury, które ostatnio przesyła wam ZUS.
Żadna z ZUS-owskich emerytur nie przekroczy magicznej granicy - emerytury 15 letniej agenta Tomka (34lata i 4 tysiące emerytury).

Teraz wiecie czemu protestują policjanci, woskowi itd. Oni mają prawa nabyte (przywileje). Nie płacą składek emerytalnych. I mają 100% płatne chorobowe.
Płacący składki emerytalne do ZUS i OFE nie mają żadnych praw nabytych.
Ich można bezkarnie okradać z przyszłej emerytury.

To jest polityka partii "liberałów" jak mówił PIS. Mylił się bardzo.
PO to partia oportunistów, demagogów, populistów i złodziei składek emerytalnych.
Głosujcie na partię wcześniejszych emerytowanych pijanych policjantów, wojskowych i żon górników.

Pijany policjant w Łodzi zastrzelił przechodnia, bo ten miał psa. Psu nic się nie stało.
Pijany generał w Smoleńsku rozwalił połowę elity PIS. Generał nie przeżył. PIS walczy o życie.

TUSK zacząłeś się już staczać po równi pochyłej. Miłych sondaży. Bay bay samodzielne rządzenie.

[Gość: Leszek]

wiesz co wyobrażam sobie takie sytuacje i to może rozwiązać konkurencja na rynku pełnych ubezpieczeń medycznych. Jeżeli co miesiąc na NFZ od średniej pensji krajowej, ląduje około 500-700 złotych na NFZ, to w ciągu roku daje nam to ubezpieczenie za około 6 tysięcy złotych. Gdybyś za te 6000-8000 tysięcy złotych, chciał ubezpieczyć samochód, to jak drogi samochód to byłby? I działa to dokładnie tak samo jak dziś, nie wszyscy mają wypadek ale wszyscy płacą, dzięki czemu nie płącimy co roku wartości samochodu a jego procent. Więc ubezpieczenie medyczne, na wolnym rynku, na kwotę nawet tych 200 000 tysięcy nie kosztowałoby 6000 a może 3000 tysiące, tym bardziej że samochód nie jest na wyposażeniu każdego obywatela, a ubezpieczenie medyczna owszem. Kto chce się ubezpiecza kto nie ten nie.

Wmawiają nam wszystkim, że tylko socjalne, państwowe ubezpieczenia to lek na całe zło. A prawda jest taka że państwo fatalnie zarządza pieniędzmi. Niech szpitale zarabiają normalnie. Jeżeli każdy obywatel przez połowę roku pracuje na ten moloch gdzie w szpitalu musi czekać MIESIĄCAMI na badanie, gdzie po tych miesiącach i tak może się okazać że nagle pieniędzy brakuje na badanie.....no wybacz ale to jest utrzymywanie trupa i tysięcy biurw na stołkach.
Nie mówię że to ma być prywatne szpitale ale NFZ nie jest rozwiązaniem. Niech to socjalistyczne państewko odda pensję za pół roku każdemu obywatelowi i niech każdy obywatel wybierze sam, czy chce płacić do NFZ czy mieć ubezpieczenie medyczne prywatne, czy chce doraźnie płacić za wizyty. Dlaczego postulujesz aby odebrać wybór? Jesteśmy wolni i mamy prawo do własnych decyzji, mądrych lub głupich ale własnych. Nawet najgłupsze decyzje, jeżeli szkodzą tylko nam i nie warunkują implikacji społecznych są naszymi decyzjami i jako jednostka wolna, mamy prawo je podejmować. No chyba że jesteśmy "dorosłymi dziećmi" którzy wybierają sobie kogoś kto im powie co jest dobre i co złe, co mają robić a czego nie. Ale w ten sposób nigdy nie dorośniemy a zatrzymujemy się w pół drogi, bez samodzielnego myślenia, bez prawa do nawet błędnych decyzji. Wolność socjalistyczna....ja dziękuje za taki twór.

[klaun.szyderca]

Nie wiem skąd wziąłeś te 500-700 składki zdrowotnej od średniej krajowej - zajrzałem do mojej RMUA - płacę 550 od gruubo ponad średniej krajowej. Od średniej to z moich obliczeń wychodzi jakieś 320-340 zł (tak na oko). No to rocznie masz ile? 3840. Za taką składkę, żadna prywatna ubezpieczalnia nie weźmie na siebie ryzyka wypłacania świadczeń za tomografie, transport medyczny (twoja roczna składka to góra koszt 1-2h lotu śmigłowca LPR), intensywną opiekę medyczną czy nawet głupią refundację najprostszych leków (dostałem ostatnio ibuprom na receptę, też refundowany). Za mało pieniędzy w skali systemu. Do tego są dzieci, które po porodzie czasem trzeba położyć do inkubatora, dużo chorują, trzeba je szczepić, zabierać do specjalisty, zaś składki zdrowotnej wcale nie płacą.

Twoje porównanie z samochodem jest całkowicie od czapy.

[Gość: jaga]

od pensji 11 brutto płacę ok 9 tys rocznie

[Gość: Leszek]

absolutnie nie jest od czapy. Dokładnie tak samo funkcjonuje to teraz. Na tych samych zasadach. Jest suma ubezpieczeń, pewna pula na którą składają się wszyscy. Prawda? Likwidacja NFZ i ZUS przyczyni się do tego, że złotówka którą wpłacasz nie przejdzie przez ZUS gdzie pani Krysia weźmie z tej złotówki na swoją pensję swój NFZ i swój ZUS, teraz bierze prawda? A zatem Twoja złotówka nadal jest złotówką i wpłacasz ją bezpośrednio do ubezpieczyciela, który jednak ma większą pulę, bo do puli trafia bezpośrednio. Oczywiście ubezpieczyciel weźmie sobie coś dla swoich pracowników, ale generalnie zadba o to by w systemie panowała jak największa automatyzacja bo im więcej pracowników tym mniejszy zysk.

Chciałbym żyć w świecie, gdzie życie nie jest przeliczane na pieniądze. Gdzie np. priorytetowe badania nad lekarstwem na raka nie stoją w miejscu a ich budżet jest racjonalny ale nieograniczony. Marzę o tym. Ale skoro dziś każdy jeden szpital wylicza czy stać go na przyjęcie pacjenta, to są to mrzonki. Trzeba wyraźnie powiedzieć, nasze życie jest w tych idiotycznym świecie jest warte X. Nie jest bezcenne. Jest łatwo przeliczalne i dostosować się do tego świata jaki sami sobie stworzyliśmy i przestać łudzić się, równością i hasłem bezpłatna, ale zmienić ten świat.

A porównaniu do rynku samochodowego nie jest od czapy. Wartość samochodu? Wartość napraw? Wartość operacji, badania...to wszystko jest przeliczalne...wartość życia...takie czasy. Przestańmy się łudzić że życie jest bezcenne. Jeżeli jest to tylko dla nas i naszych bliskich. Reszta widzi w nas tylko źródło dochodów, które najlepiej by nie chorowało a płaciło.

hej

[Gość: wwww]

hej,

Zaden z was nie uwzglednil w tym wyliczeniu dzieci!!!!

Placisz 400 zl miesiecznie, ale przeciez twoje dzieci tez sie lecza za darmo, tak jak emeryci i bezrobotni!!!

To na nich sie zrzucasz! Wiec nie jest to 400 zl tylko grubo mniej...

[Gość: cho]

Co dzieci, co dzieci...?
Ja mam dwuletniego syna - to dokulisty - prywatnie, bo nie ma specjalizacji okulista-pediatra. Do stomatologa - prywatnie z definicji. Szczepienia - lepsze składnikowo i łączone w jednym zastrzyku - płatne. Szczepienia dodatkowe - płatne.
Dzieci...?

Emeryci chyba, co idą do lekarza po to, żeby opowiadać, jak im się dzisiaj spało.

[jacuo]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> absolutnie nie jest od czapy. Dokładnie tak samo funkcjonuje to teraz. Na tych
> samych zasadach. Jest suma ubezpieczeń, pewna pula na którą składają się wszysc
> y. Prawda? Likwidacja NFZ i ZUS przyczyni się do tego, że złotówka którą wpłaca
> sz nie przejdzie przez ZUS gdzie pani Krysia weźmie z tej złotówki na swoją pen
> sję swój NFZ i swój ZUS, teraz bierze prawda? A zatem Twoja złotówka nadal jest
> złotówką i wpłacasz ją bezpośrednio do ubezpieczyciela, który jednak ma większ
> ą pulę, bo do puli trafia bezpośrednio. Oczywiście ubezpiecyciel weźmie sobie
> coś dla swoich pracowników, ale generalnie zadba o to by w systemie panowała ja
> k największa automatyzacja bo im więcej pracowników tym mniejszy zysk.

Kraj z najlepsza opieka medyczną na świecie - Australia - powszechne ubezpieczenia
WYsoko rozwiniety kraj z najgorszą opieką medyczna na świecie - USA - ubezpieczenia prywatne
I to jest wystarczający dowód, który system jest lepszy
Systemy ubezpieczeń powszechnych sa bezkonkurencyjne i tyle

[akiraxx]

jacuo napisał:

>
> Kraj z najlepsza opieka medyczną na świecie - Australia - powszechne ubezpiecze
> nia
> WYsoko rozwiniety kraj z najgorszą opieką medyczna na świecie - USA - ubezpiecz
> enia prywatne
> I to jest wystarczający dowód, który system jest lepszy
> Systemy ubezpieczeń powszechnych sa bezkonkurencyjne i tyle

Czyli wolałbyś się leczyć na poziomie polskim niż amerykańskim? Zaskakujące.

[ponury_swiniarz]

Za taką składkę, żadna prywatna ubezpieczalnia nie weźmie na siebie
> ryzyka wypłacania świadczeń za tomografie, transport medyczny (twoja roczna sk
> ładka to góra koszt 1-2h lotu śmigłowca LPR), intensywną opiekę medyczną czy na
> wet głupią refundację najprostszych leków (dostałem ostatnio ibuprom na receptę
> , też refundowany).

No popac popac, a ja place za siebie i za zone w BUPA £70 za comprehensive full wypad. Czyli pokrywa to samo co NHS tyle ze prywatnie. Jeszcze nie skorzystalem wiec nie bede sie wypowiadal o jakosci ale BUPA ma reputacje najlepszej na rynku.

[jacuo]

Bo pewnie działa to tak jak u nas prywatne ubezpieczenia - dopóki jesteś młody i zdrowy i nic poważnego ci sie nie dzieje, to cię chętnie ubezpieczą. Nie ubezpieczają osób przewlekle chorych, powyżej 60 lat, nie zwracają za poważne choroby

[Gość: Anna]

Głupoty opowiadasz ! Ja z chęcią bym płaciła składki gdybym miała pewność, że faktycznie w przypadku ciężkiej choroby NFZ pokryje wszelkie choćby najwyższe koszty mojego leczenia. Jak jest naprawdę wszyscy wiemy. Ludzie chorzy muszą żebrać, prosić pieniadzę, prowadzi sie zbiórki, sms-y , fundacje itd i itp. Starszych ludzi nie opłaca się NFZ leczyć, a młodszych leczy się starymi , tańszymi środkami, w sytuacji gdy są na świecie dostępne nowe ratujące życie metody. Każdy kto miał w rodzinie poważnie chorego, wie jak wygląda nasza bezpłatna slużba zdrowia. O czym wiec piszesz człowieku?

[sokolasty]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> Głupoty opowiadasz ! Ja z chęcią bym płaciła składki gdybym miała pewność, że f
> aktycznie w przypadku ciężkiej choroby NFZ pokryje wszelkie choćby najwyższe ko
> szty mojego leczenia.

Ale przecież to niemożliwe, chyba zdajesz sobie z tego sprawę? Skoro koszty nie miałyby limitu, to i budżet NFZ musiałby być nieograniczony, a więc składki również.

U prywatnego ubezpieczyciela inaczej nie będzie: koszty dotrą do sumy ubezpieczenia i cześć, dalej płać sama.

[Gość: Leszek]

NO WŁAŚNIE O TYM PISZE.

Obecny system to FIKCJA przez gigantyczne F. Nie będzie tak jak Ty piszesz nigdy. Więc wybij sobie te mżonki z głowy. To piękna wizja ale to utopia. Więc czas najwyższy stanąc na ziemi i zlikwidować to co i tak jest niewydolne. Oddać władze w ręce ludzi. Tak, wiem, że po tylu latach, wmawania że tylko bezpłatna państwowa bezpłatna służba zdrowia i państwowa emerytura to jednyna słuszna koncepcję, trudno powiedzieć sobie że nie. Ale spójrz na to jak jest. Uważasz że jest dobrze? Że coś się poprawia?

Niech sobie jest NFZ, dlaczego nie. Przecież jeżeli jesteś zainteresowana to dziś możesz sobie indywidualnie opłacać składki i wygląda to dokładnie tak samo jak u prywatnego ubezpieczyciela. Wszyscy się składają ale brak jest konkurencji. Ubezpieczyciele zarabiają, muszą zarabiać a jednocześnie by zarabiać muszą dawać jak najlepszą ofertę. NFZ na tym rynku jest sam i spójrz jak to wygląda. Jeżeli tak Ci się podoba, to śmiało, wpieraj tą studnie bez dna.

[cezbak]

Mam wrażenie, że wprowadzenie konkurencyjnych ubezpieczeń pozwoli również urealnić koszty leczenia, które czasami wydają się być oderwanymi od rzeczywistości.

[jacuo]

Dokładnie - podskoczyły by o 3% - tyle kosztuje ZUS. Czyli przeciętny emeryt by miał te 50 zł meisięcznie więcej .....

Chciałbym równiez tutaj dodać ,że :)

[Gość: moe]

Gdyby sprzedano budynki ZuS i zwolnione te wszystkie pracujące tam kobiety ,to emerytury same z siebie by nam podskoczyły :).
Całe to towarzystwo własnej adoracji kosztuje mnóstwo pieniędzy .

[Gość: xx]

To jest fajne na forum, że nawet skończony idiota może zabłysnąć i jednocześnie pokazać swoją totalną ignorancję.

Zatem prostując twoje wypociny. Jest kompletną nieprawdą, że koszty leczenia szpitalnego są jakieś niebotycznie wysokie w budżecie służby zdrowia. Obecnie jest to mniej niż 20% kosztów. Większe koszty to POZ i poradnie specjalistyczne (łącznie 50%). Żenujące jest dla mnie to, że ja płacę na służbę zdrowia ponad 800PLN/mc. Jakbym mógł się wypisać z tego syfu (tylko POZ i poradnie specjalistyczne) to za 400PLN miałbym w prywatnej opiece abonament premium z dentystą, wszystkimi specjalistami i chirurgią jednego dnia.

[Gość: www]

Jakbym mógł się wypisać z tego syfu (tylko POZ i poradnie specjalistycz
> ne) to za 400PLN miałbym w prywatnej opiece abonament premium z dentystą, wszys
> tkimi specjalistami i chirurgią jednego dnia."


jasne... tylko, ze placisz tu 800 zl za siebie, swoje dzieci, rodzicow emerytow i np. zone (jesli nie pracuje), a takze bezrobotnego sasiada i rolnikow

Znajdziesz prywatna kase, ktora cie tak ubezpieczy?

[Gość: echoworld]

Na to jest bardzo proste rozwiązanie. Wprowadzić prawo do eutanazji. Oczywiście dla korporacji farmaceutycznych to nie jest na rękę, bo na umarłych interesu nie zrobią. Lepiej kogoś trzymać przy życiu do samego końca, choćby był już tylko zwykłą roślinką.

[Gość: echoworld]

LutiTuri

Na to jest bardzo proste rozwiązanie. Wprowadzić prawo do eutanazji. Oczywiście dla korporacji farmaceutycznych to nie jest na rękę, bo na umarłych interesu nie zrobią. Lepiej kogoś trzymać przy życiu do samego końca, choćby był już tylko zwykłą roślinką i trzepać na nim niewiarygodną kasę. A kto robi zrzutkę na to "podtrzymywanie wegetacji"? Oczywiście my obywatele!

Ja osobiście gdybym miał wybór: być roślinką do końca życia, bądź przeżywać z jakiegoś powodu straszne bóle lub umrzeć w sposób bezbolesny poprzez podanie jakiegoś środka usypiającego, to bez chwili zawahania wybrałbym tą drugą opcję. Z tego tytułu byłyby same korzyści. Ja bym się już dłużej nie męczył, inni ludzie nie musieliby już sprawować nade mną opieki i mieliby więcej czasu dla siebie i na robienie czegoś bardziej produktywnego. Powiedzmy sobie szczerze, jaki byłby ze mnie pożytek? Byłbym tylko ciężarem dla siebie i dla innych. Oczywiście za wyjątkiem korporacji !! Dla nich oczywiście byłbym żyłą złota.

Przez te pieprzone religie i inne badziewia nawet prawa do eutanazji nie ma. Za to na wojnie jakoś mordują tylu niewinnych i zdrowych ludzi i na to się przyzwala. Dlaczego? Bo to jest dobry interes.

Także jak widzicie cały ten cholerny i zakłamany świat obraca się tylko wokół tych pieprzonych pieniędzy. Ludzie są tak bardzo zmanipulowani przez różnego rodzaju religie, media, itd, że nawet nie zdają sobie sprawy z tego jak daleko to zaszło.

[Gość: tomi_78]

Nie bede się z Tobą sprzeczał, dawno przestałem wierzyć, że tzw. Solidaryzm społeczny można wyeliminować, w drodze demokratycznej, tj. przez przekonanie 50 % spoęłeczństwa plus jednego obywatela. Na szcześćie już za kilka lat, po tych ideach zostaną zgliszcza. Po prostu państwa w formie zaproponowanej przez Bismarcka padną na pysk, ide Solidaryzmu społecznego zbankrutuje jak ZSRR a nawet całe RWPG. Miłej zabawy, a ostatni gasi światło.

[klaun.szyderca]

Nie napinaj się tak. Te ok. 1000 zł na ZUS (w tym składka zdrowotna, pamiętaj), to nie są duże pieniądze, lecz czysty zysk dla takich osób. W końcu samozatrudnieni specjaliści płacą ZUS tylko od średniej krajowej (właśnie ten 1000 zł), zaś najczęściej wystawiają faktury na znaaacznie więcej, więc dla nich to czysty zysk. Sam muszę w końcu przybrać się i przejść na samozatrudnienie.

No i druga sprawa - czy ty naprawdę myślisz, że w składce zdrowotnej chodzi o głupią wizytę u lekarza z przeziębieniem? Nie, płacisz składkę zdrowotną, bo (wbrew obiegowym opiniom) jak będziesz miał wypadek to nikt się nie będzie szczypał tylko w razie potrzeby przyleci po ciebie śmigłowiec LPR, zabiorą cię na OIOM, a tam w jeden dzień "odbierasz" z nawiązką swoje roczne składki.

[silesia7]

> No i druga sprawa - czy ty naprawdę myślisz, że w składce zdrowotnej chodzi o g
> łupią wizytę u lekarza z przeziębieniem? Nie, płacisz składkę zdrowotną, bo (wb
> rew obiegowym opiniom) jak będziesz miał wypadek to nikt się nie będzie szczypa
> ł tylko w razie potrzeby przyleci po ciebie śmigłowiec LPR, zabiorą cię na OIOM
> , a tam w jeden dzień "odbierasz" z nawiązką swoje roczne składki.

Przypomniała mi się reklama z ukradzionym maluchem :). Naprawde wierzysz, że przyleci po ciebie śmigłowiec? Jak oni na paliwo do karetek nie mają.

www.youtube.com/watch?v=mtHt4c9JIBc

[klaun.szyderca]

silesia7 napisał:

> Przypomniała mi się reklama z ukradzionym maluchem :). Naprawde wierzysz, że pr
> zyleci po ciebie śmigłowiec? Jak oni na paliwo do karetek nie mają.

Bzdury powielasz i stereotypy. Pokaż mi konkretny przykład, że do wypadku nie przyjechała karetka, bo nie było paliwa. A pracując blisko szpitala, widzę, że śmigłowiec lata kilka razy dziennie.

Ale rzucanie hasłami jest fajne.

[gruby_dolar]

ok, ale przecież to się nie musi zmieniać w wypadkach nawet w Stanach najpierw ratują a później pytają o imię, inna sprawa, że potem delikwentowi bez ubezpieczenia wystawiają solidny rachunek.

[Gość: www]

No nie zupelnie... jak nie masz jak zaplacic to np. nie zaloza ci gipsu....

Powodzenia!

[Gość: LuriTuri]

Sami sobie winni, bo płacą najniższą składkę. Przy takich zarobkach mogliby jednak zaoszczędzić, jednak jak znam życie - wszystko przejedzą. Ja oszczędzam na emeryturę, bo mam trochę wyobraźni i nie chcę biedy klepać. Nie wiem, o co ludziom chodzi: pracują około 30 lat, a na emeryturze żyją kolejne 20. Chyba trudno, żeby emerytura była tak wysoka, jak pensja.

[Gość: rosomak]

Mysle, ze jedynym wyjsciem z tej sytuacji jest upadek ZUS i przejscie kazdego na samorozliczanie swoj emerytury i wydatkow na leczenie. To co jest teraz to po prostu jest skandal! Nikt nie ma zadnej kontroli nad tymi pieniedzmi. Skladki wrzucane sa do wspolengo kotla i zzerane przez urzednikow i rzadz (np.slynne przeloty pana premiera z 50 tys jakby nie mozna bylo siedziec na dupie w Warszawie albo pojechac pociagiem). Podam prosty przyklad: kazdy wie ile placi skladki miesiecznej na zdrowie natomiast przychodnie dostaja jakies 10 pln na kazdego zarejestrowanego pacjenta. Gdzie jest kasa? Prosze rzucic okiem na strukture zatrudnienia w NFZ - uzyskamy czesciowa odpowiedz na to pytanie.

[Gość: sebastian]

> Mysle, ze jedynym wyjsciem z tej sytuacji jest upadek ZUS i przejscie kazdego n
> a samorozliczanie swoj emerytury i wydatkow na leczenie. To co jest teraz to po
> prostu jest skandal!

NIE! NIE i NIE! tylko dla jednej rzeczy -> znajdzie się spora grupa ludzi, która najpierw by przejebała te pieniądze, a potem krzyczała, że nie mają za co żyć, i że Państwo musi im dać, tak jest zawsze. Jeżeli wypleni się głupota z tego kraju i cwaniactwo w 200% poprę Twoją ideę. A tymczasem wprowadzenie tego, spowodowałoby wojnę domową pomiędzy tymi, którzy mieliby kasę, a resztą.

[Gość: Leszek]

ale dlaczego? Czyli co wszyscy robieni są bez mydła? Nie dość że zabierają 50% pensji, to jeszcze z tego co zabiorą nie potrafią oddać nawet tego co zabierają?

No brawo, naprawdę brawo. Mydlenie oczu że samemu trzeba oszczędzać a jednocześnie oddawać 50% to utrzymywanie trupa w stanie agonalnym. Czas najwyższy odłączyć wtyczkę. Rozgonić to całe towarzystwo. Sprzedać molochy i siedziby tego grajdołka i nazwać rzeczy po imieniu. Wprowadzić podatek emerytalny, rozłożony na 30-40 lat, który co roku będzie mniejszy i mniejszy. Po rozgonieniu biurw i tak zostanie niezła nadwyżka. Podatek emerytalny musi oczywiście wynieść najwyżej 15-20% (wraz z całą resztą obciążeń) a nadwyżki każdy inwestuje sam. Tak wszystke pociotki płemieła i ministrów (a tych przybywa w niezłym tempie) wylecą ale to jedyna droga. Poza tym biura poselskie...na cholerę to komu? A w każdym skretarka i co ino. 400+ p...osłów? 100 by wystarczyła wybierana w okręgach jednomandatowych. Jest tyle do zrobienia, ale wszyscy będą głosować za partią, która będzie pudrowała trupa i udwała że pacjent żyje i ma się nawet nieźle, bo się przecież rusza, mimo że to drgawki pośmiertne.

[makrama1]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> ale dlaczego? Czyli co wszyscy robieni są bez mydła? Nie dość że zabierają 50%
> pensji, to jeszcze z tego co zabiorą nie potrafią oddać nawet tego co zabierają
> ?

Można wiedzieć skąd bierzesz te 50%?

[gruby_dolar]

Można. Przez pół roku pracujemy na kulawą powolną biurokratyczną machinę państwa. Nie dzieliłem na zus/nfz i całą resztę. Pracujemy przez pół roku na podatki, a zatem państwo zabiera nam 50% pensji w podatkach, prawda? To ile które sobie z tego weźmie już mnie guzik obchodzi. Jeżeli chce zabierać to niech zabiera 10-15 może 20%. Resztę nich mi zostawi, już ja się zatroszczę o swoje finanse, ubezpieczenia i emerytury.

[makrama1]

gruby_dolar napisał:

> Można. Przez pół roku pracujemy na kulawą powolną biurokratyczną machinę państw
> a. Nie dzieliłem na zus/nfz i całą resztę. Pracujemy przez pół roku na podatki,
> a zatem państwo zabiera nam 50% pensji w podatkach, prawda? To ile które sobie
> z tego weźmie już mnie guzik obchodzi. Jeżeli chce zabierać to niech zabiera 1
> 0-15 może 20%. Resztę nich mi zostawi, już ja się zatroszczę o swoje finanse, u
> bezpieczenia i emerytury.

To nie mąć, że oczekujesz, że wróci do Ciebie całe 50% w gotówce. Podatek czyli te Twoje "10-15 może 20%", na pewno nie. Ubezpieczenia zdrowotne (samochodowe, mieszkaniowe) to jest z założenia taka konstrukcja, że jak masz szczęście to te pieniądze są dla ciebie stracone, a jak masz pecha to dostajesz w różnej formie wielokrotność. Zgadzam się, że powinna być swoboda wyboru ubezpieczyciela, jednak przy obowiązku ubezpieczenia. Tak, że zwrotu możesz oczekiwać tylko tego, co Ci ściągną na emeryturę.

Własna działalność to najlepsza opcja

[Gość: Mario]

He, he zapomniałeś tylko dodać, że osoba "samozatrudniona" wpłaca do ZUS 800 zł miesięcznie, a otrzyma 600 zł miesięcznie, tj. tylko 25% mniej od wkładu. A teraz pomyśl o Pani dyrektor co to zarabia 10,000 a dostanie 2100, tj. o ok 80% mniej. I kto jest tutaj walony w du'pę bez mydła?

[Gość: aa]

cos ci sie popi..ilo i to porzadnie :)

od kiedy to pani dyrektor co zarabia 10tys przekazuje caly swoj dochod na zus?

[tomek.54321]

A ja podejrzewam ze nie chodzi tu o komputeryzacje, ale jedynie o to zeby Polacy ochloneli po reformie, bo jak na gorącao dowiedzieliby sie jakie pieniadze odkladane sa na ich kontach w zusie to mogloby dojsc do naprawde dziwnych wydarzeń szczególnie w stosunku do rządzacych...

Czy Kazik zaspiewa ?

[taki_i_owaki]

Tusk oddaj moja emeryture ! na melodie walesa oddaj moje 100 mln

[miguell]

Po swoją emeryturę zgłoś się do Janosików z Pis i Sld
To oni w najlepsze w czasach kryzysu:
- wyciągnęli mundurówki z ZUS
- przyjęli w 2005 dodatkowe uposażenia dla górników,
- co roku odnawiali pomostówki
- tolerowali setki tysięcy "lewych" rencistów,
- podczas prosperity notowali wysokie deficyty,
- nie przeprowadzili reform finansów

[Gość: taki tam]

Trudno się z tym nie zgodzić, że PiS i SLD rozdawały pieniądze na lewo i jeszcze bardziej na lewo. Mieliśmy 2 kadencje socjalistów (SLD i PiS), a teraz mija kolejna kadencja pseudo/prawicowo/centralnych/liberałów.

Trzeba przyznać rację, że PO nie była tak rozrzutna - ALE!!
My nie wymagamy, żeby nie rozdawała na lewo i prawo, MY WYMAGAMY aby ucięła te wszystkie 'darmowe wyprawki' tych wszystkich uprzywilejowanych grup, przez które cierpi cała reszta obywateli.

SLD i PiS rządzili destrukcyjnie - PO nie, to fakt. Ale za to PO nie robi nic żeby to naprawić !!

[Gość: Leszek]

jeżeli wzrost biurokracji i masy urzędniczej, czyli grupy bezproduktywnej, ponieważ to jest de facto najbardziej zbędna grupa, której istnieje warunkuje skomplikowane i zagmatwane prawo, które w dalszej kolejności stoi na przeszkodzie do rozwoju przedsiębiorczości, uważasz za nie rozrzutność to ja nie wiem gdzie masz oczy.

Pali licho mundurówki i górników. Ale wzrost zatrudnioncyh biurw, jest pokłosiem sterty kolejnych absurdalnych przepisów. A to jest niewybaczalne. Zamiast zwalniać biurwy, bo przecież w prostym państwie gdzie przepisy są jasne nie potrzeba tysięcy nowych bezproduktywnych urzędasów. Jasne proste przepisy i przyjazne państwo gdzie nie trzeba biegać od okienka do okienka a większość rzeczy można na modłę Estonii załatwić on-line generuje rozwój przedsiębiorczości spadek bezrobocia poprzez zatrudnianie w sektorze prywantym. To jedyna droga, bo spadek przez zatrudnianie w sektorze państwowym to droga donikąd.

Dear Leszek: Zaraz Cię zakrzyczą!

[Gość: Bank Komercyjny SA]

Niedawno w innej dyskusji sam zamieściłem poniższe:
"W roku 1989, ostatnim roku istnienia zbiurokratyzowanego ponad wszelki rozsądek PRL-u opublikowano 341 ustaw. W 1994 r. uchwalonych ustaw było już 700. W 1998 - było ich 1300.
W 2002 r. - już 2100 nowych ustaw. Kto wie, ile ustaw uchwalono już w tym, ciągle jeszcze trwającym roku? Jaki numer w Dzienniku Ustaw miało mieć to prawo, które Komorowski właśnie chce zawetować? Skąd to przekonanie 560 parlamentarzystów (o 112,1212% więcej, niż ich być powinno), że im więcej tego papierowego prawa uchwalą, tm lepiej dla Polski? Który prawnik to wszystko ogarnie? A do tego jaka jest jakość tego "urobku" legislacyjnego? Państwo poselstwo, zachwycone kwiecistością własnej mowy, ma w nosie coś takiego jak zwięzłość, treściwość. A przede wszystkim - ma w nosie jednoznaczność interpretacyjną, niepozwalającą na interpretację typu "na dwoje babka wróżyła".
"Cysorzem w Wiedniu był wtedy dobry acz pierdołowaty już staruszek FRANCISZEK JÓZEF. On miał takie podejście: ilekroć przyniesiono mu do podpisu jakieś nowe prawo wypichcone przez tamtejszych posłów, onże Najjaśniejszy Pan wzywał najgłupszego ze swych ordynansów i dawał mu owe prawo do przeczytania. Jeśli ordynans nie był potem w stanie własnymi słowy zreferować o co w nowym prawie biega, to Franz-Josef zwyczajnie odsyłał ustawę do ponownego zredagowania w parlamencie. I tak do skutku. Efekty były widoczne jeszcze u galicyjskich prawników epoki Międzywojnia. Jak taki profesor przedwojennego Uniwersytetu stworzył Kodeks Handlowy (ten podpisany przez Prezia Mościckiego w 1934 r., teoretycznie obowiązujący u nas jeszcze pod koniec minionego stulecia), to prosty człowiek mógł wziąć księgę w ręce, otworzyć na dowolnym przepisie, przeczytać - i wszystko było absolutnie jasne.
Inna rzecz, że to było koherentne dzieło jednego mądrego profesora, napisane za pokaźne na owe czasy honorarium w wysokości 5000 zł. Nie zaś praca zbiorowa, w której to jeden, to drugi pan oseł dopisuje dziś co się tam jego partyjce w ostatniej chwili przypomni."

Zaraz mnie zaatakowano twierdzeniami, że przecież miarą wydajnej pracy posłów są właśnie TONY ZADRUKOWANEGO PAPIERU, zaś dzięki nowym prawom "PRL szybciej odchodzi w przeszłość". Niereformowalność umysłów ludzkich jest więc przepotężna.

Także przykład @stonii (oraz Finlandii) już kiedyś cytowałem jako coś do naśladowania. Żebyś ty wiedział, jak się komunistyczni (a jakże!) "obrońcy praw obywatelskich" na mnie wyżywali: czy aby ten jednolity dowód tożsamości, który jest zarazem i dowodem osobistym, i prawem jazdy i kartą ubezpeieczenia zdrowotnego - nie gwałci sfery prywatności, bowiem "na pewno umożliwia wrogiemu państwu i jego służbom dostęp do tych danych, które winny być chronione".

PODSUMOWUJĄC: Ja zdecydowanie zgadzam się z większością tego, co piszesz. Ale jeśli liczysz, że namówisz większość rodaków na jakieś konkretne działanie w celu zwalczenia nadmiaru biurwokracji - to się grubo przeliczysz. Kiedy bowiem zaczyna się mówić o jakichkolwiek konkretnych działaniach, to za każdym razem się okazuje, że mnóstwu ludzi jest z nimi nie po drodze.

PS Nie zgadzam się z Tobą, że "pal licho górników i mundurówki". Obecny koszt wczesnych emerytur dla wojskowych to (dane sprzed roku) 9 mld PLN rok w rok. A koszt przywilejów socjalnych górników to 4 mld PLN / rok. Że o parunastu miliardach idących corocznie na KRUS już nie wspomnę...

[gruby_dolar]

Oczywiście, że nie pal licho, ale dla mnie o wiele pilniejszą potrzebą jest odbiurokratyzowanie państwa. Tak by przedsiębiorczość mogła oddychać pełnymi płucami. W dalszej kolejności są oczywiście mundurówki i górnicy (nie ma przymusu pracy w kopalni, a jak im tak źle mogą założyć własne firmy (czekam na strajk sprzątaczek, te nie dość że ani pomostówek, pensje mizerne, emeryture haniebne etc)...ale no właśnie, trzeba dać oddychać przedsiębiorcą, bo to jedyna grupa dająca zatrudnienie i wypracowująca zysk). Więc najpierw rozwój a potem bierzmy się za likwidacje bzdur. Trzeba dać sygnał, że firma w tym kraju to nie latanie od urzędu do urzędu, że US nie ma priorytowego zadania doprowadzić do upadłości firmę X czy Y a potem sprawdzić czy słusznie.

[Gość: aa]

> - wyciągnęli mundurówki z ZUS
> - przyjęli w 2005 dodatkowe uposażenia dla górników,
> - co roku odnawiali pomostówki
> - tolerowali setki tysięcy "lewych" rencistów,
> - podczas prosperity notowali wysokie deficyty,
> - nie przeprowadzili reform finansów

Tak a teraz PELO podnosi podatki i zatrudnia wiecej urzednikow zeby to wszystko utrzymac bo przeciez nie ma innych mozliwosci. Oni na nic nie maja wplywu.

Ale ZUS oświadcza że realne jest 30% tych wyliczeń

[Gość: Marian]

I Pani co zarabia 10 tys dostanie realnie nie 3 tys emerytury ale jak dobrze pójdzie to 1 tysiąc.

A ile dostanie ktoś kto pracuje dorywczo lub te cfaniaki co płacą minimalny ZUS ???

[Gość: www]

Cfaniaki dostana minimalna emeryture.... to chyba 800 zl.... oprocz zusowskiej emerytury mamy tez OFE... wiec jednak beda wieksze...

A co do tej pani to ona pracuje od 25 do 60 roku zycia (35 lat) i potem bedzie zyc drugie 35 wiec... czego oczekuje?

[Gość: Luke]

10 tys. emerytura wyniesie... 2,1 tys. zł.
6 tys. zł brutto, dostanie 1,8 tys. zł brutto.
zarabiający 3,1 tys., będzie miał 1,6 tys. zł.

inaczej rzecz ujmując nie warto dużo zarabiać, tylko trzymać się szarej strefy. 10 tys i 2 tys emerytury - czyli 5 razy mniej. 3,1 tys zarabia i 1,6 tys emerytury - czyli 2 razy mniej. To pani ewa zarabia na innych? W dupie mam takie rozwiązania. Cwaniaczki nic nie odprowadzają, a minimalną będą miały i tak. "sprawiedliwość społeczna" dla nieudaczników i cwaniaczków.

[t.modzelewski]

Przeczytaj, od jakiej kwoty zarobków sa zawieszane wpłaty na ubezpieczenie emerytalne. Będziesz wiedział.

[Gość: Luke]

"kwota ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek = 30 x prognozowane przeciętne wynagrodzenie miesięczne"
teraz wynagrodzenie średnie to ok. 3500 (za GUS). Czyli tylko od 15 tys nie zapłaci ZUS (ale zapłaci podatek). To wychodzi, że do pensji 8700 człowiek jest rąbany i to zdrowo. nadal to jest CZTEROKROTNA różnica. Już nie pięciokrotna, ale i tak powalająca.

[Gość: Leszek]

ale ta Pani zarabiając 10 tysięcy złotych przez 35 lat oddaje zusowi jakieś 4-5 tysięcy co miesiąc. Jeżeli pracuje tyle samo ile będzie żyła, powinna przynajmniej dostać to co włożyła niesądzisz?

[Gość: www]

Nie jest tak...

Na emeryture odklada neicale 20% zarobkow czyli 2 tys... dodatkowo przeciez nie caly czas tyle zarabiala, nie caly czas pracuje...dodatkowo nie wszystko idzie na ZUS, czesc na OFE!1

No i oczywiscie kazdy z nas sponsoruje ludzi, ktorzy nie odlozyli na swoja emeryture... bo np. gornicy pracuja kilka lat i potem dostaja wysokie emerytury...


Oprocz tego ma OFE, gdzie bedzie miala tyle ile odlozyla!

[cezbak]

"Oprocz tego ma OFE, gdzie bedzie miala tyle ile odłożyła! " - nonie do końca - obecna wartość składek w OFE niekoniecznie równa jest kwocie wpłaconej. Po ostatnich "trzęsieniach giełd" wszyscy mamy raczej mniej. I nie sądzę, by dało się to szybko odbudować, wiec ci którzy w najbliższych latach będą chcieli/musieli przejść na emeryturę mogą nie odzyskać wpłaconych pieniędzy.

[tomasz.gazeta]

Nie. A gdzie składka na ubezpieczenie zdrowotne? Ubezpieczenie rentowe? Popatrz na "pasku wypłat" jak dzielone są obciążenia pensji.

[Gość: dora]

Nie wiesz ile lat ta pani zarabia 10 tys. Ten artykuł to jakaś demagogia, pokazuje wyrwane z kontekstu liczby. Może ta pani zarabia tyle od roku albo dwóch. Może ma trójkę dzieci i z każdym była na urlopie wychowawczym przez 3 lata.
Poza tym nie ma różnicy czy ktoś zarabia 10 tys czy 100 tys - bo jest górne ogranicznie wysokości składki na ZUS a co za tym idzie wysokości emerytury.
Przy zarobkach 10 tys składka emerytalna wynosi ok 2 tys. - przez 10 m bo przez 2 ostatnie się nie płaci.

A czemu nie online?

[Gość: wwww]

To ja mam jeszcze jedno pytanie... wiem, ze dla babochow z ZUS to abstrakcja, ale czemu nie ma tej informacji online?

Dostawalbys raz list z twoim haslem a potem sie logowal. Nazwisko, PESEL I haslo... i zamiast wysylac 10 mln listow co roku wysylamy kazdemu RAZ!!

Przeciez 10 mln listow to koszt kolo 20 mln zlotych.... ile za to moznaby kupic obiadow dla dzieci, przedszkoli zorganizowac.....

[Gość: Leszek]

no chyba sobie żartujesz. A przecież trzeba przeprowadzić przetarg, ktoś musi go wygrać, trzeba zatrudnić kilku bratanków i siostrzenic do wysyłania tych listów a i poczta zarobi.

Racjonalne wykorzystwanie technologii w tym kraju? Przecież tak nie wolno. Jest tylu krewnych, trzeba im dać zarobić z naszych pieniędzy.

Każdy jeden bank czy operator sieci komórkowej ma system pozwalający na przewalanie każdego miesięca ogromnej ilości danych, znacznie większej niż ZUS i nie potrzeba do tego dyskietek, dziwnych systemów, a aktualizacje przeprowadzane są w nocy. W dodatku wirtualne banki, mimo przewalania równie potężnej ilości danych wcale nie potrzebują siedziby w byle pipidówie a system pozwala nie tylko na pogląd stanu konta ale i operacje na nim. W zusie nawet podgląd stanu konta emerytalnego to zbyt wiele.

[Gość: Jaś]

Gdybyś sobie sprawdził gdzie trzeba, tobyś wiedział, że taki projekt, owszem, jest realizowany.

[Gość: www]

Co to znaczy jest realizowany???

Alior wszedl na polski rynek i w przeciagu pol roku zrobil caly system bankowosci internetowej...

A tu mamy system... logujesz sie i czytasz... zero aktywnosci i dalej "jest realizowany"

Myslisz, ze zdarza przed 2050?

[Gość: gosc]

a moze by podac ZUS do trybunalu za niegospodarnosc? Marnuja przeciez nasze pieniadze. Swoja droga a moze by tak ZUS podawal coroczne rozliczenie ile skladek wplynelo, ile kosztow poniesli i ile emerytur wyplacili? Tak dla statystycznej wiedzy? Obawiam sie sie, ze to jest nie mozliwe bo ZUS by dal nam argument do reki jak to marnuja pieniadze, ehhh.

Zarabiająca dzisiaj 10 tys. zł pani Ewa...

[warrsteiner]

Droga Pani Ewo, powinnaś odkładać na emeryturę. Czego szukasz w biednym ZUS-ie? Gazeta postuluje pracę do 70. roku życia. Do siedemdziesiątki zostało Ci zapewne jeszcze trochę czasu, bierz się więc za inwestowanie w jakimś agresywnym portfelu:)

[Gość: jojo]

warrsteinerze, Pani Ewa musi płacić pieniądze do ZUS. Ponad 2 tys zł miesięcznie i tak przez 40 do 45 lat tj. około 1 milion zł żeby potem średnio przez 5,5 roku pobierać emeryturę. tj 10 % całej zagarniętej kwoty bez kapitalizacji. Niezły biznes ten ZUS i dobry łup polityczny dla władzy.

[Gość: micant]

jak sie zarabia 10 tys a sie płaci skadki jakby sie zarabiało najnizsza krajową to tak potem jest ;]

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: Konrad]

Dlatego trzeba robić wszystko, że jak najmniejszą składkę do ZUS-u płacić. Ja zamiast etatu wybieram zawsze własną działalność i we własnym zakresie oszczędzam, a nie poprzez ten chory system.

[tomasz.gazeta]

To nie chory system, tylko Twoi chorzy rodzice, którzy otrzymiują z ZUS rentę lub emeryturę. Nie płacąc na ZUS - nie płacisz rodzicom.
I Tyle.

[Gość: iv]

sam jesteś chory - myslisz,ze moi rodzice nie odkładali na emeryturę? czemu traktujesz ich jak darmozjadów? za jakiś czas twoje dzieci ( jeślije masz matole) będą płacić na twoją emeryturę, bo indywidualne konta to fickja

[Gość: chudaryba]

Spoko, wyluzuj. I poczytaj coS o Bismarcku, jeśli umiesz czytać. Bo z twoich postów widać, że umiesz rzucać, mięsem...:-))

[Gość: www]

Ale mysle, ze wszyscy wiemy, ze gdyby dano ludziom mozliwosc to nikt nie placilby powyzej minimalnej skladki!!!

Tylko wtedy budzet by sie przekrecil!

ZUS powinien zapewniać minimum

[rabbinhood]

ZUS powinien zapewniać minimum konieczne do przeżycia, a na wyższe pieniądze powinno się oszczędzać w kolejnych filarach. Takim minimum jest około 1.300 PLN. Jeśli byłyby zmiejszane wypłaty emerytur zusowskich, to powinny te zmniejszenia dotyczyć tych którzy mają dużo, a nie tych ledwo wiążących koniec z końcem.

Państwo promuje szarą strefę

[Gość: pracownik]

Ktoś zarabia 10tys = emerytura 2tys
Ktoś zarabia 3tys = emerytura 1,6tys

Wytłumaczy mi ktoś tutaj sens obliczania składki??
Przecież to nic innego tylko zachęcanie do zatajania dochodów.

Zakładając że zarabiam 10tys - 7zatajam i jestem co miesiąc do przodu o jakieś 2100zł (liczę średnio 30% od 7tys - bo tyle wynoszą wszystkie składki i podatki, jak nie więcej)

Będę miał wtedy 1,6tys emerytury + 2100 tego co oszczędziłem (zakładając że będę żył tyle ile pracowałem - co jest i tak mało prawdopodobne)

Zatem nic tylko chachmęcić i ukrywać dochody :)
Zróbcie coś z tym systemem bo wszyscy uczciwi młodzi ludzie wyjadą z tego kraju.

Minister Fedak zajmie się i tymi pieniedzmi

[brykawojtka]

wystaczą jeszcze 4 lata tego rządu

[Gość: Leszek]

Minister Fedak i premier Pawlak zaproponowali "zajebi***e" proste rozwiązanie. Emerytura socjalna równa dla wszystkich. Składka w okolicy (oni mówili o 120, ale przyjmijmy 200zł) emerytura 1200 złotych równa dla wszystkich, likwidacja ZUS i KRUS i OFE w tej formie jaka jest dziś.

Wszystkie głosy, prezesin OFE powiedziały jasno "Polacy są za głupi by dawać im pieniędze do ręki, dlatego musi być tak jak jest".

A mundurowych i ubeków

[needmoney]

A mundurowych i ubeków to nie dotyczy im starcza na wysokie emerytury to może wszystkich obywateli przenieść do tego systemu ? Jeszcze wprowadzą ustawę o weteranach dla wszystkich mundurowych od 53 roku (oczywiście za medialną twarzą ofiar z Iraku i Afganistanu ) i na to starczy donDaldowi ...

KRUS jest znacznie lepszy ......

[Gość: Marian]

Bo płacisz za całą swoja familię zledwie 250zł i to Kwartalnie.

A emeryturka i wszystkie świadczenia takie same jak w ZUS.

Ma świętą rację nasz Wieczny i Dożywotni V-ce Premier Pawlak, że KRUS pod względem zarabiania na przyszłych emerytów jest najbardziej efektywna instytucją ubezpieczeń społecznych.

A OFE

[Gość: tomekjot]

a z OFE to kiedy dostanę tak list, czy tam moze jest zero ?!

[Gość: tamtam]

A w OFE (przynajmniej moim - ale podejrzewam że w każdym) w każdej chwili mogę zalogować się na ich stronie i sprawdzić wartość swojego kapitału (a jak nie mam dostępu do internetu to mogę to zrobić telefonicznie).

Tusk i Rostowski złodzeje...

[Gość: pikor]

...g.. wyszło z ich obietnic ... zrobili skok na kase z ofe i h...
Bo im k... brakuje.
A pamiętacie h--ja Kwaśnieskiego - na odchodnym podpisał ustawę o emeryturach górniczych za 90 mld. Teraz wszyscy robią ściepę narodową. Następca Napieralski - kolejny idiota z pomysłami z przedszkola (narzeka że na debatę go nie zaprosili) - weź zabawki i wal na piaskownice do dzieci.
Cepy ... zawsze wyciagają łapska po czyjąś kasę.
Rewaloryzują emerytury o 23,54 zł - śmiech na sali - kiełbasa wyborcza.
Idą wybory.... wyp...d...lić ich wszystkich w kosmos na "zieloną trawę"

Czemu panowie redaktorzy nie dotarli do perzepisu

[Gość: czytelnik]

Skoro ZUS twierdzi ze jest przepis to wystarczylo zapytac w jakim paragrafie i ustawie i go przeczytac. Czy autor nie jest w stanie przeczytac przepisu - ustawy i rozporzadzenia sa na stronie sejm.gov.pl i wszyscy maja dostep.
Prosze nie tylko pytac urzednikow ale i samemu przeczytac i nam zacytowac przepisy.

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: Misu]

Tak jest jak dziennikarzyny się na niczym nie znają. Epatowanie zarabia 10 mkaałków a dostanie 2 to typowe działanie tabloidalno-debilnych. Ja zarabiam 18 tys a ZUS mi napisał mi że dostanę 2,5 tys. z ZUSU a z OFE pewnie z 1,500. A to drodzy parafianie wynika z tego, że składki pobiera się od kwoty do wysokości 2,5 średniej krajowej. Czyli maksymalnie płacę składkę od jakichś 7 kawałków. Stopa zastąpienia wynosi więc ok 60 %. Jak ktoś zarabia lepiej i chce mieć wyższa emeryturę to musi sam odkładać. A jak ktoś zarabia mało to będzie miał niską emeryturę. Po prostu.

[Gość: moe]

Iluż zarabia 18 kawałków ;)
Tu 2 lub 3 kawałki zarobić to już sztuka.
99 % wyborców PO dostanie niskie emerytury
a 100 % wyborców PiS dostanie właściwie nic ,na waciki nie starczy ;)

[Gość: rt]

I nigdy nie napiszą że emerytury mogłyby być wyższe w stosunku do zarobków gdyby zmniejszyć zarobki o większe składki na emeryturę

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: AS44444KKKK]

ZUS OBOK KLERU KATOLICKIEGO I POLITYKÓW NAJWIĘKSZY PASOŻYT I ZŁODZIEJ!!!

Najwięksi złodzieje to rząd PO

[loban1980]

Nawet SLD nie robiła tyle lodów i matactw. Wybory już niedługo. Ludziom w końcu przestanie wystarczyć wyświechtany program wyborczy Tuska: "Głosuj na PO bo PIS jest zły". Ze swoich obietnic PO nie dotrzymało ani jednej. W kraju szerzy się korupcja i bezprawie , a na dodatek wszystko zgodnie z bandyckimi przepisami tworzonymi przez złodziei i skorumpowanych polityków. Niedługo przepisy każą oddawać 50% pensji na PO i też będzie zgodnie z przepisami. Ja się na to nie zgadzam i na pewno nie zagłosuje na żadną partię z parszywej 4.

Państwo złodziejskie

[Gość: jo]

a ja się dowiedziałam że moje emerytura wyniesie 174 zł (zarabiam 1300 netto- pewnie więcej już nie będę - nie jestem lekarzem czy innym specjalistą - ale takich ludzi jak ja jest więcej ) Zakład pracy przekazuje na cele emerytalne co miesiąc 216 zł - tak około- co sie dzieje z kasą? przekazywane jest więcej a dostanę mniej - gdzie sa odsetki do ch..y?? Gdybym to trzymała na koncie w banku było by więcej. Drodzy Pństwo nas sie po prostu okrada - potem okaże sie że ci co byli na rentach czy całe życie pod opieką społeczną i ne pracowali maja tyle samo - boję się myślec jak bedziemy na emeryturach żyć i czy w ogóle będziemy.

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: rysio]

Nauczcie się w końcu matematyki, absolwenci prywatnych uczelni z Pcimia. Jak wysyłają ci list z prognozowaną emeryturą i jest to np. 600 pln, to znaczy to tyle, że to jest siła nabywcza tej kwoty dzisiaj. Reasumująć, nikt nie wie, ile dostaniecie emerytury (skąd wiadomo, jakie składki w przyszłości odprowadzicie) i jaka będzie siła nabywcza przyszłej emerytury. Może być tak, że za 10000 pln emerytury nie przeżyjesz do pierwszego.

Listów z ZUS nie dostaniesz

[stasiek76]

Co to za różnica czy będą wysyłali co rok czy dwa skoro kiedy przyjdzie co do czego to nie dostaną nawet takiej emerytury

Kobiety 30 lat pracują i 20 lat pobierają emerytuę

[Gość: pracująca]

Kobiety w Polsce 30 lat pracują i 20 lat pobierają emeryturę. I dziwią się, że jest ona niska. Mężczyźni pracują 35 lat a emeryturę pobierają przez lat 10.

[Gość: OBSERWATOR 2]

Tylko 55 % mężczyzn dożywa wieku emerytalnego (65 lat).

[Gość: asaw]

Gość portalu: pracująca napisał(a):

> Kobiety w Polsce 30 lat pracują i 20 lat pobierają emeryturę. I dziwią się, że
> jest ona niska. Mężczyźni pracują 35 lat a emeryturę pobierają przez lat 10.

A potem wdowy pobierają po nich 85% świadczenia przez kolejne 15 lat!

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: czarnyhs]

PO protu - Zakład Uszczuplania Składek musi mieć więcej czasu na matactwa i zastanowienie się, jak i na ile oskubać społeczeństwo

Listów z ZUS nie dostaniesz

[Gość: Dsdsds]

Kiedy już to wszystko pie...ie ludzie wyjdą na ulicę z koktajlami żeby podziękować politykom każdej frakcji...