Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: woj]

Pani powinna się zamknąć. Tak zadecydowali wyborcy.

[krystin9]

2anexton napisał:

> Nie dziwię się, że p. Fedak była i (prawdopodobnie) będzie ministrem ds. socjal
> nych. Ma przemyślaną tę swoją koncepcję emerytur obywatelskich do każdego szcze
> gółu, świetnie argumentuje i (zdaje się) jest wystarczająco uparta, żeby koncep
> cję zrealizować. Popieram z przekonaniem.

Proszę jeszcze wskazać ŹRÓDŁO FINANSOWANIA EMERYTUR OBYWATELSKICH !!
Bogate kraje finansują je z pieniędzy uzyskanych ZE SPRZEDAZY BOGACTW NATURALNYCH, BĘDĄCYCH WŁASNOŚCIĄ NARODOWĄ!
A my co mamy? ropę, gaz, złoto, diamenty....????

Jolanta Fedak: Będziemy skazani przez Trybunał Sta

[Gość: Przyszły emeryt]

Gdy patrzę na tego babsztyla i Sawickiego to mam ciśnienie 210/120 puls 100 i tritace pod język!!! Ich bym skazał przed Trybunałem Stanu. Banda złodziei i oszustów ma się dobrze. Prokomy, agencje rolne, rozkradany KRUS przez szefów i przetargi, lokaty, pranie pieniędzy. Tak znikają nasze emerytury. To skorumpowane, złodziejskie Państwo nigdy nie dobierze się do tych cwaniaków i oszustów. Jedyny sposób to marsz z kosami na warszawkę!!! I taczki na żelaznych obręczach!!!

[Gość: d]

Gość portalu: Przyszły emeryt napisał(a):

> Gdy patrzę na tego babsztyla i Sawickiego to mam ciśnienie 210/120 puls 100 i t
> ritace pod język!!! Ich bym skazał przed Trybunałem Stanu. Banda złodziei i osz
> ustów ma się dobrze. Prokomy, agencje rolne, rozkradany KRUS przez szefów i prz
> etargi, lokaty, pranie pieniędzy. Tak znikają nasze emerytury. To skorumpowane,
> złodziejskie Państwo nigdy nie dobierze się do tych cwaniaków i oszustów. Jed
> yny sposób to marsz z kosami na warszawkę!!! I taczki na żelaznych obręczach!!!


POPIERAM W 100% I JESZCZE PAWLAKA ZA JEGO POPARCIE DLA POMAGANIA SWOIM ZNAJOMYM - PRZY OKAZJI AFERY ZE STRAŻĄ POŻARNĄ.

PREMIER 40-MILINOWEGO PAŃSTWA WPROST PUBLICZIE POPIERA NEPOTYZM RODZINNY!

I TEN STRUZIK ZE SWOIM PŁOCKIEM SKAZUJĄCY CAŁE POŁACIE MAZOWSZA NA BRAK FUNDUSZY UNIJNYCH.....

ZA...Ł BYM ICH WSZYSTKICH DO TWIERDZY TOWER

zeby jedni za publiczna kase mogli budowac

[Gość: moondek]

sobie palace i zyc po krolewsku, i zeby rezimowi starczylo na haracze dla miedzynarodowej mafii, inni musza konac w nedzy, mimo ze cale zycie ciezko harowali.

[aelithe]

Pani Fedak jest niebezpiecznym osobnikiem, który skazał na biedę miliony Polaków. Zmiany dokonane przez minister fed-up to ograniczenie emerytury zabezpieczonej w aktywach finansowych. FUS nie ma żadnych środków, obecnie składki pokrywają ok. 60% wypłat i ta sytuacja będzie się pogarszać przez następne 40 lat.
Aktualnie koszty zabezpieczenia emerytalnego pochłaniają 60% wszystkich środków publicznych ( ZUS, KRUS + fundusze z MON i MSW, plus koszty sądownictwa i orzecznictwa - ok 1/5 wszystkich kosztów ochrony zdrowia to diagnostyka w celach roszczeniowych - rentitis acuta lub rentitis chronica)
Jedynym rozwiązaniem jest oparcie zabezpieczeń wyłącznie na zabezpieczonym kapitale - spadająca składka zależna od już zgromadzonych środków - poprawi to ściągalność
stopniowa reforma w horyzoncie 30-40 lat
z wyrzuceniem z systemu wszelkich rozwiązań socjalnych
system emerytalny nie będzie spełniał swojego zadania jeśli oprócz gwarancji emerytalnych będzie miał zastępować pomoc społeczną.
Pani Fedak nie ma koncepcji reformy i żyje głęboko w komunie. Dzisiaj nie jesteśmy obozem koncentracyjnym i swoje poparcie dla systemu ludzie wyrażają nogami z Polski wyjechało ponad milion młodych osób, a bez długoterminowych spójnych reform finansów publicznych wyjedzie jeszcze więcej.
Dzisiaj rozmowa o emeryturach to jak zapobiec powtórzenie scenariuszy z Grecji, do którego "reformy" rządu Tuska nas bardzo przybliżyly.

[aggie_xx]

Jakby to powiedzieć... jak ktoś się na czymś nie zna, to niech się w tej kwestii nie wypowiada. Silenie się na erudycję często się mści. Agata w "Chłopach" nie umarła pod płotem zimą. Wręcz przeciwnie, umarła godnie - jak gospodyni całą gębą. I nie zimą:-) Na godną śmierć i pochówek sobie odłożyła, żebrząc. Trzeba było użyć innego porównania, np. "nie wyślemy ich na żebry, jak Agatę". Wtedy byłoby lepiej.


Cóż... jeśli w innych kwestiach jest Pani tak fachowa jak w kwestii literatury... pozostawię to bez komentarza:-)

[Gość: Macho]

No cóż. Reymont nie dostał Nobla po znajomości, a czemu p. Fedak zawdzięcza stanowisko nie pojmą nawet najtęższe rozumy.

to ta k.. co zajebała OFE niedawno

[Gość: sswwe]

rząd kradnie i sie pasie a potem mówi że nie ma, na stos!

[Gość: xxx]

w twoim przypadku to chyba dobrze inaczej trzeba by cie bylo na starosc zagazowac

I to mówi PSL - które jest winne całemu złu jakie

[Gość: ChinaGirl D.Bowie]

I to mówi PSL - które jest winne całemu złu jakie spotyka Polskę

- to, że nie ma na nic wynika tego, że są za niskie dochody z podatków
- a jak ma być inaczej jak są całe grupy które nie płacą podatków w tym kraju
- tak od ponad 20 lat brakuje pieniędzy na wszystko
________________________________________________________________
Teraz Tusk co zrobi? Wprowadzi podatki dla grup uprzywilejowanych czy może zwiększy VAT i inne podatki?

Fedak chce zlikwidowania umów o dzieło - cóż więcej dochodu będzie dla ZUS, ale dalej jest przeciwko opodatkowaniu rolników

to jest wręcz kpina

spokojnie!jesteśmy europejczykami;-)będzie O.K.

[Gość: DominikWro]

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: Adnan]

Niech OFE nie ściągają z nas haraczu. Co rok dostajemy informację ile przepierniczyli na giełdzie i że pieniędzy na koncie jest mniej. Dlaczego OFE nie muszą się ubezpieczać od strat? Dlaczego w ogóle grają naszymi pieniędzmi na giełdzie bez jakiejkolwiek gwarancji chociażby utrzymania ich wartości? Najlepiej to niech każdy sobie odkłada na emeryturę sam, bez pośrednictwa ZUS, OFE i innych podobnych hien. Nie muszę utrzymywać darmozjadów, żeby regularnie co miesiąc coś odłożyć na starość.

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: Realista]

Dlaczego Pani Fedak na siłę chce uszczęśliwiać tych którzy pracują na umowy tzw śmieciowe, niektórzy je zawierają aby nie płacić składek ZUS gdzie wszystko się rozpływa i wysokość emerytury zależy od widzimisię polityków. Inwestują zarobione pieniądze (większe bo bez opodatkowania ZUS) bądź w większą emeryturę, bądź w swój majątek i to od nich zależy jak będą żyć na emeryturze. Dobrze byłoby gdyby Pani Fedak wzięła się za ubezpieczonych w KRUS szczególnie tych co mają kombajny za 1,5 mln zł. To co opowiada jest spisem życzeń a nie receptą.

zabrac ub i sb- kom i po problemie!

[bergman1]

jeszcze macie byłych agentów po trzydziestce.

[Gość: atuskr]

To nieźle taki agent musiał zaczynać, w wieku 10 lat albo i mniej.

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: HA!]

ta złodziejka wraz z kompanami własnie ograbiła Fundusz Rezerwy Demograficznej, aby dziś dawac wypas emerytury 40.letnim mundurowym i krusowcom! I ona smie cos mówic o nędzy przyszłych emerytów tyrajacych do 65.? Pod mur bandziorkę!

[Gość: gosc]

P....sz jak potłuczony. Tak bardzo, że szkoda polemizować. A hasło "pod mur" świadczy o tym, że powinienes sie leczyc.

[Gość: elo]

uuuu a to na emeryturę krusowską idzie się w okolicach 40 lat życia?
a to ciekawe.... jest ona tak duża jak tych na etatach państwowych czy górników?

zainteresowała mnie twoja analiza, mógłbyś ją rozwinąć ale tylko dotyczącą krusu i 40 letnich emerytów z niego?

[Gość: HA!]

na emeryture krusowska idzie się 5 lat wczęsniej niz na zusowską, płacąc 8 krotnie niższe składki!

[Gość: elo]

i jaką emeryturę się dostaje?
czemu tego nie napiszesz?
co bo to nie wygodne jest to 'teorii' spiskowej?

I po czym zakładasz, że 8 razy niższe składki?! wyliczenia masz jakieś?
podziel się...

nie kwicz cycirku z krus

[Gość: Dodo]

Miesięcznie płaci się krus 115 zł, a do zus od minimalnej pensji 550 zł; czyli prawie 5 razy więcej. Rolnicy i udawaczr "rolniów" są bardzo uprzywilejowani...

[basiek_inc]

No nie wiem...Kiedyś w tv pokazywali nawet babkę z odcinkiem emerytury w wysokości jakichś 100 zł...(chyba przy wizycie jakiegoś polityka).

A gdzie się schował ten "geniusz" Boni

[Gość: ciekawski]

ze swoim "wspanialym" programem aktywizacji dla ludzi 50+ ?

obecnie pracujący płacą na 1 / obecnych emerytów

[elbertson]

2/ swoją składke emerytalną
problemem jest to iż generalnie odchodzimy od systemu solidarności pokoleniowej co wiąże sie z koniecznością spłaty zobowiązań /państwa / wobec obecnych emerytów /których pieniędzy w systemie NIE MA / .
Tak więc obecne pokolenie dzwiga na swoich barkach koszta transformacji , emerytur , świadczeń zdrowotnych dla obecnie niepracujących , dodatkowo nastąpił odpływ potęznej czesci czynnych zawodowo za granice naszego kraju co dodatkowo umniejsza wpływy budzetowe i ZUS jednoczesnie skazując pozostałą cześć pracujących w Polsce na bardzo wysokie podatki - pośrednie i bezpośrednie .
Największym problemem /wg mnie / jest spadek liczby miejsc pracy oraz nieszczelny system służby zdrowia i system rentowy .
Postawa obecnych władz napawa przerażeniem , NIKT NIC nie robi z tym fantem zdając sobie sprawe z tego że za 15 - 20 lat nie oni będą u władzy oraz to iż nie poniosą JAKIEJKOLWIEK odpowiedzialności , tak jak dzisiaj nikt nie pamięta o panu Kozłowskim - doradcy Edwarda Gierka który podsuną pomysł wykorzystania środków z ZUS na industrializacje kraju , z tym że różnica między nim a obecną ekipą jest gigantyczna .
Działania poprzedników miały sens , tworzyły miejsca pracy , zwięszając ilość strumień pieniądza płynący do ZUS , niestety system sie zawalił pozostawiając nam ową dziure na ,,głowie " .
Tak czy inaczej wygląda iż państwo będzie zmuszone powrócić systemu solidarności pokoleniowej gdzie jak dotychczas emeryci są zasilani przez obecnie pracujących .
Tworcy reformy emerytalnej nie wzieli pod uwage inflacji -ktora to jest związana z wchodzeniem Polski w struktury unijne / i zarobki ale i ceny w długim okresie czasu muszą sie wyrównać / , w takim wypadku proponowanie indywidualnych kont emerytalnych dla ludzi którzy pracują dziś za 1/4 -1/5 płacy europejskiej a za 15-20 lat bedą zyli ze srednimi cenami EU jest wprost niemoralne - oni nie są w stanie odłożyć pieniędzy na godziwa starość .
Zdajmy sobie sprawe że koszt 1000zł netto /na reke , dla pracownika / to 1 730zł , owe 730zł to swiadczenia na ZUS i podatek dochodowy !!!! pamietajmy że ten 1000zł w fazie zakupów towarów i usług jest obłożony podatkiem VAT a czesto również i akcyzą co daje kolejne 100-200zł danin , tak więc z owego 1730 zł to nasze państwo zabiera 830-930zł a nie krwiopijca pracodawca .
Gwoli jasności pieniądze obecnych emerytów zostały wydane na poprzednich emerytów , tak więc oni na swoje świadczenia i tak zarobili , z tym że ktoś tą kase poprostu buchnął /wiemy kto , ale co z tego ? /

[Gość: elo]

wiesz młodzi wyjechali z kraju ale oni i tak nic by do państwa nie przelewali

BO NIE MA PRACY DLA NICH!!!

byli by raczej na socjalu obciążając budżet jeszcze bardziej o raz finanse rodziny albo na umowach śmieciowych gdzie wpływ byłby bardzo niski w porównaniu z pracą na normalny etat.

także w sumie to trzeba im podziękować, że pozwolili temu systemowi tak długo przetrwać bez zawalenia...

co do reszty to zgoda.
i mnie też przeraża jak to taka duża część społeczeństwa nie dostrzega tragedii jaką fundowało nam po przez ostatnie 4 lata i pozwolili im dalej nic nie robić.

oczywiscie masz 100% racji , mało tego przysyłają

[Gość: elbertson]

do kraju jakieś środki pomagające przetrwać swoim rodzinom , pisząc miałem na myśli młodych MOGĄCYCH pracować w kraju , niestety z powody praku pracy musieli wyjechać . Sam spedziłem 6 lat na emigracji i znam ten chleb , nie polecam ;-) , choć ponoć po 10 latach człowiek sie troche przyzwyczaja
.pozdrawiam

[black_halo]

Powiem tak, na emigracji nie jest idealnie ale jak sie troch zorganizujesz to parunastu latach inwestujesz w maly domek w jakiejs nieduzej miescinie na wschodzie Polski, gdzie zycie jest nieco tansze a bedzie duzo tansze pozniej - Polska B sie wyludnia najbardziej. Z wlasnym ogrodem i sadem, zebys mogl sie czesciowo wyzywic. Odkladasz ile sie da i na zadna emeryture nie liczysz. Na emeryturze wracasz do Polski, zamieszkujesz w domku, masz wlasne zarcie z ogrodu, dodatkowo jakies kury na jajka i jak dostaniesz pare groszy emeryturki to akurat ci starczy na ciuchy i prezenty swiateczne dla wnukow. Jak odroine pokombinujesz to mozesz zainwestowac w w jakies egzotyczne owoce typu oliwki i za 30 lat bedziesz mial wytwornie polskiej oliwy ;d

[Gość: ssss]

> Zdajmy sobie sprawe że koszt 1000zł netto /na reke , dla pracownika / to 1 730z
> ł , owe 730zł to swiadczenia na ZUS i podatek dochodowy !!!! pamietajmy że ten
> 1000zł w fazie zakupów towarów i usług jest obłożony podatkiem VAT a czesto ró
> wnież i akcyzą co daje kolejne 100-200zł danin , tak więc z owego 1730 zł to na
> sze państwo zabiera 830-930zł a nie krwiopijca pracodawca .

p i e r d o l i s z, jedź do dowolnego serwisu samochodowego a dowiesz się że oprócz części roboczogodzina to 100-150 zeta. mechanik brutto zarabia 2000-3000 zeta, reszta to oczywiście koszty koszty koszty. takiej "dobroczynności" ze strony pracodawcy nie uświadczysz nigdzie indziej jak w "polszy".

pisałem o faktycznym koszcie pracodawcy a nie

[Gość: elbertson]

klienta , po to pracodawca zatrudnia pracowników aby zarabiać ,koszta firmy to nie tylko pracownik , to czynsz , prad , zapasy towaru , narzedzia , wiedza , organizacja pracy - to wszystko kosztuje , myslsz ze boss powiniem sprawiedliwie dzielic sie z pracownikiem ? Jaki masz problem - zostań szefem , przecierz to takie proste .
ps postaraj sie nie obrażac ludzi , jesli dasz rade .
pozdrawiam

[Gość: ssss]

jasne koszty koszty koszty, do kogo ta mowa?? fury dla całej rodziny w tym dla uczących się dzieciaków to oczywista koszty działalności. to jeden z przykładów jakich wiele,więc mi tu nie pie...koszałków opałów w które sam nie wierzysz.

nie pozdrawiam.

niestety naleze do grupy której nie lubisz

[Gość: elbertson]

jestem pracodawcą , i uwierz cholera mnie bierze gdy płace ludziom pensje i widze że 73% w sumie ich ciezko zapracowanych pieniedzy zabiera ZUS i US .Wolałbym zapłacic wiecej ludziom a mniej urzedom

[Gość: ssss]

hehehe, wolałbyś, a cóż stoi na przeszkodzie ??? córunia która ma wydatki ?? [luksusowe ]i dwie lewe łapeczki???jeszcze trochę i się rozpłaczę[ bo spotkałem przedsiębiorcę filantropa] ze strzęścia.

jest jeszcze cóś jak rachunek

[Gość: elbertson]

ekonomiczny

[Gość: ssss]

dam ci prosty przykład, mały zakład gastronomiczny czyli pizzeria, jedna tu druga w niemczech:ilość klientów podobna , ilość pracowników też. oba lokale we własnych budynkach. ceny o dziwo tam niższe jak tu.tamta pizza to pizza, tu pizzo podobny produkt. i co ??? płace podobne, tyle że tam 1500 euro tu złotych.rachunek ekonomiczny; tu właściciel chce osiągnąć w parę lat tyle co tam za dwa pokolenia. tam pracownik to pracownik, tu "śmie" na śmieciowej umowie.i nie pie...mi tu o rachunku ekonomicznym bo dyskutujemy o chciwości polskich buraczanych przedsiębiorców. jasne.

ile sprzedaje tam a ile tu ?

[Gość: elbertson]

zyłem 6 lat w NY 1/6 pizzy kosztowała 0,99 , czekała ciepła na kiienta , sprzedawali tysiace szt , u nas to niestety potrawa świateczna podobnie jak chińczyk , słyszałes o czyms jak wydajnosc pracy ?

[black_halo]

No i czym sie rozni ta wydajnosc w Polsce i na zachodzie? Aaaaa, moze tym, ze w Polsce pizza kosztuje stanowczo za duzo jak na kieszen Kowalskiego. W Belgii mozna sobie zamowic doskonala margherite od 6 euro w gore. Dlaczego w Polsce nie mozna zrobic zeby pizza byla bardziej dostepna? Moze wtedy wiecej osob by zamawialo i biznes bardziej by sie krecil? Zatrudniloby sie nowe osoby? Wlasnie z tego rodzi sie dobrobyt spoleczenstwa. Sprzedajesz pizze taniej ale zaczynasz sprzedawac jej wiecej. Zatrudniasz wiec dodatkowa osobe do robienia i rozwozenia, razem dwie. Te dwie osoby, wczesniej bezrobotne maja wreszcie jakies pieniadze. Skorzystaja z innych uslug, wyjda do pubu na piwo, kupia nowy ciuch, cos do domu itd. W pubie beda musieli zatrudnic nowa barmanke - ona majac pensje pojdzie do fryzjera, kosmetyczki, kupi torebke. Fryzjerka majac dodatkowe klientki moze bedzie musiala zatrudnic dodatkowa pomoc. A moze sama zdecyduje sie pracowac wiecej ale za to wezmie sobie pomoc domowa. Bezrobotna wczesniej pomoc domowa tez zacznie wydawac pieniadze. Moze zabierze dzieci na pizze? Albo pojdzie do kosmetyczki. Pieniadz rodzi pieniadz ale zdaje sie, ze tej prosty zasady w Polsce pracodawcy nie rozumieja. Ludzie, ktorzy wiecej zarabiaja natychmiast wiecej wydaja, szczegolnie ci, ktorzy dlugo byli bez pracy. A skoro wydaja to kreuja nowe miejsce pracy. Wystarczy, ze fryzjerka bedzie miala 100 nowych klientek miesiecznie - to jest mniej wiecej tyle ile potrzebuje, zeby zatrudnic na pelny etat doatkowa osobe.

wydajac pieniadze kreuja nowe miejsca pracy -

[Gość: elbertson]

problemem jest gdzie te pieniadze wydaja i gdzie kreuja nowe miejsca pracy . Wydajesz w Lidlu - kreujesz w Niemczech , Biedronce - w Portugali itd , a u nas pozostaje niewielka czesc . Nawet banki transferuja zysk do siebie - jestesmy dojeni jak afrykańska kolonia .

[Gość: elo]

ale lidl nie jest niemiecki :) znaczy się towary ma z niemiec ale właściciel jest czechem :P

ups nawet nie wiedziałem , ale cóż kasa i tak

[Gość: elbertson]

wypływa z kraju

[Gość: ssss]

a ty co tak "patriotyczniej", problem w tym że drobny polski pracodawca nie zapłaci godziwie swojemu pracownikowi bo woli płacić czynsze za fury dla całej rodzinki też wyprodukowane "gdzieś tam" czyli popiera transfer zysków . w konsekwencji polski pracobiorca kupuje rzęcha z zachodu i koło się zamyka, pomijając chińszczyznę.

tam stac tego bosa na nowe auto , dom , wczasy

[Gość: elbertson]

tu jego uzywane 5 letnie bite audi budzi zazdrosc .
Kurna otwórz tu pizzerie , jaki masz problem ?

[Gość: ssss]

a ty jaki masz problem, z czytaniem ze zrozumieniem. przykład z pizzerią wiozłem nie przypadkiem. tu i tam własny lokal,brak wysokiego czynszu. koszty produktów do wytwarzania porównywalne. płace już zdecydowanie nie. ceny tu wyższe, jakość tam wyższa.wniosek prosty, polski "biżniesmen" im większą osiąga rentowność tym większego hoduje węża w kieszeni. co bynajmniej nie przeszkadza w narzekaniu jaki to w polsce jest tłamszony, przez wszystkich w okół. a wszystkiemu jest winny ten " pieprzony " pracownik co nie chce tyrać za friko.przecież nie po to otwierał "byznez" żeby się z kimkolwiek dzielić zyskiem. przecież"daje" pracę, zapomniałeś,a skoro daje to pracownicy tez powinni swoją pracę dawać za friko.teraz załapałeś.

[basiek_inc]

Tylko, że tu nie chodzi o wydajność pod tytułem- "ja zapierdzielam,za przeproszeniem, szybciej niż pan Schmidt"! Tu chodzi o wydajność całej gospodarki! O to, że jesteśmy zapóźnieni technologicznie. Czemu dużo zakładów w Polsce upadło po upadku komuny?Bo były nierentowne, m.in. dlatego, że na ich produkty nie było popytu. A dlaczego? Ano dlatego, że w dużej mierze produkowały szroty po prostu- kto dzisiaj kupiłby w Europie taką na przykład pralkę Frania, żeby jej używać? Nikt! Do dzisiaj dużo fabryk w Polsce to tylko montownie. Czy mamy swój samochód produkowany na globalną skalę? Pralki, telewizory, odkurzacze? Czy znasz jakąś polską markę rozpoznawalną na Zachodzie? Można je policzyć na palcach jednej ręki (bo np. taka Wólczanka w ogóle nie jest kojarzona z Polską!). Porównaj to chociażby z Niemcami- nie ma niestety czego porównywać...Dlatego właśnie Niemcy zarabiają lepiej niż my i nie ma to nic wspólnego z tym, że Wolfgang z fabryki czekolady ponoć wolniej się rusza niż jego kolega na wschodzie...

[Gość: ssss]

co tez powiesz, tak jakoś dziwnie się że nasze niektóre wyroby szły jak ciepłe bułeczki .firmy zaczęły być nierentowne jak guru balcerek zaczął zwalniać z ceł sprowadzany chiński badziew to raz. a dwa zaczął nakładać cła na eksporterów. to musiało się tak skończyć .koreańce południowi swoja potęgę gospodarczą zawdzięczenie dokładnie odwrotnym działaniom.wysokie cła na import i pomoc dla eksporterów.więc nie pitol głupot. to co zrobił ten doktryner to normalnie sabotaż za który powinien chodzić w pasiakach.

[Gość: super_maupa]

Straszna zawiść przez Ciebie przemawia. Jeżeli prowadzenie firmy jest takie proste, to czemu nie założysz własnej działalności i nie pokażesz nam, pracodawcom, jak się "trzyma świecznik".? Jak zaczniesz się martwić jak rozwijać interes, skąd wziąć klientów, z czego zapłacić pracownikom, jak będziesz żył tą firmą, rozkręcisz ją na tyle, byś w ogóle mógł pojechać na urlop to pogadamy o pracodawcach krwiopijcach. Szkoda, że widzisz tylko, że ktoś coś osiągnął a nie widzisz ile pracy w to włożył. No chyba, że widzisz i dlatego wolisz sobie ponarzekać z bezpiecznego miejsca niż wziąć sprawy w swoje ręce.

ssss - nic nie wiesz

[ewa12321]

Godzina mechanika samochodowego dla mojego samochodu kosztuje w autoryzowanym zakladzie 87€. Czy uwazasz, ze przy miesiecznym czasie pracy ok. 170 godzin ten mechanik zarobi kolo 15 000€?

Nie ksztalcilabym sie na inzyniera, gdyby bylo tak latwo zarabiac jako mechanik samochodowy.

[Gość: ssss]

no dobra, prawie masz racje ,prawie. tylko wytłumacz sobie mię nie musisz,dlaczego tam 1/3 tej stawki brutto trafi do mechanika. u nas to będzie góra 1/6.pomijam fakt że tam mechanik to wąska specjalizacja, u nas złota rączka od wszystkiego. tam w autoryzowanym serwisie obsługa klienta to góra 3 osoby i nastu mechaników u nas jakoś odwrotnie.zgraja krawaciarzy snuje się po salonie a na warsztacie 2-3 mechaników.wiem przecież szwagier "królika" synowa itd itp.

[ewa12321]

Nie, do pracownika nie trafi 1/3 tej stawki, bo byloby to okolo 5000 €, mechanik zarabia -zakladam okolo 2000-2200 brutto miesiecznie, moze troche wiecej w duzych miastach, sporo mniej w mniejszych. Pracodawca placi na niego prawie drugie tyle dodatkowo. I nie zgadzaja sie tez proporcje z obsluga klienta i mechanikami. Obslugi "pozamechanikowej" jest wiecej procentowo. To nie tylko osoby, ktore maja kontakt z klientem, to tez buchalteria, dzial zamawiania, magazynier itd. A sam warsztat tez musi byc wyposazony i utrzymywywany, to dzis nie tylko mlot i pilnik, ale diagnostyczny sprzet z komputerami, same narzedzia to juz drobiazg. Do tego dochodza koszty utrzymania samego warsztatu jako budynku, przerozne podatki placone przez wlasciciela. Mozesz mi wierzyc, jezeli nawet zatrudniona jest rodzina wlasciciela, to nie dlatego, aby wszystkich gdzies upchnac, tylko aby pomoc sobie - przynajmniej na poczatku- finansowo.
Mechanikow pracodawca musi wysylac regularnie na szkolenia, aby moc utrzymac status serwisu autoryzowanego. Tego tez nie oplaca producent samochodow. Takze w zwyklach warsztatach samochodowych pracownicy musza znac swoj fach. Rozwoj techniki nie pozwala juz raczej zajmowania sie autem zwyklemu kowalowi. Po to, aby moc rozmawiac na wysokosci oczu z moim mechanikem samochodowym, siedze regularnie w forach technicznych i dowiaduje sie, jakie ciekawostki ma wbudowane moj samochod. To coraz powazniejsza wiedza, wiec ciagle uczenie sie mechanikow jest absolutnie konieczne.

Wlasciciel auta widzi tylko, ze mechanik pracowal przy jego aucie np. dwie godziny, a ten pracowal dwa dni, ab moc pokryc rachunek. Fakt, ta optyka jest troche krzywa.

[Gość: ssss]

Ewuniu ty nie zakładaj tylko przelicz sobie stawkę mechanika. w autoryzowanych mają brutto od 20 € wzwyż ,elektronik bywa i powyżej 30€ . zatem średnio do mechanika trafie 1/3 i więcej.chyba ci się pomyliło z płacą montera na taśmie w fabryce samochodów .

[basiek_inc]

Niestety nic jej się nie pomyliło... Mam rodzinę w Niemczech i wiem akurat jakie tam są płace. Mechanik w autoryzowanym serwisie nie zarobi więcej niż 2000 euro na rękę, a do tego musi mieć naprawdę fach dobrze opanowany. Najczęściej płacą 1600- 1700 euro netto. Na taśmie kochany jak zarobisz 1200 to jesteś cały w szczęściu. Polacy myślą,że w Niemczech to ludzie kokosy zarabiają, tymczasem mało kto ma więcej niż 2000 euro. Jeśli znasz choć trochę niemiecki to popatrz na oferty pracy w Internecie albo prasie- zdarzają się do prostych prac oferty za 700- 800 euro na miesiąc, jak ktoś zarabia 1500 netto to już jest dobrze. Jedna z moich kuzynek jest przełożoną pielęgniarek w dużym szpitalu w Hamburgu i zarabia ok. 2500 euro na rękę ze wszystkimi dodatkami...To samo z emeryturami- mało kto ma więcej niż 1000 euro na rękę. Swego czasu die Welt podawał, że Margot Honecker, mieszkająca obecnie w Ameryce Południowej, ma 1500 euro netto emerytury....

[Gość: ssss]

basiek ,przestań się ośmieszać,2000 netto to ok 4000 brutto. to raz, a dwa to to że fakturowane roboczogodziny klientowi nie pokrywają się z roboczogodzinami pracownika . jest ich po prostu mniej. zatem może się zdarzyć że pracownik otrzymuje nawet więcej niż 1/3 przychodu. więc gdzie widzisz sprzeczność.

[Gość: Adam]

jak to jest ze w Niemczech gdzie z 2000 netto robi sie 4000 brutto - nikt nie zmusza do dziwacznych umow o dzielo i nie kantuje tak na podatkach i skladkach emerytalych a w Polsce gdzie 2000 netto daje koszt pracodawcy 3200 i wszyscy tak krzycza o wysokich podatkach i skladkach?

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: GTPRESS]

wszystko wskazuje na to, ze po wyprzedazy majatku wielu Pokolen Polakow pojdziemy na bosaka polna drozka na .... Berdyczow

[Gość: gość]

Podam przykłd - konkubinat - ona pracuje na 1/2 etatu a drugie 1/2 na czarno.Konkubent nie pracuje wogóle.Jedna córka studentka licencjatu.Wystąpiła o alimentyu od tatusia,żeby dostać stypendium.No i z uwagi na mały dochód na jedną osobę doataje najwyższe styhpendium socjalne,na mieszkanie i na wyżywienie.To po co mamusia ma wykazywać,że pracuje na cały etat.Tak oszukują Polacy.Jak dojdzie konkubina i konkubent do wieku emerytalnego,to poewiedzą,że rząd ni edaje pomocy.Gdzie jest kontrola.

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[bejzkik]

ja to bym podniosl wiek emerytalny szybko do 80 lat. to powinno rozwiazac problem emerytow i emerytur

by szylo się lepi wszystkim na zielony wsypie

[rossonero9]

jw

pedały i babochlopy od palikota ,oni uratuja nas

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: michsł]

W pełni zgadzam się z PAnia Jolantą Fedak. Ona w przeciwienstwie do innych a w szczegolności w przeciwieństwie do gwiazd z centrum A. Smitha mówi prawdę co nam grozi a nie mami mantrą zaradności i żenującymi tekstami, ze kazdy jest kowalem swojego losu. Obecny system gospodarczy skazuje miliony aktywnych osób na kiepskie palce i zadne ich dzialania i zaradność temu nie zapobiegną. Wygłaszać teksty o zaradności i pracowitości mogą wyłacznie ludzie, którzy nie maja zadnego doświadczenia zawodowego i nie zetknęli się z rzeczywistoscia oraz beneficjenci systemu wyzysku oraz cwaniaczkowie z koneksjami.

[Gość: angrusz1]

Do michsł :

Hm, teraz , w tym wieku o pracę to rzeczywiście trudno .

Ale przecież ludzie teraz w wieku 60 - 65 lat , za komuny mogli normalnie pracować .
Mogli zarabiać , nie kokosy ale choćby średnią krajową , będąc hutnikami , stoczniowcami , górnikami .

Teraz mogliby te 10 najlepszych lat podać do obliczenia emerytury . No i emerytura nie byłaby najniższa .
Za komuny nie było problemów z pracą . Do kopalń dowożono nawet z zakątka Beskidu Śląskiego .
No ale trzeba było chcieć, chcieć się wysilić, znosić niewygody .

Teraz o pracę trudno i sił nie ma .
Nie mój problem, niech ich rodziny , ich dzieci pomagają starszym .

[Gość: Morf]

" Ona w przeciwienstwie do innych a w szczegolności w przeciwieństwie do gwiazd z centrum A. Smitha mówi prawdę co nam grozi " Centrum im. Adama Smitha też popiera koncepcje emerytury obywatelskiej - Patrz

Lubię Panią Fedak

[Gość: rysio]

Ma trudny kawałek chleba, jako jedyna coś robi w rządzie, jako jedyna ma jaja: widziałem jak podczas dyskusji o OFE sama jedna dała radę dwóm jego przedstawicielom (z nienawiścią i mordem w oczach) i obrzydliwie stronniczym prowadzącym.
Emerytury obywatelskie to dobry pomysł, państwo od tego jest by nie dać zdychać pod płotem mało zaradnym, pechowym czy głupim obywatelom.

[Gość: elo]

no pomysł fajny

tylko niestety nie ma na to pieniędzy w budżecie bo cały czas jest rozkradany przez uprzywilejowanych i molocha jakim jest zus.

Jak usuną wszystkie przywileje, urealnią wypłaty emerytur urzędników czy pracowników państwowych [sorki 12k emerytury dla 45letniego pracownika administracji!?], scentralizują ZUS do jednego budynku w warszawie i 300-400 pracowników to możemy wtedy rozmawiać o wprowadzeniu emerytury obywatelskiej!

[Gość: rysio]

Przecież wyraźnie piszę że Fedak jedyna w tym rządzie stara się coś zrobić z pomyślunkiem. Nie jest premierem i nie odpowiada za wymieniane przez Ciebie patologie.
A co do nieefektywności ZUS, potrafisz udowodnić że jest mniej efektywny niż porównywalni państwowi ubezpieczyciele na świecie? Choć oczywiście zawsze mógłby być zarządzany lepiej.

[Gość: misiek]

czy rolnik do rozmnażania przeznacza najlepsze czy najgorsze osobniki. Odpowiedź jest oczywista. Dlaczego zatem państwo preferuje rozmnażanie najgorszych członków spoeczeństwa?

[Gość: rysio]

Oj nie prawda, ubezpieczony w uprzywilejowanym KRUS Korwin Mikke ma sześcioro dzieci.

Jolanta Fedak: Będziemy mieć skazanych na minim...

[Gość: elo]

to do cholery jasnej rusz tą pupę namów tuska i pawlaka by znieśli wszelkie nierówności emerytalne.
Żadne tam 70% ostatniej pensji wraz z nagrodami itp.

tylko max 70% średniej krajowej... ale to MAX! a nie normalna stawka.
I ta regulacja ma dotyczyć wszystkich: sędziów, prokuratorów, polityków, lekarzy, górników, mundurowych, przedsiębiorców czy sprzątacza.
Kasa w mig się znajdzie a i nawet nadwyżki będzie rząd posiadał.

Co nie da się?! ALEŻ DA SIĘ!

Pomysl dobry pod jednym warunkiem

[ewa12321]

> tylko max 70% średniej krajowej... ale to MAX! a nie normalna stawka.
> I ta regulacja ma dotyczyć wszystkich: sędziów, prokuratorów, polityków, lekarz
> y, górników, mundurowych, przedsiębiorców czy sprzątacza.
> Kasa w mig się znajdzie a i nawet nadwyżki będzie rząd posiadał.

Jezeli na emeryturze wszyscy maja dostawac po rowno, to oczekuje, ze i raty kazdy bedzie placil takie same.

[Gość: elo]

no bo przecież taka ma być idea...

składki płacone też zależnie od zarobków, np. 3 różne składki. I z tego masz otrzymać odpowiednią emeryturę. Znaczy jak zarabiasz tyle a tyle - składka a
jak zarabiasz tyle a tyle - składka b
jak zarabiasz tyle i więcej - składka c

albo w ogóle zrównać jedna składka jedna emrytura dla wszystkich a chcesz więcej masz OFE, sam inwestuj.
Tylko kto obecnych rozpieszczonych emerytów utrzyma? [mam namyśli tych z przywilejami z kosmosu wziętymi]

[ewa12321]

Dobrze rozumiem? To bylyby 3 rozne wysokosci emerytur na koncu? W porzadku.
Obawiam sie jednak, ze malo kto bedzie sobie skladal na druga emeryture. Jak mi czegos nie wezma sila, to raczej nie zdecyduje sie na dobrowolne inwestowanie w cokolwiek. Taka ma juz czlowiek nature.

Ilu jest tych rozpieszczonych emerytow? Tych z przywilejami? Na ile poprawi sie sytuacja ZUSu, jezeli cofnie sie te przywileje? Obawiam sie, ze niewiele, to bedzie ta przyslowiowa kropla wody na goracy kamien.
Prawda jest taka, ze z obecne skladki nie pozwalaja na wyplacanie emerytur, jakich oczekujemy. A z czasem ich wysokosc jeszcze bardziej bedzie malala. Albo panstwo jeszcze bardziej musialo dokladac, tylko z czego?

Prawda jest taka, ze obecne skladki nie pokrywaja takze wydatkow na zdrowie. Nie wszystkie oczekiwania moga byc pokryte. Takze tutaj panstwo musi doplacac.

I tak na kazdym kroku. Pytanie wiec: aby nie popadac w dlugi, trzeba albo zwiekszyc doplyw pieniedzy do budzetu, wiec komu zabrac? Albo zmniejszyc wydatki, wiec komu odebrac swiadczenia.

W taka dyskusje powinno byc spoleczenstwo zintegrowane w wiekszym stopniu. Kazdy musi sobie zdawac sprawe z mozliwosci, gdyz kazda niepopularna zmiana wywola gwaltowne sprzeciwy grupy, ktorej to dotyczy. Ale w tym przypadku trzeba umiec otwarcie rozmawiac z narodem. A tego sie boi kazdy rzad.

Jedno jest w tej dyskusji pewne

[Gość: cvb]

Im prostszy system, im mniej świętych krów, im mniej wyjątków od powszechnych ubezpieczeń tym bardziej sprawiedliwie, tym bardziej normalnie.
Osobiście podoba mi się pomysł Pawlaka - każdy co miesiąc odkłada taką samą składkę i na koniec dostaje taką samą niską emeryturę. . 120 zł miesięcznie i 1200 zł emerytury na koniec. ZUS staje się zbędny i można by zaoszczędzić przy okazji parę miliardów na jego likwidacji. Wypłaty szły by bezpośrednio z budżetu więc wystarczyło by ewentualnie nieco przekształcić KRUS.

[Gość: angrusz1]

Gostek - cbv - pisze :". Wypłaty szły by bezpośrednio z budżetu . "

To co, z jednego miejsca byłyby wypłaty i gromadzone ich dowody . Może z oddziału banku spółdzielczego dla niższych kosztów .
Oj głupek tyś, głupek .

[Gość: elo]

nie rozumiem twojego bełkotu...

umiesz to jaśniej napisać?

krus tak działa

[Gość: cvb]

on po prostu lubi mnożyć byty - pewnie koleś uważa aby najlepiej były 3 ZUSy. Jeden on zbierania, drugi od wypłacania i może jeszcze 3 i 4: jeden od koordynacji i 1 od kontroli.

Soliwariaty rządzą. Ludzie uciekajcie z tego kraju

[Gość: antyk omunista]

kto może niech się ratuje... bo potem będzie za późno. Nie żartuję.

Pryncypia

[Gość: gnago]

Po co jest Nam państwo?
- dla zabezpieczania interesów 10%
czy
-większości powyżej tych 80%

Dzisiaj zabezpieczane są interesy tylko bogatych.

Koszty pracy należą do najniższych w UE , wmawiają nam że są kosmicznie wysokie ,co jest bzdurą .

Zlikwidować śmieciowe umowy za wyjątkiem takich gdzie stawka godzinowa jest wyższa od sumarycznej stawki godzinowej pracownika na umowę o pracę na takim samym stanowisku. Powiększona o koszty urlopu, ubezpieczenia etc. Tj. ok. 50% większa.

Dziś rzadkością jest pracodawca dzielący się różnicą z pracownikiem.

[Gość: r_xxx]

Czysta prawda. Będziemy sami oszczędzać na emeryturę jak dostaniemy ok. 95% tego co dziś - zysk przedsiębiorcy jest oczywisty i przyzwoity..
Dziś na śmietnikowych umowach płaci się 200-500 złotych więcej.
A wszystkie koszty społeczne, dzisiejsze i przyszłe ponosi społeczność.
Biznes-złodzieja gó... obchodzi edukacja, opieka zdrowotna, zasiłek chorobowy, emerytura.
On na to wszystko ma.

[Gość: Emeryt prawie]

Osobiście sam odkładam bez mała od 15 lat mam około 300 tys dolarów dom 2 piętrowy pod wynajem wartości około 400 tys złotych i parę hektarów ziemi nie w Polsce wartość około 300 tys euro i mam dość. Jak słyszę taką damulkę, która kłamie ludzi naciągając ich na swoją przyszłą emeryturę może się jeszcze załapie mam nadzieje że nie. Dlatego że sama narobiła syfu nic nie robiąc, a teraz wielka obrończyni się znalazła i czego broni wielkiego syfu - Zakład Utylizacji Szmalu. Zastanawiam się kiedy ludzie zaczną słuchać tych mądrzejszych zamiast populistów. Posłuchajcie samorządowców tych dobrych. Oni lepiej pomogą niż ci indolenci w rządzie ostatnio miałem okazje z jednym z nich porozmawiać i powiedział że najlepiej by było się oprzeć na dobrowolności i składki odkładać w samorządowych kas emerytalnych dla danej grupy społecznej - lekarze, prawnicy, pracownicy IT, górnicy, budowlańcy i tak dalej. Ci najbiedniejsi powinni szukać wsparcia u rodziny na starość jak kiedyś było. Ci co nie maja rodziny i tak długo nie pożyją niestety. Rząd i rządowe menele padną sami na syfie, który stworzyli bo jak kasy nie będzie a nie będzie też komu zabrać wokół. Najlepiej będą miały te najsilniejsze województwa jak dolnośląskie czy wielkopolskie najgorzej podkarpackie i lubuskie ale to da się poprawić.

Każdy pracuje

[Gość: angrusz1]

na własną emeryturę .
Nie obchodzi mnie to, że ktoś będzie miał najniższą emeryturę .
Trzeba było ... w dzieciństwie uczyć się , za komuny .... pracować a za demokracji nie kombinować z pensją pod stołem .

Jeśli mało , to o pomoc do MOPS-u