Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[rs_gazeta_forum]

"Emeryt" to stan wirtualny, a nie faktyczny. Skoro wydłuża się długość życia, to wystarczy wydłużać też okres, po jakim przechodzimy na emeryturę.
O wiele trudniej będzie poradzić sobie z ubywającymi miejscami pracy - widać to już teraz, że mimo spadku przyrostu naturalnego bezrobocie rośnie (i będzie rosnąć). A tu trzeba by zmienić system gospodarczy, ale kto się odważy...

I bezrobocie coraz wyższe! Ale wpajają głupoty!

[Gość: sasas]

A może by napisać, że jest coraz mniej miejsc pracy na rynku, a na całym świecie (setki milionów pozostaje bez pracy). W Europie też nie będzie lepiej - Hiszpania 20 %, Portugalia, bo fabryki samochodów kiedyś zatrudniały tysiące a dziś setki. Nie ma już pracy dla źle wykształconych, bo jest automatyzacja - automatyczne kasy, stacje benzynowe, handel w internecie. Dobrze że starzeje, bo byśmy mieli 30 % bezrobotnych.

ale przynajmniej będą mieszkania dla młodych ludzi

[Gość: plus]

skoro będzie baaardzo dużo starców
i baaardzo mało młodych...
oznacza to, że będzie więcej mieszkań w spadku, niż chętnych na nie.

do historii przejdą więc kredyty na 30 lat na przedrożone mieszkania.
do historii przejdą ludzie harujący na te kredyty...

młodzi będą mieli łatwiej na starcie - więc szybciej będą się rozwijać i inwestować w siebie, zamiast zadłużać się na lokal mieszkalny.

[Gość: Zgred]

Taa, jasne.
Zapomniałeś tylko, że Ci młodzi ludzie będą musieli utrzymać na swoich barkach system emerytalny, który - właśnie ze względu na niekorzystną strukturę demograficzną - będzie dla nich obciążeniem porównywalnym (jeśli nie większym) z ratami za te wspomniane przez Ciebie kredyty.

[Gość: Tirinti]

Póki co to trzeba utrzymywać bezrobotnych.
A jak spadnie bezrobocie to wzrosnąpensje więc i skłądki na emerytury.

W Polsce najgorzej!

[Gość: lmm]

Z mapki jednoznacznie wynika, ze w Polsce jest najgorzej - bedzie najwiekszy spadek mlodych, czyli w Polsce ludzie maja najmniej dzieci w Europie!

[Gość: asd]

za taki stan rzeczy możemy podziękować neoliberałom spod znaku Balcerowiczowskiej terapii szokowej!

[Gość: gość]

a gdzie tam... wypuszcza zarazy na ludzi, zdecymuja populacje, szczepionka bedzie kosztowala sto tysiecy zlotych od osoby

Nie ma polityki pro rodzinnej

[Gość: finansista]

nikt nie chce miec dzieci, nie bedzie mial kto na nas pracowac. Wykupia nas chiny indie gdzie bedzie sila robocza

finanse-dla-kazdego.blogspot.com

pożre nas Biedronka .....

[mariola_21]

Bez dzieci!

[hankrearden]

Polecam www.childfree.pl

[Gość: Z Bielan]

Gość portalu: lmm napisał(a):

> Z mapki jednoznacznie wynika, ze w Polsce jest najgorzej

Nie przesadzajmy, na szczęście polski mężczyzna dożywa tylko 72 lat (dane GUS) w związku z tym przynajmniej na emerytury mężczyzn następne pokolenia zbyt dużo płacić nie będą;)

wystarczy późniejszy wiek emerytalny

[Gość: heh]

ci, którzy JUŻ będą na emeryturze, chętnie to poprą, jeśli usłyszą, że to jest jedyna szansa na waloryzację ich emerytur.
przesunięcie wieku emerytalnego o 5-6 lat, pozwala na powrót do równowagi.

też myślałem o tym, że skończy się harowanie na kredyty, a zacznie harowanie na emerytów...

ale przesunąć wiek emerytalny, czy nie waloryzować emerytur jest ŁATWIEJ, niż wybudować kilka milionów mieszkań w okolicy roku 2005, żeby ulżyć ówczesnym młodym ludziom.

Kapitałowy system emerytalny rozwiązał by sprawę

[Gość: sebek]

Obecne systemy emerytalne czy też ubezpieczenia to piramidy finansowe, i jak każde piramidy finansowe muszą upaść. Rozwiązaniem jest podnieść wiek emerytalny do 100 nikt nie dostanie emerytury i problem z głowy. Mało kto wie, że jak wprowadzano ten system to ludzie żyli średnio 45lat a emerytura była przy 60. Genialne nie?

Kapitałowy system jest o tyle lepszy że "nowe" pokolenia nie muszą na niego płacić, poza tym rodzina otrzymuje pieniądze jeśli ktoś umrze i nie wykorzysta pieniędzy. Niestaty jest on przeciwko leniom którzy mają mało odłożone bo całe życie przejedli a duże roszczenia.

Kapitałowy system emerytalny rozwiązał by sprawę?

[Gość: Kagan]

W tym sensie, ze przyspieszyl by on antykapitalistyczna rewolucje.

[Gość: Tirinti]

Dokładnie. Do tego będie łatwiej o dobre wykształcenie, bo zawsze babcie pomogą jedynemu wnuczkowi. Będzie można sięskupićna nauce a nie na pracy w czasie studiów.
Później będzie też łatwo o dobrą pracę.

[flapinka]

Tylko, ze wtedy ty bedziesz juz staruszkiem.

były 2 wyże. będą 2 fale. ________________________

[Gość: wk_poz]

był wyż w 1955 - ok. 800 000 ludzi rodziło się rocznie (w tym roku i kilku sąsiednich)
był wyż w 1983 - ok. 700 000 ludzi rodziło sie rocznie (j.w.)

innych wyżów NIE MA. w innych latach ludność oscyluje w granicach 300 000-400 000 osób w roczniku.

teraz wystarczy wziąć pod uwagę, że:
- człowiek w wieku ok. 20 lat wynajmuje pierwsze mieszkanie (statystyczny)
- w wieku 25-27 lat kupuje mieszkanie
- w wieku 60 lat idzie na emeryturę
- w wieku 75 lat umiera (statystycznie)

dodaj sobie 20, 25-27, 60 i 75 do roczników 1955 i 1983 i otrzymasz informajcę, co w danym okresie jest "na topie"
pierwszą falę "tłumu emerytów" mamy teraz - ale mamy też tłum 30-latków
ten tłum 30-latków kilka lat temu rzucił się na mieszkania (stąd drożyzna)
8 lat temu był boom w wynajmach - każdy chciał mieć stancję dla studentów
itd. itp...

..dla młodych ateistów żyjących chwilą i mających

[Gość: welcometohell]

... w d... tradycyjny system wartości ORAZ swych starych rodziców.

Starość w chorym polskim kapitaliźmie nie jest trendy..

Tak, jestem ateistą i nie wyznaję obowiązków dziec

[hankrearden]

Tak, jestem ateistą i nie wyznaję obowiązków dziecioróbstwa.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: 12345janka]

Bardzo dziwne jest to zjawisko skoro Europa się starzeje i nie ma komu pracować a przybywa bezrobotnych liczonych w milionach.

[Gość: www]

Dlaczego dziwne?

Jesli na emeryture odchodzi doswiadczony inzynier, a jego dziecko studiowalo historie sztuki to raczej go nie zastapi....

Sredni wiek inzynierow w Niemczech rosnie o 4 miesiace co roku...

[Gość: Kagan]

Przeciez Niemcy maja dzis tysiace bezrobotnych inzynierow!

[Gość: latko]

U nas doświadczony inżynier nie odchodzi na emeryturę, tylko się go zwalnia na rok przed okresem ochronnym ponieważ jest niedzisiejszy, nieelastyczny, i nie umie się uczyć nowych rzeczy.
Na jego miejsce przyjmuje się dziecko szwagra kierownika, tzw. świeżą krew, które studiowało cokolwiek, może być licencjat z degustacji win bo to też "wyższe", poza tym przecież "brak inżynierów na rynku". W polskiej rekrutacji najważniejsze jest ZAUFANIE do kandydata, czyli musi być od kumotra (kultura wymiany przysług jacito tymitamto). Poza tym dobrze wykwalifikowany nowy pracownik śmiertelnie zagrażałby niekompetentnemu kierownikowi w jego przecież folwarku.

Kwalifikacje nie są naszym priorytetem państwowym ani społecznym, ani koncernowym. Były kiedyś konkursy na urzędników państwowych, ale jedna partia kiedy rządziła to je zlikwidowała. Czy ktoś pamięta która to była partia?

[Gość: pioveagenova]

Absolutnie swieta prawda.

[Gość: Walędziak]

Im mniej dzieci tym mniejsze zapotrzebowanie na towary i usługi. Zatem ilość pracowników potrzebnych gospodarce spada...... Jakby ci młodzi zamiast starać sie o pracę porobili sobie po kilkoro dzieci to gospodarka by ruszła :-)

[Gość: bb]

jak jesteś taki kozak to utrzymuj samodzielnie (bo żona przez kilka lat uwalona w domu z niemowlakami) wielodzietną rodzinę przy tych zarobkach.

dzieci się robi wtedy, kiedy się to opłaca. Jedno, przewaznie pierwsze robi sie z miłości i więcej nie trzeba. Popatrz na rolników - tam od zawsze było tak, że jak dużo dzieci to gospodarstwo 'kwitło' - chłopcy pracowali w polu i zbierali plony, a dziewczyny siedziały w domu i tymi zasobami gospodarowały - to zrobiły dobre jedzenie, to przetworzyły wełnę z owiec na ciepłą odzież etc.

Jak dzieci nie trzeba, w sensie nikt nie ma interesu, aby utrzymywać aż tak wielką rodzinę, to ja się wcale nie dziwię, że nikt się nie pali do robienia dzieci. Sam się nie palę, choć moim cichym marzeniem jest mieć przynajmniej trójkę. W obecnej sytuacji będzie dobrze, jak mnie stać będzie na pierwsze, a już super, jak na drugie dziecko.

Jaka polityka taki system demograficzny. Przecież gdyby państwo widziało 'czysty zysk' w posiadaniu większej ilości obywateli, to by stanęło na głowie, aby tych obywateli 'robić' i dawać wszelkiej maści zachęty. Okazuje się jednak, że państwo sensu w posiadaniu przyszłych LICZNIEJSZYCH pokoleń nie widzi. Czy słusznie - to się dopiero okaże.

Teraz wyż demograficzny się rozmnaża, więc hurra-optymistyczne prognozy też są mocno na wyrost, wskaźnik dzietności nawet nie drgnął, a kobietom z wyżu lat przybywa...

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[pregierz]

spoko, w RFN Turki mnoża się ponad nomę, we Francji przybędzie Afrykańczyków i wszystko sie wyrówna.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy?

[Gość: Kagan]

Przeciez w obecnym kapitalizmie miejsc pracy ubywa szybciej niz przybywa emerytow!

[Gość: klakier]

Racja ! Ale za to Chińczycy jakimś cudem nie mają bezrobocia. Europejska burżuazja zjada własne rzygi a chiński chłop buduje swoje państwo :-))))
----
Google Images > Hani Rice Terraces

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy!

[Gość: Kagan]

No coz, w Chinach rzadza (na szczescie dla Chinczykow) k o m u n i s c i !

[turysta_amator]

Zarówno "na szczęście" jak i "komuniści" powinno być w cudzysłowie.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy?

[Gość: Kagan]

Niby czemu?

Zawsze mnie potrafisz rozbawić :)

[prawdaczasu]

Tacy w Chinach komuniści jak w USA i Europie wolnorynkowcy,w kościele katolickim chrześcijanie a w Bruskeli demokraci...

[Gość: Kagan]

Jak na razie, to sa to wciaz KOMUNISCI...

[luni8]

> No coz, w Chinach rzadza (na szczescie dla Chinczykow) k o m u n i s c i !

Chiny obecnie są państwem komunistycznym głównie pod względem społecznym i politycznym. Ekonomicznie są już od dawna bardziej kapitalistyczne niż europa i USA.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy?

[Gość: Kagan]

Cos malo wiesz o Chinach...

[yola13]

jak ci tak źle w Polsce to na co czekasz, zmiataj do Cin i je....j za miskę ryżu od rana do nocy, sama rozkosz taka praca

[Gość: Kagan]

Wciaz myslisz o Chinach z lat 1950.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[same.zalety]

widze, że niektórzy nie rozumieją dlaczego jest coraz więcej emerytów, coraz mniej młodych i coraz mniej pracy.

jeśli jest coraz więcej emerytów, to trzeba coraz więcej wydawać na emerytury oraz zdrowie. trzeba więc nakładać coraz wyższe podatki na pracujących. praca jest więc coraz mniej opłacalna i dla pracownika i dla pracodawcy (podatki od pracy płacą obydwie te grupy).

jest więc więcej bezrobotnych, którym trzeba płacić zasiłki i jeszcze bardziej obciążać te reszte pracujących. im wyższe podatki, tym większa grupa ludzi ląduje na bezrobociu.

i kółeczko się zamyka. tym sposobem zachodnia europa doszła już do rozwoju 1% PKB rocznie. jeśli szybko nie zmienimy naszego systemu skończymy tak samo.

[Gość: Luap]

Rocznk statystyczny demografii GUS 1995 przewidywal koncem 2010 w Polsce 39963 tys.ludnosci,a w swiecie 7.204mln.

[Gość: obiektyw]

No to prawie trafili w dziesiątkę, tyle że wyjechało 2 mln Polaków, o unii europejskiej nie mieliśmy co marzyć a na świecie właśnie urodził się 7mld człowiek. A prognoza z przed 15 lat :)

[Gość: dziadu]

spokojnie, jeszcze zdazysz sie napracowac, a europa zachodnia sobie pansko odpocznie

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy!

[Gość: Kagan]

Tu trzeba zamiany systemu na socjalizm, w ktorym liczyc sie bedzie nie zysk dla nielicznej przeciez klasy kapitalistow, ale dobro calego spoleczenstwa!

[Gość: klakier]

Nigdy więcej socjalizmu ! Potrzebne jest silne kapitalistyczne państwo w którym przestrzega się prawa. To wystarczy.

socjalizm czy kapitalizm

[Gość: stan]

Panstwa socjalistyczne typu Szwecja, maja sie dobrze. Jak napisal Kagan: tam troszcza sie o dobro spoleczenstwa i jakos ani dzieci tam nie brakuje ani pracy a i ekonomia ma sie niezle. Niektorzy tylko narzekaja ze dyrektorzy nie maja kilkakrotnie wyzszych pensji niz ich pracownicy...

Natomiast panstwa "kapitalistyczne" -coz. Znacie takie?
USA? Jak to sie stalo ze kapitalistyczne panstwo nie pozwolilo upasc nierentownym bankom ale dofinansowuje je (prywatne firmy) z publicznych srodkow?

Niech bedzie albo socjalizm albo kapitalizm ale prawdziwy.
Niech bogacze pojda czasem z torbami tak jak na to zapracowali.
Kiedy banki przynosza zyski ida one do kieszeni akcjonariuszy a manageria dostaje pekate milionowe bonusy. Kiedy ich pazernosc siegnie szczytu i wszystko sie zawali, nagle uruchamia sie mechanizm socjalistyczny: wszyscy musimy zaplacic za te pomylke przy czym bonusy managerow nawet nie drgna.

W Polsce to jeszcze temat malo popularny, mamy zle doswiadczenia i socjalizm zle sie nam kojarzy. Klopot w tym ze przy tak wysokiej korupcji jak w Polsce rodzaj systemu nie ma znaczenia.

Nomenklatura czyli po polsku Nazewnictwo :)

[prawdaczasu]

Czy jeśli powiem ,albo ktoś z moich znajomych powie Ci ,że jestem prezydentem dajmy na to USA to nim będe dlatego ,że ja lub ktoś tak powiedział?

Szwecja w odniesieniu do większości EUROPY ma w prawie dotyczącym ekonomii dużo mniej bzdurnych regulacji.
USA jest wolnorynkowe (czyli w języku ludu kapitalistyczne) tylko w kilku stanach.


"Niech bedzie albo socjalizm albo kapitalizm ale prawdziwy.
> Niech bogacze pojda czasem z torbami tak jak na to zapracowali.

Jestem w pełni za wolnym rynkiem na którym żadne "państwo" nie dotuje ani biednych ani TYM BARDZIEJ bogatych. Banki które są niewypłacalne powinny zbankrutować.
Dodam ,ze w wolnorynkowym państwie każdy może założyć własny bank bez pozwolenia (koncesji).

mylisz pojęcia

[Gość: wdr]

socjalizm to nie jest ilość regulacji (może być ich mało tj. w szwecji), ale poziom redystrybucji. dobrze zaplanowana redystrybucja jest lepsza od kumulacji kapitału, dla ogółu społeczeństwa, bo jest teoretycznie gorsza dla bogatych i aktualnie poszukiwanych specjalistów

[luni8]

Tylko że czynnik ludzki psuje teorię.
Socjalizm zakłada że ludzie są uczciwi i chętnie pracują dla wspólnego dobra i taki socjalizm byłby skrajnie efektywnym systemem. Kapitalizm wie że takich ludzi nie ma.

[Gość: wdr]

dlatego w krajach z wysokim kapitałem społecznym socjalizm nieźle działa (kraje skandynawskie czy niby kapitalistyczna holandia gdzie np. w amsterdamie większość mieszkań jest komunalna - polecam www.wiatrak.nl/2565/mieszkanie-komunalne-w-holandii)

[peterus1]

"Dobrze rozplanowana redystrybucja" to jest właśnie podstawowy problem. Gdyby się dało ją zorganizować to teoretycznie socjalizm mógłby jakoś funkcjonować. Zachowałby mechanizmy rynkowe w produkcji tylko potem trochę wyrównał. Tylko, że tak jak kapitalizm promuje samoulepszanie - a socjalizm korupcję. Redystrybucje trzeba jakoś planować - i to planowanie staje się najważniejszą działalnością w państwie. Żeby mieć - trzeba dostać jak największy kawałek wspólnego ciasta. Co raz większą część wysiłku ludzi absorbuje zajmowanie sobie jak najlepszej pozycji przy krojeniu - kosztem samego pieczenia. Skandynawowie to moralne narody, do tego bez znaczących zniszczeć po WWII, dlatego tam korupcja może postępować wolniej.

Apropo USA - to tam nie ma "kapitalizmu" - tam jest czystej wody faszyzm. Wypełniają wszystkie znamiona tego systemu, mimo że opisywani są jako demokracja z rynkową gospodarką. Nie chodzi mi tutaj tylko o politykę zagraniczną. Mają ogromną ilość regulacji, która chroni koncerny. W końcu XIX wieku to właśnie korporacje napierały na rząd, by "ograniczył dziki kapitalizm i krwiożerczą konkurencję". Z dekady na dekadę kartelizowali swoją gospodarkę - lewica pracowników, a prawica pracodawców. Może państwo nie konsumuje aż tak dużego % PKB jak w Europie, ale to nie znaczy, że to jest od razu "kapitalizm".

A może ktoś raczy zauważyć, jaki jest

[Gość: ŻywiecOkocim]

WIEK EMERYTALNY w tejże Szwecji? Zapewniam, że wyższy niż w Polsce a zarazem równy dla kobiet i mężczyzn. I chyba bez wyjątków dla mnóstwa grup zawodowych.

Niby tacy zamożni ci Szwedzi, ale liczyć umieją.

Jedno i drugie to antyekonomia

[Gość: 1_facet]

Potrzebna jest konkretna ekonomia skoncentrowana na konkretnej produkcji a nie bezuzytczenych zawodach jak bankierzy czy marketingowcy.

Niestety poprzez mechanizm zyskow nigdy nie wyjdziemy z niedostatku prawo popytu i podazy tego zabrania.

Podstawowa produkja takich artykolow jak energia, jedzenie czy ubrania moglaby byc juz wpleni zautomatyzowana i zapewniac ludzia podstawowe potrzeby, bez przymusu niewolniczej pracy.

[peterus1]

Może jeszcze powtórzysz żelazne prawo płacy?
Lewacka ekonomia to jedna wielka ignorancja i kompromitacja. Nie chcecie wiedzieć jak działa gospodarka, specjalnie się izolujecie od wiedzy, żeby cały ten ruch nie runął. Wystarczy przeczytać ksiażkę Ludwiga von Misesa, albo Rothbarda żeby mieć bardzo krytyczną odpowiedź na całą gospodarkę opartą na zasobach promowaną przez lewaków. Mimo wszystko ja się zapoznałem z lewacką myślą - polecam zapoznanie się z libertariańską. Może dalej będzie wierzył w lewackie ideały, ale przynajmnie nie napiszesz, że "prawo popytu i podaży" zabrania "wyjściu z niedostatku".

[Gość: 1_facet]

Jak podaz idzie do nieskonczanosci cena spada do zera wiec nie oplaca sie produkowac. Niedostatek jest wbudowany w system, zawsze bedzie ktos glodowal bo bardziej bedzie sie oplacalo spalic jedzenie nic sprzedawac po za niskiej cenie etc.

Pozatym mam w 4 literach twoja antyekonomie oparta na cyklicznej konsumpcji.

Libertanizm to choroba umyslowa.

Jedno i drugie to antyekonomia

[Gość: 1_facet]

Potrzebna jest konkretna ekonomia skoncentrowana na konkretnej produkcji a nie bezuzytczenych zawodach jak bankierzy czy marketingowcy.

Niestety poprzez mechanizm zyskow nigdy nie wyjdziemy z niedostatku prawo popytu i podazy tego zabrania.

Podstawowa produkja takich artykolow jak energia, jedzenie czy ubrania moglaby byc juz wpleni zautomatyzowana i zapewniac ludzia podstawowe potrzeby, bez przymusu niewolniczej pracy.

[vogon.jeltz]

> Potrzebne jest silne kapitalistyczne państwo

Kapitalistyczne czyli działające w interesie posiadaczy kapitału? Jesteś posiadaczem kapitału? A jeśli nie, to dlaczego działasz wbrew swoim interesom - niech zgadnę, jesteś głupi?

> w którym przestrzega się prawa.

Dodajmy, że państwie kapitalistycznym prawo jest tworzone przez i za pieniądze posiadaczy kapitału i chroni ich interesy kosztem interesów reszty społeczeństwa.

[ob.znalezinski]

vogon.jeltz napisał:

> Kapitalistyczne czyli działające w interesie posiadaczy kapitału?

Nie, w interesie prawa własności, wolnosci i sprawiedliwości
>

> Dodajmy, że państwie kapitalistycznym prawo (...) chroni ich interesy kosztem interesów reszty społeczeństw
Chroni interesy tych, którzy dźwigają to państwo na swoich barkach, utrzymują je i rozwijają. Tak w 90 proc. posiadaczy kapitału. A trzyma w ryzach tych, którzy chcą na tym państwie pasożytować.

Czyli blisko ale nie do końca tak

[prawdaczasu]

Tobie chodzi o państwo WOLNORYNKOWE (a przynajmniej jak najbardziej do tego zbliżone...)
czyli takie gdzie nie ma koncesji, pozwoleń, bandy urzędasów, możesz wszystko kupić , posiadać i sprzedać.
Gdzie wielki biznes,zakłady pracy i banki nie są dotowane z naszych podatków i chronione przed słusznym bankructwem.

Mnie też się takie marzyale muszę Cię zmartwić. NAdchodzi światowy komunizm bo w interesie DUŻYCH kapitalistów jest aby panował wszechobecny SOCJALIZM a nie WOLNY RYNEK.

[ob.znalezinski]

prawdaczasu napisał:

> Mnie też się takie marzyale muszę Cię zmartwić. NAdchodzi światowy komunizm bo
> w interesie DUŻYCH kapitalistów jest aby panował wszechobecny SOCJALIZM a nie W
> OLNY RYNEK.

Coś w tym jest, choć może do tego socjalizmu prowadzi po prostu władza głupców, czyli demokracja.

[Gość: Luap]

Vogon,Ciebie poslac,bez jedzenia,do Korei Pln.A nawiasem mowiac nie przypuszczalem,ze w swoim zyciu bede czytal takie idiotyzmy.

Na ciebie czeka Somalia

[Gość: 1_facet]

[Gość: wert]

co jest w tej Somalii?

[Gość: klakier]

Misiu, jak robotnik nie zarobi to kapitalista nie sprzeda. Proste ?

buahahah

[Gość: 1_facet]

... silne kapitalistyczne państwo w którym przestrzega się prawa.

Typowy oksymoron.

[Gość: wert]

jesteś idiotą od urodzenia?

tu od dawna jest socjalizm

[Gość: wert]

Unią rządzą socjaliści, najważniejszy człowiek UE Barroso jest maoistą

[Gość: Kagan]

???

masz problem aby to sprawdzić?

[Gość: wert]

a może nie potrafisz tego pojąć swoim ograniczonym rozumkiem?

[Gość: Ad Personam]

!

[maciekz70]

Był kiedyś taki film "Ucieczka Logana". Przymusowa eutanazja w wieku 35 lat.Proponuje zastosować ten scenariusz z podwyższeniem wieku do 65.Nie możesz już pracować to do piachu.

[Gość: 65-latek]

Wątpię, cieniasie, czy udałoby ci się posłać mnie do piachu.

[maciekz70]

Ależ to nie ja cię będę tam posyłał.Wprowadzi się odpowiednie prawo,stworzy specjalne oddziały policji opłacane z budżetu,no i nowe miejsca pracy przy obsłudze komór gazowych i usuwaniu zwłok.A tak przy okazji rozwiąże się problem lokatorów komunalnych i ubogich.Pozostaną tylko zdrowi,młodzi i bogaci.

[Gość: nikt szczególny]

Mam nadzieję, że to co piszesz to ironia :> ale nadzieja wiadomo czyją matką jest :P

[yola13]

maciekz70 napisał:

> Ależ to nie ja cię będę tam posyłał.Wprowadzi się odpowiednie prawo,stworzy spe
> cjalne oddziały policji opłacane z budżetu,no i nowe miejsca pracy przy obsłudz
> e komór gazowych i usuwaniu zwłok.A tak przy okazji rozwiąże się problem lokato
> rów komunalnych i ubogich.Pozostaną tylko zdrowi,młodzi i bogaci.

no jasne, najlepiej jest byc zdrowym, młodym, bogatym i jeszcze pieknym niz chorym, starym, biednym i jeszcze brzydkim.....a pomysły selekcji ludnosci to zdaje sie juz były za czasów takiego jednego pana, ludzi podobnie myslacych jak on jest niestety sporo np. taki 1 juz siedzi w Norwegii, ale lepiej zeby do władzy nigdy nie dochodzili

[maciekz70]

Ale o co wam chodzi?Przecież takie rozwiązanie jest bardziej humanitarne niż głodowa eutanazja stosowana w naszym kraju.

[darr.darek]

maciekz70 napisał:
> Ależ to nie ja cię będę tam posyłał.Wprowadzi się odpowiednie prawo,stworzy spe
> cjalne oddziały policji opłacane z budżetu

Socjaliści już nie są tak radykalni. Teraz zmiany u Czerwonych idą drobnymi kroczkami. Wystarczy, że meRdia zrobią setny z kolei o "prawie do eutanazji" i coraz więcej ogłupionych zaczyna popierać wdrożenie nowego "prawa", kłapiąc jadaczkami za tymże "prawem" niczym karpie nie mogące się doczekać Wigilii.

Potem, po wdrożeniu nowego prawa (lewa?), to już tylko szarzyzna życia w nowej rzeczywistości. Wnuczek rzuci babce następny list polecony z wezwaniem z urzędu, by dowieść, że emeryt żyje. Wnuczek wkur..ny, bo znów musi brać wolne i wieźć babkę na wózku do urzędu. W urzędzie przeszkolony urzędnik będzie znów przecierał okulary udając zdumienie, że: "pani jednak ciągle żyje. A w mojej ewidencji wszyscy z pani rocznika już dawno pomarli albo wystąpili o eutanazję. Że tak powiem ... pani mi zaśmieca statystykę, roześmieje się wesoło przeszkolony urzędnik, patrząc podejrzliwie czy stara osoba paniała aluzju".
Wnuczek odwożąc babkę spyta, czy to ... "już zdecydowane", bo 3-miesięczna odprawa pogrzebowa przydałaby się mu w układaniu nowego związku z partnerem.
Postęp, towarzysze, postęp!

[maciekz70]

To właśnie prawackie ścierwa oceniają wszystkich jedynie według kryteriów ekonomicznej przydatności.

[rasklaat]

Jakie komory gazowe? Mozna znacznie wydajniej likwidowac ludzi, z recyklingiem.

Znajdzcie antologie polskich opowiadan SF "smierc chirurgiczna" i przeczytajcie tytulowe opowiadanie.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: iza]

będzie godziwa płaca- nie min.krajowa,ale średnia krajowa, to i będą dzieci i większy rozwój gospodarczy.

[Gość: mangoo]

Tak jest, kazdy powinien otrzymywac co najmniej srednia krajowa!

[yola13]

Gość portalu: mangoo napisał(a):

> Tak jest, kazdy powinien otrzymywac co najmniej srednia krajowa!

tak jest, czy sie stoi czy się leży wszystko sie należy- za komuny tak było i owszem, ale trudno zeby placic komus srednia krajowa kto przez wiekszosc zmiany piłuje sobie paznkocie albo je obgryza

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: iskram]

A za 50 lat Ja nie bedę zyła i gó... mnie to obchodzi ,teoretyku pi.....ny weż sie za jakas pracę nie wymagająca myślenia ,już niedługo pomyslą za Ciebie karta sie odwróciła.

[vogon.jeltz]

Takie prognozy są w ogóle chu.ja warte. 40 lat temu był rok 1971 - czy jest jakaś prognoza z tego okresu dotycząca dzisiejszej sytuacji geopolitycznej, gospodarczej, demograficznej, technologicznej itd. która się sprawdziła?

[Gość: WS]

Zabawne bo właśnie ostatnio skończyłem czytać książkę Bratkowskiego "Księga wróżb prawdziwych" z 1971, w ktorej próbował przewidzieć przyszłość. O ile z technologią to miał pojedyncze trafne przewidywania (np: czytniki ebooków/gazet elektornicznych, coś ala tel. komórkowe, rozwój komupterów) to jeśli chodzi o geopolitykę i gospodarkę to poległ na całej linii. Chyba tylko ponowny, gwałtowny wzrost znaczenia Chin przewidział ale to było nieuniknione.
Dlatego też sądzę, że dzisiejsze przewidywania co będzie za 50 lat okażą się niewiele warte.

[sammler]

Gość portalu: WS napisał(a):

> Dlatego też sądzę, że dzisiejsze przewidywania co będzie za 50 lat okażą się ni
> ewiele warte.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Uważasz, że moment formułowania prognozy nie ma wpływu na jej trafność? Poza tym 40 lat temu ta część świata, która pchała go wówczas do przodu, odchodziła od systemu z Bretton Woods, szalał kryzys energetyczny itd. Formułowanie prognoz ekonomicznych w okresie tak gwałtownych przemian gospodarczych z reguły bywa skazane na niepowodzenie...

S.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: ee]

nalezaloby zauwazyc ze dzietnosc polakow za granica np. w uk jest wysoka

Jakie benefity daje Polska rodzicom za posiadanie

[Gość: xxx]

Jakie benefity daje Polska rodzicom za posiadanie dzieci?
Żadne. Bo o tym śmiesznym becikowym nie ma sensu wspominać.

Popatrzcie dlaczego polskie matki wolą rodzić dzieci w wielkiej brytanii czy skandynawii, jakie tam rodziny mają wsparcie a jakie w polsce

[Gość: greg0.75]

Generalnie to głównym "benefitem" z posiadania dzieci są... dzieci.

[ob.znalezinski]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Jakie benefity daje Polska rodzicom

Jaki benefit dostali twoi rodzice? A jednak się urodziłeś...

[Gość: Macho]

W Polsce znakomita większość dzieci rodzi się z wpadki lub w wyniku procederu "łapania chłopa na ciążę". Spadek liczby urodzin świadczy o łatwym dostępie do gumek i eliminowaniu damskiego kurestwa.

[ob.znalezinski]

Gość portalu: Macho napisał(a):

> W Polsce znakomita większość dzieci rodzi się z wpadki lub w wyniku procederu "
> łapania chłopa na ciążę".

Tylko w Polsce? raczej w całej przyrodzie tak to działa. Oj dzieci dzieci

[luni8]

> Jaki benefit dostali twoi rodzice? A jednak się urodziłeś...

Mieli bezpieczeństwo zatrudnienia i więcej wolnego czasu.

[ob.znalezinski]

luni8 napisała:

> > Jaki benefit dostali twoi rodzice? A jednak się urodziłeś...
>
> Mieli bezpieczeństwo zatrudnienia i więcej wolnego czasu.
>
Raczej gwarancję socjalistycznej nędzy do końca życia. Za trzy dolary miesięcznie. Jeżeli pracowali to skąd mieli więcej wolnego czasu?

[Gość: xxx]

> ie. Jeżeli pracowali to skąd mieli więcej wolnego czasu?

bo nie zapieprzali od 7 do 20 tylko od 8 do 15
i nie bali się, że mogą stracić tą pracę

[ob.znalezinski]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> > ie. Jeżeli pracowali to skąd mieli więcej wolnego czasu?
>
> bo nie zapieprzali od 7 do 20 tylko od 8 do 15
> i nie bali się, że mogą stracić tą pracę

A resztę czasu spędzali w kolejkach żeby kupic Ci coś do jedzenia, albo ubrania. I żyli w socjalistycznej nędzy,

[Gość: xxx]

> Jaki benefit dostali twoi rodzice? A jednak się urodziłeś...


ty też, ja jestem jedynakiem i mam jedno dziecko, nie stać mnie na drugie mimo, że chciałbym mieć i troje, ale mnie nie stać, a biedy klepać nie zamierzam

przypomnij sobie ile dzieci musi sie rodzić aby społeczeństwo się nie starzało

[ob.znalezinski]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> a biedy klepać nie zamierzam
>

no i jesteśmy w domu. Pomyśl jaką biedę klepali ludzie w PRL, a jednak dzieci sie rodziły. Wiec nie chodzi tu o kryteria "stać mnie czy nie". Tylko o to "JA" co nie zamierza. Dzieci się ma nie dlatego, że kogoś stać albo nie, inaczej bogacze mieliby tłumy potomków.

[Gość: Kagan]

W PRLu nie bylo strachu przed jutrem...

[ob.znalezinski]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> W PRLu nie bylo strachu przed jutrem...

Mówisz tak, bo PRL nie pamiętasz.

[sammler]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Jakie benefity daje Polska rodzicom za posiadanie dzieci?
> Żadne. Bo o tym śmiesznym becikowym nie ma sensu wspominać.

A to ty, za przeproszeniem, produkujesz swoją progeniturę dla mnie i innych podatników? Czy jakby nie było jednak przede wszystkim dla siebie?

S.

[Gość: xxx]

> A to ty, za przeproszeniem, produkujesz swoją progeniturę dla mnie i innych pod
> atników? Czy jakby nie było jednak przede wszystkim dla siebie?

czyli obiecujesz nie sięgać po podatki płacone w przyszłości przez moje dziecko?
myślisz, że każdy dzieci robi tylko dla siebie?
a kiedy wybuchnie wojna to sam będziesz walczyl czy chciałbys aby cudze dzieci cie obroniły?

[sammler]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> czyli obiecujesz nie sięgać po podatki płacone w przyszłości przez moje dziecko
> ?

Po jakie to podatki płacone przez twoje dzieci mogę w przyszłości sięgać? Emeryturę dostanę (jeśli w ogóle) w wysokości odpowiadającej dokonanym wcześniej wpłatom. Nigdy nie korzystałem (i nie zamierzam korzystać) z żadnych zasiłków czy innych form pomocy państwa. A jeśli korzystałem - zgodnie z prawem - z jakichś ulg w rodzaju ulgowych biletów, już dawno ten swój "dług" spłaciłem w zapłaconych podatkach (ulgi tego typu mają zresztą sens, bo nie są dla państwa zwykłym kosztem, tylko inwestycją)... Podatków corocznie płacę więcej niż zarabia brutto człowiek otrzymujący przeciętne wynagrodzenie (mówię tylko o podatkach, z których rozliczam się za pomocą różnych deklaracji i które dzięki temu mogę łatwo podliczyć - pomijam akcyzę, VAT płacony w sklepie czy podatki lokalne, bo te też płacę, tyle że w wielkości trudnej do oszacowania)... Niestety, ale jestem płatnikiem netto do budżetu i na pewno nie korzystam z niczyich podatków...

S.

[babaqba]

sammler napisał: > Po jakie to podatki płacone przez twoje dzieci mogę w przyszłości sięgać? Emery
> turę dostanę (jeśli w ogóle) w wysokości odpowiadającej dokonanym wcześniej wpł
> atom. Nigdy nie korzystałem (i nie zamierzam korzystać) (...)

Czyli rezygnujesz z emerytury z ZUS i OFE? No to OK. Jesteś poza systemem.

Emeryci, którzy będą na starość brać pieniądze od państwa (ZUS, OFE - to też wbrew pozorom państwowe), będą dostawać pieniądze od aktualnie pracujących. Ich "odkładanych" pieniędzy już dawno nie ma, zjedli je emeryci, którzy żyli w czasie, kiedy ten ktoś płacił "składki". I tyle. Ten system jest łajdacko niesprawiedliwy i głupi tak, jak to tylko prawicowo-religijny łeb może wymyślić. W Polsce będzie tragedia.

[sammler]

babaqba napisała:

> Czyli rezygnujesz z emerytury z ZUS i OFE? No to OK. Jesteś poza systemem.

Może jednak bez tej demagogii, co? Napisałem wyraźnie, że jeśli w ogóle dostanę emeryturę, to dokładnie w wysokości, jaka wynika z wcześniej zapłaconych składek. Wiem, jak wygląda rzeczywistość, ale to, o czym sama piszesz, zawarłem w stwierdzeniu "jeśli dostanę". Więc jeśli ją dostanę, to dokładnie w wysokości takiej, jaka mi się należy z tytułu odprowadzonych składek. To jest fakt bezsprzeczny. Ty zaś mówisz o źródłach finansowania wypłaty tejże emerytury. A to chyba coś innego, prawda? I na żadne korzystanie z "czyichś" pieniędzy nie zakrawa... Bo ja najpierw wpłaciłem (pod przymusem zresztą), by później dostać... Źródła finansowania przyszłych wypłat to zupełnie inna inszość...

S.

Nie bierzesz pod uwagę, że można nie mieć siły

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx]

pracować w podeszłym wieku. To, że żyjemy coraz dłużej nie oznacza niestety, że coraz dłużej jesteśmy młodzi i silni. Gdyby tak było, to problem by nie istniał. Dłuższe życie to niestety dłuższa starość, gdy jesteśmy słabi, chorzy i zdani na pomoc innych.

Co do miejsc pracy, to będzie ich przybywać w szeroko rozumianej ochronie zdrowia. Właśnie na skutek zwiększenia ilości staruszków.

moje warunki:

[Gość: s]

dzieci w Polsce?- TAK, JAK NAJBARDZIEJ

ALE

1. NORMALNA, NIESTRESOWA I PEWNA praca po 8 godzin dziennie
2. Pensja po studiach i z doświadczeniem 3lata+ = 1,5 m2 mieszkania w miejscu zamieszkania DO REKI

dziekuję za uwagę

A NIE TO WYP.....Ć


NIEWOLNICTWO SIĘ SKOŃCZYŁO

RÓBCIE SAMI NA SIEBIE:

-BYLI UBECY
- ROLNIKI Z KRUSU
- SĘDZIOWIE I PROKURATORIA (14.000 NETTO EMERYTURY DOŻYWOTNIEJ)
- EUROKRACI
- BIZNESMENI - BANDZIORY
- PREZESI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH - MALWERSANCI W KRAWATACH

[ob.znalezinski]

Gość portalu: s napisał(a):

> dzieci w Polsce?- TAK, JAK NAJBARDZIEJ
>
> ALE
>
> 1. NORMALNA, NIESTRESOWA I PEWNA praca po 8 godzin dziennie
> 2. Pensja po studiach i z doświadczeniem 3lata+ = 1,5 m2 mieszkania w miejscu z
> amieszkania DO REKI
>
> dziekuję za uwagę
>
> A NIE TO WYP.....Ć

Na szczęście nikt ci tego nie da, żeyś się nie mnozył przypadkiem.

[Gość: xx]

Za "szeroko rozumianą ochronę zdrowia" też ktoś musi zapłacic... A emeryci raczej nie będa mieli z czego (z emerytur? ;-). Więc pracy będzie dużo, ale chetnych do roboty za darmo brak.

[wj_2000]

Gość portalu: xxxxxxxxxxxxxxxxxx napisał(a):

> To, że żyjemy coraz dłużej nie oznacza niestety, że
> coraz dłużej jesteśmy młodzi i silni. Gdyby tak było, to problem by nie istnia
> ł. Dłuższe życie to niestety dłuższa starość, gdy jesteśmy słabi, chorzy i zdan
> i na pomoc innych

Trochę może racji masz, ale nie do końca. Mam 72 lata i obserwuję swoich wszystkich rówieśników profesorów. Kilku zmarło dość gwałtownie w ciągu ostatniego dziesięciolecia. W przeddzień śmierci byli jeszcze w pracy!!!
Pozostali są w świetnej formie. Jeden wrócił właśnie (nie był himalaistą, ani żadnym sportowcem) z wycieczki w Himalaje, gdzie 2 tygodnie wędrowali na wysokościach powyżej 5000m. Trochę się bał, że przesadza, ale wrócił zachwycony. Inni, może mniej spektakularnie jeżdżą na nartach, rowerach, pływają - większość zresztą nadal pracuje (i bierze emeryturę zgodnie z polskim prawem).
Prognoza mówiąca o wydłużeniu czasu życia ZAKŁADA prawie na pewno, że ludzie będą zdrowiej żyli, badali się systematycznie, etc. (tak jak ci moi koledzy, bo to że średnia życia całego mojego rocznika ze studiów będzie dużo wyższa niż obecna średnia dla wszystkich Polaków nie ulega wątpliwości).
Dlatego czas pracy zawodowej NA PEWNO się wydłuży.
Ponadto, gdy będzie tak mało dzieci, to tych bezdzietnych będzie stać na WYŻSZE składki emerytalne! (Racjonalne będzie podnieść składki wszystkim, ale z równoczesnymi dużymi ulgami za dzieci).
System emerytalny Bismarcka NIE MOŻE zbankrutować, jak to niektórzy straszą. Jest kilka parametrów, które społeczeństwa mogą płynni regulować.
Natomiast system emerytur PRYWATNYCH zbankrutuje prawie NA PEWNO! Bo na giełdzie, czy na obligacjach zarabiać można tylko wyjątkowo, w kraju, w którym gospodarka szybko rośnie. A szybki wzrost przez dziesięciolecia jest NIEMOŻLIWY, bo wszystkiego braknie: ropy, wody, czystego powietrza, ziemi do upraw, etc.
Kres wzrostu już odczuwamy. Czymże są dzisiejsze kryzysy? Obligacje potrafią stracić z dnia na dzień 50% wartości.
Nie tylko Grecy są zadłużeni. Inni też.
To się MUSI zakończyć HIPERINFLACJĄ, tak euro jak i dolara.
Wiara, że da się gromadzić przez ponad 40 lat, a potem korzystać dalsze 20 ze zgromadzonych ZAPISÓW w komputerach (tzw. pieniędzy) jest okropnie naiwna.
Bieżące składki i bieżąca wypłata emerytur - to nie może nijak zbankrutować. OCZYWIŚCIE w miarę rozwoju sytuacji potrzebna jest ciągła, ale drobna, adiustacja składek, wieku emerytalnego, wysokości emerytur, poziomu waloryzacji i OCZYWIŚCIE zawsze w kierunku nielubianym przez obywateli!!! Ale coś takiego to nie jest "bankructwo ZUS".

[rs_gazeta_forum]

wj_2000 napisał:
> Wiara, że da się gromadzić przez ponad 40 lat, a potem korzystać dalsze 20 ze z
> gromadzonych ZAPISÓW w komputerach (tzw. pieniędzy) jest okropnie naiwna.

Stary problem, czy jak mam trochę papieru odpowiednio zadrukowanego (przez jakiś bank czy rząd dajmy na to), to mam coś jeszcze, czy nie mam? Nie podejrzewam jednak, by dla wielu osób ten problem wydawał się czymś więcej, niż głupawym pytaniem.

> Bieżące składki i bieżąca wypłata emerytur - to nie może nijak zbankrutować.

Zbankrutować, nie. Przestać efektywnie działać, przy niedoborze składkowiczów i nadmiarze emerytów, może. I nie musi być to wcale wynik braku ludzi chętnych do pracy, tylko kontynuowanie obecnego systemu politycznego, gdzie składki opłacają ludzie z wynagrodzenia za pracę, a które to wynagrodzenie w obecnym układzie będzie relatywnie systematycznie malało.

E tam, jedna porządna epidemia...

[Gość: wakant]

...i staruszków będzie znacznie mniej. Obstawiam taki scenariusz.

[ob.znalezinski]

Gość portalu: wakant napisał(a):

> ...i staruszków będzie znacznie mniej. Obstawiam taki scenariusz.
postaw na wojnę

[Gość: Macho]

Niech stawia. Zabiją i jego, będzie jednego śmiecia mniej.

Zbankrutowany dom starcow

[mr.knox]

Tak wyglada przyszlosc Europy.

I bardzo dobrze, spadnie bezrobocie

[Gość: Tirinti]

Ludzi do pracy nie brakuje. Ruch oburzonych bierze sięz nadmiaru ludzi i bezrobocia. Tylko redukcja populacji Europy o 50 milionów może zlikwidować problem bezrobocia.

Czas wiec przestać atakować Wallstret i zacząć domagać sięakcyzy porodowej zamiast becikowego. Warto też zlikwidowaćograniczenia prędkości na drogach, ponieważ wypadki są doskonałym sposobem redukcji nadmiaru populacji.

przynajmniej o pracodawców nie musimy się martwić

[Gość: gość]

przybywa ich i mają się coraz lepiej...

[sammler]

Gość portalu: gość napisał(a):

> przybywa ich i mają się coraz lepiej...

Dzięki czemu mają się coraz lepiej, skoro jest ich coraz więcej?

S.

[Gość: r_xxx]

Nie wiadomo...
Zależy kiedy i jaką politykę konkurencji o młodych wdroży które z państw.
Rozziew cywilizacyjny między Polską, a Anglią czy Niemcami może się zacząć jeszcze bardziej pogłębiać, emigracja zwiększyć.
Zostaniemy krajem prawie samych staruszków. Na dodatek będą to bardzo ubodzy staruszkowie.

[ob.znalezinski]

Gość portalu: r_xxx napisał(a):

> Zostaniemy krajem prawie samych staruszków. Na dodatek będą to bardzo ubodzy st
> aruszkowie.

Przeciez będa mieli bogate dzieci za granicą.

Nie warto rodzić dzieci

[hansfakir]

Nie warto rodzić dzieci i tak nie ma dla nich pracy. Bezrobocie wśród młodych to 25 % nie ma zapotrzebowania na ludzi do pracy. Miliony rodziców w europie musi utrzymywać w domu 30 letnie dzieciaki które żyją na ich koszt. Po co rodzić dzieci skoro nie ma pracy dla tych co chcą pracować i mają wykształcenie. Utzymywanie bezrobotnych jest równie kosztowne jak utrzymanie emerytów. Musimy opłacać szkoły ,przedszkola, żłobki żeby stworzyć bezrobotnego wykształconego.

[alinaw1]

Idąc tym tropem możemy zadać pytanie: po co żyć?

[ob.znalezinski]

hansfakir napisał:

> Miliony rodziców w europie mus
> i utrzymywać w domu 30 letnie dzieciaki które żyją na ich koszt.

dzieciaki nie pracują, bo mają rodziców, którzy je utrzymują, kiedys rodzice odejdą, i wtedy nagle dzieci będą musiały zamartwić się same o siebie. Pracy nie ma bo jest socjal.

Pytanie dlaczego nie pracują ?

[radon13]

Kwestia jest dlaczego te dzieci nie pracują ?
1) Ktoś je utrzymuje i nie muszą.
2) Są słabo przygotowane do pracy ? Słaba motywacja ?
3) Cały system się wali bo miejsc pracy dla ludzi ubywa , kosztem maszyn.

[ob.znalezinski]

radon13 napisał:

> Kwestia jest dlaczego te dzieci nie pracują ?
> 1) Ktoś je utrzymuje i nie muszą.
> 2) Są słabo przygotowane do pracy ? Słaba motywacja ?
> 3) Cały system się wali bo miejsc pracy dla ludzi ubywa , kosztem maszyn.
>
Wybieram odpowiedź 1 i wynikającą z niej odp. 2

[yola13]

hansfakir napisał:

> Nie warto rodzić dzieci i tak nie ma dla nich pracy. Bezrobocie wśród młodych t
> o 25 % nie ma zapotrzebowania na ludzi do pracy. Miliony rodziców w europie mus
> i utrzymywać w domu 30 letnie dzieciaki które żyją na ich koszt. Po co rodzić d
> zieci skoro nie ma pracy dla tych co chcą pracować i mają wykształcenie. Utzymy
> wanie bezrobotnych jest równie kosztowne jak utrzymanie emerytów. Musimy opłaca
> ć szkoły ,przedszkola, żłobki żeby stworzyć bezrobotnego wykształconego.

z takim podejsciem materialistycznym no to nigdy nie bedzie dobrze w tej kwestii, a jezeli chodzi o szukanie pracy to kto szuka ten znajdzie, no chyba ze ktos szuka tylko w obrebie 100 metrow od swojego domu no to wtedy rzeczywiscie moze miec problemy ze znalezieniem pracy, ludzie w poszukiwaniu pracy niekiedy wyjezdzają do innego miasta lub na emigracje i znajduja ją, ale to trzeba miec jaja a nie byc przypietym pepowiną do mamusi w wieku 30 paru lat

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[konsument-1]

Tylko zapomnieli powiedzieć że w europie dzietność wzrasta w społeczeństwie wychowanym na socjalach i bynajmniej nie w krajanach a emigrantach. Dlaczego taki dobry przyrost naturalny ma francja czy anglia 2/3 urodzonych tam dzieci jest mniejszości, które poza zarobkami z socjali nic nie robią.

[Gość: gość]

Dobrze prawisz ... W Belgi 20% emigrantów ma przyrost taki sam jak 80% społeczeństwa... no i najpopularniejsze imię męskie zaczyna się na Moh..., nie żebym się czepiał ale to o czymś świadczy....

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: pp]

Z tymi statystykami dot. długości życie w Polsce to jak z greckimi statystykami o gospodarce. Jak to możliwe, że w kraju, gdzie praktycznie większość społeczeństwa jest pozbawiona dostępu do publicznej służby zdrowia, na podstawowe zabiegi typu wyrostek, poród trzeba czekać w tygodniowych kolejkach, rośnie długość życia? Ciekawe jak wygląda nie średnia ale mediana tej długości?
Kiedyś chwalono się, że śmiertelność noworodków jest na poziomie 7/1000 (w Niemczech 4/1000). Potem okazało się, że każdy szpital ma swoje kryteria i najczęściej większości takich przypadków nie dokumentuje. Tak to wyglądają te statystyki

[Gość: Macho]

Polak to jednorazówka. Zamieni się go na inny model.

[yola13]

ciagle słyszy sie ze długośc zycia w Polsce jest coraz wyzsza ze jest juz bliska 80-tki ale to jest chyba srednia w skali całego kraju, bo na Śląsku tu gdzie mieszkam najczesciej widuje klepsydry ludzi w wieku pomiedzy 55 a 65, a kobiet w ciazy tez widuje całe mnostwo, zreszta widac to pozniej kiedy do złobka nie mozna się dostac ani do przedszkola bo tyle jest chetnych, a wskaznik umieralnosci jest wysoki bo wiekszosci ludzi po 60-tce odmawia sie leczenia nowoczesnymi terapiami w przypadku smiertelnych chorob np. onkologicznych , takze statystyki wsadziłabym miedzy bajki, tak samo jak dane z ostatniego spisu powszechnego(u wiekszosci ludzi nie było zadnych ankieterów)

[ob.znalezinski]

Gość portalu: pp napisał(a):

> Z tymi statystykami dot. długości życie w Polsce to jak z greckimi statystykami
> o gospodarce. Jak to możliwe, że w kraju, gdzie praktycznie większość społecze
> ństwa jest pozbawiona dostępu do publicznej służby zdrowia (...) rośnie długość
> życia? Ciekawe jak wygląda nie średnia ale mediana tej długości?

To jest jak z samochodami, jak to możliwe, że w kraju, który ginie w nędzy, samochodów jest tyle, że nie mieszczą się na drogach? Może z ta nędzą i opieką zdrowotną coś nie tak jak myślisz?

[eustachy.s]

Problemy z oddaniem dziecka do przedszkola/zlobka wynika z tego ze kilka lat temu zostala zlikwidowana wiekszosc tego typu placowek, a teraz gminom nie oplaca sie otwierac nowych, bo znacznie lepszym biznesem jest zalozenie placowki prywatnej i dojenie rodzicow.
Co do samochodow to wez pod uwage ze komunikacja zbiorowa to dobrze funkcjonuje tylko w miastach i ich obrebie. W malych miejscowosciach lub wsiach zeby gdzies dotrzec to masz do wyboru wlasny samochod lub PKS 2 razy dziennie.
Nie korzystam z publicznej sluzby zdrowia, ale znajoma lekarka powiedziala mi ze wiele osob zapisuje sie do kilku lekarzy i nastepnie nie przychodzi na wizyty. Ba, niektorzy emeryci wizyte u lekarza traktuja jako rodzaj spedzania wolnego czasu. Dlatego jestem za tym zeby wprowadzic symboliczne oplaty za wizyte u lekarza tak jak np. w Czechach.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: Blue Sky]

aborcja. Aborcja jest lekarstwem, prawda, gazeto?

[yola13]

Gość portalu: Blue Sky napisał(a):

>
> aborcja. Aborcja jest lekarstwem, prawda, gazeto?

i po co ten sarkazm?

Wszystko to wina systemu emerytalnego i...

[donbalon]

...przeobrzydliwie wysokich kosztów pracy! Dopóki EUCCP się nie rozpadnie, a ludzie pokroju Buzka, Barroso, van Rompuy'a nie zaczną oglądać świata zza krat - nie będzie lepiej. Wspomnicie moje słowa!

[ob.znalezinski]

rs_gazeta_forum napisał:

> A tu trzeba by zmienić system gospodarczy, ale kto się odważy...
A to dobre, na jaki?

[rs_gazeta_forum]

ob.znalezinski napisał:
> A to dobre, na jaki?

Jest rzeczą także wykształcenia, by obywatel nie witał sarkazmem rzeczy, które są poza możliwością jego zrozumienia czy wyobraźni.
Co do pytania o system, to ten sam się zmieni po upadku obecnego, jeśli nikt o to wcześniej nie zadba, tylko efekt będzie (dosłownie) katastrofalny. Na jaki można zmieniać system już teraz? Pomysłów jest dużo, całe spektrum od wizji Tea Party czy JKM do zachodnich ideologów lewicowych. Którą trzeba wybrać? A to już rzecz byłaby właśnie dla polityków, choć tak jak wojska nie można zostawiać generałom, polityki chyba nie należy zostawiać politykom.

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[Gość: gość]

Przyjadą młodzi z Chin i z Afryki i się wszystko wyrówna.

[ob.znalezinski]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Przyjadą młodzi z Chin i z Afryki i się wszystko wyrówna.

Otóż to

Europa się starzeje, coraz mniej ludzi do pracy

[uny]

przyjdzie chińczyk i wyrówna te tabelki. spoko

[Gość: cxc]

I co bedzie produkowal krasnale ogrodowe? Chiny juz teraz maja niezle branze u siebie i powoli koncza z "tylko skladamy". Oni wiedza gdzie chca byc za 10-20-30 lat, my liczymy ze Unia o nas zadba he he

Czyli najlepsza przyszlosciowa fucha to lekarz

[Gość: ff]

raczej grabarz albo żołnierz bo wojna jest kwestią

[Gość: welcometohell]

...czasu..

[kst666]

Gość portalu: welcometohell napisał(a):

> ...czasu..

czasu już bardzo krótkiego, tak wręcz krótkiego, że nikt nie zdaje sobie sprawy, jak krótkiego...
A Polska jest bezbronna - nawet były minister MON stwierdził, że szacuje zdolności obronne Polski na 2 , nie dni, ale godziny...
Naród kompletnie bezbronny, bo nawet noszenie "długich noży" i "drewnianych pałek" zostało przez naszych okupantów zakazane pod groźbą więzienia - więc nawet partyzantka nie powstanie, bo z czego ???!!!