Plan ZUS odrzucony

[Gość: Zbigniew]

Niech przestaną budować sobie pałace a starczy.

Zlikwidować ZUS

[szczurbiurowy]

Wprowadzić dobrowolne ubezpieczenia

Popieram: Zlikwidować ZUS i "emerytury"

[Gość: Bacz]

Emerytury są wypłacane z pieniędzy emeryta które zaoszczędził sobie
w okresie kiedy pracował. Jeśli pieniądze pochodzą nie z oszczędności
emeryta tylko od innych ludzi, to takie wsparcie pieniężne nazywa się
_zasiłkiem_. Jest to bardzo ważne rozróżnienie, bo emerytura należy się
emerytowi z racji świętego prawa własności. Nikt nie ma prawa mu jej
odbierać ani nawet obniżać - to była by ordynarna kradzież. Natomiast
rząd nie tylko ma prawo obniżać zasiłki ale nawet powinien to robić
gdy dochodzi do takich patologii jak jest obecnie, że mnóstwo osób
korzystających z zasiłków ZUS zwanych błędnie "emeryturami" żyje
na poziomie wyższym od poziomu ludzi pracujących, którzy te zasiłki
fundują - czyli biedniejsi wspomagają bogatszych.

Bez ostrej CIĘTEJ REFORMY daleko nie zajadą !!!

[Gość: Spartakus]

[mike178]

A przeciez na ten caly bajzel jest proste rozwiazanie, ktore notabene sprawdza
sie w miare przy innego rodzaju ubezpieczeniach...chodzi mi mianowicie o
obowiazkowe OC komunikacyjne!!! Zasada jest prosta: masz obowiazek posiadac
ubezpieczenie ale sam wybierasz ubezpieczyciela (i sa to instytucje prywatne)
!!! I tak powinno byc rowniez w przypadku naszych przyszlych emerytur-niech od
pewnego rocznika, ktory "wchodzi" na rynek pracy zacznie obowiazywac taka
zasada: ustawowo kazdy pracujacy ma obowiazek odprowadzic jakis procent dochodu
na konto emerytalne, natomiast gdzie to konto zalozy i do jakiego zakladu
ubezpieczen juz bedzie do wyboru!!! prosto, jasno, klarownie...rzad przestaje
sie wtracac do naszych przyszlych emerytur, ma mniej kasy do zarzadzania (czyli
de facto marnotrawienia)-nie musi sie tlumaczyc przed spoleczenstwem dlaczego
zus jest jaki jest, przyszly emeryt wybiera na rynku "opiekuna" SWOICH
pieniedzy-jest zdrowa wolnorynkowa konkurencja, ubezpieczyciele dostaja
regularnie skladke (w odroznieniu od zusu, ktory zawsze zalega pare drobnych
miliardow), jednoczesnie dbaja o odpowiednie pomnazanie zasobow i w jasny sposob
pokazuja biezacy stan konta klienta (!!! no wlasnie-mamy zdrowa sytuacje:
klient+sprzedawca uslugi, wolny rynek) bo inaczej moga stracic klienta, lub ten
klient zniecheci innych potencjalnych klientow. Jednoczesnie oszczedzamy kupe
kasy w zakresie obslugi: no bo w koncu obsluga zusu tez kosztuje i to niemalo, a
z roku na rok coraz wiecej bo tej janosikowej instytucji nikt sie nie marwti o
koszty bo i tak nikt tego nie sprawdza ani nie rozlicza!!! Co wiecej, obecne
zadluzenie zusu wobec ofe jest przeciez obciazane odsetkami, ktore i tak ida z
budzetu a wiec z NASZYCH pieniedzy-efekt jest taki ze sami sobie placimy
odsetki, fajnie, co? tylko w takim razie po co nam zus, fus i w ogole rzad i
budzet? sami przekladajmy sobie pieniadze z lewej kieszeni do prawej bez pomocy
panstwowych janosikow...

[Gość: ex]

Nic dodać nic ująć!

[Gość: Wojtek]

No prawie bardzo dobry pomysł, tylko z czego zapłacisz rencistom. Z czego
zapłacisz te wszystkie zwolnienia chorobowe, te prawdziwe, oraz te taktyczne,
brane gdy tylko próbują Cię zwolnić (chorujemy dwa razy dłużej niż średni
europujczyk - ciekawe dlaczego?). Jeśli chodzi o rozrzutność ZUS-u to mity.
Wojtek

[mike178]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> No prawie bardzo dobry pomysł, tylko z czego zapłacisz rencistom. Z czego
> zapłacisz te wszystkie zwolnienia chorobowe, te prawdziwe, oraz te taktyczne,
> brane gdy tylko próbują Cię zwolnić (chorujemy dwa razy dłużej niż średni
> europujczyk - ciekawe dlaczego?). Jeśli chodzi o rozrzutność ZUS-u to mity.
> Wojtek

Jak juz napisalem: ten system wprowadzamy dopiero od pewnej grupy osob,
natomiast pozostali dalej funkcjonowaliby w starym systemie. Co do wyplat
rentowych i chorobowych to obowiazazywalaby taka sama zasada jak przy OC
komunikacyjnym: wszyscy placa skladki ale tylko czesc ma wypadki - i tu byloby
tak samo: przeciez nie choruje 100% spoleczenstwa w tym samym czasie!!! od razu
tez nastapilaby weryfikacja slusznosci rent-w koncu ubezpieczyciel by dbal aby
nie placic tym, ktorym sie nie nalezy, bo nikt mi nie wmowi ze jestesmy
genetycznie najbardziej chorowitym i "rentowym" spoleczenstwem!!! Proste, jasne
i UCZCIWE (bo wolnorynkowe)
Jezeli chodzi o rozrzutnosc ZUSU to prosze udowodnij ze to mity - ze wzrost
wydatkow o 17% to mit? ze te budynki, ktore widzimy to mit? (jezeli tak to chyba
jakas fatamorgana) - jakos ciezko mi w to uwierzyc ale czekam na dowody z twojej
strony

[Gość: jacek]

Jest dla mnie niezglebiona tajemnica dlaczego skladki na OFE musza najpierw
przejsc przez ZUS , ktore je pozniej(???)przelewa na konta OFE. Nie bylo by
prosciej i logiczniej dokonywac bezposrednich przelwow na kinta OFE ??

Teraz Knysok na bruk (powinna)

[Gość: Ziutek]

Cos takiego to normalne votum nieufnosci. Po czyms takim Pani prezes powinna
wylacic (na to ze sama poda sie do dymisji nie licze). Ale i to jest prawie nie
mozliwe. Mimo budowania palacow nikt jej nie rusza. Bo jest WYGODNA. Zanizone
dotacje pozwalaja uchwalic "osczednosciowy" budzet. To ze potem bedzie trzeba
te pieniadze dodac to nie wazne to juz po wyborach.

[Gość: Maverick]

Podwyższyć składkę na ZUS.70 zł ? - kpina.Powinno być 1500.
Skąd biedacy sfinansują następne pałace ze szkła,limuzyny , pensje-średnia 3500.
Ja płace u.społeczne na Czechach,i wychodzi sporo taniej.

Skoro mamy UE - to każdy może.

jeZUS, ufam tobie

[Gość: ADam]

takie hasło na wygaszczu ma mój kumpel który pracuje z zus-ie :-)