Awantura o gazociąg

[jankbh]

Przy takich ministrach moge spac spokojnie i nikt mnie niczym nie zastraszy.
Na szczescie nie mieszkam w Polsce.

do jankbh

[Gość: wtr]

jankbh napisał:

> Przy takich ministrach moge spac spokojnie i nikt mnie niczym nie zastraszy.
> Na szczescie nie mieszkam w Polsce.

Tak się od Polski odżegnujesz, ale chyba strasznie za tą Polską tęsknisz, skoro
czytujesz polskojezyczną prasę i jestes na tyle zaangażowany, że nawet
komentujesz artykuły, na których temat nie masz nic do powiedzenia.

Syf.Czerwona pajęczyna.Ja mam tyle do powiedzenia.

[Gość: wróg kitu]

Jak położą rurę na dnie Bałtyku i przymnką nam kurek, będziemy mogli jedynie
warknąć jak Łukaszenka, że weterani zamarzną. A później, tak jak on, paść na
kolana.
Albo będziemy płacić Ruhrgazowi za rosyjski surowiec jak za mokre zboże. Drożej
niż za "nieekonomiczny" gaz norweski przehandlowany przez Lesia Millera. Tylko
za co przehandlowany?

wtr, mądralo, odezwiesz się wtedy? Wyjednasz coś o Putinokia?

[hopp]

W Rzepie pisali, że rura z Norwegii była nierealna, bo nie mogliśmy zapewnić
takiego odbioru gazu, jaki byłby konieczny do rentowności tej inwestycji.

Czy masz pretensje do Millera, że nie zakupił prywatnie paru brakujących
milionów m3? A może to jednak jeden z wielu katastrofalnie głupich
pomysłów Buzka? (wielbicielką LM bynajmniej nie jestem)

[Gość: przecież]

te wszystkie opozycyjne śmoki robią ludziom wodę z mózgu. Jaki norweski gaz gdy
mieliśmy podpisany kontrakt na dostawę rosyjskiego w ilościach przekraczających
nasze potrzeby? Rząd musiał renegocjować umowę by nie płacić za coś czego nie
jesteśmy w stanie odebrać i zużyć .

BIOPALIWA - wielka szansa

[Gość: szkot]

Z drugiej strony niemiecko-rosyjskie przymierze antypolskie to szansa. Nalezy w
koncu dac zielone swiatlo dla biopaliw i przestawic gospodarke. I za 10 do 20
lat calkiem sie uniezaleznimy zarowno od arabskich szejkow jak i moskiewskich
baronow.
Rzekłem

[Gość: timothy]

biopaliwami chcesz zastąpić gaz? Chyba za dużo dziś zjarałeś cracku

[Gość: devint]

widac timothy ze nie znasz sie na niczym a glosno krzyczysz. Wyobraz sobie ze
duzo kupy zwierzecej zgromadzonej w jednym miejscu w okreslonej temperaturze
produkuje metan sprobuj wpisac w googla "biogaz" zauwazysz ze tak na prawde gaz
mozna produkowac z kazdego organicznego materialu ale kupa po prostu jest
najlepsza LOL
tak na prawde smieszy mnie to ze jakis czas temu odrzucono ustawe o biopaliwach
a teraz na wielu stacjach zaczynaja sprzedawac wlasnie biopaliwa z dodatkami
roslinnymi o kilka gr taniej...
polak madry po szkodzie moze w koncu LOL
pozdrawiam wszystkich ktorzy potrafia napisac cos madrego i nie obrzucaja
innych kupa
devint

[Gość: fs]

Brawo widać że rozumiesz ale głupki niedouczone a utytułowane czytaj ptaszki im
tytułu panasrywały przed nazwiskami odpowiednio wilką liczbę stwierdizły że to
jest nieopłacalne dlatego nikt niejjest tym zainteresowany,. Wielokrotnie
skłądałem grant do KBN aby te sprawy bezpieczeństwa energetycznego terenów
rolniczych uzasadnić to właśnie niedouczeni a utytułowani odrzucali

[Gość: energetyk]

w dupę sobie wsadź te swoje biopaliwa,nie mam zamiaru mieszkać na jednym wielkim
wysypisku śmieci...

[Gość: pawel]

To niechodzi o niedouczenie, ale o przymus. Caly rumor byl o to, ze biopaliwa
maja byc obowiazkowe bez prawa wyboru. A to nie demokracja tylko znowu
gospodarka nakazowo rozdzielcza. Przekonaj ludzi, ze biopaliwa to przyszlosc, a
nie przymuszaj ustawa, na ktora juz SLD-wsko-mafijna siatka ostrzyla sobie zeby
zanim jeszcze zostala uchwalona! Pomysl ile lewego alkoholu mozna w biopaliwa
wpuscic. Pamietaj, ze zyjesz w kraju gdzie kazde, nawet najlepsze prawo wypacza
sie szybciej niz ta wasza kupa na sloncu. Przemysl to. (Ja wcale nie potepiam
biopaliw, tylko mowie - ostroznie!)

[Gość: tom]

wiesz ile kosztuje uzbrojenie? Też jest bardzo drogie i na codzień do niczego
nie służy. Jakbyśmy mieli rurociąg z Norwegii nie było by takich dyskusji,
Putin mógłby skoczyć. A tak będzie nas cały czas szantażować

[Gość: Tommy]

A jaka masz gwarancje,ze niebawem za gaz rosyjski nie bedziemy wiecej placic
niz za norweski?Przeciez calkiem niedawno Rosjanie zakrecili kurek i jakie byly
tego skutki?Wiesz co to znaczy bezpieczenstwo energetyczne kraju?Bez wzgledu na
koszty musielismy wybudowac rurociag z Norwegii.Teraz to odpada,a my zostalismy
z palcem w dup...Gdzie byl polski wywiad,wstyd,wstyd,wstyd!!!
Ps.A tak przy okazji wlasnie przekonalismy sie co znaczy wspolna polityka
gospodarcza UE-niech tylko teraz Niemcy zabronia nam obnizenia podatow,jak to
wczesniej bywalo!Po wielu latach wyrzeczen okazuje sie,ze bylo to gow..
warte.Powinnismy teraz wzorem Wielkiej Brytanii robic swoje nie przejmujac sie
UE-nawet kosztem wyrzucenia nas z tego "elitarnego klubu".

[rs_gazeta_forum]

dla wroga kitu, który napisał, co napisał, a właściwie nie napisał, tylko wciska.

Fakty:
- Rosjanie za ciężkie pieniądze (dodatkowe 4 mld euro) będą budowali rurociąg
bezpośrednio do Niemiec.

Przyczyny:
- Najpierw trzeba spróbować sobie wyobrazić te 4 mld euro, jak już się
wyobraziło, zrobić to jeszcze raz i powtórzyć, a pewnie i tak wyobraźni zabraknie.
To kasa jakiej nikt przy zdrowych zmysłach nie utopi na dnie morza ot tak sobie.
Więc dlaczego?
- Podstawowa przyczyna, której zresztą Rosjanie nie kryją, tylko taki wciskacz
kitu jak powyżej nie chce przyjąć do wiadomości - są zainteresowani eksportem
gazu do mających forsę Niemców, a chcą ominąć kraje, w których do władzy mogą
lada moment dojść ludzie nieobliczalni i momentami prawie wrodzy.
To bezpieczeństwo i pewność, że gaz dojdzie tam gdzie chcą warte są tej kasy.
Nawet obecne władze w Polsce, niby dla Rosjan bardziej przewidywalne, grają z
nimi w kotka i myszkę, wymagając poprzednio, by rura przeszła przez Ukrainę.
Wciskacze kitu zapewne wymóg takiego przebiegu uznają za nieistotny, ale
Rosjanom nie było do śmiechu.
(Nawiasem śmieszne jest obecne proponowanie przebiegu rury, by omijała nawet
Białoruś, tak jakby wcześniej nie można było tego zrobić).
- Zapewne dodatkowa przyczyna, to możliwość w przyszłości pewnego "ustawienia"
podskakujących Polaków, którzy w tej chwili czuli się bezpieczni dość w swych
podskokach, bo liczyli na to, że choć uporczywie będą bzykać Rosjanom koło ucha,
to ci się nie zamachną ze względu na Niemców. A tak Polacy za swoje podskoki w
razie czego będą musieli zapłacić żywą gotówką, importując gaz z Norwegii
choćby, na co najzwyczajniej za bardzo Polski nie stać (czemu Niemcy wolą gaz z
Rosji niż z bliższej Norwegii?).

Skutki dla Polski:
- bieżące żadne,
- w przyszłości utrata zysków z transferu, w co w głupocie swojej nie wierzyli
stawiając Rosjanom warunki co do przebiegu rury,
- konieczność płacenia pieniędzmi za swoje (?) wygłupy.

Wnioski:
- zostawiam do wyciągnięcia.

P.S.
Mało co jak te 4 mld euro pokazuje, że aby robić na złość, najpierw trzeba mieć
za co.
Co w kontekście szabelki w kaczym skrzydełku na warszawskim rondzie umieszczam.

[Gość: andzia]

Z Twojej rs-gazeta -Forumowiczu mam tylko jeden wniosek :
Rosjanie przestaraszyli sie ze do wladzy dojdzie w Polsce
np LPR i to dlatego ich rura omija Polske.
Ciekawa konkluzja.

[rs_gazeta_forum]

To Twój wniosek, nie mój :-).
Pozdrawiam

[Gość: Tommy]

Ciekawa konkluzja,ale prawdziwa.Nie tylko Rosjanie obawiaja sie,ze do wladzy
dojdzie LPR i PiS.Marzy mi sie rzad PO - SDPL...

[nimod]

> Ciekawa konkluzja,ale prawdziwa.Nie tylko Rosjanie obawiaja sie,ze do wladzy
> dojdzie LPR i PiS.

LPR = Liga Przyjaciół (putinowskiej) Rosji

> Marzy mi sie rzad PO - SDPL...

i podatek liniowo-progresywny?

[Gość: janek]

A poza tobą wszyscy zdrowi, stary ubeku ?

[marcin120]

Nie rozumiem oco tyle halasu opozycja zawsze twierdzila ze musimy sie
uniezaleznic od rosyjskich dostaw. Jak se ruski chca rurociag po dnie baltyku
poszczac to opozycia krzyczy zeto dla nas niedobrze o co chodzi? przeciez w ten
sposub bedziemy zmuszeni do szukania alternatywnych dostawcow

[Gość: mnm]

Masz rację, nie rozumiesz.

[nimod]

> Nie rozumiem oco tyle halasu opozycja zawsze twierdzila ze musimy sie
> uniezaleznic od rosyjskich dostaw. Jak se ruski chca rurociag po dnie baltyku
> poszczac to opozycia krzyczy zeto dla nas niedobrze o co chodzi? przeciez w ten
>
> sposub bedziemy zmuszeni do szukania alternatywnych dostawcow

Rurociągi na dnie morza nie mogą się krzyżować. Nie wiem czemu, ale tak jest.

[Gość: xhj]

przyjdzie nowy rzad i naprawi jak za Buzka!!

[z.gniew]

Szanuj sąsiadów i Ukrainę i Białoruś i Rosjan , wszystkie państwa szanuj jak siebie samego (10 przykazań Bożych) to oni i ciebie będą szanować. Lgnie się do przyjaciół i z nimi robi się interesy a od wrogów się stroni. Nie lewica skłóca nas z Rosjanami tylko prawica , nie obszczekując bez przerwy Rosjan mielibyśmy i gazu pod dostatkiem i ten gaz byłby tani i jeszcze zarabialibyśmy pieniądze za przesył przez nasz kraj ich gazu, w dodatku mielibyśmy obok i zaprzyjażniony wielki kraj Rosję i dotychczasowych przyjaciół , nikomu nie opłacałoby się pomijać naszego kraju . Prawica nie myśli o swym narodzie tak opłakując gaz Norweski i nie mówi że byłby to gaz b.drogi i uderzyłoby to w ludzi niezamożnych w Polsce, i dlatego gaz norweski był i jest dla nas niepotrzebny.
Niestety na głupotę i nienawiść do niektórych narodowości jeszcze nie znaleziono w Polsce lekarstwa a szkoda bo przyjaciół nigdy nie zawiele , zyskuje się ich długo a traci szybko . A przyjaciel to najwięszy skarb.
Radziłbym więc lepiej poznać rosjan i Rosję , zapewniam to się naprawdę opłaci.

[mike-great]

Mieszka gdzieś za granicą, ale tam na forum się nie wypowiada - bo głupoty nie
tolerują

[ggross]

Drogi wtr, życie za granicą nie oznacza, że nie mogę czytać i pisać po polsku, oraz od czasu do czasu interesować się tym co w Polsce się dzieje. No i nawet wyjazd na stałe nie oznacza "odżegnywania" się od kraju, w którym się urodziłem i mam rodzinę. Natomiast tęsknić - nie ma do czego! Za nędzą i korupcją, niekompetencją urzędników i sfer rządzących, za aferami trzema naraz?? Napiszę coś o Tobie - to Ty bardzo chcesz wyjechać, tylko odwagi brak, albo niczego sobą nie reprezentujesz. Więc tylko plujesz z zazdrości. A jak juz w końcu trafisz "na saksy" to pierwszy będziesz plwał na Polskę i zapomnisz ojczystego języka.

Awantura o gazociąg

[anwb]

To tak jak ze wszystkim. Wymyslanie jak sie dowalic Rosji. Czyzby juz opozycja
zapomniala, ze jak mial isc rurociag przez Polske to protestowalismy bo dbalismy
aby szedl przez przyjaciolke Ukraine, ze naszymi najlepszmi przyjaciolmi to
bandyci czeczenscy. Ze nie ma jak Litwa i Lotwa: swietne panstwa bo pozbawily
obywatelstwa Rosjan (tak przy okazji Polakow tez). Jak Kwasniewski jechal do
Moskwy to opozycja, razem z opanowanym przez siebie RTV, robila wszystko aby
wszystko wyszlo jak najgorzej. No! Ale zalatwil Buzek kontrakt na zakup gazu z
Norwegii, trzy razy drozszego i takie ilosci obowiazkowe, ze w sumie to razy 10.
Ale jaja! Czy ktos sobie wyobraza Gertycha lub Kaczynskiego z Putinem czy
Bushem. Juz szukaja na nich teczek!

[1goodman]

Polska jest członkiem Unii i sporo korzysta (łaby) na tranzycie, wiec argument o
braku pewności do realizacji zabowiązań tranzytowych przez nasz kraj jest
nonsensem. Nie łudźmy się. Rosja nie rozegra sprawy Ukrainy po swojemu dopóki my
nie jesteśmy na kolanach. A nie będziemy dopóki gaz od nich będzie szedł tylko
przez nasze terytorium. Dlatego budowa gazociagu poza Polska daje Rosji
fantastyczne mozliwości nacisku i na Polskę i na Ukraine. Pamiętajmy, że
podstawowe źródla gazu sa w Rosji i państwach od niej zależnych, a nie na
Ukrainie. A jak bedzię juz Baltikrura to się Jamalrure wyłączy (z uwagi na
konieczność modernizacji) i zaproponuje zupełnie nowe warunki dostaw gazu chyba
że damy sobie spokój z poparciem dla Ukrainy. Poco mieć wojska jak się ma gaz i
ropę.
Co do Rosji. To pamiętliwy i msciwy naród a ich przywódcy nie lepsi. Nie zapomną
nam Ukrainy. Zapłacimy za to bo Europa nas zostawi. Może było warto, ale nie
zmienia to faktu, że nam tego upokorzenia nie darują. (dla przykładu daję
Trockiego czy metody Stalina)

[Gość: SF]

WQiesz idiotów w Polsce a szczególnie w partiach któRe nic nie zrobiły dla
gospodarki mnóstwo a efekty jak widać.

[Gość: pan malkontent]

wyglada na to, ze pani minister nie rozumie slowa "alternatywne"

[Gość: mnm]

Nie dość, że nie wie co to "alternatywne" to jeszcze robi z siebie
idiotkę: "Przecież mamy podpisana umowę"!

CZERWONE PAJAKI WSZEDZIE WCHODZA!!!!!!!!!

[Gość: anty komuch]

won z tego kraju,m CIMOCHY KWACHY i inne BALCERY cholery WON bo nie odpowiadam
za siebie!!!

[Gość: ALF]

a rozge juz masz zeby ich zalatwic

[Gość: dzik]

Idiotka. Przed wybuchem II wojny tez mielismy umowy o pokojowym sasiedztwie. i
gowno z tego. Czerwone swiry nigdy sie tego nei nauczą. Nienawidze ich.

paliwo syntetyczne z węgla 30 za baryłkę...

[wielkipolskislask]

produkują już Chińczycy przy dolarze za ok. 60 groszy za litr, przy 4.14 zł.
za litr na stacji paliw, 1,57 kosztuje palio bez podatków i narzutów.
Czyli z węgla możemy produkować 2,5 razy tańsze paliow niż z ropy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=25898557&a=26115148
Też nie potrzebujemy importować gazu bo
nasze zaoby gazu mają wynościć 970 miliardów,
czyli przy naszym zużyciu rocznym
wystarczyłoby nam go na prawie 50 lat.

Za 50 lat będziemy mieli już tanią energię z elektrowni termojądrowych.

[Gość: .m]

człowieku, nawet jeśli to prawda co piszesz to pamiętaj, ze wydobycie węgla
przez lata ograniczano ()m.in. ze względu na tani, ruski gaz)

[wielkipolskislask]

produkują już Chińczycy przy cenie dolara (po 3,40 zł)
wychodzi ok. 60 groszy za litr, przy cenie brutto 4.14 zł.
za litr benzyny na stacji paliw, kosztuje
paliwo 1,57 zł. bez podatków i narzutów.
Czyli z węgla możemy produkować 2,5 razy tańsze paliow niż z ropy.

Gość portalu: .m napisał(a):

> człowieku, nawet jeśli to prawda co piszesz to pamiętaj, ze wydobycie węgla
> przez lata ograniczano ()m.in. ze względu na tani, ruski gaz)

Ruski gaz przestaje być tani, a jest to szkodliwe z powodów
strategicznch(broń gazowa) i ekonomicznych po cholere
mamy wydawać dewizy na coś co mamy
w wstarczających ilościach.

Co do benzyn i On witryna IDG nie jest witryną SF,
wiadomo, że trzeba by zwiększyć wydobycie ale
też wiadomo, że zbudowanie takich instalacji
trwałoby ze 2-3 lata i więcej.

biznes.idg.pl/news/45856.html
Zwiększenie wydobycia z obecnych 100 milionów, o 30%
na potzreby syntezy benzyn
nie stanowiłoby zapewne
żadnych problemów, to kwestia
zatrudnienia kilkunatu
tysięcy bezrobotnych górników.

[Gość: ALF]

Geniuszu,zaslugujesz ztaka wiedza na nagrode JOBLA

[wielkipolskislask]

Gość portalu: ALF napisał(a):

> Geniuszu,zaslugujesz ztaka wiedza na nagrode JOBLA

Ruski czy Arab, czy robisz u nich za ciecia,
że ośmieszasz mnie, czy tę technologię;)


Pierwsza nanotechnologia produkcji paliwa
Paliwo syntetyczne o bardzo wysokiej czystości będzie wytwarzane bezpośrednio z cząsteczek węgla otrzymywanych w procesie nanotechnologicznym. Metoda jest opłacalna i nie zanieczyszcza środowiska.
www.cxo.pl/news/45856.html

[lubat]

Nie dziwi mnie, że posłowie "rżną głupa" i bredzą a to o zagrożeniu
energetycznym ze strony Rosji, a to o konieczności importu gazu z Norwegii
(dlaczego nie z Alaski? - byłoby przecież jeszcze drożej). Nie pochwalam tego,
ale ich rozumiem. Oni walczą o swoje poselski posady. Dziwi mnie natomiast i
bardzo martwi, że znajdują aż tak wielu klakierów. Źle to świadczy o ilorazie
inteligencji wśród narodu, co ma zresztą swoje odbicie w europejskich badaniach
wyników nauczania PISA. Uczniowie polscy zajmują z reguły miejsca blisko końca.
Jeśli Polacy nie wyciągną wniosków z tej porażki ekonomicznej, jaką jest budowa
gazociągu bałtyckiego i nie zaprzestaną głupiej i bezsensownej zimnej wojny z
Rosją, to czarno widzę przyszłość naszego kraju. Tym bardziej, że tak naprawdę
nie mamy już w Europie z nikim prawdziwie dobrych stosunków i nie zastąpi tego
wasalny układ z USA. Ludowa mądrość mówi, że tylko głupcy szukają przyjaciół
daleko, a wrogów blisko.

[Gość: mnm]

To ja jestem takim klakierem. MINIMUM DWA NIEZALEŻNE ŹRÓDŁA lub systemy. To
jest podstawa bezpieczeństwa czegokolwiek: dostaw gazu, oświetlenia sali
operacyjnej, sterów w samolocie. I Polska musi mieć alternatywę dla gazu z
Rosji. Obojętnie czy to będzie Norwegia, Kazachstan czy Alaska. Kwestia
lubienia czy nie Rosji nie ma tu znaczenia.

[lubat]

Zdaje się, że jesteś nie tylko klakierem. Także wykazujesz postawę
rozkapryszonego dzieciaka, które tupie nóżkami i krzyczy, że chce zabawkę.
Wszyscy wiedzą, że lepiej mieć wszelkie zabezpieczenia we wszystkim, tak samo
jak lepiej być pięknym, zdrowym i bogatym, niż brzydkim, chorym i biednym.
Popatrz jednak na realia, ich się nie da zakrzyczeć. A realia wyglądają tak, że
przyłączenie nowych źródeł zaopatrzenia kosztuje miliardy dolarów i musi być
kupowana wielka ilość, zapewniająca opłacalność całego przedsięwzięcia. Żadnego
z tych warunków Polska nie jest w stanie spełnić. Nie przekonuj więc właściciela
zdezelowanego poloneza, że eksploatacja nowej toyoty jest o wiele tańsza. On to
wie, ale najzwyczajniej nie stać go na nią.

[Gość: Darius11]

To ty kolego krzyczysz i przebierasz nóżkami. Sam sobie zaprzeczasz. Jesteś jak
kandydat SLD na prezydenta - taki z niego apolityczny i niezależny bucefałek,
że od 76 roku jest w PZPR (potem SLD) ale do polityki czuje wstręt i
obrzydzenie. Posłuchaj koleś i przypomnij sobie oczywiste fakty. To jest na
prawdę proste. W tym roku Ruskie wstrzymały dostawy gazu dla Białorusi. Nas o
tym nie poinformowały (jedynie Niemców). W rezultacie nagle nasze zakłady
chemiczne zostały na lodzie a my ekspresowo musieliśmy się dogadywać z Niemcami
(zakup gazu). Jeżeli tak zrobili raz to zrobią to drugi i trzeci a
potem 'zawieszą całkowicie umowy dostawy gazu' bo np. gaz będzie się ulatniał z
naszych rurociągów albo polscy dywersanci będą podkradać itp. - powód może być
dowolny wg ich uznania. My nie mamy wyboru między tańszym a droższym gazem z
Norwegii (bo taki rzeczywiście jest). Ale pomiędzy stabilizacją dostaw bądź ich
wstrzymywaniem (no bo co im koleś zrobisz jak zakręcą kurek). Rurociąg przez
Bałtyk jest też ekonomicznie głupi ale politycznie genialny. Pomyśl trochę albo
zmnień kuchenkę na elektryczną.

Znawco realiów, zastanów się

[abyss]

Kiedyś jedynym realnym systemem politycznym w Polsce był socjalizm.
Bratnie kraje miały się bratać po wiek wieków.
Gdybyśmy uwierzyli że to jest jedyny realny stan, dalej bylibyśmy zależni od
Rosjan.
Dlatego wolę aby czerwone świnki, znajace tylko swój realizm, nie uzależniały
mnie od swoich realiów.
Koleś Miller z Pierwszym zajmowali się tą sprawą, i teraz sytuacja jest jak
widzimy. Nie chciałbym aby teraz Cimoszenko się tym zajmował.
Te gostki potrafią tylko włazić Rosjanom w d..ę, tak jak Chirac i Shroeder.

[Gość: marcin]

Niby racja ale jest jeszcze jedna stona medalu. Rosjanom tez jest potrzebny
gazociag ktory jest "bezpieczny" dla nich czyli nie prhodzi przez teretorium
zadnego obcego panstwa. Fakt ze oni moga zakrecic kurek ale faktem jest tez ze
byle kretyn moze podlozyc bombe pod rure na naszym terenie i co wtedy?

[Gość: serwo]

Kolejny platfus z PO, który nie wie o co chodzi. Najpierw darli się, że
rurociąg przez Polskę uzależnia nasz kraj od Ruskich, teraz drą gębę, że brak
tego rurociągu to krzywda dla Polski. Paranoja i schozofrenia! Kto wezwie
psychiatrę dla tych "politykierków"?

[Gość: gazeciarz]

tu nie chodzi o prawde ,logike czy zdrowy rozsadek.Tu chodzi o 4 lata na
utrzymaniu podatnikow.Ludzie nie wybieraja madrych i cichych,wybieraja glupich
i krzykliwych

[Gość: sf]

mASZ RACJE W 100% zgodnie z hasłem Na platformie jadą wraki jeden mierny a
drugi nijaki

obecny układ

[kottomasz]

sorry ale nie kumacie kwesti choć jest tak oczywista że głowa boli
przestańcie patrzyć na interes narodowy to nie ma nic do rzeczy
liczy się kasa, władza i wpływy koniec kropka
czyli grabiami do siebie a nie od siebie (jaki to interes zrobi Rosja osłabiając swoje wpływy)
a w ekonomii nazywa się to pozycja konkurencyjna i przetargowa wobec odbiorcy

pouczcie się trochę

[Gość: irek]

lewica jak zwykle ma na uwadze wlasne interesy. skutki sa widoczne golym
okiem.za chwile bedzie komisja ds. gazu. tu jest potrzebny MARSZALEK PILSUDSKI.....

[Gość: zdziwiony]

A CO NA TO "JOSZKA"ZE SWOIMI "ZIELONYMI"?PSZECIEZ JAK TAKA RURKA PIEPRZNIE TO
PLYTKIEGO BALTYKU I ZA 1000 LAT NIE OCZYSCI!A CHETNYCH Z BOMBKAMI MOZE BYC SPORO

A z czego byś chciał ten Bałtyk oczyszczać?

[Gość: wróg kitu]

Myślisz, że tą rurą popłyną ciekłe odpady z elektrowni jądrowych?

[Gość: kasa]

A ja się nie martwię wiem że mój rząd dba o nasz kraj a nie o interesy innych
narodów. No ale ja nie mieszkam w POLSCE!!!!!!!!!!!!!

[Gość: maciek]

Oczywiście, że rządy SLD zaniedbały problem dywersyfikacji żródeł i dostaw!
Przecież w ich interesie było utrzymanie monopolu Rosjan na dostawy (vide afera
PKN i Dochnala) Przecież jak ludzie premiera Milera mogli liczyć na takie
krocie jak Dochnal to oczywiste, że interes Polski mieli w d...

[Gość: prawda]

SLD nigdy nie sprzyjalo i nie bedzie sprzyjac Polakom, zapamietajcie to. Zadam
pytanie: czy kiedykolwiek żydzi i komuniści troszczyli sie o odbro naszego
kraju? Wypowiedzi posłow podczas komisji mowia same za siebie.

[kossmann]

Wypowiedzi prawicowych inkwizytorow w komisji sledczej, prezentowany zestaw
pytan, sposob "dochodzenia" orlenowskiej komisji do prawdy itp. tylko moga
utwierdzic Rosjan (bialy wywiad), ze ich obecna dlugofalowa strategia wobec
Polski - szczegolnie po dojsciu w Polsce prawicy do wladzy i jej rzadzenie
przez nastepne 2-4 kadencje - jest jak najbardziej sluszna. Nie ma
najmniejszego sensu zabiegac o przyjazn i wspolprace u tych, ktorzy tego nie
chca.

[Gość: Marek]

chyba raczej gazociąg na dnie Bałtyku bo nazwa "pod dnem" sugeruje co najmniej
drążenie jagiegoś tunelu, a to jest nierealne technicznie, technologicznie i
finansowo

viceminister swoja wypowiedzia sie skompromitowala

[Gość: dex]

"mamy wazna umowe na dostawy gazu" smiechu warte, teraz moze mamy ale jak ruskie wybuduja ten gazociag pod dnem ciekawe czy wtedy bedziemy mieli ta umowe i na jakich warunkach. pani malgorzata albo jest naiwna albo komus sprzyja.

900 miliardów metrów sześciennych gazu w Polsce

[wielkipolskislask]

GL": Gazu jest dużo, wydobywamy go mało
(PAP, aj/30.05.2005, godz. 06:20)

Ministerstwo skarbu państwa przyznało, że złoża gazu w Polsce mogą sięgać nawet 900 miliardów metrów sześciennych. Zdaniem wicemarszałka Sejmu Józefa Zycha, to argument za powołaniem spółki wydobywczej w Zielonej Górze - podaje "Gazeta Lubuska".

W ubiegłym tygodniu Sejm debatował nad prywatyzacją spółek państwowych m.in. Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa. Sejm jesienią 2004 roku zobowiązał rząd do przygotowania koncepcji prywatyzacji. Ale na razie rząd skupił się tylko na wprowadzeniu PGNiG na giełdę papierów wartościowych - przypomina dziennik.

"Jednak drastycznie ograniczono poszukiwania surowców, zaniechano lub ograniczono zagospodarowanie nowych złóż głównie na obszarze Zielonogórskiego Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu" - wylicza Zych. "Tymczasem w Lubuskiem doskonale rozwija się spółka gmin niemieckich i polskich Media Odra Warta, gazyfikując kolejne gminy na gazie rosyjskim, importowanym z Niemiec" - dodaje.

Zdaniem Zycha sytuacja musi się zmienić, skoro rząd wreszcie przyznał, że szacunkowe złoża gazu w Polsce - o połowę tańszego niż rosyjski, pochodzący z tzw. kontraktu jamalskiego - sięgają od 600 do 900 mld m sześć - podaje "Gazeta Lubuska".

"Teraz trzeba dążyć do powołania spółki wydobywczej z siedzibą tam, gdzie są największe złoża, a dwie trzecie krajowych złóż znajduje się na obszarze zielonogórskiego zakładu, czyli na pograniczu lubusko-wielkopolsko-zachodniopomorskim" - podkreśla wicemarszałek. "Powinni w tym celu zgodnie współdziałać parlamentarzyści z tych trzech województw" - ocenia.

Co na to PGNiG? "Cały czas zwiększamy wydobycie, z 4 mld m sześć kilka lat temu do 4,3 mld obecnie" - odpowiada "Gazecie Lubuskiej" rzeczniczka firmy Małgorzata Przybylska-Bielecka. "Ale trzeba w tym celu ponosić ogromne koszty. Co do wydzielenia spółki wydobywczej, to w październiku ub. r. premier zdecydował, żeby odsunąć tę decyzję do 2006 r." - dodaje rzeczniczka.

Tak, trzeba to sprzedac jak najpredzej.

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

wielkipolskislask napisał:

> Ministerstwo skarbu państwa przyznało, że złoża gazu w Polsce
> mogą sięgać nawet 900 miliardów metrów sześciennych.
[...]
> W ubiegłym tygodniu Sejm debatował nad prywatyzacją spółek państwowych
> m.in.

Tak, trzeba to sprzedac jak najpredzej. Najlepiej Norwegom lub Rosjanom.
Niech se zarobia na Polsce.

"Miałeś, chamie, złoty róg,
miałeś, chamie, czapkę z piór:
czapki wicher niesie,
róg huka po lesie,
ostał ci się ino sznur,
ostał ci się ino sznur"

[wielkipolskislask]

Gość portalu: Pędrek Wyrzutek napisał(a):

> wielkipolskislask napisał:
>
> > Ministerstwo skarbu państwa przyznało, że złoża gazu w Polsce
> > mogą sięgać nawet 900 miliardów metrów sześciennych.
> [...]
> > W ubiegłym tygodniu Sejm debatował nad prywatyzacją spółek państwowych
> > m.in.
>
> Tak, trzeba to sprzedac jak najpredzej. Najlepiej Norwegom lub Rosjanom.
> Niech se zarobia na Polsce.
>
> "Miałeś, chamie, złoty róg,
> miałeś, chamie, czapkę z piór:
> czapki wicher niesie,
> róg huka po lesie,
> ostał ci się ino sznur,
> ostał ci się ino sznur"

O ile jestm zwolennikiem wydobywania gazu z włanych złoż
to nie jestem zwolenikim prywatyzacji;)

[Gość: leon]

spokojnie.nie rozumiem dlaczego nikt nie podejmuje temetu sprowadzania gazu
przez port gdański - 5 mld. m3. rząd buzka dostał papiery na ten temat w 2001
roku.nic nie zrobił. socha dostał papiery rok temu. też udaje że nic nie wie.
zarówno po jak i pis dostali projekty. ciekaw jestem co zrobią.

[Gość: a po co mamy]

sprowadzać gaz przez port skoro rurą jest taniej? Przecież to co jest
zakontraktowane w Rosji w zupełności pokrywa nasze zapotrzebowanie.
Ludzie w jakim Świecie wy żyjecie że podsuwacie takie "mądre" pomysły?

Dziękujemy SLD za takie "prezenty"

[Gość: aaa]

[Gość: Alfons]

"Plany budowy Gazociągu Północnego łączącego Rosję z Niemcami pod dnem Bałtyku"

Nie pod dnem, tylko na dnie !!!