Ciężarówki MAN z Niepołomic

[dungeon.master]

52 mln zł przez trzy lata podzielone na 650 pracowników daje 2222 zł
miesięcznie na głowę. Zasiłek wychodzi taniej.
Nie ma przecież gwarancji, że po trzech latach MAN nie przeniesie zakładu na
Słowację gdzie dostanie następne dotacje.

[Gość: A]

A policzyłeś durniu ile na tym zarobimy z podatków. Troszke trzeba włączyć
mózgownicę.

No, ile, baranku?

[dungeon.master]

[Gość: tryper]

A policzyłeś durniu, ile zapłaciłyby "TWOJEMU" państwo podatków polskie firmy, którym nie UKRADZIONO by 52 mln zł w podatkach-by dać w prezencie MANowi ?

[Gość: Mario]

Moze i zasilek jest tanszy, ale poza 600 osobami conajmniej 10x tyle bedzie
pracowac dla fabryki jako kooperanci. A poza tym fabtyka to inwestycja nie na 3
lata ale na wiele wiecej. Przez takich krotkowzrocznych dusigroszy jak tu
kolega to mozemy zostac krajem rolniczym do konca XLVII wieku

[dungeon.master]

Mi się jednak wydaje, że walka z bezrobociem polegająca na opłacaniu pracowników
przez trzy lata to jednak przesada (2200 zł - tyle pewnie wyniesie średnia płaca
brutto w takiej fabryce, nawet doliczając pensje niemieckiej dyrekcji).
Zdecydowaną większość z tych kooperantów będą stanowili Niemcy. Polacy dostaną
zamówienia, gdy wygrają konkurencję z Czechami i Słowakami. W końcu mamy
swobodny przepływ towarów i usług. Zresztą to działa też w drugą stronę - nasi
współpracują z zakładami za południową granicą.
Wcale nie jest powiedziane, że jest to inwestycja na wiele lat. Zakłady
produkcyjne przenosi się teraz łatwo - dziś do Europy Środkowej, jutro może na
Ukrainę i do Rosji. W końcu w fabrykach motoryzacyjnych i tak trzeba co kilka
lat wymieniać linie montażowe, więc rzeczywisty koszt to tylko postawienie budynków.

[Gość: gonzo]

"Słowacy zobowiązali się wybudować do 2006 roku autostradę do tego miasta"
My też możemy obiecać! W końcu tych, co obiecują zbudowanie autostrad mamy
najwięcej na świecie!

Brawo Gonzo!!

[wnec2005]

Brawo Gonzo, wlasnie dlaczego im czegos nie obiecac a obiecac tak aby uwiezyli
na 100% ze wybuduje im sie dwie autostrady a nie jedna i o lepszej nawierzchni
aby oponki sie nie grzaly tak ja na slowackiej. Albo pokazac im przezrocza w 3D
jak bedzie kiedy oni beda i masa uradowanych ludzi, trzezwych,
usmiechnietych,zadowolonych ze tu bedzie fabryka. I kropka to wszystko.

[Gość: Mario]

To wypad z biurowcow i fabryk na pola pietruszke uprawiac. Gdyby nie specjalne
strefy ekonomiczne, ulgi i dotacje dla biznesu to pewnie wiekszosc z was bylaby
na kuroniowce. Poza praca taka inwestycja to tez prestiz, nowe technologie,
rozwoj regionu io wiele innych nieprzeliczalnych rzeczy. Jezeli was interesuja
tylko cyferki, co, za ile i po ile, to chyba powinniscie pracowac w
ministerstwie finansow. Liczyc umie kalkulator. A dodac zyski nieprzeliczalne
na zlotowki to juz wam jakos trudno. Wstyd mi za was koledzy. Ktos chce u
nascos budowac to chyba logiczne ze od nas czegos tez wymaga. W biznesie nie ma
filantropii

kolejna inwestycja na poludbiu polski podczas...

[Gość: tee]

gdy na polnocnym wschodzie bieda az piszczy.w interesie panstwa powinno lezec
dobro tych rejonow bo bez ich rozwoju ta bieda bedzie sie coraz bardzie poglebiac.

[Gość: maniak]

nie zapominaj, że jednak kilkaset milionów Euro (dużo więcej niz dotacja, pomoc
publiczna) zainwestuje na miejscu - to jednakjest jakaś gwarancja - przenosiny
w inne miejsce ekonomicznie na pewno by mu sie nie opłacały (zatem pracownic
yjednak dłuzej popracują i wyjdzie duuuzo taniej niż płacić im zasiłek - a
pamietaj jeszcze o wzroscie zatrudnienia u kooeprantów - to przynjamniej drugie
tyle).

Jakie kilkaset milionów Euro?

[dungeon.master]

Aż jeszcze raz sprawdziłem w artykule. 90-100 milionów, z czego, założę się,
lwią część pochłoną wydatki na "doradztwo" i "zakup licencji" w firmie-matce.
Żadna to gwarancja, że zakład postoi dłużej, bo za kilka lat wprowadzą nowy
model ciężarówki do produkcji i wymiana linii montażowych będzie mniej więcej
tyle kosztowała. Kto im wtedy zabroni przenieść się tam, gdzie ktoś opłaci im
pensję załogi na kolejne trzy lata?

[Gość: bubu]

Załamują mnie ludzie, którzy nie rozumieją jak ważne są dla naszej gospodarki
takie inwestycje. Ludzie, obudźcie się, nie zyjemy już w PRLu.

[Gość: zet]

A poza wszytskim to najwiekszy jest koszt stworzenia iejsca pracy i to wyniesie
nie jedno 2200 miesiecznie przez 3 lata! Tak juz jest ze zeby pracownik zaczal
na swoja pensje zarabiac to sporo trzeba inwestycji, infrastuktury, szkolen i
innych. Brawo dla tego kto porownuje zasilek z praca! Jak bedziemy dawac wiecej
zasilkow to czesc bezrobotnych z nudow sie wykolei a czesc bedzie pracowac "na
czarno". I Panstwo nic nie zyska, a tylko bedzie coraz wiecej wydawac na walke z
patologia, ubostwem itd.

[dungeon.master]

Inwestycja to koszt budowy budynków z blachy falistej plus koszt linii
montażowych, które i tak musiały powstać w związku z wprowadzeniem do produkcji
nowych modeli.
Koszty infrastruktury obciążają samorząd i budżet państwa.
Za szkolenia zapłaci firma MAN-Polska firmie MAN.
Inne - jakie?

Nie kwestionuje potrzeby pomocy państwa dla tworzących miejsca pracy
(szczególnie w tzw. sektorze wysokich technologii), ale kwestionuję wysokość tej
pomocy. Aby jeden, stosunkowo niewielki zakład, dostał tak horrendalną dotację,
inni muszą płacić horrendalne podatki.

[Gość: Arbaal]

Oto typowe myślenie komucha z samoobrony. Zasiłków mu się zachciewa. Idz że do
tych podziemi spowrotem Mistrzu jak żeś znich wylazł.

Zabawne

[dungeon.master]

Ot, piewca interwencjonizmu państwowego nazywa zwolennika liberalnej gospodarki
"komuchem z samoobrony". To taki żart?
Warunki do inwestowania powinny być poprawione dla wszystkich, a nie tylko dla
wybrańców.

[Gość: gośc]

Przegrywamy z siąsiadami z południa bo mamy dupne drogi za co podziękujmy
kolejnym rządom. Braku polityków mężów stanu z prawdziwego zdażenia!!!no
comments.

Praca tak - zasilek nie

[Gość: Kuba]

Zasilek wychodzi taniej ale bezrobocie demoralizuje.

Praca tak - zasilek nie

[Gość: Kuba]

Zasilek wychodzi taniej ale bezrobocie demoralizuje.

[Gość: MAN]

Tak to bardzo precyzyjne wyliczenie,
może zlikwidujmy wszystkie miejsca pracy i zajmijmy się tylko wypłacaniem
zasiłków. Bedzie taniej, a społeczeństwo zatraci całkowicie podstawowe
umiejętności do funkcjonowania, będziesz chodził jako specjalista pracownik
socjalny i codziennie robił zakupy grupie ludzi, którzy nawet będą się bali
wejść do sklepu.