Komornik z dala od Prokomu

[Gość: K76]

Prokom, ty szujo!
Jeśli nabyłeś obligacje i nie zapłaciłeś za nie, to jest to
równorzędne z wyłudzieniem. A takie coś podchodzi już pod
paragraf.

[Gość: amper]

Jak tu wierzyć w niezawisłość sądów? Prokom wiadomo jaka opcja
TV Puls też, a wynik tej układanki jest taki jak w
artykule.Utrwala się w kraju podział na równych i równiejszych.

[Gość: Arto]

...no a Kghm jest z jakiejś innej beczki, tak ?

[Gość: IrMa]

To nie jedyny GRZECH tej firmy, zapytajcie za ILE?? kupili od WLADZ SGGW tereny w Wilanowie, ile lat kolowali ZASLUZONYCH
pracownikow tej Uczelni ktorzy tam otrzymaali dzialki rekreacyjne od poprzednich WLADZ (decyzja Senatu Akad.) w uznaniu ich
zaslug. Po ilu staraniach niektorzy otrzymali smieszne odszkodowania za nasadzenia, domki rekreacyjne ,ogrodzenie, dojazdy,
parkingi?. Obecnie sa to podobno najdrozsze tereny w Europie. Nie warto chyba wspominac biznesu z ZUS-em. Ale sama firma ma
sie doskonale, sadzacpo salonach biurowych w Marioccie.

BRAWO !

[Gość: Kamyk]

W koncu jakas rozsadna dycyzja. Dlaczego sad ma nakazywac
jakiejs firmie wywalanie 26 mln zlotych w bloto ??? Bo przeciez
cala ta smieszna TV Plus to nie jest nic innegojak tylko
topienie ogromnej masy pienidzedzy w bezwartosciowej rzeczy. Ta
denna pseudotelewizja upadnie bo nikt nie chce ogladac motlochu
non stop walkujacego jedne tematy aborcja, eutancazja, i na
okraglo msze swiete...rzygac sie chce !!! Czarni wynocha do
Watykanu !!!!!

[Gość: IrMa]

Kamyczku, czy Ty naprawde nic nie zrozumiales? Nikt im niekazal w to wchodzic, ten byznes byl nietrafiony, Szef firmy PT.R.Krauze
myslal, ze Polacy jako 99,9 % narod katolicki rzuca sie na ta telewizje jak na objawienie. Srodze sie zawiedli, ale uczciwa firma
wywiazuje sie z obietnic. Skoro tego nie robi nie ma prawa do miejsca na bialej liscie.

PROKOM ma prawo ograniczać swoje straty!!!!

[Gość: Skrzetny]

> .... Srodze sie zawiedli, ale uczciwa firma
> wywiazuje sie z obietnic. Skoro tego nie robi nie ma prawa do
miejsca na bialej
> liscie.

Uczciwa firma ma obowiązek dbać o swoich akcjonariuszy,
pracowników i firm dla których wykonuje zlecenia (co by zrobił
ZUS gdyby Prokom upadł? Może kupiłby jakis zachodni system?)
Nie znam umowy pomiędzy Prokom i TV Puls, i pewnie nikt jej nie
zna z uczestników tego forum, ale jeżeli firma Prokom w obliczu
klęski biznesowej TV Puls widzi szansę na ratowanie części
funduszy to należy to robić.
W końcu Prokom jest już zajęty ratowaniem innego giganta:
Softbank SA z jego strategicznym klientem PKO BP.

Ja tez chce miec takie prawo !!!

[Gość: Jar]

Gość portalu: Skrzetny napisał(a):

> > .... Srodze sie zawiedli, ale uczciwa firma
> > wywiazuje sie z obietnic. Skoro tego nie robi nie ma
prawa do
> miejsca na bialej
> > liscie.
>
> Uczciwa firma ma obowiązek dbać o swoich akcjonariuszy,
> pracowników i firm dla których wykonuje zlecenia (co by
zrobił
> ZUS gdyby Prokom upadł? Może kupiłby jakis zachodni
system?)
> Nie znam umowy pomiędzy Prokom i TV Puls, i pewnie nikt
jej nie
> zna z uczestników tego forum, ale jeżeli firma Prokom w
obliczu
> klęski biznesowej TV Puls widzi szansę na ratowanie
części
> funduszy to należy to robić.
> W końcu Prokom jest już zajęty ratowaniem innego
giganta:
> Softbank SA z jego strategicznym klientem PKO BP.

A dlaczego jesli ja, jako uczciwy obywatel, dbajac o
swoje dobro zdecyduje sie nie placic za prad i gaz
(oczywiscie tylko w celu minimalizowania strat) to
przychodzi do mnie komornik ;-)

Jar

[Gość: praktyk]

Gość portalu: Kamyk napisał(a):

> W koncu jakas rozsadna dycyzja. Dlaczego sad ma nakazywac
> jakiejs firmie wywalanie 26 mln zlotych w bloto ??? Bo
przeciez
> cala ta smieszna TV Plus to nie jest nic innegojak tylko
> topienie ogromnej masy pienidzedzy w bezwartosciowej rzeczy.
Ta
> denna pseudotelewizja upadnie bo nikt nie chce ogladac
motlochu
> non stop walkujacego jedne tematy aborcja, eutancazja, i na
> okraglo msze swiete...rzygac sie chce !!! Czarni wynocha do
> Watykanu !!!!!

KAMYKU; NIKT CIE NIE ZMUSZA DO OGLĄDANIA JAKIEJKOLWIEK
TELEWIZJI. POLECAM ZA TO LEKTURE, SZCZEGÓLNIE PRZEPISÓW PRAWA I
PODRĘCZNIKÓW EKONOMII. ZE ZOBOWIĄZAŃ PO PROSTU TRZEBA SIE
WYWIĄZYWAĆ, INACZEJ JAKAKOLWIEK DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA NIE
MIAŁABY SENSU (NO CHYBA, ŻE JESTEŚ PRZECIWNIKIEM WOLNEGO RYNKU).
ZAŚ "topienie ogromnej masy pienidzedzy w bezwartosciowej
rzeczy" BYŁO RYZYKIEM GOSPODARCZYM, KTÓRE PODJĄŁ PROKOM I ZA
KTÓRE TO PROKOM WŁAŚNIE MUSI TERAZ ZAPŁACIĆ. BRAK SPŁATY
OBLIGACJI JEST BEZPRAWNYM PRZERZUCENIEM TEGO RYZYKA NA INNEGO
UCZESTNIKA RYNKU I NICZYM INNYM, JAK TYKLO ZABOREM JEGO MAJĄTKU
ZAINWESTOWANEGO WCZEŚNIEJ W OBLIGACJE PROKOMU.
DLA SĄDU NIE POWINNO MIEĆ ŻADNEGO ZNACZENIA, CZY KRADZIEŻY
DOKONUJE SIE NA SZKODE CZARNYCH, CZERWONYCH, CZY TWOJĄ. TO SIE
NAZYWA RÓWNOŚĆ WOBEC PRAWA.

Co to k..., jest za informacja Redakcjo?

[Gość: paweł]

Dlaczego nie podaliście uzasadnienia decyzji SR w Wwie w sprawie
uchylenia czynności komornika?
Kto was uczył dziennikarstwa? - Szef A.M.?