Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO

28.10.05, 19:38
PO to Pełna kOmpromitacja. PiS dał im marszałka - Tusk się obraził jak panienka.
PiS złagodził swój socjalny program - PO nadal jest obrażone. Niech PO powie,
że tak naprawdę nigdy nie chcieli wziąść pełnej odpowiedzialności za Polskę...
A Rokita - pajac - obraził się, bo nie zostanie szefem specsłużb...

islam blog
kicz blog

    • zkyc Panie Marcinkiewicz! 28.10.05, 19:42
      Jednak Panu współczuje!
      Tyle pracy, serca, zaangażowania, czasu i na nic!
      Pańscy koledzy z PiS-u narobili niezłego bigosu,
      a mały wódz PiS-u jak zwykle ukrywa się za plecami kamikadze!
      Niestety, o strategii rozmawiają bezpośrednio tylko WIELCY WODZOWIE!

      No cóż, moje słowa pozostają jedna aktualne
      z for Marcinkiewicz: PIT 18 i 32 proc., CIT 18 proc
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31142348&a=31151610
      Z poważaniem
      zkyc
      • agg Re: Panie Marcinkiewicz! 28.10.05, 19:43
        Niech pis nie kpi sobie tymi pseudo programem którego i tak nie chce
        realizowac.
        • mcov PO musi dac nauczke politycznym bandytom 28.10.05, 21:10
          Od dawna tak bylo w Polsce, ze jak sie zwyciezcy dorwa do koryta, to mysla, ze
          wszytsko im wolno. Jesli PiS wybral Leppera na marszalka, to oznacza, ze PO nie
          moze z nimi rzadzic i pozwolic sie zniszczyc narodowo-socjalistycznej holocie.
          • Gość: grental PIS to kanciarze IP: *.aster.pl / *.aster.pl 29.10.05, 09:33
            Jeszcze niedawno twierdzili że Religa nie ma pojęcia o zarządzaniu zdrowiem.
            Dziś proponują mu ministerstwo. Wszystko po to by dać prztyczek PO.
            • kochanka.dorna Czemu Kaczynscy chca Lepper nie placil PIT i ZUS? 29.10.05, 12:50
              jak dlugo milionerzy ze wsi (Hojarska, Beger, Lyzwinscy, Kalinowski, itp) nie
              placili podatku ani ZUS bez wzgledu na dochody, gdy szwaczka praczka i
              sprzataczka MUSZA? Hej PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC macie w d... ROWNOSC WOBEC PRAWA?
              • bacteriagramdodatnia Pan Premier to bezwolna kukła, trochę wzdęta. 29.10.05, 21:15
                Razem to wszystko jest zdumiewająco głupie...Dla Kaczorstwa to będzie nie do przejścia. Cos jak Tymiński w swoim czasie.
            • Gość: efg Ha, wyłazi szydło z worka ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 16:11
              PO potrzebne było im tylko po to zeby niby to MUSIELI wycofac sie z niektórych
              zobowiazań. Smieszne i tragiczne. PO aktualnie do niczego ich nie zmusza, więc
              qwa REALIZOWAC OBIETNICE !
              KŁAMSTWO w oprawie patriotycznej jes szczególnie wstrętne.
              • Gość: _JeRRy_ Re: Ha, wyłazi szydło z worka ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 21:52
                boli mnie to, ze wiekszosc ludzi nie rozumie, ze nie da sie wydawac bez konca
                pieniedzy na tzw "kreche". W budzetach domowych liczymy dokladnie ile mamy
                dochodu, jakie mamy koszty, i ew. jesli cos zostaje - decydujemy co z tymi
                pieniedzmi zrobic.
                Z perspektywy Panstwa zachowujemy sie jak male dzieci - "mamo kup mi!"
                i nie liczymy sie z deficytem budzetowym, konkurencja budzetu jako
                pozyczkobiorcy wzgledem firm (kto pozyczy firmie jesli mamy tak wiarygodnego
                wirzyciela jak Panstwo i konkurenta?)

                ech.... szkoda klawiatury.

                Przenosze firme Na Slowacje, albo na Ukraine, zwolnie 50 ludzi
                Nie zaplace okolo 800.000 PLN podatkow (nie liczac Vat-u) i niech sobie Kaczory
                dziela rowno biede.

                Pozdrawiam
                _JeRRy_
                • Gość: JULKO Re: Ha, wyłazi szydło z worka ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.05, 05:56
                  Dużo miejsca jest na Kamczatce.Tam przenieś swoją lipną firmę.
          • Gość: etc_etc Re: PO musi dac nauczke politycznym bandytom IP: *.telia.com 29.10.05, 12:49
            Racja, podpisuje sie w 100%
            • misza_industrializator i tak czekają nas rządy SIK-u - ale krótkie 29.10.05, 13:48
              w tej chwili Platforma nie myśli o dawaniu nauczek, a o przetrwaniu. dawać
              nauczki będzie jak SIK-owi powinie sie noga. olejniczak i spółka za to zacierają
              dłonie, bo już wiadomo, że ten sejm będzie dawał popisy prawdziwego oszołomstwa
              i zacietrzewienia.

              SIK - Sprawiedliwość i Kaczyńskość:

              ykim.blog.pl/archiwum/index.php?nid=10344853
        • Gość: openmind.desk.pl tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowali IP: 62.111.128.* 28.10.05, 21:11
          potrzeba czasy żeby to przemyśleli
          • krid Re: PiS nas oszukał 28.10.05, 23:45
            do sejmu głosowałem na PO, ale na listach do senatu zakreslilem PO i PiS bo
            myslalem ze sa po tej samej stronie. teraz widze ze pis trzyma z lepperem i
            glosuje przeciwko PO. w tej sytuacji Pis niemoze liczyc na zadna koalicje,
            calkowicie sie skompromitowal i oszukal nas wszystkich mowiac ze wyeliminuje
            oszustow z polityki. wyglada na to ze oszusci moga liczyc na najwyzsze
            stanowiska jesli tylko sprzyjaja pisowi. to jest poprostu obrzydliwe.
            • a1nd2 ---------------------oszukal wyborcow i oszukal PO 29.10.05, 00:46

              bo PO jak oglupiala dawala sie PISowi kopac podczas kampanii. Wystarczylo na pierwsze ataki osro zareagowac - chociazby zaznaczajac, ze jak tak sie PIS bedzie zachowywal, niezaleznie od wynikow wyborow szanse na koalizcje beda malec.

              A PO nastawila sie na odpowiedzialne traktowanie glosow wyborcow (nie twierdze przy tym, ze wszyscy w PO sa doskonali). Jak tutaj teraz rozmawiac z hipokrytami i obludnikami, ktorzy chca wladzy dla siebie za wszelka cene - za cene zaufania ewentualengo partnera w koalicji, za cene dalszego zniechecania ludzi do polityki, za cene braku skuteczego rzadu przez kolejne x lat kadencji tego sejmu...


              • Gość: eob Szczwany plan KACZORÓW: IP: *.aster.pl 29.10.05, 01:31
                Właśnie znalazłem uzasadnienie dla obłudnej gry kaczorów:
                Medialnie głośno wyciągają ręce do PO, jako jedynego partnera kolaicyjnego,
                jednocześnie oszukując Platformę i robiśc w tzw. ch..ja w sejmie i senacie.
                Celem jest wywarcie ogólnego wrażenia że to Platforma nie chce koalicji i
                wspólnego rządu, dzięki czemu Kaczory będą mogły ugrać jeszcze więcej w
                styczniu. Plan iście diaboliczny ale i genialny jednocześnie. Tylko chore umusły
                tych dwóch hipokrytów z kompleksem Napoleona mogły wymyśleć tak podstępne i
                fałszywe przedsięwzięcie polityczne. Trzymam kciuki, oby im sie nie udało, oby
                ponieśli srmotną klęskę i wylądowali na śmietniku politycznym.
                • Gość: marcin Re: Szczwany plan KACZORÓW: IP: *.sympatico.ca 29.10.05, 03:38
                  Ale ty to odkrles i obwiesciles wszystkim. Czlowieku nie przeginaj Pis chce
                  wladzy PO chce wladzy Leper chce wladzy wszystkie swinie jak zwykle znalazly
                  sie w jednym miejscu. Wspolczuje ludzia ktorzy mieszkaja na Wiejskiej
                  • Gość: kralik1 Re: Szczwany plan KACZORÓW: IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 29.10.05, 13:35
                    Gość portalu: marcin napisał(a):

                    > Ale ty to odkrles i obwiesciles wszystkim. Czlowieku nie przeginaj Pis chce
                    > wladzy PO chce wladzy Leper chce wladzy wszystkie swinie jak zwykle znalazly
                    > sie w jednym miejscu. Wspolczuje ludzia ktorzy mieszkaja na Wiejskiej


                    No widzisz jak w tym smierdzacym swiecie jest przerypane?
                    Wszyscy chca wladzy a ty chcesz zasilku, i na kogo tu glosowac?
                • Gość: gosc Re: Szczwany plan KACZORÓW: IP: 193.0.117.* 29.10.05, 11:29
                  Aleś wymyślił. O tym wszyscy wiedzą. Ale plan Kaczek jest bardzo dobry. Już im
                  się raz udało, bo oni świetnie umieją się dostosować (no raczej ją po prostu
                  reprezentują) polską mentalnośc. Zakompleksieni (kompleks wyższości,
                  tromtadraccy, a zarazem bardzo bojaźliwi i zupełnie pozbawieni poczucia
                  realności, a wszystko podlane sosem hipokryzji i klerykalizmu. Tak więc Kaczki
                  wygrają, bo ludziom uda się w tym sosie wmówić właśnie,że to PO "się miga" i
                  taka goebbelsowska propaganda doskonale działa. Znam zwolenników PiS i oni nic
                  nie rozumieją a są zawsze "za" (PiSem oczywiście). To wszystko z dodatkiem
                  prymitywnego nie tyle antykomunizmu (metody Kaczek są czysto komunistyczne te
                  dekrety którymi Lesio chce rządzić oraz trzymanie mediów za pysk, co zapowiada
                  w wywiadzie w "Polityce") ile rewanżyzmu w stylu "zabrać bogatym i dać
                  biednym ,a zwłaszcza "wynędzniałej polskiej wsi" (która podatków nie płaci, ale
                  jak opływa!to tylko ci co tam jeżdżą to wiedzą). Tak więc Kaczki poprze
                  większość, bo taka jest mentalność Polaków. Ale mam nadziję, że się na tym
                  przejadą. Tylko za to bekną finansowo znowu mądrzejsi ludzie.
                • Gość: Marcin Re: Szczwany plan KACZORÓW: IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 16:38
                  A Jarek dosc, ze kurdupel to jeszcze pewnie ma malego penisa. Zreszta Polki
                  chyba juz wystawily mu recenzje.
                • realista1000 Re: Szczwany plan KACZORÓW: 29.10.05, 20:06
                  Gość portalu: eob napisał(a):

                  > Właśnie znalazłem uzasadnienie dla obłudnej gry kaczorów:
                  > Medialnie głośno wyciągają ręce do PO, jako jedynego partnera kolaicyjnego,
                  > jednocześnie oszukując Platformę i robiśc w tzw. ch..ja w sejmie i senacie.
                  > Celem jest wywarcie ogólnego wrażenia że to Platforma nie chce koalicji i
                  > wspólnego rządu, dzięki czemu Kaczory będą mogły ugrać jeszcze więcej w
                  > styczniu. Plan iście diaboliczny ale i genialny jednocześnie. Tylko chore
                  umusł
                  > y
                  > tych dwóch hipokrytów z kompleksem Napoleona mogły wymyśleć tak podstępne i
                  > fałszywe przedsięwzięcie polityczne. Trzymam kciuki, oby im sie nie udało, oby
                  > ponieśli srmotną klęskę i wylądowali na śmietniku politycznym.



                  "Gościu" kochany, masz przemeblowane w głowie. Gdzie twoje neurony? To PO
                  kombinuje jak koń pod górę, bo ma cykora, że ich przywódcy są umoczeni w
                  inwigilację prawicy i inne sprawki.
            • Gość: harry Re: PiS nas oszukał IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 20:41
              Ja głosowałem w wyborach do sejmu na Pis a do senatu na PIS i PO i teraz
              żałuję że głosowałem na senatora z PO. I tak możemy się wyliczać ile chcemy i
              uwierz mi jak będą nowe wybory to zagłosuję tytlko na PIS .
          • ewazh Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal 29.10.05, 10:24
            PO dotrzymywało umowy zawartej z PiS.
            Przeczytaj jakie porozumienie zawarł PiS z PO. Zwróć uwagę na par.5 tej umowy!!!!!


            Porozumienie
            Prawa i Sprawiedliwości z Platformą Obywatelską
            zawarte w Warszawie dnia 13 czerwca 2002 roku przez:

            Działających jako umocowani przedstawiciele Komitetu Politycznego Prawa i
            Sprawiedliwości (PiS):
            Lecha Kaczyńskiego - Prezesa Prawa i Sprawiedliwości
            Jarosława Kaczyńskiego - Przewodniczącego Zarządu Głównego PiS
            Kazimierza Ujazdowskiego - Wiceprezes PiS

            oraz:
            działających jako umocowani przedstawiciele Platformy Obywatelskiej (PO):
            Macieja Płażyńskiego - Przewodniczącego Platformy Obywatelskiej
            Grzegorza Schetyna - sekretarza PO

            Platforma Obywatelska i Prawo i Sprawiedliwość zawierają poniższą umowę w celu:
            odnowienia samorządu terytorialnego i uzdrowienia prowadzonej przezeń polityki,
            zapewnienia wysokiej kompetencji wybieranych władz samorządowych,
            ukrócenia korupcji i innych zjawisk patologicznych,
            dobrego przygotowania samorządu terytorialnego do wyzwań związanych z
            wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej,
            powstrzymania budowy przez SLD państwa partyjnego,
            postanawiają co następuje:

            § 1
            Umawiające się strony zobowiązują się przedstawić wspólnie propozycje programowe
            i wystawić wspólne listy kandydatów w wyborach do województw samorządowych.

            § 2
            Listy kandydatów tworzone będą w proporcji 50% kandydatów wskazanych przez PiS i
            50% wskazanych przez PO.
            W połowie okręgów wyborczych pierwszym kandydatem na liście koalicyjnej będzie
            osoba wskazana przez PO, w połowie przez PiS.
            Zarządy Regionów obu umawiających się stron ustalają, w których z okręgów
            wyborczych, który z koalicjantów wskazuje lidera listy. Dotyczy to także okręgów
            nieparzystych.
            W miastach powyżej 100 tysięcy mieszkańców obowiązuje zasada obejmowania miejsc
            na liście kolejno przez przedstawicieli obu partii. W pozostałych okręgach
            wyborczych decyzje zostaną podjęte zgodnie z warunkami politycznymi danego okręgu.
            W stosunku do okręgów, wobec których brak jest porozumienia decyzje zostaną
            podjęte przez Zarządy Główne obu partii.
            Koalicja zawarta między PO i PiS nie dotyczy województwa mazowieckiego,
            natomiast w województwie podkarpackim koalicja powinna być poszerzona o inne
            podmioty i środowiska polityczne.

            § 3
            Za obopólną zgodą zarządów regionów obu umawiających się stron na listy wyborcze
            mogą być dopraszani reprezentanci innych sił politycznych lub środowisk oraz
            osoby o uznanym autorytecie.

            § 4
            Strony zobowiązują się do uzgodnienia kandydatów w wyborach bezpośrednich na
            stanowiska prezydentów dużych miast (według załącznika określającego miasta
            objęte porozumieniem) wspieranych przez obie partie.

            § 5
            Umawiające się strony zobowiązują się do niezawierania koalicji politycznych z
            SLD i Samoobroną oraz do harmonijnej współpracy swoich wspólnych reprezentacji w
            trakcie całej kadencji 2002-2006.

            § 6
            W przypadku tworzenia wspólnych list w wyborach do samorządu powiatowego lub
            gminnego, przepisy § 2 i 3 powinny być stosowane odpowiednio.

            § 7
            Nadzór nad wykonaniem niniejszej umowy, w tym rozstrzyganie ewentualnych sporów,
            umawiające się strony powierzają Zarządom Głównym obu partii.

            § 8
            Niniejsza umowa wchodzi w życie z chwilą zatwierdzenia jej tekstu przez Komitet
            Polityczny PiS oraz Prezydium PO.
            Umowę sporządzono w czterech jednobrzmiących egzemplarzach, po dwa egzemplarze
            dla każdej ze stron.

            Podpisano w Warszawie, w dniu 13 czerwca 2002r.



            • Gość: monika18 Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal IP: *.kolno.jarsat.pl 29.10.05, 14:36
              PO odmowilo przyjecia 8 z 16 minsiterstw, a przeciez nie wygralo pompowanych
              sondazami wyborow parlamentarnych i prezydenckich! Naturalna rzecza jest by
              zwyciezca mial nawet wiecej, a nie po rowno.

              Retoryka Tuska i platformy "NIE BO NIE" jest retoryka przegranego dziecka.
              Slabosc styropianowej, manipulowanej partii, partii "interesu",
              partii "liberalizmu" i "wolnosci" jest oczywista.

              Sam pan Rokita wydawal sie byc rozsadny swojego czasu, bo teraz to juz "kracze"
              jak jego "stado wron", bez wzgledu na to, ze nie maja racji. Tak to jest jak
              sie zwiaze z "takimi" ludzmi.

              Te wszystkie artykuly o "slabszej zlotowce" komentuje tak jak w poprzednim
              poscie (zdjetym oczywiscie bardzo szybko z GW): przeciez o kurs zlowtowki dba
              pan Balcerowicz i Rada Polityki Pienieznej, wspierana przez grupy interesow
              partii PO..

              Koalicja PiSu z PO ma takie szanse jak zywotnosc tego i poprzednich komentarzy
              w GW.. To jest wasza wizja "wolnej", sterowanej Polski panowie redaktorzy
              i "naczelni wodzowie" gazety.
              • Gość: Wyborca monika18 to dowód na to że 18 lat to za mało IP: *.chello.pl 29.10.05, 15:40
                aby człowiekowi nadać prawa wyborcze(oczywiście nie wierzę że to pisała 18
                letnia dziewczyna ale spasiony typ pokroju bielana czy kamińskiego)
                A wracając do meritum to rzeczywiście niepojęte dostali stołki i k,.a jeszcze
                im mało.
                Teraz będą próbować rozerwać Platformę bo trzeba osłabić rywala przed
                następnymi wyborami. A komentaże o kursie złotówki i wpływie NBP na zmienny
                kurs zależny od popytu i podaży są po prostu na poziome programu gospodarczego
                Pisiorów. No Pisiory budować mieszkania czas leci!!!
                • Gość: monika18 Masz Pan/Pani typowa mentalnosc PO IP: *.kolno.jarsat.pl 29.10.05, 15:59
                  .. obrazac wszystkich spoza "ukladu" PO i "biznesu".

                  Ludzie w wieku 18 lat, "spasieni" Pana/Pani zdaniem nie maja prawa sie
                  wypowiadac? Za to wiezniowie, homoseksualisci maja jak najbardziej prawa
                  wyborcze?

                  Rozumiem, ze najlepiej DLA WAS czytac wasze bzdurne wypowiedzi i "sondaze" w
                  waszym "obiektywnym" pismie/portalu..

                  Kolejny komentarz do skasowania?
              • wildthing1 Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal 29.10.05, 18:10
                Polacy powinni się modlić, żeby Paltforma nie zatonęła.


                Wątek UW.
                Zakładam, że skoro Balecrowicz był w UW to musiała być partia wybitnych ludzi w
                stylu profesora. Zapewniam, że Lepper ani Kaczyński nie zbawią polski, mogą
                zrobić to jedynie eksperci, ludzie wybitni w swoich dziedzinach. Oczywiście
                ludzie najwybitniejsi tak naprawdę nie chcą mieszać się w politykę, bo nie chcą
                się ubrudzić i zeszmacić. Ale czasami zdarzy się, że partia proponjące
                nowoczesne LIBERALNE (liberalne-całkowicie nieszkodliwe i jedyne poprawiające
                sytuację kraju jako całości, a nie poszczególnych żuli spod monopolowego),
                postępowe rozwiązania zachęci takich wybitnych ekspertów do współtworzenia
                programu i jego realizacji. Tak też się stało w przypadku PO. Zachęciła
                ekspertów do tworzenia programu, który spowodowałby spadek bezrobocia i
                unowocześnienie i większy PrOfezjonalizm państwa z pożytkiem dla wszystkich
                Polaków i przede wszystkim przyszłych pokoleń-> należy myśleć strategicznie -
                nie o tym, że dziś część Polaków jest biedna i co zrobić żeby jutro nie była
                biedna tylko co zrobic żeby była bogatsza za 5, 10, 20,50 lat. Wiem że trudno
                mysleć w ten sposób biednym ludziom, którzy nie radzą sobie w życiu i liczą na
                pomoc państwa- SOCJAL, SOCJAL, SOCJAL! A co by było gdyby Państwa wogólne nie
                było? Wtedy by powymierali... albo walczyli zgodnie z instynktem zachowawczym o
                lepsze życie dla swojej rodziny - czytaj chodzi o to,żeby KU.WA już od
                podstawówki ludzie dbali o wykształcenie, uczyli sie na 5, wygrywali olimpiady,
                wojewódzkie, krajowe, MIEDZYNARODOWE, żeby WSZYSCY Polacy znali angielski a Ci
                zdolniejsi co najmniej 2 języki.(może troche przerysowuję ale chodzi mi o
                wyznaczenie kierunku) i żeby nie mieli problemu ze znalezieniem pracy. OOO
                właśnie a propo pracy, to kto powiedział że Państwo ma cokolwiek dawać, prace?
                Na jakiej podstawie? Państwo ma przede wszystkim NIE pRZESZKADZAC i torowac
                droge problemom, które mogą utrudnic zdobycie prace poprzez tworzenie jasnych
                przejrzystych i mozliwie najprostszych przepisów. To MY mamy szukać możliwości
                pracy i dawania pacy innym, Polacy musza wziac sprawy w swoje rece a nie liczyc
                na Kaczyńskiego czy inego pedała, musimy dbać o swój rozwój i profezjonalizm,
                podwyższać umiejętności, konkurencyjność. Konkurencja zapewnia podnoszenie
                umiejętności wydajności i wzrost gospodarczy, lepsza jakość wyrobów i usług
                przyciąga klientów i umozliwia tworzenie nowych miejsc pracy. Zostawmy w spokoju
                inwestorów i pracodawców bo to oni zmnieszaja bezrobocie a ne rząd. Ulgi
                podatkowe dla przedsiębiorców nie mają sensu bo powodują że przedsiębiorca
                kombinuje jak może byleby skorzystać z ulgi nawet jak mu nie powinna
                przysługiwać. PiS wprowadzajac ulgi będzie zwiększał mozliwość korupcji i
                szwindli finansowych. Jeśli chodzi o podatki od osób fizycznych to zmniejszenie
                podatków spowoduje, że w portfelu luddzi będzie więcej piniędzy w portfelu i
                więcej pieniędzy będą mogli wydać, zwiększy się konsumpcja i wpływy do budzetu z
                tyt podatku VAT. Większa konsumpcja- trwały wyższy popyt - zwiększenie
                mozliwości produkcji - większe wpływy i zyski firm - możliwości inwestycji -
                firm się rozwijają, wchodzą na rynki międzynarodowe - rosnie produkcja - rosnie
                zatrudnienie - zwiększa się wzrost gospodarczy - ludzie się bogacą - wszyscy -
                no moze z wyjątkiem obiboków.
                PiS nie ma w swoich szeregach ani jednego eksperta z prawdziwego zdarzenia od
                gospodarki!!! tragedia!!! Korupcja jest na duo dalszym miejscu za gospodarką!!!

                Program PiS jest socjalistycznym lizakiem wyborczym. Czemu PO miałaby realizowac
                program PiSu i brać za niego odpowiedzialność skoro jest niewykonalny, Program
                PiS jest nie ma co ukrywać tragiczny z punktu widzenia gospodarki!!! A w długim
                okresie tylko gospodarka się liczy. Zresztą widać to po tym co sie dzieje na
                rynkach finansowych- złotówka traci i rentowności obligacji - tj, koszty
                zaciągania pożyczek przez Ministerstwo Finansów znacznie wzrósł po tym jak
                okazało się że może zabraknąć jedynej trzeźwo myślącej partii oferującej
                prorynkowe zmiany.

                PO nie wstępuje do koalicji bo w moim odczuciu Kaczyńscy zgwałcili Platformę po
                wczesniejszych umizgach, w trkacie kampanii wyborczej i pozniej, a teraz chcą
                żeby PO klęknęła na kolana i wzięła PiSiora do buzi i jeszcze podziękowała.

                PO jest jedyną no może też SLD partią w której szeregach są ludzie myślący, nie
                żadne komuchy, tylko ludzie w miarę twardo stąpający po ziemii, logicznie
                myślący skłonni do kompromisu(mimo wszystko), dla których liczy się Polska racja
                stanu. PO i SLD może mają nieco odmienne programy ale liczy się dla nich ROZWÓJ
                Polski i ułatwianie ludziom życia, każda partia na swój sposób.

                Religia jest sprawą indywidualną a nie narodową. Jesli nie mam czego włożyć do
                talerza pusto w lodówce to Bóg ani nawet szanowny ojciec dyrektor Tedeusz nie
                pomoże. Potrzebna jest praca, a zmniejszenie bezrobocia zapewniają liberalne
                reformy zmieniające myślenie Polaków tak by każdy myslał o swojej przyszłości, a
                nie żeby myślał o niej Kaczyński.
                Nowoczesna lewica powinna mieć za zadanie ułatwianie i pomaganie ludziom,
                Kwestia Boga jest tu nieistotna bo jest kwestią indywidualną. Tak czy inaczej
                ludzie nie moga liczyc na fizyczna namacalną, materializującą się rzeczywistą
                pomoc Boga (o ile on istnieje), ito lewica powinna zadbać o to zeby ludziom
                dobrze sie działo, bez względu na Boga i ojczyznę(kwestie narodowe),
                Najważniejsze zeby nie bylo głodujących, a nie to zeby glodujacy chodzili do
                Kosciola.
                SLD mogłoby popierając prorynkowe reformy PO skorzystać dzięki wynikłej z reform
                znaczącej poprawie sytuacji ludzi w kraju. Właściwie to założenie o poprawie
                sytuacji ludzi, mogłoby być fundamentem koalicji PO-SLD. (Ja nie żyłem w komunie
                i jej nie pamietam i mam w dupie kto co wtedy robil, a liczy sie dla mnie co
                robi teraz i czy jego czyny pomagaja Polsce i Polakom czy nie). Mam nadzieje ze
                taka koalicja rozsadku w koncu kiedys powstanie i przeprowdzi odpowiednie
                reformy nie zapewniające, ale ułatwiające ludziom osiągnięcie dobrobytu. Kazdy
                sam sobie musi wywalczyc jesli chce miec, oczywiscie zgodnie z prawem (prostym
                prawem) i wg kodeksu etycznego.

                Jesli chodzi o przekrety i afery, to wole zeby były przekrety i afery ale zeby
                gospodarka sie rozwijala niz zeby nie bylo przekretów, ale było panstwo
                policyjne skupiajace władze w rekach onsesyjnych Kaczyniaków i zapasc
                gospodarcza - CZYTAJ - WZROST BEZROBOCIA!!! Jeśli sytuacja w kraju sie pogorszy
                to jedynymi odpowiedzialymi beda PiSiory.
                najsmutniejsze jest to, że obecnie sytuacja gospodarcza nie jest taka najgorsza
                i że to jest najlepszy moment na przeprowadzenie trudnych reform gospodarczych.
                Po rządach PISiorów gospodarka może upasc a jej odbudowa bedzie trwała znacznie
                dłuzej niż trwała budowa i cały trud odbudowy spadnie na PO za 4 lata, a moze
                PO-SLD:) a moze Samoobrone i LPR.


                Sprawa EURO.
                W dupie mam tez czy bedzie waluta sie bedzia nazywala zloty czy lir czy EURO.
                Wazne jest to czy skorzystam czy nie? A tak sie składa ze na wprowadzeniu EURO
                skorzysta GOSPODARKA , ekporterzy importerzy i INWESTORZY zagraniczni tworzący
                miejsca PRACY. POza tym Kaczyniak sie skompromitował twierdzac ze rozpisze
                referendum w sprawie " czy przyjmujemy Euro", bo Polska juz sie do tego
                zobowiązała w referendum akcesyjnym, a jesli juz to pytanie KIEDY przyjac euro.

                A mogło być tak pięknie.
                PO wygrałoby najważniejsze wybory parlamentrne i wprowdziło reformy gospodarcze,
                PiS dostałby swoje ukochane MSprawiedliwosci i MSWiA i walczyłoby z korupcją a
                prezydentem byłby Marek Borowski - ekonomista zresztą który popierałby reformy
                PO dobre dla ludzi.

                A tak PiS chce zawłaszczyć Państwo, stłaamsic Platforme i zbudowac oboz ludowo
                narodowy 40% poparcia w następnych wyborach, ponowna prezydentura Lecha i
                faszystowski ustrój braci K. i socjalnej gospodarce wzorującej na upadającym
                wzoecu zachodniej europy. Skusiło stanowiskiem wicemars
                • lahdaan Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal 29.10.05, 19:16
                  Brawo! To jest glos mlodego pokolenia! Dlaczego Wy, Kaczyńscy, Leppery i in.
                  chcecie zniszczyc nasza przyszlosc i marzenia? Ona nie jest dla was.
            • Gość: sgorny Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal IP: *.chello.pl 29.10.05, 21:52
              Przecież PO cały czas kolaboruje z SLD. Wspólne interesy.
              A malutkich kuszą że chodzi o naprawę POLSKI.
          • Gość: kralik1 Re: tusk i rokita rzeczywiście się skompromitowal IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 29.10.05, 13:20
            Gość portalu: openmind.desk.pl napisał(a):

            > potrzeba czasy żeby to przemyśleli

            A czym ze Tusk z Rokita tak sie skompromitowali?
            Jestes slepy czy niezbyt przez nature umyslem obdarzony?
            • Gość: prophet PiS spadac z tym socjałem IP: *.visp.energis.pl 29.10.05, 17:53
              Nie mam zamiaru pracowac na dzieciorobów!!!!!!!
              Wara od moich pieniedzy. A plebs nie placacy podatkow wogole nie powinien
              glosowac! Nie placi wiec nic mu sie nie nalezy!!!
          • polska444 Nie wygraliśmy, to zgłosimy Liberum Veto! 30.10.05, 01:14
      • Gość: karolina Re: Panie Marcinkiewicz! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.05, 19:49
        Kto narobił niezłego bigosu ?
        Może to PO miesza -zastanów się
        • mbishop Re: Panie Marcinkiewicz! 28.10.05, 20:05
          Gość portalu: karolina napisał(a):

          > Kto narobił niezłego bigosu ?
          > Może to PO miesza -zastanów się

          To Ty się zastanów. PiS chce mieć chłopca do bicia w koalicji. Nie wyszły
          prosocjalne reformy? Jest winny - bzitkie liberalne PO. Nie zrobiliśmy wszystkim
          dobrze? PO nie pozwoliło!
          Dlatego właśnie nie chcą się zbratać z SOLPRPSLem - w takie koalicji to PIS
          byłby chłopcem do bicia.

          Proste, prawda?

          • Gość: khmmm Re: Panie Marcinkiewicz! IP: 212.122.214.* 28.10.05, 22:40
            A jeśli nie wyjdzie to PO nie będzie zwalać na PiS ?? Teraz że nie wygrali
            wyborów to na Leppera zwalają :D
            • a1nd2 ---------------------------------------beda zwalac 29.10.05, 00:52

              jak nie wyjdzie PISowi, to PO bedzie zwalac na PIS - i bardzo dobrze.
              Bo jak PIS powaznie potraktuje swoich wborcow (i wyborcow Samoobrony, SLD, PSL, LPR) i zacznie realizowac swoje socjalne haselka (gdzie te 3 miliony mieszkan, gdzie te ulgi dla matek w ciazy, dluzszy urlop macierzynski, "sprawiedliwosc" spoleczna i "czyste" zycie polityczne?)
              to na pewno sie nie uda. Swiat tak po prostu nie dziala, a wiekszosc Polakow wciaz tego nie rozumie. na slasku jest takie przyslowie: "bez pracy nie ma kolaczy". na slasku leper dostal najmniejszy odsetek glosow.

              wiec - jak sie PISowi i jego lewicowej, socjalnej ferjanie nie uda, to PO bedzie mialo wszelkie prawo, zeby na PIS "zwalac" - bo to przez PIS i jego glupawe pomysly nic nie wyjdzie.



        • zwykly-czlowiek Re: Panie Marcinkiewicz! 28.10.05, 21:47
          Szanowna Pani Karolino.

          Proponuje się zastanowić nad tym, kto kim manipuluje.. Czy aby napewno nikt nie
          chce, żeby Pani właśnie tak myślała?

          Pozdrawiam i życzę dużo szczęścia,
          bo będzie Pani (również mnie) potrzebne
          zwykły-człowiek
        • Gość: kralik1 Re: Panie Marcinkiewicz! IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 29.10.05, 13:44
          Gość portalu: karolina napisał(a):

          > Kto narobił niezłego bigosu ?
          > Może to PO miesza -zastanów się

          No zastanawiamy sie wlasnie wszyscy na tym forum i jakos dziwnie wychodzi nam
          ze to jednak PiS miesza, no ale moze sie mylimy, podziel sie z nami swoimi
          uwagami, sokolico :)
    • janunia6 Re: Co za syf.. 28.10.05, 19:46
      ..dlaczego los musi tak doświadczać Polaków.Przecież zarówno PiS jak i PO to
      dno kompletne.Jwżeli ktoś wierzy ,że Kaczorki dogadają się z najwyrazniej
      umysłowo chorym Rokitą to gratuluję optymizmu.
      Antykomuch
      • Gość: karol Re: Co za syf.. IP: *.bredband.comhem.se 28.10.05, 20:23
        Niestety cała polska beznadzieja widoczna jest jak na dłoni.Tzw. "elity"
        Niesiołowscy, Kaczory, Onyszkiewicze ,Komorowscy itd. to wstyd dla Polski.
        Dziwicie się Lepperowi i biednym jego zwolennikom.Komu ci ludzie mają wierzyć?
        Tragedia Polski to brak ludzi którzy tym krajem mogą zarządzać.Jest to kraj
        bufonów / Balcerowicz/ nadętych ważniaków /Kwaśniewski/ czy wręcz mownych
        przedstawicieli wymarłej arystokracji/ pajac Korwin, gwiazda Tyszkiewicz/.
        Po wielu latach po upadku komunizmu kiedy błędy tzw. elt uchodziły płazem
        wreszcie polskie dno się uwidoczniło.Jeżeli ktoś wierzy,że szybko nastąpi
        rozwiązanie tego pata to się mocno myli.Polskę czeka siedem/naście/ chudych lat.
        Jedyni ,którzy wierzą w Polskę to zachodni złodzieje - spekulanci,którzy
        nie spoczną dopóki nie wyssają wszystkie polskie rezerwy dewizowe nota bene
        uzyskane na skutek wysprzedaży polskiego majątku narodowego.
    • zkyc Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 19:46
      Trudno się dziwić PO, kiedy:
      cały PiS od wielu tygodni, a ostatnio bardzo często, nawala PO po szczękach
      i kopie notorycznie jak w kaczy kuper, wyciągając rękę do zgody i zapraszając
      do rozmów o koalicji.
      wyślizguje publicznie PO w Sejmie i Senacie, zawiera tajne sojusze z LPR
      i Samoobroną, wbrew waszym hasło głoszonym w czasie kampanii wyborczej
      i w poprzednich kadencjach, a jesteście zgorszeni tym ,że nikt z PO nie chce już
      więcej z wami więcej rozmawiać?

      • Gość: monika Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.05, 19:56
        Ja się dziwie,że PiS chce rozmawiać z PO Gdyby PiS chciał koalicji z LPR i
        Samoobroną dawno by to zrobili i nie poniżli się do tego żeby zmieniać program
        Jak można wymagać od Kaczyńskiego żeby przyznał się do czegoś ,czego nie zrobił
        i przeprosił zdradzonych "przyjaciół" z PO.
        • saikokila Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:09
          Gość portalu: monika napisał(a):

          > Ja się dziwie,że PiS chce rozmawiać z PO Gdyby PiS chciał koalicji z LPR i
          > Samoobroną dawno by to zrobili i nie poniżli się do tego żeby zmieniać program
          > Jak można wymagać od Kaczyńskiego żeby przyznał się do czegoś ,czego nie zrobił
          >
          > i przeprosił zdradzonych "przyjaciół" z PO.

          Ja się nie dziwię. Tak jak ktoś wyżej powiedział PiSowi jest potrzebny tzw.
          d*pochron. W koalicji z SO lub LPR to PiS byłby takim "urządzeniem". Tylko z
          tego płynie determinacja. Zresztą nie taka wielka, rzekłbym że raczej werbalna.
        • Gość: Thea Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.pools.arcor-ip.net 28.10.05, 20:09
          Monika nadal jestes tak naiwna, dziewczyno obudz sie i spoizyj prawdzie w oczy.
          Co mozna oczekiwac od osöb ktöre juz od poczatku szokuja, prowadza nieczysta
          polityke personalna, sama widzisz Lepper i inni. To nie koniec szopek, one sie
          dopiero zaczna.
          Jaka nadzieje pokladasz w POlsce silnej, szokujacej tak jak w ostatnim czasie
          sie melduje. Polska dostatna, zgodna, zapewniajaca spoleczenstwu odpowiednia
          place jak i prace, Polska nie skorumpowana. Natomiast Polska silna? Z czym do
          ludzi, Polska jest w obecnym czasie za populistyczna, za nacionalistyczna, za
          fanatyczna, za agresywna zeby ja mozna bylo robic silna. Nie zapomnijcie
          jestescie w NATO.
        • mbishop Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:10
          Gość portalu: monika napisał(a):

          > Ja się dziwie,że PiS chce rozmawiać z PO

          A ja nie. Tylko PO będzie dobrym zderzakiem dla PISu. W innej koalicji to PIS
          byłby zderzakiem.
          Nie mają wyjścia chłopaki.
        • krid Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 29.10.05, 00:14
          Gość portalu: monika napisał(a):

          > Ja się dziwie,że PiS chce rozmawiać z PO Gdyby PiS chciał koalicji z LPR i
          > Samoobroną dawno by to zrobili i nie poniżli się do tego żeby zmieniać program

          pierwsza rzecz to taka, ze marcinkiewicz wie ze program Pisu jest nie do
          realizacji i trzeba go zmienic. zapytany podczas konferencji czy w sytuacji
          rzadu mniejszosciowego takze bedzie realizowal ten zmieniony program
          odpowiedzial ze TAK. niema koalicji a Pis i tak dostosowuje sie do PO to
          poprostu mowi samo za siebie - pis powoli schodzi na ziemie. tyle ze bez PO
          niema pod nogami twardego gruntu tylko bagno w postaci samoobrony i lpr. Jesli
          Pis w nim nie utonie to napewno ugrzeznie i zadnych zmian na lepsze nie zobaczymy.

          > Jak można wymagać od Kaczyńskiego żeby przyznał się do czegoś ,czego nie zrobił
          >
          > i przeprosił zdradzonych "przyjaciół" z PO

          oczywiscie ze zrobil. kazdy kto obserwowal wypowiedzi politykow Pisu na temat
          samoobrony sprzed i po wyborach niema co do tego najmniejszych watpliwosci.
          przed wyborami pis zapowiada odsunieniecie przestepcy leppera z polityki a po
          wyborach robi go wicemarszalkiem i widzi w nim same zalety.
        • Gość: kralik1 Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 29.10.05, 14:06
          Gość portalu: monika napisał(a):

          > Ja się dziwie,że PiS chce rozmawiać z PO Gdyby PiS chciał koalicji z LPR i
          > Samoobroną dawno by to zrobili i nie poniżli się do tego żeby zmieniać program
          > Jak można wymagać od Kaczyńskiego żeby przyznał się do czegoś ,czego nie
          zrobił
          >
          > i przeprosił zdradzonych "przyjaciół" z PO.

          Monika nie dziel sie wiecej swoimi spostrzezeniami na forum, bo wiele osob to
          czyta i coraz bardziej przekonuja sie do stereotypu, ze kobiety mozgu nie
          maja :)
        • Gość: Timothy Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.05, 14:35
          Oj, dziewczyno, co ty piszesz? PiSuar nie wejdzie w koalicje rządową z Lepperem
          ani Giertychem, bo właśnie wtedy musiałby wiele zmienić w swym programie, a na
          to nie pójdą Kaczki za żadne skarby. Wolą strugac idiotów, że tylko z PO im po
          drodze, a i tak po cichu robic swoje. Kaczorom marzy się, że władza dana jest
          im na długie lata... OBY NIE!!!!
          Kaczory powinny sie przyznac w końcu, że dogadali się z lepperem, że w zamian
          za poparcie prezydenckie, dostanie wicemarszałka, to przecież widac, że nic za
          darmo. Nie widzisz tego?
    • Gość: Zmartwiony Ludzie nie bądzcie głupi!!! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 28.10.05, 19:54
      Pis to populizm, lepper, powrót do PRLu dlaczego wyborcy PiSu są tak naiwni?
      Tylko program PO przybliza nas do modelu gospodarki Wielkiej Brytanii i
      Irlandii które się rozwijają intensywnie. PiS to odmiana Mecziara słowackiego.
      Błagam opamiętajcie się ludzie!!!
      • Gość: grześ Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.05, 20:04
        Czyś ty przypadkiem nie spadł z innej planety.
        skąd znasz program PO - daleko mu do modelu gospodarki Wielij Brytani czy
        Irlandii
        Błagam opamiętaj się !!!!!!!
        • mbishop Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! 28.10.05, 20:08
          Gość portalu: grześ napisał(a):

          > Czyś ty przypadkiem nie spadł z innej planety.
          > skąd znasz program PO - daleko mu do modelu gospodarki Wielij Brytani czy
          > Irlandii

          Może i daleko, ale znacznie bliżej niż PISowi

        • czapskii Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! 29.10.05, 10:05
          a w czym daleko programowi Po do modelu anglosaskiego?
      • Gość: Vito DOWCIP : Ludzie nie bądzcie głupi!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 20:45
        Słyszałem taki oto dowcip :
        Jeżeli jestes Polakiem to masz 54,40% szansy że jesteś IDIOTĄ !
        To że wszystko chcą wziąć KACZORY przewidział już IKONOWICZ w styczniu 2005 na
        łamach HUSTLERA.
        Jasne że to nie jest tzw.opiniotwórcza gazeta ale ja sie świetnie bawię jak ja
        czytam . CZY ZA MIESIĄC KUPIĘ JĄ W KIOSKU ??
        Dwie znajome po wyborze prezydenta Kaczora powaznie myślą o wyjeździe z Polski
        (stateczne zony i matki żadne tam z Hustlera) . Czemu ?
        Bo chcą mieć prawo do decydowania o sobie - aborcja , rola kobiety w domu i jej
        praca zawodowa , kara smierci no i oczywiście ... prezydentowa która o siebie
        nie dba .
        Po co o tym pisze gdy wazniejsze są sprawy np. gospodarcze ?
        PIERWSZE WRAŻENIE JAKIE ODNOSIMY W STOSUNKU DO CZŁOWIEKA JEST BARDZO WAŻNE - u
        kobiet jest to sprawa INTUICJI a ja im wierzę.
        Nie jesteś z nami jesteś przeciwko nam - to ich hasło . Nic nie zbudują tylko
        jątrzą i jatrza od co najmniej 10 lat. Czy takie charaktery mogą nam przynieśc
        coś DOBREGO ?
        To tyle
      • Gość: Piersi Kotku, najpierw dowiedz sie jak dziala gospodarka IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.05, 22:06
        Brytyjska, potem jak dziala i dzialala za MEcziara Slowacka, a potem bedziesz
        sie wypowiadal O ironio program PIS, jesli chodzi o bezrobocie idzie w strone
        tych rozwiazan, ktore na Slowacji okazaly sie skuteczne i jest o niebo mniej
        socjakny niz socjal Brytyjski, zas program PO sprowadzajacy sie do 3X nascie to
        powrot do kapitalizmu w stylu ziemi obiecanej
        • Gość: idiotcrasher Re: Kotku, najpierw dowiedz sie jak dziala gospod IP: *.in-addr.btopenworld.com 29.10.05, 15:11
          a gdzie ty osle sie tak naczytales o brytyjskiej gospodarce,ze ja do polskiej
          porownujesz? brytyjska gospodarke stac na rozdmuchany socjal w porownaniu z
          polskim syfem -aczkolwiek ja bym wygnal wszystko o innym kolorze skory niz
          bialy'gdyz glownie oni sa beneficjentami brytyjskiego socjalu
          so take baseball bat and hit yourself in your polish stupid nobrainer head
      • abaddon_696 Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! 29.10.05, 00:25
        > Tylko program PO przybliza nas do modelu gospodarki Wielkiej Brytanii i
        > Irlandii które się rozwijają intensywnie.

        W Irlandii górny PIT wynosi 42 proc, w UK - 40. Straszy się nas "anglosaskim
        liberalizmem", choć taki Blair byłby w Polsce na lewo od SLD.
        Propozycje PO przybliżą nas raczej do Rosji.
        • Gość: tak Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! IP: *.chello.pl 29.10.05, 01:22
          owszem są wysokie progi ... tylko napisz jeszcze przy jakich kwotach i porównaj
          je z polskimi
          • abaddon_696 Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! 29.10.05, 01:34
            > owszem są wysokie progi ... tylko napisz jeszcze przy jakich kwotach i
            porównaj
            >
            > je z polskimi

            Masz rację. Tyle że stawka 32 proc. od rocznego dochodu przekraczającego 80 tyś
            nie wygląda wcale źle. Ja się zgadzam z opiniami, że PiS proponuje liniowego
            dla 99,5% Polaków.
            W UK stawki wyglądają tak:
            en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom#Income_tax
            • Gość: que? Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! IP: *.aster.pl 29.10.05, 03:54
              ejno ejno, PO chodziło przede wszystkim o uproszczenie konstrukcji podatku -
              jeśli chodzi o PIT to zniżki miały zniwelować likwidację wszelkiego rodzaju ulg.
              nijak ich nie może satysfakcjonować pozostawienie ulg i zmniejszenie podatków,
              bo to nie o to chodziło. to pis się obawiał, że podatnicy stracą, a ci "bogaci"
              za wiele zyskają. PO pewnie by się zgodziła na dwie stawki gdyby PIS usunął ulgi.
          • ewazh Re: Ludzie nie bądzcie głupi!!! 29.10.05, 10:54
            W Niemczech kwota wolna od podatku wynosi 8000 EURO !!!!!!!!!, a u nas 2727 zł ,
            uwzględniając nawet poziom zarobków czy pomocy socjalnej adekwatny do każdego z
            krajów to u nas nie wystarczy żeby żyć. Nawet nowy program Marcinkiewicza
            łącznie z ulgami nam nie pomoże. Natomiast podatek liniowy zmieniłby wiele.
            Podatek dochodowy w liniowym 15% wzrósłby około 15 zł przy najniższych
            dochodach. Wyliczył to Marcinkiewicz - podając wczoraj razem z Zuberem. Czyli
            tracimy 15 zł.
            Natomiast ile zyskujemy gdy VAT wynosi 15%. Jest to bardzo prosta sprawa. Proces
            tworzenia ostatecznej ceny za towar zaczyna się na etapie produkcji. Aby
            wyprodukować np. bochenek chleba trzeba kupić mąkę ( nie pamiętam ile jest na to
            VAT-u, ale chyba 3%), ile jest potrzeba mąki na 1 kg chleba? reszta to paliwo,
            energia,czynsz. Wszystko po 22 %. Masz chleb i trzeba go przewieźć do hurtowni,
            Więc czynsz za magazynowanie, energia, paliwo, ewentualne naprawy samochodu -
            VAT 22 %. Z hurtowni chleb trafia do sklepu, i znowu mamy czynsz, energię,
            paliwo - VAT 22%.
            Za każdym razem naliczana jest marża i podatek VAT do ceny zakupu chleba. Na
            koniec ty kupujesz i płacisz za ten chleb. A gdyby po drodze do wszystkich
            kosztów był naliczany podatek VAT 15% zamiast 22%. A do tego czytelność w
            przepisach normujących te zagadnienia. Nie ma krętactwa. Jedna stawka na
            wszystko i nie ma kombinacji. Nie potrzeba całej armii kontrolerów podatkowych
            do sprawdzania czy dobrze została zastosowana stawka podatku, czy ktoś tego
            podatku nie wyłudził stosując jakieś kruczki prawne. Jasne i czytelne. Jeden
            podatek dla wszystkich.
            Jeżeli na czynsz wydajesz 200 zł, na światło 100 zł, na gaz 100 zł, na telefon
            100 zł = 500 zł to dzisiaj płacisz 110 zł VAT(22%), gdyby był liniowy 15%
            byłoby 75 zł. Różnica 35 zł. Odejmij od tego 15 zł które byś zapłacił za podatek
            dochodowy, zostaje jeszcze 20 zł w kieszeni. Zabawek w postaci kota nie kupujesz
            codziennie, a te wydatki to codzienne życie.
      • hrabia.mileyski PO programu nie ma! 29.10.05, 00:54
        Przynajmniej nikt go nie widział.
        Gdybyście byli mili i podali do niego link, byłbym wdzięczny.
        Acha, i nie chodzi mi o prywatne opracowania Rokity na jego własnej stronie
        internetowej.

        Poza tym koalicji nie ma i na pewno nie bedzie, więc o co toczycie spory?
        • Gość: sfaczim Re: PO programu nie ma! IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.05, 01:05
          Antczak poniżej twierdził we wrześniu, że program jest z 2001 roku i się nie zmienił.
          www.radiopin.pl/goscradia.php?id=567&page=&szukaj=
        • Gość: polak Re: jezeli programu nie ma, po co pisowi po? IP: *.icpnet.pl 29.10.05, 08:27
          zalozmy ze po nie ma programu. dlaczego zatem pis chce oddac im resorty
          gospodarki i zdrowia?
      • Gość: fafik_wielki Nie powtarzajcie bzdur! IP: *.netcontrol.pl 29.10.05, 01:12
        PiS to na pewno socjalizm w gospodarce; głosowałem na PO, ale nie powtarzam
        takich bzdur jak Ty, bo wiem, że PO żadnego programu nie miała (podobnie jak
        PiS, LPR, SLD, PSL i Samoobrona oczywiście) - głosiła tylko hasła, zresztą nie
        zawsze spójne z poglądami liberalnymi (jak np. pogodzić liberalizm z obiecankami
        na temat bezpłatnego szkolnictwa?), nie umiała natomiast podjąć elementarnej
        odpowiedzialności za rządzenie jako partner koalicyjny (przecież od wieczoru
        wyborów parlamentarnych stroiła fochy, że nie wie czy wejdzie do koalicji z PiSem)

        nie wiem, skąd te bzdury o powrocie PRL; cały czas większość ludzi i tak tkwi w
        PRL, bo albo powtarza "komuno wróć" (jak wyborcy SLD, Samoobrony czy PSL), albo
        daje się nakręcić durnej propagandzie nienawiści (jak LPR ws. UE czy PO ws.
        "potwornych" Kaczyńskich)
        • Gość: que? Re: Nie powtarzajcie bzdur! IP: *.aster.pl 29.10.05, 04:01
          (jak np. pogodzić liberalizm z obiecankam i na temat bezpłatnego szkolnictwa?)

          jakto jak? normalnie - szkolnictwo w rękach państwa. tak jak jest teraz.
          liberalizm gospodarczy nie zakłada, że wszystkie szkoły powinny być prywatne. to
          samo dotyczy pewnych strategicznych gałęzi gospodarki, np. dotyczących żródeł
          energii.
    • mbishop alkud, twoje zaślepienie jest wręcz chorobliwe 28.10.05, 20:03
      Widać, że kompletnie nie kumasz o co chodzi w tej grze. Albo (co bardziej
      prawdopodobne) świadomie manipulujesz forumową publiką. Pomijam już to, że twoje
      wypowiedzi są skrajnie stronnicze, bo to na forum norma.
    • paragraf222 Szukasz głupiego? 28.10.05, 20:05
      > Tusk się obraził jak panienka

      Przypomnij sobie reklamówki o Tusku - leniwym marszałku.
      Według ciebie teraz Tusk miał sie zgodzić na bycie marszałkiem z nadania PiS.
      Po to żebyż mógł o nim wypisywać kalumnie, że jest człowiekiem bez honoru i zależy mu tylko ma stołku.
      Szukaj frajerów gdzie indziej.
      Zobacz jaki rachunek za poparcie wystawia Giertych i Lepper.
      • Gość: robert Re: Szukasz głupiego? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.05, 20:17
        Odp.dla paragraf222 Nie Tuskowi zależy na tym żeby bronić ludzi,którzy powinni
        odpowiedzieć przed sądem za swoje czyny
        • paragraf222 Cytat z Mleczki 28.10.05, 20:26
          > Odp.dla paragraf222 Nie Tuskowi zależy na tym żeby bronić ludzi,którzy powinni
          > odpowiedzieć przed sądem za swoje czyny

          "Obywatelu, nie pieprz bez sensu!"
          Stawiasz jakies zarzuy bez cienia dowodu.
          Ja napiszę że PiS boi się jakiegokolwiek udziału PO w resortach siłowych bo musi spłacać przedwyborcze zobowiązania i nie może dopuścić do tego żeby ktoś formalnie zapytał o. Rydzyka o los pieniędzy zbieranych na ratowanie Stoczni Gdańskiej.
          Tak chcesz dyskutować? Pomówienie kontra pomówienie? Z założeniem że kiedy PiS pomawia to wszyscy muszą wierzyć a kiedy inni pomawiają to zbrodnia?
          • ksiezycowy_sekretarz Re: Cytat z Mleczki 29.10.05, 00:03
            A fakty są takie:

            Jarosław Kaczyński chciał w 1996 wejść do AWS. To nie było tak, że on wszystko
            przewidział i wiedział, że AWS będzie kompromitacją. Chciał, ale nie wszedł. Na
            pierwsze spotkanie z resztą liderów tworzących AWS Jarosław z bratem przyniósł
            papierową teczkę, w której miał wycinki z gazet z wszystkimi wypowiedziami
            polityków na temat braci Kaczyńskich z ostatnich kilku lat. Następnie JK długo
            uzasadniał posługując się tymi wycinkami dlaczego z takim politykiem nie może w
            ogóle współpracować, a drugi nie może zajmować takiego stanowiska.

            www.PiSda.org
            za powyborczy.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?587490
        • Gość: Thea Re: Szukasz głupiego? IP: *.pools.arcor-ip.net 29.10.05, 00:01
          Czlowieku albo nic nie kumasch i naiwnosc twoja przekracza najwieksze granice
          przyzwoitosci, albo (?)
          Naucz sie obserwowac, oceniac, czytac a przedewszystkim SAMODZIELNIE MYSLEC.
          Obiecanki cacanki bez pokrycia a glupim naprawde robi to wielka radosc.
          Tak mozna naiwnych ludzi w Polsce na obiecanki zlapac.
          Nic dodac nic ujac, tylko glowa pokrecic.
          • Gość: Thea Re: Szukasz głupiego? IP: *.pools.arcor-ip.net 29.10.05, 00:02
            Ta wypowiedz byla kierowana do roberta
            Gość portalu: Thea napisał(a):
            > Czlowieku albo nic nie kumasch i naiwnosc twoja przekracza najwieksze granice
            > przyzwoitosci, albo (?)
            > Naucz sie obserwowac, oceniac, czytac a przedewszystkim SAMODZIELNIE MYSLEC.
            > Obiecanki cacanki bez pokrycia a glupim naprawde robi to wielka radosc.
            > Tak mozna naiwnych ludzi w Polsce na obiecanki zlapac.
            > Nic dodac nic ujac, tylko glowa pokrecic.
    • paragraf222 Cena koalicji 28.10.05, 20:11
      Zastanawiam się ile musi teraz PiS zapłacić za koalicję z PO (jeśli jej rzeczywiście chce).
      Przecież żeby wyjść z tego z twarzą PO musiałaby dostać premiera.
      PiS nie może odwołać Jurka i Leppera oraz powołać Niesiołowskiego żeby się nie skompromitować.
      PO nie może się zgodzić na jakieś kilka ministerstw i koalicję z tego samego powodu.
      Można być zwolennikiem jednych albo drugich ale nie można robić z przeciwnika idioty.
    • Gość: Germanik Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 28.10.05, 20:25
      zgodzi sie zgodzi, jak sam mowil - jak go pis przeprosi i pocaluje w tylek.
    • Gość: icek Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 20:25
      Gratuluje bystrości umysłu. Jakie jeszcze błystkotliwe diagonozy tu postawicie PISowcy? Ja się tylko dziwię PO, że w ogóle jeszcze zagląda w karty, ja bym dawno tę grę rzucił.
      1. PiS przez całą kampanię parlamentarną i prezydencką robił z PO i Tuska (!) głównego wroga!!!! i potem z nim chce robić koalicję rządową? LUDZIE czy nie widzicie, że to jest CHORE?
      2. W takiej sytuacji ICH GADANIE, że to PO się obraża jest żenującą manipulacją ludźmi niespełna rozumu (jednak posiadającymi w tym chorym kraju prawo głosu)

      Róbmy swoje i nie oglądajmy się na polityczków, może tego chociaż nie popsują.
      • Gość: general lee Secesja IP: *.adsl.inetia.pl 28.10.05, 20:49
        Dobra Panie i Panowie. Wybory unaocznily iz w Polsce mamy do czynienia z
        podzialem na tych, ktorzy pragna swoja prace kiedys cos ssprobowac osiagnac, i
        chca do stworzenia podobnej sytuacji normalnych warunkow do gospodarowania,
        oraz populistow z malo realistycznymi pogladami gospodarczymi lub
        ultra-oszolomow roznej masci. Dlaczego mam placic swoja ciezka praca na swolocz
        ze wschodu. Secesja, nawet Zachodu + Warszawa. Wschodnie warholy won na
        Bialorus, w WNP wasze miejsce

        Pozdrawiam przyjaciol z zachodniej Polski
        • pablozed Re: Secesja 29.10.05, 09:08
          Generale Lee, pomysł jest znakomity, tylko czy to się nie skończy aby pod
          Appomattox. Jest jednakże mała różnica: my nie mamy niewolników i reprezentujemy
          bardziej postępową część kraju, to powinno przynieść sukces
        • ewazh Re: Secesja 29.10.05, 14:36
          Dzięki, pozdrawiam ciepło. Po pierwszej turze można było obwołać 2 prezydentów
          tam gdzie wygrali i byłoby po krzyku.
    • Gość: Mortenpl Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: 193.109.212.* 28.10.05, 20:29
      PiS powiedział, że marszałek będzie z PO i partia ta zgłosiła Komorowskiego,
      który nie podobał się PiS i partia ta zagłosowała przeciw tej kandydaturze.
      Zachował się więc niezgodnie z umową. PO wolała jako premiera J.Kaczyńskiego, a
      PiS wystawił Marcinkiewicza. PO mimo tego przystapiła do rozmów. PiS złagodził
      swój socjal, bo musi tak zrobić czy będzie w koalicji z PO czy nie - obietnice z
      kampanii wyborczej są nierealne i PiS dobrze o tym wie. Jedynie z czym się
      zgodzę to z tym, że PO trochę marudzi przy podziale stanowisk.
      • sarhenziel Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:38
        Chodzi jednak o stanowiska co do tego marszałka to zgoda ,że PIS obiecał
        ale kolego jak chce się wystawić kogoś do wyboru to należy znależć większość co
        go wybierze a nie stawiać w ten sposób sprawy,to samo z Niesiołowskim.Należało
        wstępnie uzgodnić kandydatury a nie stawiać ultimatum że albo on albo nikt.
        Co do pana Wacława Rokityps.Maria to ciekawa by była wypowiedż psychologa
        klinicznego niestety temu faciowi ciągle się zdaje ,że w sejmie wszystcy
        powinni go chwalić jak mamusia i ciocie a to niestety jest bufon który każdą
        partię w której go dopuszczono do działania rozwalił.rozwala teraz Polskę
        bo ma ambicje.
        • Gość: ecot to kaczory są specjalistami od destukcji! IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 28.10.05, 21:18
          jeśli PO po 2 dniach zaakceptowało marcinkiewicza , ktory nie raz krytykował PO
          to Tusk ma prawo oczekiwac tego samego w stosunku do komorowskiego tak samo w
          senacie trudno sobie wyobrazic w PO kogos blizszego swiatopogladowo do
          przeciętnego pisowca niż niesiołowskiego ale nie! pis chce sobie wybierac w PO
          jak pijaczek jabole w G-Sie
          bracia kaczyńscy nie znosza krytyki bo to własnie niesiołowski i
          komorowski często wystepowali w dyskusjach z pisem w mediach szczególnie w polsacie
    • Gość: rojek40 Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 20:30
      Platforma boi sie aby nie podzielic losu AWS. Co dalej z Polska? Boze Ty widzisz i nie grzmisz.
      • saikokila Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:35
        Gość portalu: rojek40 napisał(a):

        > Platforma boi sie aby nie podzielic losu AWS. Co dalej z Polska? Boze Ty widzis
        > z i nie grzmisz.

        Raczej UW. Odpowiednikiem AWS jest tutaj PiS. Zresztą jedno i drugie źle się
        kojarzy.
      • wojtekmt Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:40
        A Ty oczywiscie byś nadstawił tylka i dał sie wyrolować.
        Jaka ta Platforma jest okropna:
        -Nie chce realizować wyborczych obietnic PiS (program PiS jest taki liberalny)
        -Nie podoba jes sie Lepper (ta taki przyzwoity człowiek)
        -Nie chce słuzyć za chłopca do bicia i dyzurnego winnego
        Przecież to dla dobra kraju......
        Ciekawe co robi PiS dla dobra kraju:
        - redukcja administracji(dodatkowi marszałkowie-czyms trza zapłacic za poparcie
        Lepperowi i Płażyńskiemu)
        - Tylko ludzie godni w urzedach (Lepper na marszałka-przecież to wzór
        praworządności)

        Lepiej skończcie z ta obłudą i hipokryzją. Może ktoś po podstawówce da sie
        nabrać, ale wątpię,zebyscie tutaj znaleźli takich idiotów.
        • Gość: Piersi PO sama sie wyrolowala IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.05, 22:12
          Trzeba bylo sie przylozyc do pracy i umiec wybory wygrac. Jaktkos sluchal
          komentarzy po wyborach prezydenckich w tnv, to mogl uslyszec, od wszytski
          komentatorow poza geniuszami z GW, ze ostanie pol tygodnia Dolandino sie
          opieprzal, a Kaczor latal po calym kraju i rozmawial z wyborcami. Nie chcialo
          sie Panie Donladzie nosci teczki to ... id. Lenistwo zostalo ukarane. A frajerzy
          z PO i tak sie podddadza, bo nowe wybory postawia ich w jeszcze gorszej sytuacji.
          • Gość: que? Re: PO sama sie wyrolowala IP: *.aster.pl 29.10.05, 04:17
            donald po prostu nie zniżył się do poziomu kaczora - nie obiecywał innym czego
            wiedział że dać się nie da, nie kupczył głosami w zamian za stanowiska i nie
            szukał super ekstra haków na przeciwnika, a jak już nie miał się do czego
            przypie..ć to nie gadał o dziadkach w niemieckiej armii, co to do tego
            ochotnikami byli, nie straszył durnymi hasłami (odpowiedzią na "obelgę" liberał
            można było nazywać lesia "socjalistą" i Polskę można było podzielić na socjalną
            (lub nawet komunistyczną - choć to już by było duże przegięcie - i wolnościową
            (liberalną)), ignorował ludzi nie wartych uwagi - lepper, rydzyk i nie
            wysłuchiwał i przytakiwał z uśmiechem na twarzy jak to inni z zapałem mówią o
            zatopieniu pis-u, naszego przyszłego wspaniałego koalicjanta, nie kłamał też na
            temat "programu" swoich "przyjaciół". inna sprawa, że przed tymi wszystkimi
            atakami nie potrafił się właściwie obronić (ale w programach w których ma się
            góra minutę na odpowiedź raczej trudno tłumaczyć podstawy ekonomii).
            praca lesia to podstawianie świń przeciwnikowi i obrażanie go, i inteligentnych
            ludzi (których niestety w Polsce jest mniejszość) z uśmiechem na twarzy oraz
            obiecywanie gruszek na wierzbie.
            wolę jednak tego mniej pracowtego.
            • abaddon_696 Re: PO sama sie wyrolowala 29.10.05, 04:35
              > donald po prostu nie zniżył się do poziomu kaczora - nie obiecywał innym czego
              > wiedział że dać się nie da,

              Tak? Nie obiecywał Donaldzik obniżki bezrobocia (i to już po wyborach
              parlamentarnych)?

              nie kupczył głosami w zamian za stanowiska

              Za to dostał poparcie od dwóch prezydentów, byłego premiera, liderów lewicy
              oraz praktycznie wszystkich mediów.

              i nie
              > szukał super ekstra haków na przeciwnika, a jak już nie miał się do czego
              > przypie..ć to nie gadał o dziadkach w niemieckiej armii, co to do tego
              > ochotnikami byli,

              Za to jego poplecznicy urządzali konferencje prasowe w hospicjach, co było
              równie milutkie.

              (odpowiedzią na "obelgę" liberał
              > można było nazywać lesia "socjalistą" i Polskę można było podzielić na
              socjalną
              > (lub nawet komunistyczną - choć to już by było duże przegięcie - i wolnościową
              > (liberalną)),

              Tusk by wtedy zwyczajnie kłamał, bo nie jest zwolennikiem wolności - w
              kwestiach światopoglądowych ma takie same poglądy jak Kaczor.

              ignorował ludzi nie wartych uwagi - lepper, rydzyk i nie
              > wysłuchiwał i przytakiwał z uśmiechem na twarzy jak to inni z zapałem mówią o
              > zatopieniu pis-u, naszego przyszłego wspaniałego koalicjanta, nie kłamał też
              na
              > temat "programu" swoich "przyjaciół".

              Kiedy Kaczor skłamał o programie PO?

              inna sprawa, że przed tymi wszystkimi
              > atakami nie potrafił się właściwie obronić (ale w programach w których ma się
              > góra minutę na odpowiedź raczej trudno tłumaczyć podstawy ekonomii).

              Trudno też wytłumaczyć ludziom, dlaczego jedni mają mieć jeszcze więcej a
              drudzy jeszcze mniej.

              > praca lesia to podstawianie świń przeciwnikowi i obrażanie go, i
              inteligentnych
              > ludzi (których niestety w Polsce jest mniejszość) z uśmiechem na twarzy oraz
              > obiecywanie gruszek na wierzbie.

              Tak właściwie, to ja się z Tobą zgadzam - nie głosowałem na żadnego z nich. Ale
              mimo wszystko wolę wyrazistego kandydata niż radykała ubranego w
              płaszczyk "człowieka umiarkowanego".
              • Gość: nocna Re: PO sama sie wyrolowala IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 07:24
                > Za to dostał poparcie od dwóch prezydentów, byłego premiera, liderów lewicy
                > oraz praktycznie wszystkich mediów.
                >
                Tym samym przyznałeś, że jedynie PiS ma prawo manipulować opinią publiczną i
                jak się okazuje bardzo skutecznie wmawiać ludziom kto komu udziela poparcia
                choć oddanie głosu wyborczego przez osobę publiczną można chyba jednak odróżnić
                od medialnego poparcia, jakiego niewątpliwie Kaczynskiemu udzielił Lepper(wraz
                z odwołaniem do swojego elektoratu), Janusz Śniadek, Płażyński, Romcio Kluska
                czy M. Giertych.
                Bez urazy, ale umiem myśleć samodzielnie.
                Media przede wszystkim niesłychanie upraszczały rzeczywistość z uporem godnym
                lepszej sprawy lansując fałszywy i sztuczny podział Polski na liberalną w
                domyśle wyborców=bogatą, czyli złą i złodziejską i soldarną=w domyśle prawą i
                sprwiedliwą.Otóż nie ma Polski ani takiej, ani takiej. Natomiast jest Polska
                bardzo ze sobą skłócona, rozrywana interesami przeróżnych grup i niesłychanie
                egoistyczna, co się okaże po pierwszych strajkach kolejarzy, nauczycieli czy
                górników.
                Ale żadne media ci tego nie powiedzą, bo to zajmuje więcej miejsca w serwisie,
                a do tego wymaga większej wrażliwości społecznej dziennikarzy.
                Media były w zasadzie tubą do kilku z czołówki sondaży.
            • ewazh Re: PO sama sie wyrolowala 29.10.05, 11:28
              Masz rację. Nie wyciągnął Lechowi jego ojca komunisty, który rozdawał dyplomy na
              Politechnice Warszawskiej prominentom z PZPR. To wstydliwa karta z rodzinnego
              albumu. A przecież mógłby. Tuska ma zasdady, Lech tylko obłudny uśmiech i
              pokrętne działania dla dobra swojego.
    • chateau Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 20:37
      Prawie jak liniowy, prawie jak PO, prawie jak premier, prawie jak rząd ...

      Ulga w CIT dla tworzących nowe miejsca pracy? Idźcie sobie ulżyć gdzie indziej,
      co? Będzie jak zwykle "zwalniają więc będą przyjmować", dają ulgi - będą nowe
      podatki (np. podatek na aktywizację bezrobotnych.) Z pustego i Lejzorek nie
      naleje ;)

      A nie, przepraszam. Można przecież się umówić, że na razie 2x2=4,23 i zacząć
      inaczej liczyć deficyt budżetowy. Wyjdzie 30 mld jak obszył i zjeby z Brukseli
      jako bonus :/
      I referendum w kwestii euro nie trzeba będzie robić bo po co - i tak nie
      spełnimy kryteriów.
      Wrrrr!
    • hernandez PiS dal marszalka ale z gory byl przeciw kazdemu 28.10.05, 20:40
      procz Tusk z PO.Dlaczego? Polityczna cwaniakowatosc- tak kaczory beda mialy na
      kogo zrzucic wine a same beda bez winy jeden prezydentem ale bedzie plakal ze
      ma male kompetencje a drugi zniknal w cieniu za to Tuska ludzie beda widzieli
      codziennie jak sie uzerac bedzie z baranami z SAmoobrony, LPR i ... Pisu... PO
      glupie nie jest ale jedno trzeba powiedziec PiS zrobil z PO durnia nauczka na
      przyszlosc ze od pisu jak najdalej
    • Gość: mikro_klik Alkud sam jesteś pelną kompromitacją... IP: *.lodz.dialog.net.pl 28.10.05, 20:52
      czy np. jarek kaczynski bedzie jakas funkcje pelnil w nowym rzadzie? nie. czy
      bedzie w gronie marszalkow sejmu? nie. czym bedzie sie zajmowal? szefowaniu
      partii. i tusk ma zamiar robic to samo. poza tym jak sie umawiasz na koalicje z
      jedna partia to nie flirtujesz z pozostalymi, a to PIS robi na kazdym kroku.
      trudno sie dziwic, ze PO nie chce sie babrac w takim bagnie jakim bylby ten
      wspolny rzad. juz nie wspominajac o tym, ze wedle propozycji PISu najbardziej
      drazliwe i wystawione na krytyke ministerstwa (finansow, zdrowia - to
      ciekawostka, bo to przeciez PIS ma znakomity program reform sluzby zdrowia)
      mialy przypasc PO. czyli damy wam to na czym sie spazycie, a najlepiej jeszcze
      spacie sie realizujac nasz program. kompletna paranoja. takze radze ci wiecej
      poczytac i jeszcze troche pomyslec znaim napiszesz, ze PO to urazona panienka.
    • Gość: ProfiK Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 21:36
      Dał? Dałby jak poparłby tego co PO chciała. PIS chciał sobie wybrać marszałka z szeregów PO. To zupełnie co innego.
    • zwykly-czlowiek Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 21:40
      Szanowny Panie Jarosławie Kaczyński!

      Miej odwagę pokazać się w mediach, by otwarcie w sposób jasny i prosty
      powiedzieć ludziom, że nie zamierza Pan ustępować PO, aby utworzyć rząd. Pańscy
      wyborcy muszą wiedzieć, kto jest odpowiedzialny za decyzje w sprawie negocjacji
      o utworzeniu koalicji.

      zwykly-czlowiek
    • Gość: Marek Co z PIT5L 19% dla os. fiz. prow. działaln. gosp.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 21:41
      Czy zniosą ten podatek? Jeśli tak, to perwa na maksa!!! Zacznę po prostu
      majstrować, choć teraz jestem uczciwy jak łza i płacę grzecznie, ile każą.
      • ewazh Re: Co z PIT5L 19% dla os. fiz. prow. działaln. g 29.10.05, 14:41
        Nie rób tego, bo mundurowi IV RP na Ciebie czychają.
    • Gość: dorota Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 21:45
      od kiedy to PiS ma wskazywac PO kto ma być marszałkiem, wicemarszałkiem itd.
      Jeżeli nie podobasz się braciom Kaczyńskim to znaczy ze nie masz prawa
      funkcjonować w społeczeństwie !!!!. Podobała mi się wypowiedz Wałesy na temat
      braci Kaczyńskich: Kaczyńscy to ludzie chorzy na nienawiść. Czy nie widzisz ze
      są to ludzie, którzy dla władzy są zdolni zrobić i obiecac wszystko?
    • Gość: Elka Dlaczego PiS chce koalicji z PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.05, 21:55
      Czy zastanawialiscie sie dlaczego PiS chce koalicji z PO a PO nie chce brac
      udzialu w koalicji z PiS. To bardzo proste. Kaczynscy (lub ich doradcy) to
      bardzo sprytni ludzie. Poszli do wyborow z socjalistycznymi haslami na ustach, z
      absurdalnymi objetnicami, bo doskonale wiedzieli, ze dzieki temu zdobeda glosy
      ciemnych mas. Ciemnych ale majacych prawo wyborcze. Ale panowie z PiS nie sa na
      tyle glupi by nie zdawac sobie sprawy z absurdalnosci tego co naobiecywali. I tu
      potrzebne jest PO. Ten zly, ktory - gdyby doszlo do wspolnego rzadzenia - moglby
      byc obwiniany za to, ze objetnic nie dalo sie spelnic. Bo obecnosc PO w koalicji
      bylaby swietnym wytlumaczeniem sie z wycofania sie rakiem z danych objetnic. "My
      chcielismy" - mowil by Dorn i Kaczynski - "ale koledzy z PO nam nie pozwalaja".

      Prawda jest taka, ze PiS i PO maja skrajnie rozne spojrzenie na gospodarke i nie
      ma szans by sie dogadali jak i nigdy takich szans nie bylo! PiS wierzy w
      socjalizm a PO w wolny rynek. Tego sie nie da pogodzic. Ktora z tych partii ma
      racje? Coz, Slowacja wprowadzila podatek liniowy i dzis jest najwiekszym
      producentem samochodow osobowoych w Europie zabierajac Polakom sprzed nosa
      inwestycje za inwestycja. Chiny, formalnie komunistycze, wprowadzily de fakto
      liberalna gospodarke i rozwijaja sie tempie, ktorego zazdrosci im caly swiat.
      Tym czasem socjalistyczna Francja i Niemcy (te drugie, wzor dla o. Rydzyka)
      pograzaja sie w gospodarczym marazmie.

      Walesa powiedzial, ze Kaczynscy nadaja sie do walki ale nie do budowania. I
      wyglada na to, ze mial racje.
      • abaddon_696 Re: Dlaczego PiS chce koalicji z PO 29.10.05, 00:22
        > Prawda jest taka, ze PiS i PO maja skrajnie rozne spojrzenie na gospodarke i
        ni
        > e
        > ma szans by sie dogadali jak i nigdy takich szans nie bylo! PiS wierzy w
        > socjalizm a PO w wolny rynek. Tego sie nie da pogodzic. Ktora z tych partii ma
        > racje? Coz, Slowacja wprowadzila podatek liniowy i dzis jest najwiekszym
        > producentem samochodow osobowoych w Europie zabierajac Polakom sprzed nosa
        > inwestycje za inwestycja.

        Słowacja w rzeczywistości nie ma liniowego, bo zachowała niektóre ulgi i
        dodatkowo podwyższyła kwotę wolną od podatku. Poza tym samym "liniowym" żadnego
        inwestora by nie przyciągnęli - zobacz na Serbię.
        Polska przyciąga znacznie więcej inwestorów (choć mniej, jeśli się weźmie pod
        uwagę ilość inwestycji na 1 mieszkańca)

        Chiny, formalnie komunistycze, wprowadzily de fakto
        > liberalna gospodarke i rozwijaja sie tempie, ktorego zazdrosci im caly swiat.

        Ciekawe, czy ten cały świat chciałby w Chinach żyć...

        > Tym czasem socjalistyczna Francja i Niemcy (te drugie, wzor dla o. Rydzyka)
        > pograzaja sie w gospodarczym marazmie.

        Jeśli już, to socjalna, nie socjalistyczna.
        Dziwnym trafem Dania, Finlandia, Szwecja, Norwegia mają się dobrze. Może to
        jednak nie jest kwestia socjalu?
        • Gość: Elka Re: Dlaczego PiS chce koalicji z PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.05, 01:40
          Drogi Abaddon_696 - stwierdzenie "Ciekawe, czy ten cały świat chciałby w Chinach
          żyć..." to nie jest merytoryczna wypowiedz. Nie zwrociles uwagi na to, ze ja nie
          przytaczam Chin jako wzorca demokracji (bo takim nie jest) ale jako przyklad
          bardzo udanej gospodarki de facto wolno rynkowej. Nie wiem czy caly swiat
          chcialby zyc w Chinach (pewnie jak Ty, wiekszosc ludzi ma bardzo wypaczony obraz
          Chin) ale caly swiat chce robic z Chinami interesy a ci, ktorych an to stac chca
          tam inwestowac.

          Slowacja a podatek (nie do konca) liniowy - oczywiscie masz racje, ze
          wprowadzenie podatku liniowego i NIE wprowadzenie zadnych innych zmian nie
          przyniesie oczekiwanych efektow. Nikt nigdy nie twierdzil inaczej! Niemniej
          jednak, gdy anlizowano decyzje koreanczykow o tym by wybudowac fabryke na
          Slowacji a nie w Polsce zauwazono, ze JEDNYM Z ARGUMENTOW byly wlasnie podatki.
          I to nie podatki CIT ale PIT. Bo managerowie koreanscy i ich rodziny nie chceli
          placic 40% podatku, woleli placic 19%.

          > Dziwnym trafem Dania, Finlandia, Szwecja, Norwegia mają się dobrze. Może to
          > jednak nie jest kwestia socjalu?

          Jest taki stary dowcip. Pyta sie jeden biedny Zyd drugiego biednego Zyda: - Ty
          Icek, co ty byś zrobil jak ty bys byl tak bogaty jak baron Rodshyld? Na to drugi
          biedny Zyd mu odpowiada: - Ty sie nie pytaj co ja bym zrobil gdybym byl tak
          bogaty jak baron Rodshyld, Ty sie pytaj co by zrobil Rodshyld gdyby byl tak
          biedny ja my!

          Otoz, drogi abaddon_696, bedac biednym (czyt. Polska) nie staniesz sie bogady
          (czyt. Dania) przez to, ze bedziesz wydawal na przyjemnosci (czyt. na socjal)
          tyle ile wydaja bogaci. Kraje zachodnie dochodzily do swojego bogadztwa w
          zupelnie innych czasach i w innym otoczeniu gospodarczym. Robudowany socjal w
          tych krajach nie jest przyczyna a skutkiem zamoznosci. Wiekszosc przywilejow
          socjalnych kraje zachodnie wprowadzily w koncowce lat 60-tych gdy kraje te
          kwitly gospodarczo a rzady socjalistyczne doszly do wniosku, ze trzba sie
          dzielic ze spoleczenstwem bogactwem. Problem w tym, ze jak jakzdy pomysl
          socjalistow, rowniez ten nie zakladal, ze otoczenie gospodarcze moze sie
          zmienic. Dzis Francja i Niemcy 'bankrutuja'(oczywiscie w cudzyslowiu) przez
          wydatki socjalne. Szwecja by sie ratowac, kilka lat temu wprowadzila duze
          refermy socjalne (czyt. ograniczyla przywileje). Nie wiem jaka jest sytuacja w
          Danii czy Norwegii ale to tylko kwestia czasu gdy i tam zaczna sie ujawniac
          objawy choroby.
          Polska jest biednym krajem i powinna sie wzorowac na krajach, ktore niedawno
          byly w podobnej sytuacji a obecnie sa gospodarkami rozwinietymi (lub
          przynajmniej znacznie bardziej rozwinietymi niz Polska). Przyklad nalezy brac z
          KoreiPd, Chin, Singapuru (jedna z najbardiej kwitnacych gospodarek, a panswo to
          jeszcze 20-25 lat temu bylo rownie biedne jak Polska!), malezji. Wszystie te
          kraje, w mniejszym lub wiekszym stopniu, rezygnuja z wczesniejszych flirtow z
          socjalizmem (i socjalem) i przestawiaja sie na liberalna gospodarke.

          Oczwiscie jesli ktos zna Azje wylacznie z filmow KungFu i wizyt w wietnamskim
          barze, moze nie podzielac mojej opinii.

          A tak przy okazji... o wprowadzeniu pdatku liniowego bardzo powaznie mysla
          ministrowie Wielkiej Brytanii i doradcy Angeli Merkel. Czytalam tez, ze powaznie
          analizowano wporowadzenie takiego podatku rowniez w USA. Nie znaczy to, ze kraje
          te podatek liniowy wprowadza. Spoleczenstwa zachodnie sa pod tym wzgledem
          bardziej oporne niz Polacy. Ale w tym wlasnie tkwi (a scislej, tkwila, bo wybory
          wygral PiS) nasza szansa, bo dzieki wprowadzeniu odwaznych zmian mamy szanse
          rozwijac sie znacznie ponad przecietna europejska.
          • Gość: nocna Re: O-koleżanka też widzę nocna!Pozdr. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.05, 02:17
            Słusznie prawisz.Dodam tylko że dla takich Dornów, Ziobrów, Kaczyńskich czy
            Jurków liberalizm jest grzechem i fatalną plagą, która spadła na kapitalistów z
            Zachodu i dlatego 100 lat po Leninie będą nas nawracać na NEP, władzę rad,
            komisje prawdy, prawości, cnotliwości, uczciwości i moralności, a przy pomocy
            Feliksa Wassermana-Dzierżyńskiego tropić wrogów ludu.
            Czy Ty też zauważyłaś, że PiSiaki nie znoszą słowa "obywatel", a wolą "wyborca,
            elektorat, członek partii, działacz"? Bo obywatelski to takie nowe przekleństwo
            dla nich.
          • abaddon_696 Re: Dlaczego PiS chce koalicji z PO 29.10.05, 02:22
            Nie zwrociles uwagi na to, ze ja ni
            > e
            > przytaczam Chin jako wzorca demokracji (bo takim nie jest) ale jako przyklad
            > bardzo udanej gospodarki de facto wolno rynkowej.

            Gospodarka jest udana wtedy, gdy służy ona społeczeństwu. Jeśli 80% ludzi
            pracuje po kilkanaście godzin dziennie za 1-3 dolary, jeśli codziennie w
            wypadkach ginie po 50 pracowników, to śmiem twierdzić, że gospodarka rozwija
            się wbrew społeczeństwu. Zresztą, ostatnio władze chińskie uznały, że muszą
            zadbać o sprawiedliwszy podział PKB, bo w przeciwnym razie możliwy jest
            społeczny wybuch.

            Nie wiem czy caly swiat
            > chcialby zyc w Chinach (pewnie jak Ty, wiekszosc ludzi ma bardzo wypaczony
            obra
            > z
            > Chin)

            Ja jestem bardzo pozytywnie nastawiony do Chińczyków, co nie zmienia faktu, że
            uważam, że w tym momencie w Polsce się znacznie lepiej żyje, o Europie nie
            wspominając.

            ale caly swiat chce robic z Chinami interesy a ci, ktorych an to stac chc
            > a
            > tam inwestowac.

            Chciałabyś, by w Polsce była równie tania siła robocza? Bo właśnie ten czynnik
            powoduje, że Chiny są takim atrakcyjnym miejscem dla inwestorów.

            > Slowacja a podatek (nie do konca) liniowy

            Wbrew pozorom to jest bardzo ważne. M.in. większa kwota wolna na Słowacji
            powoduje, że mniej odczuli podwyżkę VATu.

            Niemniej
            > jednak, gdy anlizowano decyzje koreanczykow o tym by wybudowac fabryke na
            > Slowacji a nie w Polsce zauwazono, ze JEDNYM Z ARGUMENTOW byly wlasnie
            podatki.

            No na pewno, ale podatki rozstrzygają dopiero wtedy, gdy wszystkie inne
            czynniki są takie same.

            > I to nie podatki CIT ale PIT. Bo managerowie koreanscy i ich rodziny nie
            chceli
            > placic 40% podatku, woleli placic 19%.

            No bo CITa mamy na tym samym poziomie, co Słowacy.
            Jasne, że różnica 21% między stawkami PIT robi wrażenie. Podatki w Polsce
            powinny być obniżone, ale to przecież nie oznacza automatycznie podatku
            liniowego.

            > Otoz, drogi abaddon_696, bedac biednym (czyt. Polska) nie staniesz sie bogady
            > (czyt. Dania) przez to, ze bedziesz wydawal na przyjemnosci (czyt. na socjal)
            > tyle ile wydaja bogaci.

            Przecież byłbym nienormalny, gdybym coś takiego proponował.

            Kraje zachodnie dochodzily do swojego bogadztwa w
            > zupelnie innych czasach i w innym otoczeniu gospodarczym. Robudowany socjal w
            > tych krajach nie jest przyczyna a skutkiem zamoznosci.

            Finlandia miała boom gospodarczy całkiem niedawno (koniec lat 90-tych). W
            jednym roku mieli nawet 10% wzrostu.

            Wiekszosc przywilejow
            > socjalnych kraje zachodnie wprowadzily w koncowce lat 60-tych gdy kraje te
            > kwitly gospodarczo a rzady socjalistyczne doszly do wniosku, ze trzba sie
            > dzielic ze spoleczenstwem bogactwem.

            Zwróć uwagę, że od lat 60-tych minęło sporo czasu a państwa skandynawskie nadal
            należą do ścisłej czołówki najbogatszych.

            Dzis Francja i Niemcy 'bankrutuja'(oczywiscie w cudzyslowiu) przez
            > wydatki socjalne.

            Nie tylko. W Niemczech nadal się odczuwa nieudane z punktu widzenia
            ekonomicznego zjednoczenie. Poza tym tracą sporo na silnym Euro.

            Nie wiem jaka jest sytuacja w
            > Danii czy Norwegii ale to tylko kwestia czasu gdy i tam zaczna sie ujawniac
            > objawy choroby.

            Sukces Norwegii można tłumaczyć ropą, ale tego nie da się powiedzieć o Danii
            czy Finlandii. Ewidentnie tamtejsze rozwiązania sprawdzają się na tyle dobrze,
            że choroby póki co nie widać.

            Przyklad nalezy brac z
            > KoreiPd, Chin, Singapuru (jedna z najbardiej kwitnacych gospodarek, a panswo
            to
            > jeszcze 20-25 lat temu bylo rownie biedne jak Polska!), malezji. Wszystie te
            > kraje, w mniejszym lub wiekszym stopniu, rezygnuja z wczesniejszych flirtow z
            > socjalizmem (i socjalem) i przestawiaja sie na liberalna gospodarke.

            Tzw. tygrysy azjatyckie (Korea Płd, Hong Kong, Tajwan, Singapur) rzeczywiście
            dokonały olbrzymiego skoku gospodarczego - od ponad 20 lat rozwijają się w
            tempie bliskim 10 proc rocznie. Tyle że ich sukces wziął się przede wszystkim z
            eksportu oraz dzięki taniej, ale świetnie wyszkolonej siły roboczej.
            Polska nie jest potegą eksportową, a kwalifikacje naszych pracowników też nie
            najlepsze. Państwa azjatyckie przeznaczają olbrzymią część budżetu na edukację,
            w przeciwieństwie do Polski.
            Co do podatków, to są one niskie, ale liniowego ma tylko Hong Kong, zresztą od
            1947 roku.

            > A tak przy okazji... o wprowadzeniu pdatku liniowego bardzo powaznie mysla
            > ministrowie Wielkiej Brytanii i doradcy Angeli Merkel.

            Merkel właśnie z tego powodu wygrała 1 procentem a nie 20, jak wskazywały kilka
            miesięcy temu sondaże.

            Ale w tym wlasnie tkwi (a scislej, tkwila, bo wybor
            > y
            > wygral PiS) nasza szansa, bo dzieki wprowadzeniu odwaznych zmian mamy szanse
            > rozwijac sie znacznie ponad przecietna europejska.

            Ale te odważne zmiany nie mogą polegać na podwyższaniu podatków większości, aby
            obniżyć mniejszości. Jeśli bogaty będzie miał więcej pieniędzy, to być może
            zwiększy oszczędności i będą (minimalnie) większe inwestycje - ale jeśli biedny
            czy średniozamożny straci, to uderzy to w popyt wewnętrzny, co przełoży się na
            brak inwestycji. Piszę o tym, bo Platforma proponowała liniowego 15%, gdy
            tymczasem efektywna stawka w Polsce to 15,3%.
            Pozdrawiam



            Pozdrawiam
          • Gość: koloratura1 Re: A propos Chin IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 29.10.05, 02:58
            Gość portalu: Elka napisał(a:)

            > ja nie przytaczam Chin jako wzorca demokracji (bo takim nie jest)
            > ale jako przyklad bardzo udanej gospodarki de facto wolno rynkowej.

            Niedługo, gdy PiS zrealizuje swoje pomysły odnośnie zmian w prawodawstwie,
            będziemy - automatycznie niejako - mieli ogromną szansę dorównać chińskiej
            gospodarce. Wystarczy dostateczną liczbę osób pozamykać w obozach pracy, kazać
            im produkować towary w warunkach porównywalnych do warunków, w jakich są te
            towary produkowane w chińskich obozach pracy i nasza konkurencyjność będzie
            porównywalna z chińską, wręcz niedościgniona na świecie.

            Może to i jest pomysł?
    • Gość: Artur Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO IP: *.autocom.pl 28.10.05, 21:56
      Tak naprawdę to PiS nie ma żadnego programu,dlatego zależało im na tym aby PO
      pokazała im swój i po niewielkich zmianach można by go uznać za wspólny.Kończę
      dziś 41 lat, od 14 lat prowadzę własną firmę i wiem jedno- tak fatalnego rządu
      jaki się kroi nie miał nawet śp. AWS.Za kilka miesięcy, gdy wszystko zacznie
      się sypać bracia Kaczyńscy zaczną igrzyska- Gronicki i Belka przed Trybunał
      Stanu za budżetowe oszustwa itp.Gadki typu- nie wiedzieliśmy, myśleliśmy że
      budżet jest większy ,ale nas oszukano i tego typu dyrdymały.Dziś tryumfują
      Kaczyńscy politycy. którzy o gospodarce nie mają żadnego pojęcia.Jarosław
      chwaLI się wręcz, że mieszka z mamą w 2 pokojowym mieszkaniu.Niedługo wszyscy
      będziemy jedli nową wersję kuroniówki- czerninę...
      • mario.osh Artur, zapomniałeś o kocie. przywołuję cię 28.10.05, 23:55
        do porządku. pominąłeś istotnego członka rodziny.
      • hrabia.mileyski Jest odwrotnie - nie znamy programu PO 29.10.05, 01:14
        Bo go nie ma. Chyba że wiesz coś więcej, o czym nikt nie wie.
    • kralik1 Re: Program rządu Marcinkiewicza nie skusił PO 28.10.05, 22:14
      alkud napisał:

      > PO to Pełna kOmpromitacja. PiS dał im marszałka - Tusk się obraził jak
      panienka
      > .
      > PiS złagodził swój socjalny program - PO nadal jest obrażone. Niech PO powie,
      > że tak naprawdę nigdy nie chcieli wziąść pełnej odpowiedzialności za Polskę...
      > A Rokita - pajac - obraził się, bo nie zostanie szefem specsłużb...

      CZlowieku, jaki ty jestes nudny w tej swojej glupocie:)
      • Gość: roakitaaa PO = wstyd IP: *.dsl.telepac.pt 28.10.05, 23:15
        • krid Re: PiS = obłuda 29.10.05, 00:29
    • Gość: horus buhaha IP: *.76.classcom.pl 28.10.05, 23:24
      Czy Pis to ma w ogóle jakiś program gospodarczy? Bo tu widzę że te
      „porozumienia” to szły w tą stronę żeby przepisać program PO i trochę go
      podrasować. Pozdrowienia dla fanów POPISu za 4 lata społeczeństwo na kolanach
      poprosi SLD o powrót do rządów. I my z chęcią tej prośby posłuchamy!!!
      • Gość: zima0001 Re: buhaha IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.10.05, 23:27
        Gość portalu: horus napisał(a):
        > Czy Pis to ma w ogóle jakiś program gospodarczy?

        Trzymali cię w izolacji czerwony pająku? Jakaś kwarantanna?
      • krid Re: buhaha 29.10.05, 00:25
        ten sejm rzeczywiscie zapowiada sie na niezwykle konfliktowy, ale w jednym
        punkcie bedzie mial miazdzaca zgode, a mianowicie w kwesti dekomunizacji. poza
        sld wszyscy sie na to zgodza. za 4 lata sld to bedzie olejniczak i kilku jego
        kolegow z przedszkola.
        • Gość: fafik_wielki Re: buhaha IP: *.netcontrol.pl 29.10.05, 01:15
          chciałbym krid, żeby tak było, ale wątpię
          poza tym, PSL i Samoobrona wcale nie poprą dekomunizacji
      • Gość: fafik_wielki Re: buhaha IP: *.netcontrol.pl 29.10.05, 01:16
        haha, dobre - gdzie widziałeś program Platformy?
        może widzisz też białe myszki?
        tak w ogóle to pokaż mi w Polsce partię, która ma jakiś program nie
        ograniczający się do haseł
    • Gość: zima0001 JEST SZANSA NA KOALICJĘ!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.10.05, 23:35
      Łaskawca JM Rokita otworzył furtkę do negocjacji koalicyjnych!!!
      Wystarczy że przebrzydły oprawca niewiniątek z PO - J.Kaczyński założy
      najlepszy garnitur, wypastuje trzewiki i z bukietem róż stanie u drzwi
      cnotliwej R(ok)ITY. Tylko czy Donald-frasobliwy nie będzie zazdrosny?
    • idiotyzmy-kacze Tylko debil mógł coś takiego wymyśleć 29.10.05, 00:30
      Stopniowe ujednolicanie stawek VAT - czyli w tym roku 7% i 22%, w przyszłym 9% i 20%, rok poźniej 11% i 18% etc. Ale to będzie bałagan
Inne wątki na temat:
Pełna wersja