LPR i Samoobrona atakują, Mikosz się broni

[deltalima]

LPR i Samoobrona - obrońcy socjalizmu w PRLowskim wydaniu. Polski nur to
kupi. Niestety.

Dziwne, że nie wie!!!!!!!

[zkyc]

Co to za Hiszpanie, co dobrze mówią po niemiecku!!!!!!!!!!!!!

W szkole sieuczyli ,ale posel LPR tego nie skuma

[Gość: Qba]

za trudna sprawa...

[Gość: ja9930]

Tym razem wyprzedaż polskiego majątku wg ministra Mikosza ma być kontynuowana
pod płaszczykiem ograniczenia emisji dwutlenku węgla, sprostania konkurencji,
wymogu natychmiastowych, bardzo dużych inwestycji. Kiedyś zbudowalismy to
wszystko- skąd były na to pieniądze?, a teraz mimo zmniejszenia wydatków
państwa na wojsko, ormo, oświatę, pomoc bratnim państwom itp., na nic Polski
nie stać. Z wyprzedażą majątku sprzedano w Polsce więcej miejsc pracy niż
powstało nowych, co wytknął słusznie ostatnio Anglik. Czy to nie przesada z tą
wyprzedażą?

[Gość: ja9930]

Kiedy w Polsce rządy i rządzący zaczną i będą słuchać rad inżynierów przemysłu
i profesorów, uczonych-znawców tematu. Czy rządzący chcą stanąć przed
Trybunałem Stanu za działania na szkodę Państwa Polskiego? Gdzie jest nasz
Prezydent Elekt i program PiS-u?
Niżej treść listu prof. Ryszarda Henryka Kozłowskiego i prof. Jacka Zimnego do
Ministra Skarbu, zamieszczonego w "Naszym Dzienniku".

NASZ DZIENNIK
Poniedziałek, 12 grudnia 2005, Nr 288 (2393)
Dział: Myśl jest bronią

Dlaczego nie należy sprzedawać zespołu elektrowni "Dolna Odra"
List otwarty do Ministra Skarbu

Z zaskoczeniem przyjęliśmy informację Pana Ministra o potrzebie sprzedaży
zespołu elektrowni "Dolna Odra" inwestorowi hiszpańskiemu, z uwagi na "zużycie
technologiczne" tych elektrowni. Uwzględniając fakty znane nam z racji
wykonywanej profesji, gdybyśmy przyjęli taki tok rozumowania, los ten spotkałby
dalszych 30 proc. elektrowni, które już osiągnęły wiek 30 lat (dla elektrowni
ten okres eksploatacji uważany jest za tzw. zużycie technologiczne), a w ciągu
najbliższych 10 lat kolejnych 40 proc. bloków energetycznych, które przekroczą
ten okres pracy.

Pozwalamy sobie przedstawić inny sposób rozwiązania tego problemu, który już
szczegółowo został przytoczony w kolejnych publikacjach "Naszego Dziennika"
("Pouczająca lekcja", 28.08.2003 r., "Ratujmy zasoby węgla", 3.10.2003
r., "Wnioski dla Polski" 15.10.2003 r., "Niedoceniony skarb Polski", 3-
4.07.2004 r., "Czego oczekujemy od nowego parlamentu, prezydenta i rządu",
28.10.2005 r., jak również w opracowaniu książkowym "Polska XXI wieku - Nowa
Wizja i Strategia Rozwoju" (Fundacja "Pomoc Rodzinie", Łomianki 2005 r.).

Wyjątkowe przyrodnicze usytuowanie Polski
Wykonane dotychczas opracowania naukowe i analizy, jeszcze pod kierunkiem śp.
profesora Juliana Sokołowskiego, wykazały, że Polska posiada zasoby energii
geotermicznej pozwalające na zaspokojenie wszystkich potrzeb w zakresie energii
elektrycznej i cieplnej. Dogodne warunki do produkcji prądu elektrycznego z wód
geotermalnych o temperaturze powyżej 100 st. C znajdują się pod Górnośląską
Niecką Węglową, pod Synklinorium Mogileńsko-Łódzkim, pod nasunięciem Karpat
fliszowych. W tych trzech obszarach można by zaprojektować przebudowę
istniejących zakładów elektroenergetycznych na zakłady geoenergetyczne. Taka
możliwość istnieje np. dla Południowego Koncernu Energetycznego oraz koncernów
Polski Centralnej i Północno-Zachodniej (elektrownie: Kozienice, Bełchatów,
Pątnów, Adamów, Dolna Odra i inne). Wiedzą o tym kontrahenci zagraniczni i do
tej pory udało się kapitałowi zagranicznemu wyłuskać z naszego systemu
energetycznego niektóre przedsiębiorstwa (STOEN, elektrownia Połaniec,
elektrociepłownie: Łódź, Gdańsk, Poznań, krakowski Łęg...).
Przestawienie się z dotychczasowych źródeł energii pochodzącej z paliw
kopalnych na źródła czyste, odnawialne, jakimi są: energia geotermiczna (w
Polsce, według naszych obliczeń, potwierdzonych przez niemieckie Ministerstwo
Nauki, zasoby tej energii oceniamy na 99,8 proc. wszystkich zasobów
odnawialnych energii), wiatrowa, wodna, słoneczna (według naszej koncepcji,
biomasę można stosować wyłącznie do produkcji biopaliw) pozwoliłoby w ciągu
około 20-30 lat na przekonstruowanie całego systemu energetycznego na system
bezpieczny, rozproszony. Budowa takiego systemu spowoduje, że w każdej gminie
można zbudować lokalny system energetyczny produkujący potrzebne ilości energii
elektrycznej i cieplnej po cenach znacznie niższych od obecnie obowiązujących w
energetyce zawodowej.
Proponowany system rekonstrukcji polskiej energetyki zapewniałby nie tylko
czystą i tanią energię w układzie lokalnym, lecz także zdecydowaną poprawę
środowiska przyrodniczego Polski i Europy, rozwój balneologii i rekreacji oraz
nowoczesnego rolnictwa rodzinnego, stwarzając warunki do uruchomienia nowych
miejsc pracy w liczbie sięgającej nawet kilku milionów.
Polska ma szansę stać się w pierwszej połowie XXI wieku krajem dającym przykład
nowoczesnego, bezpiecznego rozwoju. Ta wiodąca rola Polski wynika z jej
usytuowania przyrodniczego i geologicznego na całym kontynencie europejskim.
Jedynie w Polsce mamy sytuację, że stykają się tutaj cztery największe
jednostki geostrukturalne Europy, tj. 1) prekambryjska platforma
wschodnioeuropejska, 2) kaledonidy, 3) waryscydy i 4) alpidy. Obecność tych
czterech jednostek geostrukturalnych Europy, przemieszczających się w ciągu
ostatnich 600 mln lat, stworzyła dogodne warunki do powstania rozległych i
miąższowych basenów sedymentacyjnych, w których znajduje się przynajmniej 9
basenów wód geotermalnych o łącznej objętości przekraczającej dwie objętości
Morza Bałtyckiego. Polska jest jedynym krajem w Europie, gdzie wody geotermalne
o temperaturach od 30 do ponad 200 st. C występują w basenach sedymentacyjnych,
a nie w strefach przywulkanicznych, trudnych do określenia zasobów wód i
warunków ich wykorzystania.

Pomysły na koniunkturę i rozwój energetyki
Przywódcy Francji i Niemiec, którzy spotkali się po czterech gigantycznych
awariach systemów energetycznych w 2003 r., w ciągu 2 miesięcy po USA,
Kanadzie, Anglii, Szwecji i Danii, przedstawili w Berlinie plan zdynamizowania
i rozwoju europejskiej gospodarki i energetyki. Jednym z najważniejszych
punktów tego planu jest program produkcji czystej energii z zasobów
odnawialnych i badania nad rozwojem ekologicznych źródeł energii. Do roku 2010
UE ma wytwarzać 22 proc. energii elektrycznej z zasobów odnawialnych, w roku
2020 - minimum 40 proc.
Polska musi zwiększyć udział odnawialnych nośników energii w bilansie
energetycznym kraju z obecnego poziomu 2 proc. do 7,5 proc. w roku 2010 i do 14
proc. w roku 2020. Przestawienie polskiej energetyki na geoenergetykę
umożliwiłoby spełnienie tych zobowiązań, ponadto stworzyłoby bezpieczny system
eksploatacji, nowe miejsca pracy w wielu zakładach geoenergetycznych i ich
otoczeniu (usługi), możliwość eksportu czystej energii do krajów sąsiednich, a
przede wszystkim zapewniłoby konkurencyjność polskich produktów wytwarzanych
przy pomocy czystej, taniej energii. Dałoby też możliwość dużo
bezpieczniejszych warunków dla rozwoju polskiego przemysłu i rolnictwa oraz
przyczyniłoby się do rozwoju kulturalnego Polski.
Kaskadowy system wytwarzania energii pozwoli na rozwój nowych gałęzi przemysłu,
rolnictwa, przemysłu przetwórczego, hodowli ryb, chłodnictwa, balneologii,
rekreacji i sportu.
Awarie energetyczne amerykańskie i europejskie udowodniły, że za politykę
energetyczną państwa i kontynentu muszą ponosić odpowiedzialność instytucje
państwowe, a nie liberalne instytucje prywatne.

Wnioski dla Polski
Energetyka jest krwioobiegiem gospodarki. Dotychczasowe ekipy rządzące pragnęły
za wszelką cenę nas przekonać, że transfuzja obcej, droższej krwi i życie z
taką kroplówką jest lepsze niż naturalny, zdrowy i własny rozwój organizmu.
Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że Polska - będąca do końca lat 70.
samowystarczalna energetycznie - w ciągu ostatnich 16 lat na własne życzenie
dążyła do rezygnacji z tego bezpieczeństwa? Że wydobywaliśmy rocznie 200 mln
ton węgla, 1 mln ton ropy i 8 mld m sześc. gazu ziemnego, a dziś mniej niż
połowę z tego? Jak wytłumaczyć, że mając wskaźnik samowystarczalności
energetycznej Polski wynoszący 113 proc. w roku 1970, zamierzamy, według
ustaleń poprzednich ekip rządowych (por. Założenia Polityki Energetycznej
Polski do 2010 roku), zredukować ten wskaźnik do 60 proc. w roku 2020?! Gdzie
jest taki drugi kraj na świecie, który będąc "Kuwejtem Europy",
samowystarczalnym energetycznie, uzależnia swoją gospodarkę, rozwój i
przyszłość od ogromnego importu surowców energetycznych z zagranicy?
Dlaczego, mając własne zasoby węgla na 1000 lat eksploatacji, poprzednie ekipy
rządowe totalnie likwidowały kopalnie?
Dlaczego, mając własne zasoby gazu, z których moż

[Gość: ja9930]

c.d.
Dlaczego, mając własne zasoby gazu, z których możemy pokrywać w pełni nasze
potrzeby przez okres przynajmniej 100 lat - rządy RP zawierały kontrakty tzw.
stulecia na dostawę nie do zużycia ilości gazu z Rosji wraz z karnymi opłatami
TOP za gaz nieodebrany?
Dlaczego nadmiaru importowanego gazu nie możemy eksportować, a mogą to robić
kraje Unii Europejskiej?
Dlaczego, mając największe w Europie zasoby energii geotermicznej,
przekraczające przeszło 150-krotnie nasze roczne potrzeby na energię -
uzależniamy kraj od importu gazu na najbliższe 20 lat?
Te decyzje zamroziły rozwój gospodarczy Polski. Spowodowały likwidację milionów
miejsc pracy, drastyczny wzrost cen energii, droższej dziś w Polsce niż w USA.
Najlepszą dywersyfikacją dostaw energii jest rozwój własnego przemysłu
wydobywczego i wydobycia posiadanych nośników energii.
Dotychczasowe ekipy rządowe, w okresie ostatnich szesnastu lat, całkowicie
zrezygnowały z własnej wytwórczości i tworzenia miejsc pracy, z rozwoju
opartego na wykorzystaniu wiedzy, wykształceniu ludzi i własnym niewyobrażalnie
dużym bogactwie zasobów kopalnych (węgiel, ropa, gaz) i odnawialnych
(geotermia) - stawiających nas w rzędzie nielicznych państw na świecie
samowystarczalnych energetycznie.
Należy zrobić bilans dotychczasowej prywatyzacji zakładów energetycznych. Nikt
do tej pory nie odpowiadał personalnie za katastrofalne decyzje gospodarcze,
permanentnie osłabiające nasz kraj wewnętrznie i na arenie międzynarodowej.
Elektrociepłownia Łęg w Krakowie zasila obecnie budżet Paryża, a nie Krakowa!
prof. Ryszard Henryk Kozłowski, prof. Jacek Zimny

Autorzy są wieloletnimi członkami parlamentarnego Zespołu Ekspertów ds.
Restrukturyzacji Energetyki.

www.naszdziennik.pl

[Gość: sam woj]

Czy czasem to nie ten prof Kozłaowski co głupoty razem z prof. Bojarskim
głosilo odnośnie elektrowni jądrowej w Zarnowcu dzięki czemu przyczyniki się do
jej likwidacji i narazili Polską na znaczne straty???
Wodami geotermalnymi to mogą sobie nogi grzać jak będą mieli przeziębienie

[Gość: berater]

dlaczego ? bo mamy i mieliśmy w polsce dobrych inżynierów (nic się totalnie w
kraju nie waliło i nie wali),dobrych lekarzy ( jesteśmy w miarę zdrowi),
dobrych rolników (jedzenia nie brakowało) ale kiepskich ekonomistów - nam się
nic nie opłacało w poprzednim systemie gospodarczym i nie opłaca w aktualnym
systemie gospodarczym, i na nic nas nie stać . i poprzedni i aktualny system ci
mędrcy stworzyli i sami zawsze liczą opłacalność. zaczyna się opłacać ( np.
hutnictwo w rękach hindusów)jak sprowadza ich się do roli rejestrujących dane
(księgowych) a nie ludzi decyzyjnych.

Czy Mikosz to wcielenie Wasacza i KamiliSowinskiej

[mirmat1]

Chcialo by sie powiedziec, MY TO JUZ PRZERABIALISMY ! Zaraza Balerowiczowska
zarazila juz PiS, ktory zaczyna podazac sciezka AWS-u. Glosowalem na
Kaczynskich ale jak beda przyspieszone wybory moj glos dostanie LPR bo tylko
oni moga pilnowac kasy przed czerwonymi zlodziejami.

[ksiaze.ciemnogrodu]

sprzeciw wobec wyprzedaży majątku narodowego to nie socjalizm tylko obrona
miejsc pracy
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051212&id=my11.txt

[Gość: jet]

ksiaze.ciemnogrodu napisał:

> sprzeciw wobec wyprzedaży majątku narodowego to nie socjalizm tylko obrona
> miejsc pracy


--racja, zachowujac obecne stosunki wlasnosciowe dalej wszyscy bedziemy chronic
miejsca pracy, placac odpowiednia rente w rachunkach za energie.
W tej elektrowni pracuje 2,5tys obibokow. Mysle sobie, ze gdyby ich wszystkich
posadzic na rowerkach, to pedalujac intensywnie wytworzyliby wiecej pradu niz
obecnie...

[Gość: Polak z Piastów]

Nie śmigaj na tym forum artykułami z brukowca,koleś. Ale jeżeli już musisz to
zajrzyj sobie łaskawie do dzisiejszego wydania tegoż i przeczytaj łaskawie
wywiad z min. Mikoszem (chodzi mi szczególnie o fragment dot. PZU). Może z
niego zakumasz ile Twoi idole zrobili w tej sprawie torpedując ugodę
wynegocjowaną przez min. Sochę (podobno mieliśmy arbitraż 'w kieszeni').
Dlatego przestańcie się ludzie wygłupiać i zacznijcie patrzeć przez pryzmat
ekonomii. Ponadto , jak mi się wydaje, ktoś kto tytułuje się (było nie było)
księciem powinien opowiadać się jednak za własnością prywatną. Pozdrawiam.

[nieprawomyslny]

Gość portalu: Polak z Piastów napisał(a):

Ponadto , jak mi się wydaje, ktoś kto tytułuje się (było nie było)
> księciem powinien opowiadać się jednak za własnością prywatną. Pozdrawiam.

--on jest ksieciem ciemnogrodu, to by wszystko wyjasnialo...

[Gość: Gram]

Gość portalu: Polak z Piastów napisał(a):

[Gość: doda]

Pan Minister Mikosz rzeczywiście wypowiada się bez większej znajomości rzeczy w
dziedzinie energetyki. Kuriozalne są jego poglądy dotyczące PGNiGu tzn. chce
zapewnić bezpieczeństwo energetyczne kraju poprzez jego renacjonalizację nie
rozumiejąc że wystarczy majątej przesyłowy przekazać do operatora systemu. Jego
wypowiedzi rozchwiały kursem akcji tej firmy co samo w sobie jest
wystraczającym powodem do negatywnej oceny jego pracy. Od ministra skarnu
wymaga się rozwagi i odpowiedzialności.

NAJLEPIEJ NA TYM WYJDZIE MIKOSZ

[Gość: chomsky]

On nie straci na tej prywatyzacji :-)

taaaaaaaaaaaa bo teraz PAMPERSY!!!!!!!

[Gość: revolver]

;-((((((((((

[bronek25]

Panowie z Samoobrony najwieksze sulcesy odnosza w walce z patologia, głownie w
walce z prostytucją. Chłopy są dobrze odzywione,to wzieli sie do tego co
najlepiej potrafią ! Może to nowa polska specjalność? A ci od giertycha to
najlepiej im wychodzi organizowanie imprez polityczntch na Jasnej Górze! No
jakby cos takiego kto inny robił to spalenie na stosie nieuniknione!PRL
nabudowal tego ile wlezie, wszystkie kacyki prawicowe to rozkaradają i jeszcze
mowia,że komunajest be! Co bedzie,nabożni i bezbożni mężowie ,jak już nic nie
bedzie do sprzedania? Znowu komuna winna ? A ty narodzie patrzesz na to i nie
grzmisz?

[Gość: ja9930]

Do czego ostatecznie ma doprowadzić wyprzedaż naszego narodowego majątku? To
pytanie skierowane jest do ministra i rządzących Polską. Wyobraź sobie jeden z
drugim, że sprzedaż obcym swoje mieszkanie, dom, działkę, ziemię i wszystko co
masz. Za pieniądze wynajmiesz jakieś lokum, resztę szybko wydasz na życie, być
może zostaniesz bez pracy, i co dalej? Wyrzucą Cię z mieszkania. Za co i kiedy
wybudujesz nowy dom lub kupisz mieszkanie, gdy zostaniesz bez kapitału, gdy
będziesz tylko parobkiem i w końcu niewolnikiem? Podobnie jest z przemysłem i
bankami. Po sprzedaży wszystkiego, kiedy i za co Polska będzie mogła inwestować
w rozwój kraju? To obcy kapitał będzie decydował za nas, co mu się opłaci. My i
nasze pokolenia będziemy dalej bez kapitału i bez pracy. Czy to, co robią
polskie rządy, nie prowadzi do nowej formy bezkrwawej kolonizacji kraju?

[Gość: jado]

Piszesz i piszesz a może byś tak już przestał , co? Kapitalizm to system oparty
na własności prywatnej . Wszelkie próby powstrzymania prywatyzacji to próba
powrotu do socjalizmu . Coś takiego jak kapitalizm państwowy nie istnieje.
Własność państwową przerabieliśmy w latach 1946-1989. Co z tego wyszło ,wiemy.
Oczywiście prywatyzować trzeba ( jest wiele powodów ,na ten temat pisano
książki. Podstawowe powody to te że gospodarka prywatna jest bardziej efektywna
od państwowej. Ponadto utrzymanie własności państwowej służy jedynie politykom
aby mieć gdzie umieszczać swoich pociotków do czego doskonale nadają się rady
nadzorcze. Wtedy to powstają afery w stylu np Orlenu czy KGHMu). Prywatyzować
trzeba mądrze i uczciwie.Zgadzam się ,że prywatyzacja sektora bankowego
odbywała się na łapu-capu bez żadnej koncepcji . W chwili obecnej należy
prywatyzować majątek narodowy przez giełdę ponieważ służy to zarówno
przejrzystości procesów prywatyzacyjnych jak i rozwojowi rynku kapitałowego.

[nieprawomyslny]

Gość portalu: ja9930 napisał(a):

> Do czego ostatecznie ma doprowadzić wyprzedaż naszego narodowego majątku? To
> pytanie skierowane jest do ministra i rządzących Polską. Wyobraź sobie jeden
z
> drugim, że sprzedaż obcym swoje mieszkanie, dom, działkę, ziemię i wszystko
co
> masz.

--jeslibym wiedzial ze mieszkanie niebawem popadnie w ruine, a ja nie mam i nie
bede mial srodkow na jego remont, to sprzedalbym tak szybko, jak mozliwe, poki
jest cos warte. Zwlaszcza ze w tym mieszkaniu pomieszkuje katem calkiem spora
gromadka obibokow i ja place za nich czynsz.

Za pieniądze wynajmiesz jakieś lokum, resztę szybko wydasz na życie, być
> może zostaniesz bez pracy, i co dalej?

--jak Cie wyrzuca z pracy to i wlasne mieszkanie nie pomoze- bo jesli nie
placisz rachunkow i czynszu to zgodnie ze zdrowa logika zostaniesz wyeksmitowany

Wyrzucą Cię z mieszkania.

--zarowno wynajmowanego jak i wlasnego (choc w naszym socjalizmie prawo chroni
jeszcze nieplacacych)

Za co i kiedy
>
> wybudujesz nowy dom lub kupisz mieszkanie, gdy zostaniesz bez kapitału, gdy
> będziesz tylko parobkiem i w końcu niewolnikiem?

--a za co wybudujesz "nowy" dom jak bedziesz mial mieszkanie i nie bedziesz
mial pracy?

Podobnie jest z przemysłem i
> bankami. Po sprzedaży wszystkiego, kiedy i za co Polska będzie mogła
inwestować
> w rozwój kraju?

--a za co obecnie ma inwestowac? Skad srodki na modernizacje restrukturyzacje
jesli w panstwowym molochu masz przerost zatrudnienia, pensje wyzsze niz w
sektorze prywatnych i do tego finansujesz dzialalnosc masy zwiazkow zawodowych?
Panstwo nie jest od niwestowania- w normalnej, nieksiezycowej ekonomii to
sektor prywatny powinien byc glownym inwestorem

To obcy kapitał będzie decydował za nas, co mu się opłaci.

--wole by to czynil "pbcy kapital" niz upolityczniona biurwa z centralnego
urzedu planowania i inwestycji

My i nasze pokolenia będziemy dalej bez kapitału i bez pracy.

--dla przyszlych pokolen najwazniejsze sa persepktywy, a tych nie stworzy im
biurokratyczna machina niewydolnego i biednego panstwa ale nowoczesna
gospodarka oparta na konkurencji. pozdr

[Gość: Baryton]

1) Sprzedaje elektrownię przynoszącą duże zyski.
2) Kłamie, że elektrownia nie spełnia norm emisji szkodliwych. Tak było
kilkanaście lat temu. Teraz emisja z elektrowni ma niższe parametry,
niż przewidują normy UE.
3) Kłamie mówiąc, że nie sprzedaje Niemcom. Są przykłady cementowni, które
sprzedano Holendrom, którzy natychmiast odsprzedali je Niemcom.
Najnowocześniejsza z nich to Górażdże. Teraz na budowie autostrad będą
zarabiać Niemcy, a mogli Polacy. Gdyby nie głupota i korupcja ministrów.