Znów nie odbyło się zgromadzenie udziałowców wy...

[Gość: abcnet.com.pl]

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2336&token=
przejąć gazetę polską, Józefa Darskiego

[pontormo]

Wartość merytoryczną artykułu "Przejąć
Gazetę Polską", na który się powołuje autor postu, najlepiej obrazuje
następujący fragment: "Kiedy pierwotny plan zdobycia pieniędzy za pośrednictwem
państwowych spółek naftowych nie powiódł się, właściciele King & King nie
zrezygnowali z koncepcji wyciągania pieniędzy od państwa, a jedynie zmienili
sektor naftowy na miedziowy i dogadali się z awuesowskim kierownictwem KGHM w
osobach Mariana Krzemińskiego i Marka Speczika". Otóż śpieszę wyjaśnić, że
to "awuesowskie kierownictwo KGHM" - jak był uprzejmy wyrazić się red. Darski -
stanowił wtedy zarząd spółki składający się z 5 osób, w tym prezesa Mariana
Krzemińskiego i wiceprezesa ds. finansów Marka Sypka. Osoba o nazwisku Speczik
to nie kto innny tylko Stanisław Speczik, obecny sekretarz stanu (w rządzie
Belki) w Ministerstwie Skarbu, a wcześniej od grudnia 2001 r. prezes KGHM z
rekomendacji Wiesława Kaczmarka,, a mówiąc ściślej Aleksandra Kwaśniewskiego. W
okresie PRL działacz PZPR i młodzieżowych organizacji komunistycznych. W
ostatnich latach aktywista SLD i radny gminy Centrum do jesieni 2002 r. z listy
tej partii. Reasumując panu Darskiemu, dwie osoby Marek Sypek z czasów AWS i
Stanisław Speczik z epoki SLD w bliżej nieokreślonych okolicznościach połączyły
się w jedną postać. W literaturze science czy political fiction takie przypadki
kontaminacji zdarzają się na porzadku dziennym. W mediach natomiast
kompromitują każdego dziennikarza mieniącego się profesjonalistą i analitykiem.
Ot i tyle. Dalej już szkoda atramentu dla Darskiego, Sakiewicza et consortes.

O srebrnikach w "Gazecie Polskiej"

[pontormo]

Mam parę pytań do kółka adoratorów obecnego
kierownictwa "Gazety Polskiej", przy czym pragnę z miejsca zaznaczyć, że
publicystyka pani Elżbiety Isakiewicz pozostawiała mnie zawsze obojętnym, a
dusery Piotra Wierzbickiego z "Gazetą Wyborczą" mierziły: 1) Czy to prawda, że
na ostatnich dwóch zgromadzeniach wspólników spółki Niezależne Wydawnictwo
Polskie, wydającej gazetę, Tomasza Sakiewicza i popierających go udziałowców
reprezentował mec. Włodzimierz Sarna, ten od słynnego depozytu Brycha złożonego
z pieniędzy pochodzących z konta dewizowego PZPR, a jeśli to prawda, to czym
tłumaczyć to powinowactwo duchowe u tak wrażliwych na wszelką przejrzystość i
niejasne powiązania ludzi jak Sakiewicz czy jego komiltioni? 2) Co się stało z
kwotą 500 tys. zł, które wpłacili podobno do kasy spółki na rozwój "Gazety
Polskiej" nowi udziałowcy z K&K? Na jakie cele te pieniądze przeznaczyli Tomasz
Sakiewicz i Janusz Miernicki z zarządu spółki? 3) Co powie na temat Tomasza
Sakiewicza jego niegdysiejszy częsty rozmówca Grzegorz Wieczerzak, wówczas
prezes PZU Życie, gdy zostanie zapytany, ile mu dawał pieniędzy na gazetę i jak
zostały te pieniądze rozdysponowane? Co powie na podobnie postawione pytanie
np. Marian Krzemiński, były prezes KGHM z tej samej epoki i jeszcze paru
innych, zapomnianych już trochę menedżerów? 4) Czy za rządów tercetu
egzotycznego Wierzbicki-Isakiewicz-Sakiewicz ten ostatni miał jedyny dostęp do
kasy spółki? 5) Dlaczego ta niezależna przecież i opozycyjna gazeta nie umiała
zdyskontować korzyści, jakie zawsze daje mediom pozycja krytykującego i
demaskującego nieuczciwą władzę? Innymi słowy, dlaczego w czasach ostatnich
rządów SLD "Gazecie Polskiej" nie podniosła się sprzedaż, nie przebyło
czytelników, ale ujawniły się diametralnie odmienne trendy?

[varsavianna]

1) To tenże Sarna. Przyprowadzony przez byłego prezesa NWP Włodzimierza
Kuligowskiego (faceta z kolei przeyprowadzili Kingi)

2) Wpłacili pół miliona, po czym Kuligowski zaczął podpisywać bardzo drogie
umowy. Pieniądze rozpłynęly się w miesiąc.

3) Pewnie tyle: "Reklamę daliśmy" - co jest całkiem legalne, czyż nie?

4) No właśnie nie. Sakiewicz nie zajmował się finansami, tylko reklamą (w
artykule jest błąd), i to też sam z siebie (nie było podziału obowiązków).
Wierzbicki potrafił udzielić Isakiewiczowej kredytu, po czym podwyższyć jej
pensję o wysokość raty. Księgowa, ulubienica Wierzbickiego, okazała się na
koniec złodziejką (z kasy firmy zniknęło ponad 400 tys.). Babę ściga
prokuratura.

5) Bo na jej czele stał staruszek i wariatka. Oboje nieprzytomnie zakochani w
Michniku. Z GP zrobili drugą Wyborczą.

Kłaniam się nisko,
Varsavianna

Uuups - sprostowanie

[varsavianna]

Sarnę przyprowadził jeden z udziałowców. Ten pan już NWP nie obsługuje.

Zagrożenie zycia było realne

[varsavianna]

Na poprzednie walne panowie Żmuda i Solski przyprowadzili 20 facetów z tzw. ABS
(Absolutny Brak Szyi). Niektórzy głośno sie chwalili, że są po Legii
Cudzoziemskiej.

[maks49]

1)Tomasz Sakiewicz nie jest udziałowcem "Niezależnego Wydawnictwa Polskiego", w
związku z czym nie ma prawa ani zwoływać ani odwoływać walnych zgormadzeń
wspólników z jakichkolwiek przyczyn.
1) Sakiewicz twierdzi, że 500 tysięcy zł od firmy k&K zostały wydane jeszcze za
Wierzbickiego oraz, że K&K domagała się jego odejścia z zarządu. To nieprawda.
Sakiewicza ze stanowiska w zarządzie spółki odwołali wspólnicy na walnym
zgromadzeniu, które odbyło się 9 czerwca 2005 r. Co do pieniędzy - te wpłynęły
na konto firmy już po odejściu Wierzbickiego. Rozdysponował je w przeważającej
części Sakiewicz, który dysponował jako jedyny kartą do konta firmy. Wojnę z K7K
zaczął między innymi dlatego, że Ci domagali się przeprowadzenia w firmie
niezależnego audytu (do czego jako większościowi udziałowcy mieli prawo).
2) Sakiewicz nadal wyprowadza kasę z NWP. 5 grudnia 2005 r. razem z Januszem
Miernickim założył firmę "Słowo Niezależne", przez którą... przechodzą reklamy
"Gazety Polskiej". Rzecz jasna udziałowcy nic o tym nie wiedzą. Mało tego, na
stronach "GP" Sakiewicz apeluje, żeby wpłacać na konto tej firmy pieniądze.
Sakiewicz łamie tym samym art. 585 & 2 kodeksu spółek handlowych i 296 kk
(działanie na szkodę spółki i nadużycia gospodarcze), a Miernicki - art. 585 &1
i 296. Informacje podane w tym poście łatwo sprawdzić - wystarczy przejechać się
do Krajowego Rejestru Sądowego i za 30 zł uzyskać wypis spółki 'Słowo
Niezależne" Dla ułatwienia podaję numer KRS: 0000246403.

Brednie

[tatarstan1]

Żeby się przekonać, że Maks49 wypisuje brednie, wystarczy:

1) przejechać się do Krajowego Rejestru Sądowego i sprawdzić, że Tomasz
Sakiewicz sam zrezygnował ze stanowiska w zarządzie NWP 29 czerwca 2005 r., co
nastąpiło na wyraźne żądanie Ryszarda Żmudy, prezesa King&King, w obecności
kilkunastu udziałowców w budynku przy ul. Filtrowej 63 w Warszawie, na 4
piętrze, pierwsze drzwi po prawej, dalej do końca korytarza.

2) wziąć do ręki "Gazetę Polską", by zobaczyć, że NIGDY nie było apeli o wpłaty
na konto spółki Słowo Niezależne, nigdy też nie padła nawet nazwa tej spółki na
łamach GP.

[Gość: Zyzio]

Maksowi chyba Gazeta Polska się z Radiem Maryja pomyliła...

Pytań kilka do maksa 49

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

Audyt przeprowadzony przez firmę Bufiks, zresztą przyprowadzoną przez firmę
Kin&King, nie wykazał nieprawidłowości (no, chyba, że za nieprawidłowość
przyjmiemy nielegalne obniżenie sobie pensji przez Sakiewicza).
Zastrzeżenia wzbudziły działania spółki NWP z czasów, gdy prezesem był Piotr
Wierzbicki. To Wierzbicki jest odpowiedzialny z zniknięcie z kasy NWP ponad 400
tys. Księgową, którą Wierzbicki krył, ściga dziś prokuratura. Warto dodać, że w
zarządzie NWP zasiadały wówczas 3 osoby: Wierzbicki, Elżbieta Isakiewicz i
Sakiewicz. A więc 2 do 1.

Jeżeli firma King&King, jak wczoraj w programie "Konfrontacja" stwierdził jej
pełnomocnik, chce by GP była nowoczesnym tygodnikiem, rekomendowała na
stanowiska prezesa NWP człowieka skazanego w latach '80 za udział w gwałcie
zbiorowym? Wątpliwości powinien wzbudzić fakt, że człowiek ten wyszedł z
więzienia po 2 latach, a warto zaznaczyć, że w świetle ówczesnego prawa gwałt
zbiorowy był zbrodnią. Wyjście raczej dziwne.

Dlaczego tenże prezes podpisał kilkanaście umów opiewających na grube pieniądze
(przykład z brzegu: 2 duże billboardy za prawie pół miliona)?
Dlaczego zniknął latem 2005 r., zostawiając po sobie podpisane umowy z różnymi
ludźmi, które to umowy podpisano na kilka dni przed dymisją prezesa? (Przykład:
asystent prezesa, którego nikt nie widział na oczy)
Dlaczego prezes wynajął kierowcę, który był praktycznie do jego wyłącznej
dyspozycji, a jednocześnie rozwiązał umowę z jedną z korporacji taksówkowych,
co znacznie utrudniło pracę dziennikarzy oraz pracowników technicznych?

I dlaczego nikt z King&King nie raczył pojawić się wczoraj w studio TVP?

Jak tłumaczyć próby zastraszania samego Sakiewicza, a także innych pracowników
GP?

Czy jest prawdą, że Ryszard Żmuda sugerował zmiany w tekstach Sakiewicza?

Czy jest prawdą, że Ryszard Żmuda domagał się wyrzucenia z redakcji Piotra
Lisiewicza i Waldemara Łysiaka, łamiąc tym samym zapisy umowy inwestycyjnej?

Czy jest prawdą, że rekomendowany przez K&K prezes Włodzimierz Kuligowski
zmieniał teksty dziennikarzy GP i dokonywał poprawek, łamiąc tym samym statut
spólki?

Pytania się mnożą:

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

Czy jest prawdą, że Paweł Solski, prezes King&King, zażądał od Sakiewicza, by
członkiem zarządu NWP został jego syn Witold?

Czy Paweł Solski z K&K to ten sam Paweł Solski, który prowadził kampanię
wyborczą Leszka Moczulskiego tak, że KPN w końcu go wyrzuciło z komitetu
wyborczego za dziłanie na szkode kandydata?

Czy jest prawdą, że K&K prowadzi rozmowy z Piotrem Wierzbickim i Elżbietą
Isakiewicz w sprawie kupna ich udziałów w NWP?

Czy jest prawdą, że Włodzimierz Kuligowski, rekomendowany przez K&K na
stanowisko prezesa NWP, ukrywał przed Januszem Miernickim umowy? Czy jest
prawdą, że przy udziałowcach NWP podpisał zobowiązanie do udostępnienia sejfu z
umowami, po czym się nie chciał z tego zobowiązania wywiązać?

Czy jest prawdą, że pewien dziennikarz napisał list do GP z prośbą o jego druk,
w którym chwalił nową linię pisma, po czym na zyczenie King&King wysłał ten sam
list do udziałowców NWP z dopiskiem szkalującym Sakiewicza?

Kolejne kłamstwa maksa49:

[tatarstan1]

Tomasz Sakiewicz nie jest udziałowcem "Niezależnego Wydawnictwa Polskiego", w
> związku z czym nie ma prawa ani zwoływać ani odwoływać walnych zgormadzeń
> wspólników z jakichkolwiek przyczyn

Tomasz Sakiewicz nie odwołał walnego zgromadzenia. Zrobił to zarząd NWP.



Sakiewicz nadal wyprowadza kasę z NWP. 5 grudnia 2005 r. razem z Januszem
> Miernickim założył firmę "Słowo Niezależne", przez którą... przechodzą reklamy
> "Gazety Polskiej

To juz totalny absurd. Sama logika wskazuje, ze pieniądze trafiają do NWP, nie
do Słowa Niezależnego.

A u nas w dżungli...

[pigmej_z_kongo]

A u nas w dżungli juz papugi doniosły, że Paweł Solski z King&King usiłował
wprowadzić do zarządu NWP swego synka.

--
Makumba, olelele!

Brednia za brednią:

[tatarstan1]

maks49 napisał:
Sakiewicz twierdzi, że 500 tysięcy zł od firmy k&K zostały wydane jeszcze za
Wierzbickiego oraz, że K&K domagała się jego odejścia z zarządu. To nieprawda.
Sakiewicza ze stanowiska w zarządzie spółki odwołali wspólnicy na walnym
zgromadzeniu, które odbyło się 9 czerwca 2005 r. Co do pieniędzy - te wpłynęły
na konto firmy już po odejściu Wierzbickiego

Po raz kolejny maks49 raczy się mijać z prawdą. Pieniądze wpłynęły na konto NWP
dokładnie 10 lutego 2005, nie po 9 czerwca, kiedy to odszedł Wierzbicki.



maks49 napisał:
Wojnę z K7
> K
> zaczął między innymi dlatego, że Ci domagali się przeprowadzenia w firmie
> niezależnego audytu

Firma Bufiks przeprowadziła audyt dwukrotnie. Nieprawidłowości nie znalazła.
Choć zapewne King&King bardzo by tego chciała.

King&King kłamie, szczuje, szantażuje. Nie wiem, co jeszcze wymyśli. Ten młody
żuczek, co wczoraj ich reprezentował w TVP2 (szkoda, że to był wynajęty
prawnik, a nie ktoś z K&K), twierdzi, że K&K chce stworzyć z GP nowoczesny
tygodnik.

Panowie, szkoda waszego czasu. Prezes Kuligowski już pokazał, jak wyobraża
sobie nowoczesny tygodnik. A jak wyobrażają sobie nowoczesny tygodnik panowie z
K&K, którzy głośno opowiadają, że "Murzyni to nie ludzie" (cytat z Ryszarda
Żmudy)? Jak sobie wyobrażają nowoczesny tygodnik ludzie, którzy usiłowali
złamać niezależnych dzienniarzy, takich jak choćby Piotrek Lisiewicz, czy
pozbyc sie kontrowersyjnego, ale najbardziej czytanego w Polsce pisarza, jakim
jest Waldemar Łysiak?

Jak to sobie panowie z King&King wyobrażają?

Nie, panowie. Wy nie chcecie nowoczesnego tygodnika "Gazeta Polska". Wy chcecie
jego zamknięcia. I nie oszukujcie na każdym kroku, bo nawet dobrze kłamać nie
umiecie, a co dopiero bawić się w wydawanie gazety.

[maks49]

Nie chce mi się z tym polemizować, bo i tak nie ma na tym forum nikogo oprócz
mnie i Ciebie - nieznajomy/joma z Gazety Polskiej. Co do wczorajszego programu
Latkowskiego - nigdy w życiu nie widziałem tak żenująco źle prowadzonej audycji.
Przedstawiciel K&K był (wbrew temu co piszesz) i wypadł słabo, podobnie jak
znerwicowany Sakiewicz z trzęsącymi się rękami i spoconym czołem. Poziom
dyskusji obu stron był żenujący. A prowadzący - stronniczy.
PS. Latkowski ma wyrok w zawiasach, dlatego tak go zdenerwował akt oskarżenia od
K&K. Chyba słuszny, bo każdy, kto widział zapowiedź tego widowiska wie, że była
ona oszczercza i stronnicza. Ogólnie kiszka z tą Gazetą Polską. A tak na
marginesie, wie ktoś czy gazeta będzie się dalej ukazywać?

[tatarstan1]

Adwokat K&K - niejaki Jaworski czy jak mu tam - czyzby zasiadał w zarządzie
K&K? A trzeba było posłać młodego Solskiego, przynajmniej buźkę ma ładną, w
przeciwieństwie do tatusia :P K&K by było choć odrobinę wiarygodne :P a co
widzowie zobaczyli? Prawnika, który z cynicznym uśmieszkiem wygłaszał tyradę,
że "Sakiewicz cytuje dokumenty, które sam produkuje".

Jak mógł Sakiewicz, o wszechwiedzący maksie49, "wyprodukować" audyt? Jak
mógł "wyprodukować" zainteresowanie ABW firmą King&King?

Dziwisz się, że Sakiewicz był zdenerwowany? Ja też się denerwuję, gdy czytam
Twoje głupoty :P bo niesprawiedliwość i kłamstwo budzi gniew. Słuszny gniew!

A kara za krzywdę, jaką K&K wyrządziło tylu niewinnym ludziom, którzy chieli
uprawiać rzetelne dziennikarstwo, prędzej czy później nadejdzie.
Czekam na ujawnienie taśmy z nagraniem. Zobaczymy, jakie to "poglądy" ma do
ujawnienia Ryszard Żmuda i jego kolega - może się dowiemy, że Żydzi i Cyganie
do gazu? Albo Papieża pod mur? Albo inne opowieści o wielkich złożach ropy w
srodku dżungli?

I OCZYWIŚCIE, że GP będzie się ukazywać, nie zaknebluje GP ani Michnik, ani
faceci o manierach rodem z obory :P

Błąd w rachunku!

[astronom_pandafilanda]

maks49 napisał:

. Wojnę z K7
> K
> zaczął między innymi dlatego, że Ci domagali się przeprowadzenia w firmie
> niezależnego audytu (do czego jako większościowi udziałowcy mieli prawo).
>

Chwila, mości Maksie! Coś się nie zgadza - nie wiedziałem, że 20% to większość?
Ułamki szwankują, kolego, ułamki!

O, Maks się objawił

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

No to może jednak odpowiesz na pytania, coooo?

[maks49]

No właśnie. Oto ptania:

1) Czy to prawda, że policja weszła do siedziby Gazety Polskiej i zabezpieczyła
komputery?

2) Czy toprawda, że sąd wydał wyrok na korzyść K&K - że wszystkie uchwały
podjęte na walnych zgromadzeniach bez ich udziału są nieważne?

3) Czyto prawda, że przeciwko Sakiewiczowi toczy dochodzenie warszawska
prokuratura okręgowa?

4) Czy to prawda, że wspomniana prokuratura bada kilkanaście wątków, w tym
nadużyć Sakiewicza, działania na szkodę spółki, posługiwanie się fałszywymi
udziałami i wyprowadzanie piniędzy z firmy (wspomniane już "Słowo Niezależne").

A co do rzekomych audytów: dokumenty audytowe znajdują się w warszawskim KRS.
Jeśli facet bez zęba na przedzie tam się pofatyguje, to dowie się, że audyt nie
był przeprowadzony żaden. Nie każde sprawdzenie papierów jest audytem. Na
marginesie: jak jakakolwiek kontrola mogła nie wykazać nieprawidłowości skoro
sami piszecie, że w firmie jest bałagan, Kuligowski podpisywał złe umowy, a
zgromadzenia wspólników się nie odbywają? Od razu widać, że kontrole były naciągane.


Co do audytu: jaskółki ćwierkają, że będzie w NWP audyt sądowy. Co oznacza, że
za parę miesięcy dowiemy się, kto z tej firmy ukradł i ile. Najlepsze, że wyniki
audytu będą do wglądu w sądzie.

Kilka rzeczy mnie jeszcze zainteresowało, np. uwaga, że k&K dogadują się z
Wierzbickim i Isakiewicz w sprawie sprzedaży udziałów. A co, prawo tego zabrania?

[maks49]

I jeszcze jedno: ktoś napisał, że Sakiewicz i niektórzy dziennikarze byli
zastraszani. A mogę prosić o kilka przykładów zastraszania dziennikarzy?
Bo co do Sakiewicza, to czytam GP i wiem: jakiś sms mu kiedyś przysłali,
biedaczkowi, że blado wygląda... ;)

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

Wystarczyło pójść do dziennikrzy i powiedzieć, o czym mają pisać, o czym nie :P
idź i spytaj, jak to wyglądało :P

Są świadkowie, maksie 49 :P kogo ma za sobą K&K w GP? Ile osób omamiło górą
kasy i fontanną ropy? Jedną? Dwie?

Ach, jakie to ideowe, te wszystkie okrzyki: "Zamkniemy Agorę", "Kochamy
Polskę", "Chcemy nowoczesnego tygodnika" - ach, ach, zaraz orgazmu dostanę :P
gdyby naprawdę chcieli zrobić z GP nowoczesny tygodnik, toby nie przyprowadzali
typa spod ciemnej gwiazdy na prezesa :P nie byłoby wódki z prezesem w jeg
gabinecie :P

Nie byłoby wreszcie zebrań pod nieobecność Sakiewicza, by oświadczać
dziennikarzom, że Sakiewicz to sku..syn :P

Niech King&King zabierają swoje utytłane w kongijskim błocie pieniądze i
wynoszą się tam gdzie ich miejsce :P na Madagaskar, gdzie będą karmić
cukierkami lemury :P

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

) Czy to prawda, że policja weszła do siedziby Gazety Polskiej i zabezpieczyła
> komputery?

Nie zabezpieczyła komputerów. Członek zarządu King&King, który zgłosił rzekome
przestępstwo "niszczenia twardych dysków" będzie miał sprawę karną o fałszywe
zawiadomienie o przestępstwie.


) Czy toprawda, że sąd wydał wyrok na korzyść K&K - że wszystkie uchwały
> podjęte na walnych zgromadzeniach bez ich udziału są nieważne?

Wyrok jest nieprawomocny. To nie Kongo - można się odwołać od wyroku i
dochodzić sprawiedliwości, a nie strzelać z nielegalnie sprzedanej broni :P


Kto, u diabła, Kuligowskiego przyprowaził i kto protestował przeciw jego
działaniom? A audyt był przeprowadzany dwukrotnie.

I najwazniejsze, czego maks49 nie jest w stanie pojąć: zarzuty wobec działania
firmy dotyczą okresu, gdy prezesem by ł Wierzbicki, i gdy inwestorem była firma
King&King. Proszę sobie zajrzeć do tych papierów i poczytać. Proszę spytać
księgowe, które chciał zatrudnić Sakiewicz kilka lat temu, jak wyglądał stan
spółki.

Stary pierdoła i oszuści - nic dziwnego, że NWP to nie Agora :P

[misio2006]

Jestem pełen podziwu dla Pana Tomasza Sakiewicza odwagi w walce z służbami specjalnymi oraz o niezależność Gazety Polskiej i innych mediów.

KING&KING ta firma niby związana ze służbami specjalnymi jak twierdzi pan Tomasz Sakiewicz jest super nieudolna w swoich działaniach jak na służby specjalne w postępowaniu z człowiekiem który wzioł od nich 500 000 PLN i teraz opowiada o nich bzdury łamiąc wszelkie kanony prawa handlowego i nie tylko wykluczając ich ze spółki.

Pan Sakiewicz pomawia nie tylko dana firmę ale także inne osoby zarówno dziennikarzy jak osoby nie związane z mediami. Strasząc jak on ich załatwi w ten lub inny sposób.
Pan Sakiewicz w swoich artykułach mija się często z prawdą może ten typ tak ma.

Przykład Gazety Polskiej był błędem jest to spór o KASĘ po prostu a nie o niezależność oraz o niespełnione ambicje rządzenia Pana Sakiewicza nie posiadającego nawet studiów wyższych oraz innych kwalifikacji do kształtowania opinii publicznej. Przecież zawód dziennikarza jest to zawód jakby niebyło zaufania publicznego.

[tatarstan1]

Tych badytów? Pomówił?

Przecież sami ustami własnemi opowiadali o handlu bronią, i to wielu osobom :P własnemi ustami
opwiadali o kontaktach z rosyjskim wywiadem!

Kogo straszy Sakiewicz? Dziennikarzynę, który w środowisku ma opinię agenta? Sam przyprowadził do
GP K&K, niech się więc nie dziwi :P Dziennikarzynę, która okradła redakcję i donosiła K&K? Jej to już w
ogóle pomówić się nie da, dała dowód na to, kim jest :P

Bzdury o K&K?

A co K&K opowiada o dziennikarzach?
www.latkowski.com
Kwalifikacje... nieobroniona praca magisterska to zbrodnia i rzecz uniemożliwiająca bycie naczelnym
dobrej gazety?

Moźe ty masz odpowiednie kwalifikacje... "WZIOŁ od nich 500 000 PLN" ;P pokaż swoje :P

[misio2006]

Hym żeby odpisać trzeba mieć komu.
Z przykrością muszę stwierdzić że jesteś zerem do dyskusji.
Wiec co tu komentować
:)

Lepiej być zerem niż L.Millerem

[tatarstan1]

Poczytaj lepiej co wyżej było napisane - nie chce mi się po raz setny wytaczać
armat. K&K wygrać z NWP po prostu nie mogą. Nawet jeśli uwierzymy w spiskową
teorię dziejów - byłaby to tak rażąca niesprawiedliwość, że Kain i Abel to małe
miki :P

Kapelusz se popraw :P

[misio2006]

Mam nadzieje ze winni staną przed sądem :)
i zostaną skazani :) bo złamali prawo
Tylko szkoda mi ze na moj koszt beda siedzieli
dlaczego za zle uczynki znow zwykły obywalet musi placic :)
Jako dobry katolik wybaczam i obiecuje ze na swieta bede wysylac p. Tomaszowi S.
paczki oraz P. Januszowi M.
Oliwa sprawiedliwa a p. Sakiewicz zdaje sobie sprawe co zrobil i wcale mu sie
nie dziewie ze tak walczy skalujac wszyskich i wszystko co jest nie po jego mysli.
Bo jako czlowiek dziennikarz jest skonczony i zdaje sobie z tego sprawe
a jego dzialanie przedluzaja jego agonnie ale każdy by na jego miejscu tak by zrobil. A ze studiami to chyba byl PIERWSZY ROK a nie praca mgr :)
UPS

[tatarstan1]

Oczywiście, Misiu, że będą siedzieć! Mamy w tym kraju mniej więcej sprawiedliwe
prawo - i winni będą siedzieć! Spokojna głowa!

I wbij sobie do głowy sentencję z klasyka:

"Katolicki ksiądz, który zgwałcił dziewczynę jest mniej niebezpieczny, niż
ksiądz z "ideami" głoszącymi Boga. O ile przepędzić tego pierwszego nie jest
niczym trudnym, o tyle, jeżeli chodzi o drugiego, jest to sprawa tysiąc razy
trudniejsza i żaden kołtun nie pozwoli go przekląć."

- powinna Ci się jeszcze przydać, np. w dyskusjach o sprzedajności dziennikarzy.

[polo.cocta]

Stary jestes nienormalny, jakim trzeba byc czlowiekiem zeny ziać takim jadem :/

[Gość: Sake]

Wyobraźmy sobie dziennikarkę, którą Sakiewicz zatrudnia wbrew protestom
Wierzbickiego i Isakiewicz, gdyż Ci uważali ją za kretynkę. Ta dziennikarka dwa
lata później popełnia ciężki plagiat, za który musi publicznie przepraszać w
Gazecie Polskiej. Sakiewicz zasłania ją swoim autorytetem i bierze za nia w
cięgi. Żeby pomóc jej odzyskać dobre imię i zarobić trochę pieniędzy proponuje
jej współautorstwo książki i sam znajduje sponsorów. Kiedy okazało się, że
dziennikaraka nie ma gdzie mieszkać pozwala jej zamieszkać u niego wraz z jej
narzeczonym. Pożycza jej jeszcze trzy tysiące, bo biedaczka twierdzi, że nie ma
pieniedzy na specjalistyczne okulary. Kiedy pojawia się w redakcji firma
King&King ta dziennikarka robi wszystko, żeby skłócić Sakiewicza z Wierzbickim
i rozgrzać i tak już poważny konflikt. Na koniec udając przyjaźń do Sakiewicza
donosi King&King na niego i jego kolegów dodając od siebie kilka wymyślonych
szczegółów. Kiedy Sakiewicz wyjeżdża na kilkudniowy urlop oskarża go pod jego
nieobecność o jakieś niestworzone rzeczy. Na koniec namawia prezesa wsadzonego
do Gazety przez firmę King&King do tego, żeby jej osmiokrotnie podniósł pensję
i wysłał na trzymiesięczny urlop. Jednocześnie namawia dziennikarzy i
współpracowników, żeby ci nie słuchali Sakiewicza i nie przysyłali mu tekstów.
Mimo to Sakiewicz daje jej jeszcze jedną szansę powrotu do pracy na którą
dziennikarka odpowiada ciężką burdą w redakcji. Przerwała ją dopiero policja.
Wreszczie wyrzucona kradnie z redakcji pieniądze i laptopa. Z laptopa wyciąga
bardzo intymną korespondencję narzeczonej sakiewicza i podając nazwisko
narzeczonej publikuje ją na portalu Gazety Wyborczej. Osobiście w życiu nie
spotkałem się z większą podłością. To dedykuję jej zwolennikom na tym forum.

[misio2006]

TAK sie zastanawiam skad masz takie wiadomosci i kto to ci powiedział
moze znienie poglad
jak na razie z tego co widze to jest walka o kase i niestety
wedlug mnie kombinuje tu pan Tomasz S.

[maks49]

Ale ktoś tu jest zdesperowany ;)

[tatarstan1]

Nie idzie o kasę. Idzie o niezależność Gazety Polskiej. ci panowie pokazali,
jak zapewniaja niezależność dziennikarzom i jak traktują wolność słowa.
www.latkowski.com
To wszystko. Wypinkowanie K&K to kwestia honoru. Czegoś, czego oni nigdy nie
pojmą.

:)

[misio2006]

Pan Tomasz S. robi z siebie męczennika :) He He
No ale niestety na to sobie trzeba zasłużyć.

Dużo ludzi dla Tomasza S. jest beee
A może to Tomasz S. beeeee
I on o tym wie.

Jestem ciekaw jak się czuje człowiek
który lamie prawo pomawia bez podstaw
ludzi :) ale już nie długo mam nadzieje że odpowiednie
organy państwa zajmą się tym panem.

Panie Tomaszu S. nie jesteś męczennikiem
jesteś … i ty o tym wiesz

[tatarstan1]

Więc znakiem tego
Nie bądź lebiegą
Przyhamuj buzię
I nie gadaj więcej nic!

Chciałeś być cwany
W ząbek czesany
To teraz gnijesz
Draniu w błocie pochowany!

My warszawiacy
Jesteśmy tacy
Kto nam na odcisk
To śpisz pan, zimny trup!

:P

Jesteś żałosny.

[varsavianna]

Nie bądż za cwany
W unrę odziany
To może mieć dla ciebie
Skutek opłakany
Nie masz cwaniaka
Nad Warszawiaka
Który by mógł go wziąść
Pod bajer lub pod pic
Możesz mnie chamem zwać
Możesz mnie w mordę dać
Lecz od stolicy wara
Bo krew sie będzie lać
;)

(to do K&K było, pod warunkiem, że "stolicę" zamienimy na "GP")

[...]

[iarek67]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tatarstan1]

No i jak tu polemizować z takimi kłamstwami? Oto czym posługuje sie firma
King&King: manipulacja, przekupstwo i kłamstwo.

Daj se spokój, i tak przegrasz wszystkie sprawy. Po co kłamać? I narażać się na
procesy? Kto płaci koszta sądowe? Oni? Brawo. Upadłaś tak nisko, jak nigdy.

[polo.cocta]

Z ilosci szczegółow i jadu wynika że iarek67 to nie kto inny tylko owa
dziennikarka złodziejka

Nawet w necie trzeba miec troche rozumu

Czytam i czytam

[facet_bez_zeba_na_przedzie]

I jedno mnie zastanowiło w poście iarka67 (poza tym stekiem bzdur, jakie
wypisał) - skąd wie, że sądowy audyt w NWP zacznie się 20 czerwca, skoro sąd
tego jeszcze nie postanowił? Ciekawe...

[varsavianna]

Tu sie stało coś gorszego - wywleczono prywatne sprawy: kto z kim spi, kto u
kogo mieszka, etc. Nie mówiąc o opublikowaniu czyichś danych osobowych.

Można przejść z godnością nad pomówieniami i absurdami. Na forum nie da się
pokazać papierów i udowodnic, że ktos kłamie. W stylu: "sfałszowane świadectwo
pracy" i "fałszywe zaświadczenie lekarskie" - jak to udowodnić w necie?
Mamy tu tylko nasze słowa i wiedzę. I uczciwość. Lub jej brak.

To, co sie tu stało wczoraj wieczorem to zwykłe chamstwo, wieśniackość do
kwadratu. Mozna być ze wsi i mieć wielką godność w sobie. Można być z miasta i
być wieśniakiem i chamem.

To co zrobił iarek67 to klasyczny przypadek chama. Ewentualnie esbeka. Do
wyboru.