Bój o fuzję: KE rozbija polską linię obrony

[Gość: kościuszko]

brawo !!! trzeba patrzeć pisiorom na ręce
i bez skrupułów tłuc po palcach...

Klamstwo

[ginlo]

Bo nawet jeśli polski minister naprawdę tak uważa, to nie powinien publicznie
wchodzić w obszar kompetencji Komisji Europejskiej. Tylko ona ma prawo oceniać
skutki międzynarodowych fuzji dla konkurencji na rynkach krajów Unii - tak
stanowi unijne prawo.

Prosze zajrzec na strone Komisji, pierwsza decyzja z wrzesnia 2005 daje 10 dni
na protesty w sprawie fuzji. Tyle, ze nasz wspanialy rzad Eksperta Belki i jego
urzednicy nie protestowali, zajeci zamiataniem pod dywan sprawek po Millerze i
Kwachu, choc bylismy jednym krajem, gdzie ta fuzja prowadzila do fuzji tak
duzych podmiotow na wewnetrznym rynku.

Widocznie rząd Belki

[mario-radyja]

nie widział zagrożenia dla tzw. "interesu narodowego", bo nie miał zamiaru
przejmować anty-balcerowiczowego elektoratu Samoobrony, tak jak to musi zrobić
PIS, żeby się stać partią dominującą na wewnętrznym rynku.

cieszy was że Polska przegrywa? kim wy jestescie

[Gość: jankop]

gudłaje, gdzie macie ojczyznę? czyje interesy reprezentujecie? patrzcie jak
państwo izrael broni swoich interesów.

[mako75]

Gość portalu: jankop napisał(a):

> gudłaje, gdzie macie ojczyznę? czyje interesy reprezentujecie? patrzcie jak
> państwo izrael broni swoich interesów.

Nie cieszy... ale tak to jest jak sie kretyni biorą do władzy.. a później przyjdzie nam płacić za "obrone narodowych interesów" odszkodowania dla Unicredito i pewnie z prywatyzacje PZU.
Co zrobic naród wybrał anród zapłaci...

To nie Polska przegrywa tylko PiS. I dobrze!

[gmsaxz]

To nie Polska przegrywa tylko PiS. I dobrze! Pozdro dla frajerów na emeryturkach
którym nie zależy na miejscach pracy.

Jak bedziesz bral kredyt to sobie przypomnij

[Gość: x]

Jak bedziesz bral kredyt to sobie przypomnij-w Polsce usugi bankowe sa jedne z
najdrozszych w europie.

Mamy juz monopol France Terlecom (TPSA) teraz bedzie prawie-monopol bankowy.
A wszysko dlatego ze PO wziela kredyt na wybory w Unicredito...
....ale tekie kretyny jak ty i tak beda sie cieszyc

[Gość: gm]

skad to informacja. Słyszałem ze wszystkie partie zadłuzały sie w PKO BP

Pamiętajcie: dymanie naszego rządu leży w naszym

[plmlp]

interesie! To PiSowski skok na bank. W interesie Polaków a wbrew naszej klasie politycznej działa Unia.

[Gość: tryper]

Unia działa w swoim interesie, pisiory w swoim. W interesie "Polaków" (większości ? a może 49% ? 30% ? 5%?) nie działa NIKT. Bo "Polacy" nikogo nie obchodzą. Chyba, że jako bydło do strzyżenia

[plmlp]

W tym przypadku działa w naszym. Chyba ze naszym interesem są zalezne od partii banki.

Nikogo tu nie cieszy to, że polska przegrywa

[Gość: Stefan]

Nikt też zapewne nie chce, żeby doprowadzić sprawę do takiego stadium jak z
Eureko, gdzie grożą nam miliardowe odszkodowania. Bo kto za nie zapłaci? Pan
zapłaci, Pani zapłaci...

Bardzo mnie denerwuje to, że taki jeden z drugim ministrem podejmują jakieś
bezsensowne linie obrony za co potem nie odpowiadają. A wspólna kasa płynie
szerokim strumieniem...

[Gość: arme]

Za PZU jeszcze nie zapłaciliśmy odszkodowania, a już kosztowało to nas miliardy
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

bardziej denerwuje to co jest prwdziwym powodem

[Gość: na temat]

konfliktu: sytuacja polskiego systemu bankowego,
ktory w swojej wiekszej czesci nalezy do zagranicznego kapitalu
i ci ktorzy do tego doprowadzili.
Sprzedanie "za darmo" PZU holenderskiej firmie Eureko, ktora nie miala prawe
kupic PZU z racji niespelnienia warunkow jakich wymagano od kupca, bylo jawnym
gangsterstwem.
Bledow nie robi ten co nic nie robi: Rzad ma racje, ze nie ustepuje tak w
sprawie Wlochow jak i Holendrow.

[trollskog]

> Bardzo mnie denerwuje to, że taki jeden z drugim ministrem podejmują jakieś
> bezsensowne linie obrony za co potem nie odpowiadają. A wspólna kasa płynie
> szerokim strumieniem...

Moze za jakis czas beda w tej sprawie komisje sledcze ?

[mako75]

Rozumiem że połaczenie PKO BP + PZU + Poczty Polskiej nie będzie tworzyło wrażenia monopolu??? A kredyty tam będą niskooprocentowane bo dokładać do nich bedą podatnicy???

[grzesie2k]

To nie będzie monopol tylko holding.

[Gość: siepacz]

Skoro usługi bankowe są dużo tańsze na Zachodzie, to czemu nie otwieramy rynku
krajowego przed wszystkimi chętnymi stamtąd? Jak dotąd pełna liberalizacja
rynku którychkolwiek dóbr czy usług to wyklinany przez PiS diabeł wcielony. Gra
się na emocjach prostaczków, którzy wierzą, że ktokolwiek ma pieniądze, to
znaczy, że ich okradł. Prostaczków niestety jest większość spośród głosujących,
bo ludzie myślący już dawno przestali chodzić do wyborów. Przecież to jawna
hipokryzja władzy. Nie chodzi o to, żeby była prawdziwa konkurencja, tylko żeby
mogli konkurować wyłącznie krewni i znajomi kaczo... przepraszam - królika.

[grzesie2k]

A co ma PO do tej fuzji, bo nie rozumiem? Niektórym chyba już żółć oczy zalała, że za wszystko PO obwiniają...

[Gość: slowik]

Witam speca od bankowości. Idioto - porównaj sobie koszty kredytów w BPH czy PKO
SA i innych bankach. Nie pieprz tu chłopie o kosztach kredytów bo to nie ma
najmniejszego związku. Poza tym nawet po połączeniu ten nowy bank nie będzie
dominował tym bardziej, że z 10-15% klientów odejdzie w wyniku bałaganu podczas
połączenia.

[Gość: Rama]

Ty chyba jakiś niedorozwiniety jesteś.
Zastanów się kto płaci i będzie płacił drogo za usługi bankowe w Polsce - PiS
czy obywatele polscy.

[gmsaxz]

Jestem jak najbardziej rozwinięty. Za błędy się drogi kolego lub koleżanko
PŁACI. To w jakiej formie otrzymamy wszyscy rachunek, czy wyższych podatków czy
wyższych opłat bankowych czy i tego i tego, to NIE MA ZNACZENIA. Będziemy o tę
kasę lżejsi. Wybraliśmy sobie niepoważnych ludzi do władzy i byłbym w pozytywnym
szoku gdyby to było z darmo, ale na bank:-) nie będzie. 4 lata im wystarczą na
demolkę. Czego nie załatwili komuniści, załatwią nacjonaliści. Zawsze w tym
kraju tak było. Pozdro dla innych rozwiniętych!!!

[grzesie2k]

Polski rynek bankowy jest jednym z najbardziej rozdrobnionych w całej UE i ta fuzja znacząco nie wpłynie na poziom konkurencji.

[Gość: zofey mmz]

Naród zapłaci za "referendum europejskie", własnie zaczynam sobie pluć w twarz
za to że byłem "za"...

[Gość: Xysio]

> Naród zapłaci za "referendum europejskie", własnie zaczynam sobie pluć w twarz
> za to że byłem "za"...

A cóż takiego się zmieniło? Ja wręcz przeciwnie w referendum zagłosowałem przeciwko wstąpieniu do Unii, jednak teraz cieszę się widząc, że jest ona kołem ratunkowym przed kaczą grypą.

A tak z innej beczki - czemu byłeś 'za'?! Może dałeś się zmanipulować, podobnie jak teraz? Nie ma plusów dodatnich bez plusów ujemnych, ale te pierwsze okazują się być całkiem wartościowe...

Tak, bardzo się cieszę że Polska przegrywa.

[p26]

Trochę to będzie kosztowało ale może pisowskie głupki się coś nauczą. Np. co to
znaczy gospodarka rynkowa. Bo na razie tkwią mentalnie w narodowym socjalizmie.
Chociaż z drugiej strony wątpię. Już jedna przykra lekcja (vide Minister
Rolnictwa ws. rynku cukrowego)była.
A tak wogóle to jak przegramy to pisowskie głupki powinni stanąć za to przed
Trybunałem Stanu (za świadome łamanie prawa UE i narażanie - świadomie - polski
na koszty).<---

Polski NIE MA !!!

[Gość: Q]

Przez 300lat byliśmy pod zaborami, poźniej okupacja i 50 lat komuny - a teraz?
Teraz zdaje sie wam, ze jesteście wolni - tak ???
Gó.. prawda!!!
Teraz nadal trwa zabór i okupacja - jesteśmy zakładnikami polityków i
politycznej mafii. Politycy na nas żerują, zdzierają z nas ostatnie pieniądze,
spychają na skraj nędze - WSZYSCY POLITYCY, BEZ WYJĄTKU!!! Im zależy tylko na
władzy, a nie na narodzie!!!
Jedyną szansą dla nas, by uwolnić sie spod jarzma polityków jest Unia Europejska!!!
Im mniej do gadania w Polsce bedą mieli polscy politycy, im więszka będzie
kontrola Uni Europejskiej, im bardziej ograniczona będzie władza elit
politycznych w Polsce - TYM LEPIEJ DLA NAS !!!
A ci wszyscy co są przeciw UE, to tylko dlatego, że wiedzą o tym że za chwile
nie będzie takiego koryta, bo naród będzie pod ochroną prawną silniejszych od
nich - pod ochroną Uni Eurpejskiej i nie będzie już można tak okradać i mamić
ludzi jak teraz!!!

[Gość: tryper]

Cóż...W Unii też są politycy...Na razie nie kradną ? (!) Wszystkiego można się nauczyć. Zwłaszcza, że szeregi aferałów są w UE nie mniejsze niż u nas, a jakakolwiek krytyka i rozliczanie bezwzględnie tłumione. Skala przekrętów też jest o rząd wielkości większa. Wiara w to, że UE "nie będzie kraść" jest wiarą naiwną-tak samo naiwni są ci, ktorzy wierzą, że wystarczy wymienić "złych" urzędników na "dobrych" swoich. To nie ludzie nie dorośli-to system jest winny. Interwencjonizm/etatyzm/socjalizm-jak zwał, tak zwał. Mechanizm ten sam, skutki-identyczne. Z jakiej racji socjaliści europejscy mieliby kraść mniej od polskich-dlaboga, nie mam pojęcia...

[Gość: Q]

Ale różnica jest zasadnicza - odczuwalność tego "kradnięcia" przez przeciętnego
obywatela.
W UE polityka nie ma takiego wpływu na gospodarke jak w Polsce. Polscy politycy
mają w rękach za dużo, politycy w UE mają dużo dużo mniej i ich przekręty nie
mają takiego regresu.

[Gość: Ja]

Włąśnie jaki naród taka władza,
a kto tu nie kradnie,
od księdza po lekarza (wujątkami które potwierdzają regułę) wszyscy

[wojtekmt]

Jestem polakiem i wcale mnie nie cieszy fakt,że bedziemy musiei WSZYSCY
zapłacic za awanturnictwo nieuków z PiS'u.
Weszlismy do UE to musimy przestrzegac jej obowiązujacego prawa.
"Prawnicy" , którymi rzekomo sa kaczyńscy powinni to wiedzieć.
I nie nazywaj tutaj oszołomstwa patriotyzmem.

optymista jesteś

[olias]

nie będziemy płacić bo niby czym? Przecież jesteśmy pozbawieni systemu
bankowego. dzięki lyberałom. nieomal za darmo.
Przypomnę tylko ich wyceny. Dzisiejszy PKO SA jest wart 10 x tyle niż rok temu
gdy sprzedawali. Bez większych inwestycji.
Bank Śląski w dniu sprzedaży akcji był wart kilkanaście razy więcej niż
wycenili!!
K.rwa-specjalisci.

[Gość: ironlord]

a może właśnie tyle był wart, napewno Ty tego nie wiesz, więc nie udzielaj tu
śmieszny opinii. Nasze banki były wtedy cieniutkie i na gwałt potrzebowały
inwestorów.

[Gość: oszcz]

olias napisał:

> nie będziemy płacić bo niby czym? Przecież jesteśmy pozbawieni systemu
> bankowego. dzięki lyberałom. nieomal za darmo.
> Przypomnę tylko ich wyceny. Dzisiejszy PKO SA jest wart 10 x tyle niż rok
temu
> gdy sprzedawali. Bez większych inwestycji.
> Bank Śląski w dniu sprzedaży akcji był wart kilkanaście razy więcej niż
> wycenili!!
> K.rwa-specjalisci.

Chciałbym przypomniec ze PeKaO SA prywatyzowane było za rzadów premiera Buzka,
a szefem jego doradców był wtedy nijaki Kazimierz Marcinkiewicz. W rzadzie byli
również; Kaczynski, Ziobro i Waserman. Czyzby o nich piszesz "liberałowie".

Nie wymagaj od PiSuara intelygencji

[moheras]

oni nie mysla bo sa ciemnym ludem co lyknie wszystko

[Gość: gm]

moze były mniej warte bo były własnoscia panstwa Po sprzedaniu nabrały wartosci
bez inwestowania.Ciekawe czy do TPsy nie trzeba by było dzisiaj dopłacac a
Francuzi wysysaja bo nie przejmuja sie polskimi zwiazkami zawodowymi tak jak
swoimi.

[grzesie2k]

To rok temu rządzili liberałowie? A ja głupi myślałem, że SLD...

[jardo-g]

Z tego, co widzę, to przegrywa PiS, a nie Polska. Interesy PiSu i Polski nie są
tożsame, a ostatnio (walka z mediami, z niezależnością NBP i nadzoru bankowego
i inne) są to interesy sprzeczne.

właśnie że interesy PiSu i Polski nie są tożsame !

[junkier]

>>> przegrywa PiS, a nie Polska. Interesy PiSu i Polski nie są tożsame


Jesli ochrona konsumentow przed oligopolami, naprawa sadownictwa i zapewnienie
bezpieczenstwa obywatelom, poskromienie korupcji (oczywiscie poprzez reforme
prawa a nie tworzenie kolejnej biurokracji), ochrona tradycyjnych wartosci
przed lewactwem i oszolomstwem, zliberalizowanie dostepu do zawodow gdzie
panuje nepotyzm i bezprawie (adwokaci, radcowie, itp.) to nie sa punkty, w
ktorych interes PiSu jest tozsamy z interesem Polski, to ktos kto tak twierdzi
jest po prostu zaslepiony nienawiscia do PiS albo zle zyczy Polsce.

[funia81]

Gdzie ta "naprawa sadownictwa"? Gdzie "zapewnienie bezpieczenstwa"? Bo z
"poskromieniem korupcji" to byl tylko ponury zart, prawda?

właśnie że interesy PiSu i Polski są tożsame !

[junkier]

> Gdzie ta "naprawa sadownictwa"?
M.in. poprzez skuteczniejsze egzekwowanie odpowiedzialnosci sedziow i
adwokatow, skrocenie przewodu sadowego.

>> Gdzie "zapewnienie bezpieczenstwa"?
Powoli, to co robi Dorn ma rece i nogi.


> "poskromieniem korupcji"
Nastapi w nieodleglej perspektywie.

[jardo-g]

są sprzeczne. Dlaczego od momentu powstania rządu Marcinkiewicza nie powstała
żadna poważniejsza nowa inwestycja. Dlatego, źe populistyczne retoryka PiS (np
osobny sysntem emerytalne dla górników, ataki na NBP), kosmiczne pomysły
ekonomiczne (dziwny system podatkowy - niekonkurencyjny w stosunku do sąsiadów,
próby renacjonalizacji przedsiębiorstw, zwrot akcyzy za paliwo dla rolników) i
bogoojczyźniana retoryka odstraszają inwestorów. A płacimy za to wszyscy np
wzrastającym bezrobociem.

[junkier]

jardo-g napisał:
> od momentu powstania rządu Marcinkiewicza nie powstała
> żadna poważniejsza nowa inwestycja.

Mnie akurat to wcale nei martwi. Po co kolejne "inwestycje" typu MAN czy LG,
ktorzy przychodza do Polski owszem wtedy gdy dostana hojne dotacje w postaci
tzw. "pomocy publicznej". Czyli na 1 duzy projekt musi zrzucic sie w podatkach
100 czy 200 malych polskich firm. Tego typu sztuczne inwestycje to bezsens, nie
powinno byc zadnych dotacji dla firm, niech rzadzi wolny rynek. Prawdziwe
miejsca pracy powstaja w malych i srednich przedsiebiorstwach, a tych jest
96,5% ogolu w Polsce wg danych Min. Gospodarki.

> osobny sysntem emerytalne dla górników
Zgadzam sie to absurd

> ataki na NBP
W kontekscie bezprawnego przejecia BPH przez Unicredit niestety w duzej mierze
uzasadnione


> zwrot akcyzy za paliwo dla rolników
Zgadzam sie bzdura


> bogoojczyźniana retoryka odstrasza inwestorów

Co ma piernik do wiatraka? Czy dlatego, ze w Polsce wreszcie zaczely dominowac
patriotyczne nastroje ma wynikac ze inwestorzy pojda gdzies indziej? To niech
ida. Jesli przeszkadza im polskosc i patriotyzm, moga szukac szczescia w innych
krajach.

[jardo-g]

" osobny sysntem emerytalne dla górników
> Zgadzam sie to absurd

> zwrot akcyzy za paliwo dla rolników
> Zgadzam sie bzdura"

No więc sam widzisz, że w przynajmniej dwóch przypadkach interes PiS różni się
od interesu Polski.
A jak poczytasz trochę nt ekonomii i danych statystycznych znajdziesz takich
sprzeczności więcej.

[junkier]

No ale nie robmy z tych dwoch spraw jakiegos sedna sprawy. Emerytury gornicze
sa w Trybunale Kons na wniosek PKPP i moze nie wszystko stracone. To po
pierwsze. Po drugie, poza UPR nie ma w Polsce prawdziwych partii wolnosci
gospodarczej. Nawet PO chciala wprowadzic kasy fiskalne dla wszystkich grup
zawodowych i powinna moim zdaniem pogonic pseudoekspertow gospodarczych w
rodzaju socjalliberala Antczaka.

[Gość: etet]

Lepsze są inwestycje czarnoksiężnika z Torunia co to zaczarował tysiące starych
i biednych ludzi którzy miesiąc w miesiąc przymierając głodem wysyłają mu
pieniądze na łajdactwo i luksusy. Man Volwo Motorola i inne dają przynajmniej
pracę i produkują przynajmniej dobra a ten oszust pod płaszcem kościoła wysysa
ostatnie soki z ludzi. Gratuluję idola.

[grzesie2k]

junkier napisał:

> > Gdzie ta "naprawa sadownictwa"?
> M.in. poprzez skuteczniejsze egzekwowanie odpowiedzialnosci sedziow i
> adwokatow, skrocenie przewodu sadowego.

Mówiąc o "egzekwowaniu odpowiedzialności" masz na myśli stwierdzenie, że sędziowie i adwokaci są skorumpowani?

> >> Gdzie "zapewnienie bezpieczenstwa"?
> Powoli, to co robi Dorn ma rece i nogi.

Mówisz o zwalnianiu esbeków rok przed emeryturą z odprawami sięgającymi 100,000 zł (!) i przy okazji wywalaniu z niejasnych przyczyn trzydziestoletnich policjantów z wyższym wykształceniem?

> > "poskromieniem korupcji"
> Nastapi w nieodleglej perspektywie.

Prorok?

Nie o to chodzi....

[Gość: macio]

... Jeśli ktoś się bierze do władzy, to powinien mieć :
1. Inteligencję
2. Wiedzę
3. Umiejętności

Wygląda na to, że wielu politykom ( także tym z PISu) brakuje tych trzech cech
Przecz i idotami w rządzie, inaczej Polska będzie ciągle przegrywać tego typu
sprawy.

ps. Dotyczy to także skorumpowanych i niedouczonych prawników

[Gość: jakifritz.takipic]

Nie gluptasiu, cieszy nas ze wygrywa prawo. A tak na marginesie PiS i kaczory
to nie Polska.

Głuptasku, to są prywatne banki...

[Gość: PW]

... i jako prywatne podmioty mogą, w ramach prawa, robić, co chcą. Próby ręcznego sterowania takich działań przez głupie władze jest zamachem na wolność gospodarczą i szkodzi zarówno tym podmiotom jak i ich klientom.
Jeżeli politycy chcą bronić polskich, narodowych interesów to niech przeprowadzą kampanię uświadamiającą Polaków, że należy korzystać z polskich usług, nie tylko bankowych, i kupować polskie produkty.

Głuptasku, pisz nt. który znasz

[Gość: Marki]

Nigdzie na świecie nie ma takiej wolności gospodarczej. Przykład - urzędy
antymonopolowe.
Żaden kraj nie pozwala sobie na zostawienie wolnej ręki prywatnemu kapitałowi,
bo jego interesy nie zawsze są tożsame z interesem gospodarczym i społecznym
kraju.
Zapoznaj się z regulacjami unijnymi, niepozwalajacymi na reklamowanie produktów
z zastosowaniem kryterium kraju pochodzenia.

[Gość: adam]

To samo pytanie sobie zadaję jak czytam Wyborczą. Czy to jest polska gazeta? Czy
jednak jak mówią niektóre środowiska - gazeta żydowskiej inteligencji warszawszej.
To jest skandal. Ci ludzie z GW pluja Polakom w twarz od kiedy powstali.
Poniżają, dołują, pomniejszają sukcesy, wyolbrzymiają złe zjawiska. Dlatego boją
się Centrum badania mediów, bo analiza treści jasno pokazałaby, że to jest
antypolska gazeta.
--------
Nie daj sobą manipulować. Poczytaj o indoktrynacji.
wejdź tutaj:
rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html
W TABELI NAIŚNIJ klawisz FREE
W miejscu: "No premium-user. Please enter:) wpisujesz symbol
Klikasz i ściągasz.

[Gość: indoktrynowany]

INDOKtrynacja.rtf - przecież to dokładnie o Radiu Maryja, przy którym Wyborcza
to wzór obiektywizmu

the.debil1 sie odezwal pod innym nickiem he he

[Gość: RysioPysio]

[Gość: zulu]

Reprezentujemy interesy normalnych ludzi, którzy chcą ekonomicznej i politycznej
normalności. Na pewno nie takiej jak ty, matole.

[Gość: Franzz]

interesy jakiego kraju reprezentuje Gazeta Wyborcza? to jest pytanie pewnie
kazdego tylko nie Polski

[jardo-g]

A czyje ty reprezentujesz, bo na pewno nie moje

Polska wygrywa!!!

[Gość: rogowski.lukasz]

nie przegrywa tylko wygrywa, to ze rzad przegrywa nie znaczyze my przegrywamy!
swobodny przeplyw osob i kapitalow jest niezbedny - bardzo potrzebny, swoboda
prowadzenia dzialnosci gospodarczej jeszcze bardziej! skoro wiec polaczenie w
mysl przepisow prawa i uokik nie stanowi zagrozenia monopolizacja rynku to
dlaczego zabraniac? bo to polityka wkracza do biznesu buciorami, pewnie panowie
oczekuja ze ktos znow zaplaci temu i owemu...

[Gość: red]

A widzisz inny sposób aby w końcu rzad (bez względu na to z jakiej opcji jest)
zauważył własne błedy - im szybciej za to zapłacimy tym mniejsza bedzie to kara
- mniejmy nadzieję że w końcu nauczymy sie walczyć o narodowe interesy zgodnie z
prawem.

[Gość: ironlord]

Cieszy mnie że wygrywa KE, dlatego że tym sporze nie przegrywa Polska tylko
Kaczyland, ksenofobia, pieniactwo i warcholstwo. Wszystkie te cztery rzeczy
należy tępić z całą stanowczością tylko tak możemy wyjść z zaścianka Europy.

[Gość: Zet]

jankop dureń. Człowieku uruchom te swoje 5dkg. mózgu.

kim wy jestes - ZYDAMI

[peter.jezioro]

i dlatego ich to cieszy. Wyborcza przeciez jest gazeta bruklinsko-izraelska

[Gość: strom]

durniu to nie polska przegrywa, tylko kretyni, którzy nie umieją niczego, więc się wzieli do rządzenia

Przecież ta UE nie ma konstytucji !!! i nie będzie

[business3]

Przecież ta UE nie ma konstytucji !!! i nie będzie miała ! Już widzę jak np. Brytyjczycy rezygnują ze swojej niezależności, niezawisłości, i podporządkowują się EuroKołchozowi !!! Ta UE śmierdzi na kilometry przekupstwem, wałami, i złodziejstwem, oraz lenitwem i brakoróbstwem biurokratów nie nawykłych do pracy i konkurencji jak chociażby USA, GB, czy Irlandii.
Mówię wam - kupa z tego będzie. Śmierdząca !

[Gość: Arph]

Ginlo to kłamca i pisowski prowokator! Kiedy zbiegał termin odpowiedzi
premierem był już Marcinkiewicz!!!

[Gość: mlody]

a moze nie mieli przeciwko czemu protestowac? a moze nie mieli zadnej podstawy
do wniesienia protestu? nie chcieli sie osmieszyc?

[Gość: Euro]

To przecież chodzi o euro, czyli o to by chlebek był droższy.

Noł, noł, noł

[lukanus83]

Może jeszcze nie wszystko stracone... Kazik, nie daj się! Pokażmy Unii, szczo
my brattia s sarmaćkoho rodu!

To Ch..nia Europejska łamie polskie prawo

[Gość: rocco]

"10-stronicowy list unijnego komisarza ds. rynku wewnętrznego Charliego McCreevy'ego jest dyplomatyczny, ale stanowczy. McCreevy pisze, że polski rząd, powołując się na umowę prywatyzacyjną z 1999 r. (zakazującą Pekao SA kupowania innych polskich banków), mógł złamać Traktat Wspólnot Europejskich, a konkretnie jego art. 43 (gwarantujący swobodę przedsiębiorczości) i art. 56 (gwarantujący swobodę przepływu kapitału)."
W 1999 roku Polska nie należała do Ch..nii Europejskiej i to bank Unicredito Italiano podpisując umowę kupna akcji PekaoSA zobowiązał się do stosowania polskiego prawa. Prawo nie może działać wstecz , do ku.. nędzy!!!

[midi.max]

nie przetlumaczysz tego debilom z PO

[wojtekmt]

Nie znizaj PO do swojego poziomu...

[Gość: etet]

Który z was jest prawnikiem? Na medycynie znacie się równie dobrze.

[Gość: prawnik]

ale miała umowe stowarzyszeniowa, ktora zobowiazuje panstwa kandydackie do
respektowania pewnych unijnych zasad, np. swobody przeplywu. Poza tym,
perspektywa wejscia do ue byla bliska i nalezalo sie spodziewac konsekwencji
takiego zapisu, tyle ze jeszcze nie zdarzyl sie rzad, ktory patrzylby dalej w
przyszlosc niz czubek swojego nosa.

[Gość: usak]

Nie przekonales mnie prawniku. Nabywca nie musial zaakceptowac warunkow
sprzedawcy, a skoro je zaakceptowal, to powinien sie do nich stosowac.

[Gość: jakifritz.takipic]

Bank sprzedawali Niemcy nie Polacy.

[eles55]

Mylisz się kolego. Jeśli umowę cywilno-prawną zawrzesz na czas określony i wpiszesz w niej okres wypowiedzenia, to nie będzie to miało skutku prawnego, bo nie jest to zgodne z Kodeksem Cywilnym i nawet zgodne podpisanie umowy przez strony nie ma tu nic do rzeczy. To jako przykład, że oprócz woli stron, umowa musi być zgodna z prawem obowiązującym na danym terenie.

[Gość: usak]

ZGADZAM SIE W 100%. W 1999 ROKU POLSKA NIE NALEZALA DO UNII EUROPEJSKIEJ I TO
BANK UNICREDITO ITALIANO PODPISUJAC UMOWE KUPNA AKCJI PEKAO SA ZOBOWIAZAL SIE
DO STOSOWANIA POLSKIEGO PRAWA.
Wytlumaczcie mi prosze gdzie tkwi blad w powyzszej interpretacji faktow?

[Gość: Obaryb]

Nigdzie, bo akurat żadnej interpretacji nie przedstawiłeś. Tylko fakty. Ja
przedstawię następne.

1. Niemożność kupienia banku za własne pieniądze jest ograniczeniem swobody
przepływu kapitału (bo nie można swobodnie nim dysponować).
2. W 2003 r podpisując się pod traktatem akcesyjnym rząd RP zobowiązał się do
nie prowadzenia działań ograniczających swobodę przepływu kapitału (art. 56
TWE).
3. Zażądanie wywiązania się z umowuy jest niewątpliwie działaniem i to w
dodatku ograniczającym wspomnianą swobodę. W ten sposób rząd polski łamie
zobowiązanie jak wyżej.
4. Sprawa byłaby do obrony, gdyby pan Szałamacha nie gadał o naruszeniu
konkurencji tylko o realizacji umowy. Konkurencja jest domeną Komisji.

Ponadto: Polski PKB to 2% PKB UE (i wartość ta rośnie), a rynek finansowy
Polski to 0,2% rynku finansowego UE. Co to za koncentracja przy przewidywanym
10-krotnym wzroście rynku?

[Gość: ernie]

Na tej samej zasadzie na jakiej nie ściga się cinkciarzy z lat 80-tych - po
prostu w pewnym momencie zmieniło się prawo, a dopuszczone jest działanie
wsteczne jeśli jest korzystne dla podmiotu. W tym wypadku punkt umowy który stał
się niezgodny z prawem po prostu przestał obowiązywać.

[topewnieja]

wypier...... do Azji matole jak ci się w Europie nie podoba...bo nie wiem czy
wiesz , Polska to kraj europejski.Co za pały a też niby polacy....i tylko Zydzi
komuchy masoni i każdy który pod rękę podejdzie jest winien....bo to przecież
nie moja wina że jestem leniem ,pasożytem wyciągającym rękę żebrakiem....bo mi
się należy.
Do roboty matole a nie pienić się na forum ,ignoracja jest żałosna.

[kelowna]

Rocco, niestety nie masz racji. W momencie wejscia do UE nasze wewnetrzne umowy
niezgodne z przepisami UE przestaja obowiazywac. Ponadto nie mozna uzywac
ordynarnych wyrazow by udowodnic swoja racje.

[task2]

.


Ty moze nie pouczaj unijnych urzednikow o prawie, co? To co ludzie po prostacku
nazywaja "biurokracja" to jest grupa ludzi ktora naprawde jest dobrze
wyksztalcona. Zeby tam pracowac to trzeba przejsc wiele prob i testow,
poswiadczenia od proboszcza i kolesiostwa jak to jest w Polsce jest tam
nieznane.

Ponad 10 wypowiedzi jakiegos tam ministra. Ha, nie myslal ministerek ze
beda spisane jego slowa i czyny! W Polsce to nie, bo Polak to tylko
modlitwy klepac potrafi ale cos SYSTEMATYCZNIE gromadzic to nie.

.

[Gość: nemo]

Gość portalu: kościuszko napisał(a):

> brawo !!! trzeba patrzeć pisiorom na ręce
> i bez skrupułów tłuc po palcach...

A ty kret..ynie uważasz, że jak już nic nie będzie polskie, to nikt cie nie okradnie??? No to popatrz co wyprawua Tranca Telekomunikacyjna. Jawne kpiny z Polaków i zwykła kradzież, ale w majestacie prawa

[pruss2003]

Rzeczywiście trzeba patrzeć na ręce bo na głowy nie ma co i tak puste.
Potwierdza się opinia o pisuarach. Potrafią tylko mącić. Jeśli robią to w domu
to żle ale jeśli na zewnątrz to tragedia. Ludzie, tą lpeerowskopisowską
samoobronę trzeba przegonić z Parlamentu jak najprędzej.Póki jeszcze nie
nabroili zbyt wiele. Przecież władza w ich rękach to jak zapalnik od granatu w
rękach terrorysty.
Pruss2003

Zlikwidujmy swoje rachunki w PEKAO

[Gość: Europejczyk]

Zlikwidujmy swoje rachunki w PEKAO

[Gość: gość]

Naprawdę trzeba być niezłym młotkiem, zaślepionym nienawiścią do PiS-u i
ogłupionym gazetkową propagandą, żeby wierzyć, że gdy wszystkie banki połączą
się w jeden wielki bank z jedną centralą za granicą, to będzie dla nas lepiej.
Bo zrobimy PiS-owi "na złość", pokażemy mu "wała"!

[Gość: mw]

Masz rację, ale głupich nie sieją.

GŁUPI jak polak ??

[Gość: u nas na wsi]

Trzeba byc naprawde debilem zeby przylaczac sie do szczekajacych psow ktore
biora w obrone pana BUCHOLTZA

Zadaniem rzadu, zadaniem organu panstwowego jest obrona interesu POLSKI!!

Skoro niejaki szef NBP wyrzuca z komisji czlowieka MIN FIN, POlskiego rzadu
wybranego przez sejm!! to jest ZBRODNIA

Jest cos takiego jak negocjasje!!
Wlochom bardzo zalezyna fuzji, wiadomo ile ich to kosztuje dziennie. W
normalnych pertraktacjacj druga strona wydusila by za to kase..
a u nas?
jaja!! smiech na sale.. mamy V kolumne!! oddajemy za darmo!! wiedzac ze mozna
cos wyciagnac.
JAK SWINIE ZARZYNAJA to straszliwie sie kwiczy !!

[midi.max]

coz , dla niektorych sprawy oczywiste sa ZAMACHEM

ja im mówie

SZALOM !!

[gruman]

Prawdopodobnie po końcu kadencji, za to posunięcie , zostanie odpowiednio wynagrodzony przez urzędników KE i przewiduję zasłużoną karierę w Jej strukturach. Patrząc na arogancję i butę oraz brak komunikatywności tego Pana, nie widzę go wracającego w warunkach rynkowych na uczelnię. Bismark kiedyś zresztą bardzo dobrze określił rządy Profesorów :). Tytuł powyżej doktora powinien dyskwalifikować kandydata na funkcję kierownicze.

Kolejny niedowartościowany

[Gość: etet]

W pracy lekceważą? Żona nie daje? Dzieci mają w d..? Typowy słuchacz
katolickiego głosu w twoim domu.

[Gość: konmak]

oj głupiś ty głupi
Balcerowicz nie zgodził sie na udział pana Mecha, tej konkretnej osoby. Na
spotkanie był inny przedstawiciel rządu.
ale o tym trzeba czytac a nie miec klapek na oczach
debilu

Piskorski

[Gość: pietro]

"Wprost": Dwaj świadkowie współpracujący z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości
obciążają Pawła Piskorskiego, byłego prezydenta Warszawy, a obecnie
eurodeputowanego PO.
W mającym się ukazać jutro wydaniu, tygodnik opisuje materiały prokuratury, do
których dotarli jego dziennikarze.

Jeden z gangsterów - Leszek P. miał zeznać, że inny przestępca, Marian W.
wielokrotnie mówił mu, iż prowadzi przestępcze interesy z ówczesnym prezydentem
Warszawy. Według niego, wspólnie z Pawłem Piskorskim i pewnym Włochem zamierzali
wyłudzić pieniądze z zagranicznego banku.

[midi.max]

to ten geniusz giełdowy?

to jest to czyste PO
jarek zaczął gotowac rosół, oj męty wyjdą na wierzch

[Gość: etet]

Ciekawe jaki za pięć latek będzie rosól z dwóch całych kaczek i całego stada
kaczuszek?

[azosiolek]

"Mówiono mi, żeś kiedyś trzykroć powiedział jemu, że...". Jeśli chce się kogoś
oskarżyć, to trzeba mieć dowody, a nie pomówienia. Bo dla mnie takie opowieści,
że jednen przestępca drugiemu mówił, że trzeci miał zamiar coś wyłudzić mają
taką samą wartość, jak rewelacje niejakiego pana Pineiro n.t. afer finansowych
w Porozumieniu Centrum.

[Gość: Krzysztof]

Tak trzymać. Po to jesteśmy w Unii aby takie ostoje totalitaryzmu, głupoty i
nieuctwa jak PiS, Samoobrona i LPR nie mogły gmerać w naszych kieszeniach.

[midi.max]

spoko, do ciebie tez dotrzemy

[amhu]

Do mojego portfela psiorki juz nie dotra.:) Jest juz poza zasiegiem ich lepkich
lapek.

Ministrze Ziobro, pomóż!

[Gość: AA]

Pan, gwiazda prawnicza, krynica wiedzy powinien w mig przygotować linię obrony,
któa rozbije KE w proch i pył.

Głos rozsądku spoza granic Polski

[Gość: MKS]

Jakie to szczęście, że ktoś z zewnątrz patrzy PISiorom na ręce i do tego
skutecznie ich kopie. "Nasza" mała zakompleksiona kaczka dostanie po ogonie a
razem z nią całe to towarzystwo wzajemnej adoracji i nietoleranacji.
Dla nich kto nie jest z nami jest wrogiem Polski i całego narodu. Cóż za
brednie, za takie rzeczy to ludzi neleży w psychiatrykach zamykac a nie dawać
im władzę.
PISuary próbują odegrać się na PO atakując Balcerowicza, Gronkiewicz-Waltz i
Bieleckiego. Szkopuł jednak w tym, że te debilne zapędy nie zrobia nic innego
jak tylko zniszczą latami budowaną stabilność złotówki i wiarygodność polskiego
systemu bankowego.
Wiemy, że to kolejna przymiarka do nowych wyborów. Pojawił się SSman Bielan
knujący po kątach kolejne intrygi a to o czymś świadczy.
Ekonomiści i zwykli obywatele mający jakiekolwiek oszczędności kopnijmy to w
kaczy kuper albo miejmy nadzieję, że samo padnie na przykład na ptasią grypę.

Raczej głos zakładu zamkniętego

[Gość: Zarka]

Wracaj na zmywak zamiast pisać bzdury na tematy intelektualnie ci obce.

wyjątkowa gnida jesteś

[olias]

won do siebie włochu

wyjątkowa gnida jesteś

[olias]

[Gość: Zbulwersowana]

Mam tylko nadzieję, że w sytuacji gdy PIS będzie chciał przejąć kontrolę nad
NBP, to KE będzie w stanie jakoś temu zapobiec. O zgrozo, rzady PIS prowadzą do
ruiny wielu wartości, które udało nam się stworzyć po roku '89...

[Gość: MKS]

O zgrozo są jeszcze tacy, którzy dalej chcą na nich głosować.
Ciemnota.

Też mam nadzieję, że jeśli nie samemu Balcerowiczowi to z pomocą instytucji
bankowych i ekonomistów uda się to uniemożliwić.

Trochę refleksji...

[Gość: Zbyszek]

W 1999 roku Polska nie należała do Unii Europejskiej i to bank Unicredito
Italiano podpisując umowę kupna akcji Pekao SA ZOBOWIĄZAŁ SIĘ do stosowania
polskiego prawa. Prawo nie może nigdzie, nawet w EU, działać wstecz!!!


Przemiany w bankowości w ciągu 16 lat to ogromny sukces transformacji polskiej
esbecji w jej wszystkich odmianach. Na początku lat 90. kulawe państwowe banki
finansujące socjalistyczną ekonomię musiały być zupełnie nieporadne w otoczeniu
rynkowym. Przegrywały z cwaniakami, takimi jak polskojęzyczni właściciele Art-B.

Banki miały tak nikły kapitał, że nie mogły finansować inwestycji. Państwo
ratowało je przed upadkiem wielomiliardową pomocą, którą sfinansowali podatnicy.

Dziś nasze pieniądze, wywiezione cichaczem i zdeponowane przez „kwach & ska” w
szwaicarskich bankach są niezagrożone. Prywatyzacja esbecko-pezetpeerowskiego
pomiotu + spekulacyjny, zagraniczno/koszerny kapitał i technologie, uczyniły z
banków nowoczesne instytucje finansowe. Ich wydajność zaskakuje zagranicznych
inwestorów (nasłanych za namową Banku Światowego).

Przeciw ludziom, którzy tych przewał dokonali, rządząca koalicja, zupełnie
zrozumiale, uczula część zdrowo myślącej i doszczętnie spauperyzowanej części
polskiego społeczeństwa, odwołując się do jej poczucia przyzwoitości. Posłowie
gotowi są podkopać pozycję złotego i zagrozić oszczędnościom milionów,
polskojęzycznych hochsztaplerów.

By uderzyć w PO, wskazują też na związki wszystkich jej liderów z sektorem
bankowym. To związki niekiedy oczywiste - i co w tym złego? Hanna Gronkiewicz-
Waltz przeprowadziła polski system bankowy przez najtrudniejsze lata. Dzięki
jej interwencjom w sytuacjach kryzysowych setki tysięcy esbeckopezetpeerowskich
szumowin ocaliło pokradzione oszczędności.

PiS bardzo słusznie używa języka piętnującego te antypolskie, bankowe matactwa.
Precyzyjnie wskazujące winnego 20% bezrobocia hasło szefa
Samoobrony "Balcerowicz musi odejść" staje się nareszcie coraz bardziej
skuteczne. Politycy partii rządzącej spokojnie utrzymac muszą ten kurs i
amputować zraczałą narośl. .

Mówią oni bardzo słusznie o obronie interesu narodowego. Ich atak na
uzależnienie NBP od jego prezesa, Balcerowicza, na sektor bankowy,
prywatyzację i kapitał zagraniczny nobilituje Polskę i czyni ją krajem
rządzonym nareszcie przez prawdziwych Polaków.

[wojtekmt]

Z twojego postu wynika,że przez ostatnie 17 lat balcerowicz był:
Premierem, prezydentem, sejmem, senatem i w końcu całym rządem....
Bo to waszystko to jego wina.
współczuje ci i żal mi ciebie.....

[a.barbarus]

...i czyni ją krajem rządzonym nareszcie przez prawdziwych Polaków...
................
...ale w skarpetkach, jedyna nadzieja, że wypranych.

[Gość: t.]

niż w niewoli lichwiarskiej przysmaki ( dla wybranych ).

[Gość: robol]

probem w tym że wolność dla wielu to komuna bis z dodatkiem odgrzewanych
wartości patriotycznych i religijnych
Będzie niedługo wolność o przednówku na wycugu. Dla tych co wybrali

[Gość: robol]

> ...ale w skarpetkach, jedyna nadzieja, że wypranych.

na złość światu w brudnych i dziurawych bo my som Polacy złote ptacy, paw i
papuga narodów. Chrystus też
A jak przypniemy ostrogi to się nas wystraszą i dadzą kasę bo się nam należy
Zaorajmy pedalską Brukselę w imię boże

[Gość: robol]

huśtawka kursowa nie zagrozi tym fortunom w szwajcarskich bankach, co najwyżej
ci polskojęzyczni osobnicy - jak ich nazywasz - zainwestują gdzieś indziej.
A po portfelu dostaną prawdziwi Polacy, biedni, nędzni i modlący się o powrót
komuny.
A wszystkiemu jak zwykle winne żydostwo światowe, pedały z Brukseli i
Balcerowicz. Ten ostatni spowodował nawet ptasią grypę ;))
Przypominają mi się czasy gdy bombowce amerykańskie zrzucały stonkę na ten
biedny kraj.
Cały świat nie ma nic innego do roboty i tylko szkodzi i niszczy Rzeczpospolitą
Polski już nie ma od dawna na mapach inwestycyjnych, kogo zresztą może
obchodzić schizofreniczne państewko gospodarczo porównywalne z 3 światem a
mentalnie chyba z żadnym innym

[gruman]

Niech mi ktoś wytłumaczy jaki to kapitał przepłynął między Polska a resztą Wspólnoty w wyniku tej fuzji, inne kraje mają jakoś w d... KE i robią to co chcą.(Przykłady: Francja, Niemcy, pamiętam szum jaki wywołała chęć przejęcia fińskiej stoczni przez naszą Gdańską) Oczywiście Włosi muszą bronić swoich interesów, ale my powinniśmy również.
Pozdrawiam

[Gość: wertyk]

Nawet początkujący student ekonomii czy zarządzania ma zajęcia z negocjacji.
Nie jestem prawnikiem, i nie będę oceniał z pkt widzenia prawa, kto ma racje
POLSKA czy Włosi.
Mogę amatorsko stwierdzić, że skoro umowa została zawarta w 1999 roku a do UE
wstąpiliśmy później to skoro prawo nie działa wstecz, my mamy racje.
Ale mniejsza z tym. W/g mnie intencja Rządu RP było takie przeciaganie sprawy,
aby Włosi zagwarantowali cos, do czego nie byli skłonni wcześnie. Może jakąś
kasę, może gwarancje zatrudnienia, może centrum finansowe, na europe wschodnia
w
Polsce. Nie wiem. Są to normalne negocjacje, skoro MY wiemy, jakie straty Włosi
dziennie ponoszą na przeciaganiu fuzji, tzn. ze wiemy ile włosi mogą dać.
A co u nas się dzieje?
Niejaki, Balcerowicz, zachowuje się jakby spadł z księżyca.. Eliminuje
zawodnika
swojej drużyny. Osłabia nasza pozycje w negocjacjach. To tak jakby na froncie,
żołnierz przeszedl na stronę wroga.
Czy to nie pachnie zdradą?
Jeśli ktoś tego nie widzi to jest zaślepiony..

[a.barbarus]

Eliminuje zawodnika swojej drużyny
............
Udowodnienie sędziemu stronniczości podważa każdy wyrok.

[mieszaniec]

rynek bankowy w Polsce mocno odbiega juz dzisiaj od rynkow innych krajow
europejskich:
1) wysoki stopien koncentracji (tzn. kila nielicznych bankow ma bardzo duzy
laczny udzial w rynku)
2) bardzo wysoki udzial bankow zagranicznych

w przypadku UniCredito (2) ma mniejsze znaczenie niz (1).
Praktycznie kazdy znawca zgadza sie ze dalsza koncentracja na rynku bankowym
doprowadzi do spadku konkurencji i wzrostu ceny uslug bankowych co w rezultacie
bedzie mialo negatywny wplyw na rozwoj gospodarczy

niestety, w przypadku UniCredito stanowisko UE jest sprzeczne z interesem
Polski i niestety prof. Balcerowicz je popiera swoja dzialanoscia

Tylko KE ma prawo oceniać skutki międzynarodowych

[Gość: zWrocka]

No, to wreszcie co poniektórzy przejrzą na oczy...
Ale tak powinno być - skoro wchodzimy do UE to nasze prawo musi być spójne z
unijnym.

[hr.kalashnikoff]

Chryste Panie, niezle ta cala unia Polske bierze za jaja!

Nawet w USA nie ma takiego "przeplywu kapitalu" miedzy stanami jak oni chca
miec miedzy panstwami. W kazdym stanie sa tylko lokalne banki. W moim stanie
nie ma Bank of America ani Citbank. Nie chodzi tu o "przeplyw kapitalu" bo to
tylko slogan, tylko o wykanczanie konkurencji i ladowanie sobie kieszeni
fuzjami.

Polska bedzie wkrotce lepiej zintegrowana z Wlochami niz South Dakota z North
Dakota. Tylko jeszcze waluty inne i za "przeplyw kapitalu" trzeba po raczkach
calowac za kazdy milionik kiedy wysysaja juz teraz miliardy.

Kazdy stan USA ma swoja wlasna komisje anti-trust. A tu prosze - Polsce nie
wolno sie nawet wypowiadac w spraie duszenia konkurencji w Polsce, bo to jest
praywilej Brukseli!

Radze uciekac z tej unii poki sie da. Nie dajcie sie. To oni blagaja Polske o
przystapienie do unii, i trzeba im dyktowac warunki.

[Gość: Filar]

Tylko że tymi palcami trzeba będzie budować Polskę...

W USA na fuzje sie nie zezwala

[hr.kalashnikoff]

Ciekawe kto robi to madrzej - USA czy Europa. W USA istnieje mnostwo malych i
srednich bankow z powodu regulacji rzadu federalnego i rzadow stanowych. Gdyby
zezwolono na swobodne fuzje, mergery i acquisitions, dzisiaj bylby tylko jeden
bank USA. Kazda deregulacja bankow prowadzi do afer, oszustw i katastrof na
rynku finansowym, tak jak to mialo miejsce w latach 80.

Cos mi sie wydaje , ze w tym przypadku racja i doswiadczenie jest po stronie
USA. Nie moze byc po obu stronach. Uwaza sie, ze tylko konsolidacja malych
bankow moze byc pozyteczna czy usprawiedliwiona. Konsolidacja duzych i srednich
bankow z reguly ma na celu tylko i wylacznie eliminacje konkurencji.

Przewiduje, ze wkrotce Europa sie tego tez nauczy "the hard way".

[Gość: marek]

Przepraszam, co oznacza zdanie: rząd chce "chronić konkurencyjność polskiego
rynku usług bankowych poprzez zobowiązanie inwestora do prowadzenia działalności
w Polsce poprzez jednak bank"???

Szkoda, ze nie ma w UE komisji na jakosc mediow - na pewno polskim dziennikarzom
niezle by sie oberwalo za brak rzetelnosci i przede wszystkim - niepohamowana
sklonnosc do wpadania w histerię.

[hr.kalashnikoff]

> Przepraszam, co oznacza zdanie: rząd chce "chronić konkurencyjność polskiego
> rynku usług bankowych poprzez zobowiązanie inwestora do prowadzenia
działalnośc
> i
> w Polsce poprzez jednak bank"???

To znaczy, ze Wlosi zlamali umowe. Do zlamania umowy sklonil ich rozmiar
szmalu jaki maja nadzieje wywiezc z Polski dzieki pozycji monopolisty, na ktora
maja nadzieje, i dzieki zorganizowanej "pomocy" swoich poplecznikow. Capisco?

[Gość: pio]

Po pierwsze, jesli uzywasz slow Ci obcych uzywaj ich poprawnie. Nie "capisco"
tylko "capisci", jezeli juz.

Po drugie widzisz swiat i ekonomie w sposob zdecydowanie uproszczony. W dodatku
korzystasz z niedokladnych danych (ok. 30% koncentracja nie jest monopolem), a
jezeli dane posiadales pracyzyjne - dla poparcia swych watpliwych tez -
stosujesz demagogie.

Po trzecie, jak znakomita wiekszosc Polakow, nie masz pojecia o Europie i
chocby o tym, ze gospodarczo Europa stanowi w pewnym sensie jednosc, co winika
miedzy innymi z ujednoliconego prawodawstwa gospodarczego. Dlatego z punktu
widzenia prawa europejskiego, nie ma znaczenia, czy wlascicielem banku w Polsce
bedzie bank wloski, polski czy niemiecki. Dzialania polskiego rzadu sa
natomiast dyskryminujace wobec przedsiebiorstwa europejskiego, czyli
pochodzacego z tego samego obszaru gospodarczego. Polski rzad rozumuje bowiem w
kategoriach narodowych [pomijajac wszystko inne termin ten w Europie Zachodniej
ma czesto konotacje pejoratywna, a sama idea Europy ma na celu wyniesienie sie
poza narodowe egoizmy] i poza te kategorie nie chce wyjsc; tym samym jako rzad
kraju czlonkowskiego UE osmiesza sie, bowiem Polska przystepujac do UE wziela
na siebie okreslone zobowiazania zwiazane z czlonkostwem (poniewaz z
czlonkostwa tego ciagnie wiele korzysci, w tym ogromne korzysci materialne).

Apel do PiS, nie zwazac na szczekanie, robic swoje

[junkier]

Nie ma sensu przejmowac sie pogadankami i liscikami Panow i Pan Komisarzy.

Szwecja, Hiszpania czy oczywiscie Francja stosuja protekcjonizm w o wiele
wiekszym zakresie niz Polska i to zupelnie bez sensu (odmowa zaakceptowania
fuzji Pekao SA - BPH ma oczywisty i uzasadniony sens dla polskiego konsumenta),
a zatem zamiast przejmowac sie trzeba dalej dzialac.

[Gość: Arph]

Odsunąć szkodliwy rząd PiS od władzy.Stratami które powstaną w trakcie tych
nieszczęsnych rządów obciążyć szczekające pieski pokroju tego tu powyżej.

[hr.kalashnikoff]

Wyborcy w Polsce nie pasuja do obrazka? Proponuje sie wyniesc, droga wolna.

[Gość: t.]

ale teraz upodlony naród was odsunie. Możecie już kupować bilety
i wracać do swojej ziemi obiecanej.

[hr.kalashnikoff]

W pelni popieram. Tylko, ze to nie jest protekcjonizm. To jest ochrona
konkurencji, czyli w istocie wolnego rynku. Retoryka Wysokich Komisarzy KE to
zaslona dymna obliczona na zastraszenie. Nalezy ten jazgot ignorowac, i oni
sie oczywiscie spodziewaja, ze beda zignorowani.

[junkier]

> Retoryka Wysokich Komisarzy KE to zaslona dymna obliczona na zastraszenie.
> Nalezy ten jazgot ignorowac, i oni sie oczywiscie spodziewaja, ze beda
> zignorowani.


Warto zauwazyc, ze w tej kampanii wielkie "zaslugi" oddaja euroserwilistyczni
dziennikarzy podnoszacy larum jakby nie wiadomo co sie dzialo. No ale za wierna
sluge mozna ktoregos dnia otrzymac promocje w postaci posadki w Komisji jak b.
dziannikarz Wyborczej Soltyk, ktory swego czasu bil rekordy euroserwilizmu na
lamach GW.

[Gość: hr.kalashnikoff]

Cala argumentacja wyglada slabo, bo opiera sie na sloganach i armatach
typu "swobodny przeplyw kapitalu" albo "swoboda inwestycji". W kazdym
normalnym sadzie takie bzdurne argumenty by sie nie ostaly, bo widac, ze to
tylko hasla dla gawiedzi. Istota sprawy jest to, ze Komisarze zarzadzili, ze
konkurencja w Polsce nie ucierpi, podczs gdy Polska twierdzi, ze srodze
ucierpi. Racja jest oczywiscie po stronie Polski. Ta fuzja jest ogromna w
skali Europy, a w skali Polski to nokaut.

CASE? Balcerowicz: Nie,i uważam... Ja nie wiem...

[hwadu]

Przykład BRE Bank S.A. (ten, który dofinansowuje
fundację CASE żony Balcerowicza) jest znamienny. Na Liście zasobów archiwalnych
IPN figurują m.in. nazwiska:
1. Krzysztofa Szwarca (takie samo jak pierwszego prezesa BRE);
2. Wojciecha Kostrzewy (takie samo jak kolejnego prezesa BRE, który na rynku
kapitałowym słynął z tego, że był protegowanym L.Balcerowicza - który po
powrocie Kostrzewy z "gościnnych występów w RFN" w 1990 r. powierzył mu funkcję
prezesa nowoutworzonego państwowego Polskiego Banku Rozwoju S.A., mimo, że
Kostrzewa NIGDY wcześniej w banku nie pracował - oraz pogardy dla prawa i etyki
w biznesie oraz układów politycznych i biznesowych, m.in. z J.Kulczykiem, o
mały włos nie doprowadził do upadłości tego banku.) Smaczku sprawie dodaje
pewnie przypadkowy ;-)) fakt, iż dyr. biura zarządu PBR S.A. był późniejszy
szef ABW - Andrzej Barcikowski. Kostrzewa był jedynym prezesem banku
przesłuchiwanym przez komisję śledczą ds. PKN ORLEN. Dziś, po ucieczce z BRE,
W.Kostrzewa jest prezesem koncernu MEDIALNEGO ITI, należącego m.in. do Jana
Wejcherta (to nazwisko też jest na Liście IPN).
3. Sławomira Lachowskiego (takie samo jak obecnego prezesa BRE, który podobnie
jak inni kumple ostro się szkolił za granicą w latach '80-tych).
4. Jana Kulczyka (takie samo jak byłego członka RN BRE, czołowego kapitalisty
politycznego w Polsce, tam gdzie Kostrzewa, tam Kulczyk i na odwrót).
5. Mieczysława Groszka (takie samo jak byłego wiceprezesa PBR i BRE, obecnego
prezesa BRE Leasing).
6. Bogusława Grabowskiego (takie samo jak byłego prezes PTE Skarbiec-Emerytura
S.A., obecnie prezesa Skarbiec Asset Management Holding, byłego prezesa
Petrobank S.A. (1993-97,)należącego m.in. do CPN, byłego członka RPP, który w
2000 r. w zaskakujących okolicznościach nagle zrezygnował z ubiegania się o
posadę premiera).
7. Barbary Błaszczyk (takie samo jak członkini Rady Nadzorczej PTE Skarbie-
Emerytura, pracownika fundacji CASE).
Jeśli dodać, iż za rządów Kostrzewy członkami Rady Nadzorczej BRE Bank byli
także: Sławomir Wiatr (przyznał się do współpracy z SB) czy Gromosław
Czempiński (jest czł. RN do dziś), to rysuje się nam całkiem ciekawy obraz
wzorcowego "banku" III RP.

Problem jest poważniejszy niż się Wam wydaje

[Gość: Arek]

Polski rząd nie ma świadomości czym jest rynek globalny. Od wydajności
europejskich banków zależy, czy uda nam się (nam czyli UE) wytrzymać
konkurencję Ameryki i Dalekiego Wschodu. Polska to na razie mikrorynek i
potrzebujemy silnego systemu bankowego, by stać się średnim rynkiem europejskim
z prawdziwego zdarzenia.

[Gość: hr.kalashnikoff]

> potrzebujemy silnego systemu bankowego, by stać się średnim rynkiem
> europejskim

Droga do silnego systemu bankowego nie wiedzie przez eliminacje konkurencji.

[junkier]

> potrzebujemy silnego systemu bankowego, by stać się średnim rynkiem
> europejskim z prawdziwego zdarzenia.


Silnego dojeniem polskiego konsumenta, zapomniales dodac. Gdyby potraktowac na
serio ten wywod to wynikaloby, ze Unicredit pcha sie na chama do Polski w imie
jakiegos altruizmu, zeby pomoc nieudolnym Polaczkom zbudowac "silny system
bankowy".

Nie, Panie Kolego. Oni po to chca osiagnac, lamiac bezprawnie umowe
prywatyzacyjna, tak silna pozycje na polskim rynku zeby zarabiac krocie na
polskim konsumencie, ktorego nie jest w stanie obronic ani UOKiK ani zadna z
instytucji pasozytniczej biurokracji w Polsce.

Czy drastyczna podwyzka oplat za chyba wszystkie uslugi bankowe w Pekao SA
(dzieki czemu bank ten dosluzyl sie zaszczytnego miana zlodziei) nic nie dala
nikomu do myslenia? Czy los 6 tys. pracownikow BPH, ktorzy zostana na zbity
pysk wywaleni z pracy bo tak chce jakis szemrany biznesmen z Wloch nikomu na
nikim tu w Polsce nie robi wrazenia? W takim razie mozna pogratulowac,
wieloletnie pranie pozgow przez polskojezyczna prase daje jak widac wymierne
rezultaty.

[Gość: demis1]

należy PODZIEKOWAC KACZYNSKIM I ICH BEZMOZGOWCOM.ZYCZYMY POWODZENIA W KRAJU
RZADZONYM PRZEZ SPRZEDAJNE NIEROBY ZYJACE NA KOSZT PODATNIKOW, BALCEROWICZ JUZ
OKRZYKNIETY BOHATEREM POLKSKI ZA SWOJA MADROSC I LOGICZNOSC URATOWAC CHCE
POLSKE PRZED PRZEJECIEM ZA DLUGI I UPADKIEM GOSPODARKI JAKA ZALOZYLI BLIZNIACY
I CH BEZMOZGOWCE PARTYJNE. BALCEROWICZ JAK NARAZIE ZBIERA POCHWALY I SZACUNEK
BO ON NIE MA STRACIC.ON RATUJE KRAK POLSKE. A co traca kaczynscy i pis----
usuniecie z areny politycznej i WRESZCIE POKAZA JAK TRZEBA SIE NAUCZYC PRACOWAC
ZA 800 ZL ZYC DO KAMIENIOLOMOW ICH.

KE rozbijapolską ?? Brawo za polskiść!!!

[Gość: Piotr]

GW/PO/SLD - entuzjastyczni wrogowie polski.
Czyta/słucha się was jak niemieckiego dowcipu o Polakach??
Kto Wam za to płaci???
Piotr

[Gość: zenon]

Stary, ty sam jestes dowcipem o Polakach. To dzieki takim jak ty idiotom Polske
postrzega sie jako kraj zacofancow. Bron sobie swojej przasnej Polski, ale we
wlasnym imieniu.