Balcerowicz: reformę finansów trzeba zacząć od ...

[Gość: lorack]

tak... tylko ze wydawać i obiecywać jest ławiej Panie Profesorze. Odpowiedzialność za państwo niestety wymaga wyobraźni i długowzroczności, czego nie można zarzucić obecnej ekipie rządzącej (i wielu poprzednim). Chyba zdrowy rozsądek będzie wegetował do końca także tej kadencji sejmu...

PIS i rozsądek???

[Gość: lorack]

tak... tylko ze wydawać i obiecywać jest ławiej Panie Profesorze. Odpowiedzialność za państwo niestety wymaga wyobraźni i długowzroczności, czego nie można zarzucić obecnej ekipie rządzącej (i wielu poprzednim). Chyba zdrowy rozsądek będzie wegetował do końca także tej kadencji sejmu...

[Gość: Szczery]

Panie profesorze, ale to każdy wie. Jeśli jednak PKB będzie rosło w tempie 5%
będzie można ciąć ZUS. Druga sprawa to trzeba opodatkować Polaków pracujących za
granicą i wzrost będzie z 7% :)

Panie Prezesie przeczytaj Pan

[marecki6663]

ma Pan, panie Prezesie racje ale nalezy ograniczyc wydatki nie tyle
przeznaczone na pomoc socjalna co niepotrzebne wydatki. Np. dofinansowywanie
Kosciola w III RP, na co ida kolosalne pieniadze (m.in. Fundusz Koscielny).
Przeciez wierni poprzez tace i inne datki oraz uslugi jakie swiadczy ta firma
(poprzez chrzciny az do pogrzebu) utrzymaliby Kosciol w nalezytej kondycji
finansowej. Nastepnym ograniczeniem wydatkow moglobybyc zmniejszenie
zatrudnienia w aparacie skarbowym, po co zatrudniac urzednikow, ktorych
zajecie polega na przeczytaniu PITa i przelozeniu go z kupki na druga kupke.
Przeciez dane o potraconych podatkach US dostaje od przedsiebiorcy.
Wypelnianie PIT-ow jest zupelnie niepotrzebne.
Jakie w wyniku zmian tych przepisow powstalyby oszczednosci w budzecie IIIRP.
W Wielkiej Brytanii, gdzie mieszkam, nie ma takich bzdurnych przepisow
skarbowych jak w Polsce. otrzymuje sie tylko P-45 czy P-60 do wlasnej
wiadomosci, no chyba, ze ma sie do zwrotu caly lub czesc podatku to ypelnia
sie odpowiedni druk (ale bez szczegolowych rachunkow) dolacza sie P-45, P-60
i tyle. reszte zalatwia tut. US czyli Inland Revenue.

[manhu]

Ale bredzisz. Trzeba ciąć socjał, tyle że Balcerowicz jak miał okazję to tego nie robił. W socjale jest kasa, a właściwie KASA.

A te twoje propozycje są żenujące: wydatki na kościół wynikają chyba z umowy międzynarodowej zwanej konkordatem, a aparat skarbowy można ciąć tyle że to jest groszowa sprawa. Na takich bzdurach utniesz góra 2-3 mld, a na socjale można od ręki z 50 mld (wszelkie dopłaty: do górnictwa, stoczni itp.)

Towarzyszu Balcerowicz, wspiął się Towarzysz

[lux_veritatis]

na szczyty hipokryzji. Jak zwykle, gęba pełna liberalnych frazesów, natomiast
działania świadczą o czym innym - Towarzysz jest po prostu mieńszewikiem. No bo
kto Towarzyszu firmował rząd tow. Mazowieckiego, za którego to liczba pasożytów
pracujących w pomocy społecznej wzrosła z 38 tys. do 100 tys., a beneficjentem
socjalu stać się mógł praktycznie każdy, kto skończył 18 rok życia (za PRL - u
tylko starcy i rodziny wielodzietne)? Siedzieliście Towarzyszu w MinFinie przez
trzy kadencje i coście tam dobrego zrobili? Przyklepywaliście socjalistyczne
budżety, wszechwładności biurew i urzędasów nie śmieliście ruszać, montując im
nowe synekury, no i to przecież Wy, Towarzyszu rozpoczęliście politykę
finansowania deficytu beztroską i bezrefleksyjną emisją obligacji, co zgodnie
kontynuowali inni pseudoliberałowie na tym stanowisku pozostający niewątpliwie
pod wpływem łże - autorytetu Towarzysza. Przypomnę Wam Towarzyszu, iż za
trzeciej Waszej kadencji zadłużyliście Skarb Państwa na 65 mld PLN, a dług
publiczny zaczął wzrastać bezprecedensowym tempie 12% rocznie. "Lepsi" byli
tylko tow. tow. Belka i Miller. Znalazłoby się takich faktów jeszcze trochę,
ale oszczędzę już Towarzyszowi. Reasumując - siedzieliście Towarzyszu w
MinFinie 6 lat i niczym poza zatwierdzaniem rozdawnictwa nie robiliście.
Jeszcze raz więc proszę: PRZESTAŃCIE ORDYNARNIE ŁŻEĆ!

[Gość: Misiek]

Kolega zapomina o tym, że to Balcerowicz chciał wprowadzić reformę podatkową,
której efekty możemy oglądać teraz na Słowacji. Tyle, że w 98 roku. Ale cóź,
była to reforma nie prorodzinna...

[Gość: Leszek]

Należy przedewszystkim obniżyć wyposażenie Pana Balcerowicza i jego podwladnych.
Należy zacząć od nich.

Niech tnie najpierw wydatki w fundacji Case

[Gość: london22]

tak aby żona nie musiała kasy brać od banków na "działalność statutową" - jak to ładnie się nazywa. To jest dopiero hipokryzja.

[Gość: jan_dreptak]

od 17 lat Pan Profesor leszek Balcerowicz w gruncie rzeczy powtarza w koło tę
samą płytę:

nie można wydawać więcej niż się zarabia
żeby wydawać trzeba najpierw zarabiać
żeby zarabiać trzeba pracować

I dlatego jest tak znienawidzony, no bo jak to, pracować !!!!, my "polacy" nie
mamy zamiaru pracować bo nam się należy i przysługuje,

[Gość: london22]

Ale nie odniosłeś sie do mojego zarzutu. Poza tym to, że wydatki muszą zgadzać sie z przychodami wie kazda gospodyni domowa idąca po proszek, aby swojemu staremu gacie uprać. A jaśniepan Balcerowicz mówi to jak jakieś objawienie dla maluczkich i chce aby przed nim klękać.

[Gość: t.s.]

Ci sami Polacy których tu obrażasz, są cenionymi pracownikami w Angli, Irlandii
itd. To tu nad Wisłą rządzaca mafia stworzyła takie warunki, że ludziom nic nie
chce się robić. A gdy ktoś wyrwie się przed szereg tj. Kluska to jest
natychmiast niszczony. Porozumienie postkomuny i solidaruchów tj; Geremek,
Mazowiecki, Michnik itd., w ramach "okrągłego stołu", stało się fundamentem
III-ciej RP z której teraz masowo uciekają młodzi Polacy. Teraz widać dokładniej
do czego doprowadziła działalność Balcerowicza, G-W, Waltosia, Sołtysińskiego
i wielu innych. Twoje brednie mają znamiona obrażania narodu polskiego i kiedyś
tez za to dostaniesz kopa.

[lemowski]

Otoz kiedys mi sie wydawalo, ze Gierkowskie dlugi byly niebotyczne. Ale
Balcerowiczowskie sa znacznie, ale to znacznie wyzsze, tyle ze dziwnym sposobem
tak malo sie o nich pisze w podobno wolnej prasie III RP...
Dlug zagraniczny Polski:
rok 1882 25 mld USD (21% PKB, USD 687 per capita)
rok 2006 146 mld USD (59% PKB, USD 4,000 per capita).
Brawo tow. Balcerowicz! Za waszych rzadow Polska tonie w dlugach, a miliony
Polakow nie moga znalezc pracy...

[lemowski]

Podczas recesji trzeba wrecz wydawac wiecej niz sie zarabia. Inaczej sie nigdy z
owej recesji nie wyjdzie, co widac po Polsce...
Tow. Balcerowicz wciaz mysli, ze gospodarka narodowa dziala jak gospodarstwo
domowe... :( Tyle, ze Balcerowicz mowi co innego, a robi co innego, z tym, ze
zaciaga dlugi nie na rozwoj gospodarki, a zwyczajnie na wlasne i swych kumpli
wydatki konsumpcyjne.
Oraz kiedys mi sie wydawalo, ze Gierkowskie dlugi byly niebotyczne. Ale
Balcerowiczowskie sa znacznie, ale to znacznie wyzsze, tyle ze dziwnym sposobem
tak malo sie o nich pisze w podobno wolnej prasie III RP...
Dlug zagraniczny Polski:
rok 1882 25 mld USD (21% PKB, USD 687 per capita)
rok 2006 146 mld USD (59% PKB, USD 4,000 per capita).
Brawo tow. Balcerowicz! Za waszych rzadow Polska tonie w dlugach, a miliony
Polakow nie moga znalezc pracy...

[Gość: kasia]

Ty już swoje zrobiłeś. Dzięki tobie Polska to najbiedniejszy kraj UE o
najwięhszum /gigantycznym bezrobociu żałosnym PKB itd. itp.

[Gość: viking]

kasia,moje kochanie,jak chcesz pieprzyc podobne idiotyzmy, jak np to ze przez
prof. Balcerowicza Polska to najbiedniejszy kraj UE, z zalosnym PKB, to jedz
sobie cukiereczku do Torunia, tam cie przytula, poglaskaja i jeszcze moze jakas
nagrode dostaniesz od Ojca Dyrektora...a przechodzac do meritum-Polska to wedle
wielu statystyk i w odniesieniu do wielu kategorii faktycznie najbiedniszy
kraj UE,ale nie jest to spowodowane przez prof.Balcerowicza, tylko przez serie
rzadow poboznych i bezboznych socjolistow, ktorzy upraiwiali demoralizujaca
polityke gospodarcza...lacznie z PISem.a PKB moja droga kolezanko byloby z
pewnoscia duzo wyzsze gdyby wprowadzic liberalne reformy gospdarcze...a na to
odwage i sile ma chyba tylko Balcerowicz...PS.gdybe nie reforma finansow, to
bys ptaszynko jechala samochodem wypchanym po brzegi gotowka, zeby kupic bilet
autobusowy...hehe

[zhureck]

A kto, baranku, przez 1/3 ostatniej szesnastolatki był wicepremierem i szefem
finansów? Duch święty?

[Gość: viking]

zhureck, nie wiem jak obliczyles ze Balcerowicz przez 1/3 ostatniej
szesnastolatki byl wicepremierem i ministrem finansow??niemniej jednak
gratuluje metody badawczej i talentu matemtycznego (a moze masz jakis zly
kalkulator-pewnie wyprodukowany przez PIS, hehe).A nawet jesli przyjac ze masz
racje (sic!), to musisz wiedziec ze istnieje cos takiego jak "koniunktura
polityczna".Wspolpraca z AWS(socjalisci pobozni) napewno nie tworzyla
odpowiedniej "koniunktury politycznej" dla prowadzenia liberalnej polityki
gospdarczej...milego dnia ci zycze stary hehe

Admin, wytnij tego bluźniercę!!!

[zhureck]

No dobra, machnąłem się (brałem dane z głowy) - przez dokładnie ćwierć
ostatniej szesnastolatki (nb. był ktoś dłużej?).

A nawet jesli przyjac ze masz
> racje (sic!), to musisz wiedziec ze istnieje cos takiego jak "koniunktura
> polityczna".Wspolpraca z AWS(socjalisci pobozni) napewno nie tworzyla
> odpowiedniej "koniunktury politycznej" dla prowadzenia liberalnej polityki
> gospdarczej...milego dnia ci zycze stary hehe

Ejże, czyżbyś sugerował, że Słoneczko Karpat, ów Autorytet Światowy jest, tfu,
KONIUNKTURALISTĄ??? Sugerujesz, iż gdyby parlament uchwalił powszechną
nacjonalizację, tudzież kazał Profesorowi własnoręcznie rozkułaczać chłopow, to
tenże Profesor li tylko z miłości do państwowej posadki i ssania publicznego
cycka podjąłby wyżej wymienione działania??? Jak w ogole śmiesz oskarżać Pana
Balcerowicza o takie rzeczy?!

[Gość: viking]

Zhureck,mysle ze odpisywanie tobie to strata czasu...no coz, poswiece sie raz
jeszcze...w przeciwuenstwie do ciebie nie jestem radzieckim idelaistą, ktory
pisze jakies dziwaczne przeintelektualizowane riposty, silac sie na ironie,
ktora zreszta ci nie wychodzi, bo do tego trzeba miec to, czego ty nie masz-
czyli inteletualny sznyt!!...Jestem realista.I nie wyobrazam sobie ze
Balcerowicz mogl wbrew swojemu socjalistyczneu koalicjantowi wprowadzac
liberalne reformy...PS.taka moja drobna refleksja, tylko prosze nie bierz tego
do siebie za bardzo.Ja mysle ze ty tak nie lubisz kapitalizmu, liberalizmu bo
ty sobie poprostu w tych warunkach nie radzisz.ja jestem studentem i prowadze
dzialalnosc biznesowa.zglos sie to moze cie zatrudnie, hehe ]:>

[Gość: viking]

"przecietniak, a nie alfa i omega", tak??ciekawe kto jezdzil z wykladami do
londynu??pewnie byles od niego lepszy, nie??bo byles przecietniakiem nie
partyjnym??w tamtych czasach wielu ludzi bylo w partii (np.redaktor
naczelny "Wprost") i nie mnie to oceniac z moralnego punktu widzenia.Mysle ze
potrafie sobie wyobrazic co czuli ludzie ktorzy chcieli sie realizowac, a brak
przynaleznosci do partii moglby im to uniemozliwic...a z ta Slowacja, to stary
ladnie cie pogielo...co ty??z rodziny Radia Maryja??

wysokie podatki biora sie z bezrobocia

[antithesis]

i globalizacji oraz mafijnego kapitalizmu jaki nam zafundowal p. Balcerowicz.

[jan_dreptak]

idź chłopie do szkoły i się doucz
1. wysokie podatki to efekt rozdętej sfery socjalnej, w naszej kochanej
rydzykowej jest 220 rencistów na 1000 zatrudnionych jak nigdzie indziej na
świecie, dodaj emerytów, dzieci i nierobotnych i wychodzi, że każdy pracujący
ma na utrzymaniu jednego nierobotnego
2. moim zdaniem jako przedsiębiorcy bezrobocie to mit, owszem są nierobotni, na
zasadzie nie robim bo się zmęczym, spróbuj znaleźć do pracy (średnio ciężkiej)
uczciwego, myślącego i NIEPIJĄCEGO pracownika za 500 zł/tyg, wierz mi nie uda
ci się bo wszyscy, którzy mają chęć do pracy już dawno pracują a na rynku
pozostał sam motłoch od lepera

[Gość: t.s.]

jan_dreptak napisał:

> 2. moim zdaniem jako przedsiębiorcy bezrobocie to mit, owszem są nierobotni, na
>
> zasadzie nie robim bo się zmęczym, spróbuj znaleźć do pracy (średnio ciężkiej)
> uczciwego, myślącego i NIEPIJĄCEGO pracownika za 500 zł/tyg, wierz mi nie uda
> ci się bo wszyscy, którzy mają chęć do pracy już dawno pracują a na rynku
> pozostał sam motłoch od lepera

Ty chyba chcesz płacić 500 zł miesięcznie i nie możesz znaleźć chętnych
do pracy.

[lemowski]

Swiete slowa. Kapitalisci chcieli by miec za 500 zl miesiecznie brutto
pracownika w wieku do 25 lat, z 10 letnim stazem pracy, zdrowego, silnego, z
odpowiednim wyksztalceniem, niepijacego, pracowitego, solidnego itd. Ale sami
zapominaja, ze dostaja to, za co placa. Jak placa komus 500 zl na miesiac, to
dostaja tyle samo wkladu pracy, pod wzgldem jej jakosci i ilosci...
I zapominaja, ze taki pracownik niewiele kupi, nie nakreci koniunktury i dzieki
takim burzujom i "profesorowi" Blacerowiczowi Polska siedzi w pulapce niskich
plac i niskiego popytu, a wiec i wysokiego bezrobocia.
Kapitalizm jest pelen sprzecznosci, wiec zadaniem panstwa jest je conajmniej
lagodzic, jak nie usuwac. Jedna z tych sprzecznosci jest fundamentalna
sprzecznosc miedzy interesewm pojedynczego kapitalisty (placic robotnikom jak
najmniej) a interesem klasy kapitalistow, ktory tu jest zgodny z interesem
calego spoleczenstwa (miec jak najwiekszy popyt na wyprodukowane, badz
potencjalnie mozliwe do wyprodukowania towary i uslugi)...
Ale tego Pan L.B. nigdy nie zrozumie: to jest wyraznie ponad jego intelektualne
mozliwosci...

[Gość: czytaj uważnie]

polecam uważne czytanie tego co jest napisane, nowym płacę 500 zł/tygodniowo,
starym i sprawdzonym 700 zł/tyg, powtarzam, za te pieniądze znalezienie
pracowitego, myślącego i niepijącego jest bardzo trudne

[Gość: Lemowski]

Gdyby to nie bylo tragiczne, to byloby wrecz smieszne. Co za roznica czy placisz
500 zl czy 700 zl, jak obie stawki sa wrecz glodowe: za 500 zl zdycha czlowiek
z glodu rok, za 700 poltora roku. Czy nie widzisz, ze te stawki, ktore placisz,
nie pozwalaja nawet nas prosta reprodukcje sily roboczej? Ze placac tak malo,
nie dajesz zarobic innym przedsiebiorcom, bo co moga kupic za te 500 czy nawet
700 zl twoi pracownicy, ktorych wyzyskujesz gorzej niz w XIX wieku (nadmierny
wyzysk spowodowalpozniej szereg rewolucji)?
Tacy jak ty chwala Balcerowicza, bo kto inny by pozwolil aby placic tak malo
pracownikom? Ladna wolnosc sobie Polacy wywalczyli poprzez "S" - wolnosc do
pracy za glodowe wrecz stawki. Wstyd, i jeszcze raz wstyd! Co (kogo) ty chcesz
znalezc za 500-700 zl? Frajera? Glupi dsa sie wyzyskiwac, ale tez mala jest jego
wydajnosc. Placisz gowno, to i gowno znajdujesz i gowno z tego masz...

Balcerowicz: reformę finansów trzeba zacząć od

[lemowski]

... likwidacji zadluzenia!
Kiedys mi sie wydawalo, ze Gierkowskie dlugi byly niebotyczne. Ale
Balcerowiczowskie sa znacznie, ale to znacznie wyzsze, tyle ze dziwnym sposobem
tak malo sie o nich pisze w podobno wolnej prasie III RP...
Dlug zagraniczny Polski:
rok 1882 25 mld USD (21% PKB, USD 687 per capita)
rok 2006 146 mld USD (59% PKB, USD 4,000 per capita).
Brawo tow. Balcerowicz! Za waszych rzadow Polska tonie w dlugach, a miliony
Polakow nie moga znalezc pracy...