KIEDY DEFLACJA W POLSCE ? MOCNY PIENIADZ !

[Gość: MACIEJ]

Inflacja w styczniu spadła do 0,5% PAP 2003-02-06 (10:37)

Ministerstwo Finansów szacuje, że inflacja w styczniu spadła do 0,5%, z 0,8%
w grudniu - poinformował w czwartek minister finansów Grzegorz Kołodko
podczas konferencji dotyczącej globalizacji.

Po spadku w grudniu do rekordowo niskiego poziomu 0,8%, analitycy spodziewają
się, że inflacja w styczniu osiągnie kolejny rekord. (mk)

Polityka mocnej zlotowki zaczyna dawac o sobie znac.
Jest to juz 7 my miesiac spadku inflacji,czyli deflacji z miesiaca na miesiac.
Zanim kra poplynie Wisla bedzie deflacja w Polsce.
Z kim ja to zaklady robilem ,ze deflacja nawiedzi Polske?
Ponoc Gomulka sie nigdy nie myli?
Komentarz Jasia na temat mocnej zlotowki tez by sie przydal.

[Gość: guciog]

Nie zaloze sie z Toba - sadze ze ten "nowy" problem czylideflacje bedzie mieli
juz w lecie. I wtedy madre glowy znowu powiedza "ze chcieli jak najlepiej a
wyszlo jak zawsze".

[Gość: pawel-l]

Rozumiem że sytuacja w której ceny samochodów, żywności itd. spadają są dla Was
nie do zaakceptowania. Mam na to wypróbowamy już za Gierka sposób: Podnieśmy
ceny lokomotyw i się wyrówna.

[Gość: guciog]

I fajnie ze spadaja ale spadaja tez statystyki sprzedazy a to mowi o tym ze
mimo niskich cen nie ma na nich nabywcow(dlaczego? chyba dlatego ze lokomotywy
sa drogie).Jak nie ma nabywcow to zamykamy zaklad produkujacy itd w koleczko.
Pozdrowienia

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: guciog napisał(a):

> I fajnie ze spadaja ale spadaja tez statystyki sprzedazy a to mowi o tym ze
> mimo niskich cen nie ma na nich nabywcow(dlaczego? chyba dlatego ze
lokomotywy
> sa drogie).Jak nie ma nabywcow to zamykamy zaklad produkujacy itd w koleczko.
> Pozdrowienia

A zaczyna sie wszystko od wysokich st% ,BY ZNIECHECIC ludzi do brania kredytow.
GDY LUDZIE BIORA CORAZ MNIEJ KREDYTOW,to jest coraz mniej pieniadza w obiegu.
Jak jest mniej pieniadza w obiegu,to ceny musza spadac.
Brakuje jeszcze wystapienia Balcerowicza w Sejmie i komentatora na forum by nas
utwierdzic w przekonaniu ,ze makroekonomicznie wszystko jest OK!

[dziejas]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: guciog napisał(a):
>
> > I fajnie ze spadaja ale spadaja tez statystyki sprzedazy a to mowi o tym z
> e
> > mimo niskich cen nie ma na nich nabywcow(dlaczego? chyba dlatego ze
> lokomotywy
> > sa drogie).Jak nie ma nabywcow to zamykamy zaklad produkujacy itd w kolecz
> ko.
> > Pozdrowienia
>
> A zaczyna sie wszystko od wysokich st% ,BY ZNIECHECIC ludzi do brania
kredytow.
> GDY LUDZIE BIORA CORAZ MNIEJ KREDYTOW,to jest coraz mniej pieniadza w obiegu.
> Jak jest mniej pieniadza w obiegu,to ceny musza spadac.
> Brakuje jeszcze wystapienia Balcerowicza w Sejmie i komentatora na forum by
nas
>
> utwierdzic w przekonaniu ,ze makroekonomicznie wszystko jest OK!
witam
stopy procentowe sa tak niskie jak jeszcze nigdy nie byly. a cene kredytu
dyktuja banki komercyjne nie nbp i balcerowicz. idz do banku zobacz na
oprocentowanie lokat i kredytow. cene kredytu winduje tez deficyt budzetowy.
rzead ma obowiazek pozyczania pieniedzy w formie emisji bonow skarbowych i
obligacji. po co banki maja udzielac ryzykownych kredytow, jezeli mozna
pieniadze zainwestowac w bezpieczne bony i obligacje? pewnie mniejszy zysk ale
za to pewny.

DOBRY PIENIADZ i jest OK

[komentator]

MACIEJ wypocil:

>GDY LUDZIE BIORA CORAZ MNIEJ KREDYTOW,to jest coraz mniej pieniadza w obiegu.
>Jak jest mniej pieniadza w obiegu,to ceny musza spadac.
>Brakuje jeszcze wystapienia Balcerowicza w Sejmie i komentatora na forum by
>nas utwierdzic w przekonaniu ,ze makroekonomicznie wszystko jest OK!

Komentatora nie brakuje ale rzeczywiscie wszystko jest OK.

Jak sie ma kurzy mozdzek i jest sie yankesem to niemozliwe jest widzenie
realnej makroekonomii. Branie kredytow to ekonomia iluzji w stylu yankee,
za ktora kiedys przyjdzie rachunek.

A ekonomia polska ma niezwykle powazne problemy zwiazane z rownowaga
makroekonomiczna. Kredyty na wzrost popytu sa jedna strona medalu.

Oprocz popytu jest ogromny problem z deficytem bilansu platniczego i
finansow publicznych oraz zadluzeniem. Obnizenie stop procentowych prowadzi do
wzrostu importu konsumpcyjnego jezeli wartosc waluty nie spadnie. A jezeli
wartosc waluty spadnie to sa dodatkowe obciazenia zwiazane ze splata dlugow i
pozyczek publicznych oraz nacisk na inflacje bo ekonomia polska jest bardzo
uzalezniona od importu.

Wobec takich wielostronnych powiazan i obciazen obecna polityka
makroekonomiczna stanowi najlepszy mozliwy kompromis. Popyt konsumpcyjny
jest utrzymywany w ryzach, tak jak import i deficyt. Czyli mozna sie cieszyc
ze w tym trudnym polozeniu sytuacja ogolnie jest stabilna. Na dodatek zlotowka
stracila co nieco wobec euro wiec nie jest zle z punktu widzenia eksportu.
Ekonomia w skali makro lubi stabilnosc i teraz ona jest.

Czy w Polsce grozi deflacja? Wydaje sie to malo prawdopododobne jezeli
wystapi stopniowo ozywienie. Jezeli ozywienia nie byloby, i beda widoczne
tendencje do spadku importu konsumpcyjnego, to mozna bedzie obnizac stopy
procentowe.

Jest to bardzo delikatna gra ale Polska to nie kraj yankesow gdzie mozna
nie przejmowac sie deficytem publicznym i platniczym. Chociaz nawet Grynszpan
powiedzial ostatnio na przesluchaniu ze przyjdzie czas korekcji deficytow.

DOBRY PIENIADZ i jest OK GDY GOSPODARKA JEST OK

[Gość: MACIEJ]

komentator napisała:

> MACIEJ wypocil:
>
> >GDY LUDZIE BIORA CORAZ MNIEJ KREDYTOW,to jest coraz mniej pieniadza w obieg
> u.
> >Jak jest mniej pieniadza w obiegu,to ceny musza spadac.
> >Brakuje jeszcze wystapienia Balcerowicza w Sejmie i komentatora na forum by
> >nas utwierdzic w przekonaniu ,ze makroekonomicznie wszystko jest OK!
>
> Komentatora nie brakuje ale rzeczywiscie wszystko jest OK.
>
> Jak sie ma kurzy mozdzek i jest sie yankesem to niemozliwe jest widzenie
> realnej makroekonomii.

Potwierdzic musze,ze mozdzek ma sie adekwatny do dochodow,a raczej dochody
adekwatne do sprawnosci mozgu.

> Branie kredytow to ekonomia iluzji w stylu yankee,
> za ktora kiedys przyjdzie rachunek.

Jak sie bierze kredyt,to daty splaty kredytu okreslone sa co do dnia,chyba ze
sie nie ma mozgu,to wtedy mozna domniemywac to,co dla wszystkich normalnych
ludzi jest oczywistym.

> A ekonomia polska ma niezwykle powazne problemy zwiazane z rownowaga
> makroekonomiczna. Kredyty na wzrost popytu sa jedna strona medalu.

Cala filozofia polskiej szkoly ekonomicznej sprowadza sie do OGRANICZENIA
POPYTU KONSUMPCYJNEGO.
Czyz nie tak komentator?

> Oprocz popytu jest ogromny problem z deficytem bilansu platniczego i
> finansow publicznych oraz zadluzeniem. Obnizenie stop procentowych prowadzi
do
> wzrostu importu konsumpcyjnego jezeli wartosc waluty nie spadnie.

Juz myslalem,ze sie na to zdanie nie doczekam.
To byloby tak jakbym opuscil niezly wiec.

> A jezeli
> wartosc waluty spadnie to sa dodatkowe obciazenia zwiazane ze splata dlugow i
> pozyczek publicznych oraz nacisk na inflacje bo ekonomia polska jest bardzo
> uzalezniona od importu.

Czyli identyczne "PROBLEMY" jakie ma teraz gospodarka amerykanska,wystapilyby
przy obnizeniu wartosci zlotowki.


> Wobec takich wielostronnych powiazan i obciazen obecna polityka
> makroekonomiczna stanowi najlepszy mozliwy kompromis.

TYLKO DLACZEGO BUSH,GREENSPAN I GOSPODARKA AMERYKANSKA NIE NASLADUJA TEGO
NAJLEPSZEGO Z MOZLIWYCH KOMPROMISOW???

> Popyt konsumpcyjny
> jest utrzymywany w ryzach,

A U NAS WRECZ ODWROTNIE,STARAMY SIE MAKSYMALNIE ZWIEKSZYC KREDYT KONSUMPCYJNY.

> tak jak import i deficyt. Czyli mozna sie cieszyc
> ze w tym trudnym polozeniu sytuacja ogolnie jest stabilna.

Moznaby wrecz powiedziec stagnacyjnie stabilna.

> Na dodatek zlotowka
> stracila co nieco wobec euro wiec nie jest zle z punktu widzenia eksportu.
> Ekonomia w skali makro lubi stabilnosc i teraz ona jest.

Narod ci moze jaja wyrwac za ta pochwale stagnacji.

> Czy w Polsce grozi deflacja? Wydaje sie to malo prawdopododobne jezeli
> wystapi stopniowo ozywienie. Jezeli ozywienia nie byloby, i beda widoczne
> tendencje do spadku importu konsumpcyjnego, to mozna bedzie obnizac stopy
> procentowe.

Troche logiki commie.
Jak obnizysz st% ,to konsumpcja wzrosnie.
Od regulacji konsumpcji,czy jest ona krajowa czy zagraniczna jest wartosc
zlotowki.
Przy mocnej zlotowce rosnie import,przy slabej zlotowce rosnie eksport.
Czyzby tego na w szkolach partyjnych nie uczyli?

> Jest to bardzo delikatna gra ale Polska to nie kraj yankesow gdzie mozna
> nie przejmowac sie deficytem publicznym i platniczym. Chociaz nawet Grynszpan
> powiedzial ostatnio na przesluchaniu ze przyjdzie czas korekcji deficytow.

Wy commies jestescie wszyscy madrzejsi od Busha i Greenspana i dlatego lepiej
zyjecie i czeka was tez swietlana przyszlosc,tylko nie wiedziec czemu kraj sie
wyludnia.

[apollokrid]

Balcerowicz wie co robi. Mam wrażenie nawet że to jest jedyny człowiek od
którego coś zależy w tym kraju który wie co robi. RPP kierowana przez
Balcerowicza regularnie obniża oprocentowanie, tyle że nie przekłada się to na
oprocentowanie kredytów w bankach. Obniżane jest oprocentowanie wkładów,
natomiast banki dzięki temu, że coraz więcej pożyczają pieniędzy państwu w
pewnym sensie uniezależniły się od przedsiębiorstw i dalej utrzymują wysokie
stopy kredytów. A najlepszym dowodem na to, że Balcerowicz wie co robi jest
eksport który rośnie i ciągnie gospodarkę do przodu.
Zgadzam się też z komentatorem, że w obliczu ożywienia jakie ma nastąpić w
najbliższym okresie to deflacja nie powinna grozić Polsce.

[wolo]

apollokrid napisał:

> Balcerowicz wie co robi. Mam wrażenie nawet że to jest jedyny człowiek od
> którego coś zależy w tym kraju który wie co robi. RPP kierowana przez
> Balcerowicza regularnie obniża oprocentowanie, tyle że nie przekłada się to
na
> oprocentowanie kredytów w bankach. Obniżane jest oprocentowanie wkładów,
> natomiast banki dzięki temu, że coraz więcej pożyczają pieniędzy państwu w
> pewnym sensie uniezależniły się od przedsiębiorstw i dalej utrzymują wysokie
> stopy kredytów. A najlepszym dowodem na to, że Balcerowicz wie co robi jest
> eksport który rośnie i ciągnie gospodarkę do przodu.
> Zgadzam się też z komentatorem, że w obliczu ożywienia jakie ma nastąpić w
> najbliższym okresie to deflacja nie powinna grozić Polsce.

[wolo]

> apollokrid napisał:
>
> > Balcerowicz wie co robi. Mam wrażenie nawet że to jest jedyny człowiek od
> > którego coś zależy w tym kraju który wie co robi. RPP kierowana przez
> > Balcerowicza regularnie obniża oprocentowanie, tyle że nie przekłada się t
> o
> na
> > oprocentowanie kredytów w bankach.

Też odnoszę wrażenie, że wie co robi. Będą kontunować swoją zachowawczą
politykę, cykną jeszcze ze trzy razy po 25 pb.
Najważniejsze dla niego to wytrzymać jeszcze parę miesięcy, a potem pewnie
odejdzie bo z nową RPP to mu już nie będzie po drodze. I tak niby te obniżki
będą ale też wpływu żadnego nie będą miały - w każdym bądź razie nie jest to
polityka, która miałaby coś zmienić ale jedynie konserwować układ i zapewnić
jakie takie dotrwanie do końca.

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> Balcerowicz wie co robi.

Oczywiscie.
Tylko EU i TYLKO podlaczenie sie pod wzmacniajace sie euro,no i oszalamiajacy
rozwoj gospodarczy targa Polska strasznie.
Calkiem co innego glupi Chinczycy robia:Podlaczyli sie pod dolara i maja wzrost
8% rocznie,ale to Polsce ani komentatorowi nie imponuje.

> Mam wrażenie nawet że to jest jedyny człowiek od
> którego coś zależy w tym kraju który wie co robi. RPP kierowana przez
> Balcerowicza regularnie obniża oprocentowanie, tyle że nie przekłada się to
na
> oprocentowanie kredytów w bankach. Obniżane jest oprocentowanie wkładów,
> natomiast banki dzięki temu, że coraz więcej pożyczają pieniędzy państwu w
> pewnym sensie uniezależniły się od przedsiębiorstw i dalej utrzymują wysokie
> stopy kredytów. A najlepszym dowodem na to, że Balcerowicz wie co robi jest
> eksport który rośnie i ciągnie gospodarkę do przodu.

Tak jak export ciagnal Japonie i Niemcy swego czasu do przodu,tylko teraz jakby
w kierunkach sie pogubili.

> Zgadzam się też z komentatorem, że w obliczu ożywienia jakie ma nastąpić w
> najbliższym okresie to deflacja nie powinna grozić Polsce.

Szalone ozywienie czeka Polske,moze nawet takie same jak i glownego partnera
handlowego Polski,niezwyciezone Niemcy.

[apollokrid]

apollokrid napisał:
> Balcerowicz wie co robi.

MACIEJ napisał:
> Oczywiscie.
> Tylko EU i TYLKO podlaczenie sie pod wzmacniajace sie euro,no i oszalamiajacy
> rozwoj gospodarczy targa Polska strasznie.
> Calkiem co innego glupi Chinczycy robia:Podlaczyli sie pod dolara i maja
wzrost
> 8% rocznie,ale to Polsce ani komentatorowi nie imponuje.

Mnie szczerze mówiąc imponuje kraj, który ma 8% PKB (USA z dolarem do takich
nie należy :) od wielu lat).
Ale jeszcze bardziej imponuje mi Irlandia (która wykonuje transakcje w euro) z
PKB rzędu 5-6% w której wysoki rozwój udało się osiągnąć w normalnym ustroju
politycznym i bez deptania własnych obywateli.
Pozatym analizując PKB w Polsce w latach 1993 - 2000 uzyskamy średnią 5,2%,
więc nie najgorzej. Dopiero lata 2001 i 2002 to spadek do 1%. W tym czasie
istotnie zmieniły się warunki makroekonomiczne i to wymaga zmiany polityki
państwa w kierunku obniżenia podatków, przyspieszenia prywatyzacji i
przesunięcia wydatków socjalnych w sektory pobudzające przedsiębiorczość.
Kurs waluty z punktu widzenia gospodarki ważny jest dla eksporterów, a eksport
w Polsce rośnie i Balcerowicz bardzo się tym chwali.

MACIEJ napisał:
> Tak jak export ciagnal Japonie i Niemcy swego czasu do przodu,tylko teraz
jakby
> w kierunkach sie pogubili.
> Szalone ozywienie czeka Polske,moze nawet takie same jak i glownego partnera
> handlowego Polski,niezwyciezone Niemcy.

Wszystko na to wskazuje, że polski eksport też dlatego szybko rośnie bo właśnie
nasz główny partner handlowy przeżywa spore kłopoty gospodarcze.
Ponad 80% polskich eksporterów to przedsiębiorstwa zagraniczne. Wychodzi na to
że Niemcy przenoszą swoją produkcję do Polski, aby obniżać koszty i ratować się
przed bankructwem.
Jeśli chodzi o kwestię ożywienia, to nawet najbardziej sceptyczni ekonomiści
mówią o PKB rzędu 2,5%. Nie jest to szczyt marzeń, ale jest to jakieś ożywienie
w stosunku do 1% jakie mieliśmy w 2002r. Kołodko w budżecie zapisał 3,5% ale to
chyba mu się tylko przyśniło.

Balcerowicz wie co robi i bierze dobra pensje za t

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> apollokrid napisał:
> > Balcerowicz wie co robi.
>
> MACIEJ napisał:
> > Oczywiscie.
> > Tylko EU i TYLKO podlaczenie sie pod wzmacniajace sie euro,no i oszalamiaj
> acy
> > rozwoj gospodarczy targa Polska strasznie.
> > Calkiem co innego glupi Chinczycy robia:Podlaczyli sie pod dolara i maja
> wzrost
> > 8% rocznie,ale to Polsce ani komentatorowi nie imponuje.
>
> Mnie szczerze mówiąc imponuje kraj, który ma 8% PKB (USA z dolarem do takich
> nie należy :) od wielu lat).
> Ale jeszcze bardziej imponuje mi Irlandia (która wykonuje transakcje w euro)
z
> PKB rzędu 5-6% w której wysoki rozwój udało się osiągnąć w normalnym ustroju
> politycznym i bez deptania własnych obywateli.

Tak,bo podeptali Niemcow.
Polowa wzrostu gospodarczego malutkiej Irlandii pochodzi z dotacji EU.
Gdy sie skoncza dotacje-to sie skonczy rozwoj.

> Pozatym analizując PKB w Polsce w latach 1993 - 2000 uzyskamy średnią 5,2%,
> więc nie najgorzej.

Zapomnij jak najszybciej o XX wieku.
Jak dlugo bedziesz marzeniami zyl.

> Dopiero lata 2001 i 2002 to spadek do 1%.

I to spadek do 1% mimo poteznej pomocy z EU.

> W tym czasie
> istotnie zmieniły się warunki makroekonomiczne i to wymaga zmiany polityki
> państwa w kierunku obniżenia podatków, przyspieszenia prywatyzacji i
> przesunięcia wydatków socjalnych w sektory pobudzające przedsiębiorczość.
> Kurs waluty z punktu widzenia gospodarki ważny jest dla eksporterów, a
eksport
> w Polsce rośnie i Balcerowicz bardzo się tym chwali.

Nie chodzi o to jak komu rosnie,ale o to ze export jest w dalszym ciagu
mniejszy od importu i NIC nie wskazuje na to,by sie to mialo zmienic.
Caly czas Polska jedzie na deficycie CA.
Chwalenie sie wzrostem importu w takiej sytuacji jest wrecz glupie.

> MACIEJ napisał:
> > Tak jak export ciagnal Japonie i Niemcy swego czasu do przodu,tylko teraz
> jakby
> > w kierunkach sie pogubili.
> > Szalone ozywienie czeka Polske,moze nawet takie same jak i glownego partne
> ra
> > handlowego Polski,niezwyciezone Niemcy.
>
> Wszystko na to wskazuje, że polski eksport też dlatego szybko rośnie bo
właśnie
> nasz główny partner handlowy przeżywa spore kłopoty gospodarcze.
> Ponad 80% polskich eksporterów to przedsiębiorstwa zagraniczne. Wychodzi na
to
> że Niemcy przenoszą swoją produkcję do Polski, aby obniżać koszty i ratować
się
> przed bankructwem.

Niedlugo Niemcy moga przejrzec na oczy,ze produkcja w Chinach jest 2X tansza
niz w Polsce.
I co wtedy?

> Jeśli chodzi o kwestię ożywienia, to nawet najbardziej sceptyczni ekonomiści
> mówią o PKB rzędu 2,5%. Nie jest to szczyt marzeń, ale jest to jakieś
ożywienie
> w stosunku do 1% jakie mieliśmy w 2002r. Kołodko w budżecie zapisał 3,5% ale
to
> chyba mu się tylko przyśniło.

To "ozywienie",jakiej wielkosci by nie bylo jest oplacane wzrostem bezrobocia,
no wiec nazwijmy rzeczy po imieniu:Jest to ozywianie trupa.

[apollokrid]

Nie twierdzę, że sytuacja w Polsce jest dobra bo nie jest. Faktycznie pełzający
wzrost gospodarczy i gigantyczne już bezrobocie które nie może się zatrzymać to
symptomy gospodarki w kłopotach. Natomiast twierdzę, że za ten stan rzeczy nie
odpowiada RPP z Balcerowiczem tylko rząd z Kołodką.

MACIEJ napisał:
> Nie chodzi o to jak komu rosnie,ale o to ze export jest w
> dalszym ciagu mniejszy od importu i NIC nie wskazuje na
> to,by sie to mialo zmienic.
> Caly czas Polska jedzie na deficycie CA.
> Chwalenie sie wzrostem importu w takiej sytuacji jest wrecz glupie.

Chodzi o to, że nie oglądałeś ostatnich danych o eksporcie i imporcie w Polsce
i przedstawiasz sytuację zupełnie nieprawdziwie. A z ostatnich danych wynika,
że wzrost eksportu jest szybszy od wzrostu importu, więc już się zmieniło.

www1.gazeta.pl/fix/mod/zoom.jsp?xx=1305046
W świetle tych danych Balcerowicz ma się czym chwalić i ma potwierdzenie że
prowadzi dobrą politykę monetarną.

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> Nie twierdzę, że sytuacja w Polsce jest dobra bo nie jest. Faktycznie
pełzający
> wzrost gospodarczy i gigantyczne już bezrobocie które nie może się zatrzymać
to
> symptomy gospodarki w kłopotach. Natomiast twierdzę, że za ten stan rzeczy
nie
> odpowiada RPP z Balcerowiczem tylko rząd z Kołodką.

Bo ktos ci tak powiedzial i nie umiesz sam wnioskow wyciagac.
Kto jest odpowiedzialny za mocnego,czy tez slabego dolara w Stanach??
Bush czy Greenspan?

> MACIEJ napisał:
> > Nie chodzi o to jak komu rosnie,ale o to ze export jest w
> > dalszym ciagu mniejszy od importu i NIC nie wskazuje na
> > to,by sie to mialo zmienic.
> > Caly czas Polska jedzie na deficycie CA.
> > Chwalenie sie wzrostem importu w takiej sytuacji jest wrecz glupie.
>
> Chodzi o to, że nie oglądałeś ostatnich danych o eksporcie i imporcie w
Polsce
> i przedstawiasz sytuację zupełnie nieprawdziwie. A z ostatnich danych wynika,
> że wzrost eksportu jest szybszy od wzrostu importu, więc już się zmieniło.
> W świetle tych danych Balcerowicz ma się czym chwalić i ma potwierdzenie że
> prowadzi dobrą politykę monetarną.

Poslugujesz sie procencikami jak za komuny.
TYLKO gdy ZASTAPISZ PROCENCIKI DOLARAMI(EURO) TO SIE OKAZE ZE DEFICYT CA W
DALSZYM CIAGU ROSNIE.

Nie mydl oczu procencikami i nie liz dupy komu nie potrzeba.

[apollokrid]

Z danych jakie ja posiadam tj. opinie ekspertów w prasie i publikacje NBP
wynika, że deficyt w rachunku bieżącym narodu polskiego maleje.
Link do publikacji NBP: www.nbp.pl/publikacje/index.html

Zacytuje kawałek raportu rocznego NBP 2001.

"W 2001 r. nastąpiła znaczna poprawa salda obrotów bieżących bilansu
płatniczego. Deficyt na rachunku obrotów bieżących zmniejszył się o 2.786 mln
USD, tj. o 28%, w porównaniu z 2000 r, osiągając poziom -7.166 mln USD.
Korzystne zmiany salda rachunku obrotów bieżących były przede wszystkim
wynikiem wzrostu o 7,1% eksportu towarów oraz o 13,8% eksportu usług, przy
jednoczesnym obniżeniu o 4,4% płatności za import usług oraz niewielkim
wzroście o 1,3% płatności za import towarów."

Niema jeszcze raportu rocznego za 2002r, ale już wiadomo, że te tendencje są
kontynuowane co wynika z pozostałych publikacji NBP.

Natomiast z ostatniego raportu kwartalnego NBP wynika, że następuje wzrost
odsetka podmiotów eksportujących. Jest niewielki spadek średniego udziału
eksportu w przychodach ogółem. Należy oczekiwać nieznacznego wzrostu aktywności
eksportowej, rozumianej jako zmiany wolumenu eksportu. Nastąpił spadek udziału
nieopłacalnego eksportu, jak i odsetka respondentów informujących o takim
zjawisku.

Przedstawiłem ci swoje źródło informacji i dane z których wynika, że eksport
się rozwija i ma się dobrze. Z tych danych wynika też że deficyt w rachunku
bieżącym maleje.

Licze na to, że ty też zaprezentujesz swoje źródła informacji i pokażesz
konkretne dane którymi uwiarygodnisz swoje twierdzenia. Jak narazie operujesz
takimi ogólnikami, że mam wrażenie, że oglądałeś statystyki 5 lat temu i dalej
na ich podstawie wyrabiasz sobie poglądy.

[apollokrid]

Popełniłem dość istotny błąd w swoich analizach. Po pierwsze odniosłem się
tylko do krótkiego okresu czasu - 2 lata. Po drugie nie uwzględniłem takich
danych jak zmiany w inwestycjach. W ostatnim okresie mamy pewne oznaki poprawy
w handlu zagranicznymi i to mnie zaprowadziło do błędnych wniosków. Jeśli
spojrzy się na te dane z perspektywy 5 lat to otrzymamy zupełnie inny obraz
rzeczywistości. Pierwsza rzecz to ciągły spadek inwestycji (zarówno
zagranicznych jak i krajowych) conajmniej od 1999r do dziś. Druga rzecz to
eksplozja importu, która dopiero ostatnio zaczyna wyhamowywać.
Inwestycje z pewnością były hamowane przez wysokie stopy oprocentowania
kredytów, natomiast import rósł napewno też w wyniku zbyt silnej złotówki.
Jeśli słucham że importujemy za kilkaset mln $ do Polski takie rzeczy jak
kartony papierowe czy zszywki to już trace ostatnie złudzenia co do polityki
Balcerowicza. Do tej pory winiłem kolejne rządy za stagnację w gospodarce i
wysokie bezrobocie, a teraz widzę że RPP z Balcerowiczem ponosi taką samą
odpowiedzialność.

[Gość: Zbigniew]

apollokrid napisał:
> Pozatym analizując PKB w Polsce w latach 1993 - 2000 uzyskamy średnią 5,2%,
> więc nie najgorzej.

Licząc w dolarach był to wzrost PKB rocznie o 5 mld dolarów. W ciągu tych
zadłużaliśmy się średnio co roku o dodatkowe 10 mld dolarów.( zadłużenie
sektora publicznego wzrosło z 20 do 80 mld dolarów , a przedsiębiorstw z 0 do
30 mld. ).

> Wszystko na to wskazuje, że polski eksport też dlatego szybko rośnie bo
właśnie nasz główny partner handlowy przeżywa spore kłopoty gospodarcze.
> Ponad 80% polskich eksporterów to przedsiębiorstwa zagraniczne. Wychodzi na
to że Niemcy przenoszą swoją produkcję do Polski, aby obniżać koszty i ratować
się przed bankructwem.

Wnioskujesz to z własnych przemyśleń , czy ktoś Ci to opowiadał ???
Jakoś wszystkie niemieckie firmy które znam i o których słyszałem wolą
inwestować w produkcję trochę dalej na wschód , gdzieś tak w okolicach
Szanghaju i Tajpei.O Polsce to wśród poważnych ludzi nawet się nie wspomina.
O nie przepraszam ! Inwestycje w polskie fundusze obligacyjne dają gwarantowane
7% rocznie.Nie do pogardzenia dla "inwestorów".

[apollokrid]

apollokrid napisał:
> Wszystko na to wskazuje, że polski eksport też dlatego szybko rośnie bo
> właśnie nasz główny partner handlowy przeżywa spore kłopoty gospodarcze.
> Ponad 80% polskich eksporterów to przedsiębiorstwa zagraniczne. Wychodzi na
> to że Niemcy przenoszą swoją produkcję do Polski, aby obniżać koszty i
ratować
> się przed bankructwem.

Zbigniew napisał:
> Wnioskujesz to z własnych przemyśleń , czy ktoś Ci to opowiadał ???
> Jakoś wszystkie niemieckie firmy które znam i o których słyszałem wolą
> inwestować w produkcję trochę dalej na wschód , gdzieś tak w okolicach
> Szanghaju i Tajpei.O Polsce to wśród poważnych ludzi nawet się nie wspomina.
> O nie przepraszam ! Inwestycje w polskie fundusze obligacyjne dają
gwarantowane
> 7% rocznie.Nie do pogardzenia dla "inwestorów".

Szczerze mówiąc wnioskuje to z własnych przemyśleń i nie wykluczam że mogę się
mylić. Możliwe np, że te 80% polskich eksporterów będących przedsiębiorstwami
zagranicznymi są np. Włoskie albo Francuskie. Jednak naszym głównym partnerem
handlowym zarówno w eksporcie jak i imporcie są Niemcy i bardzo bym się zdziwił
gdyby rzeczywiście za wzrost eksportu nie odpowiadały przedsiębiorstwa
niemieckie. Za takim scenariuszem poza niższymi kosztami pracy przemawia też
bezpośrednie sąsiedztwo i zbliżający się termin wejścia do UE.

A co do wątku z funduszami obligacji to jest to jeszcze jeden dowód na to że
Kołodko odpowiada za mocną złotówkę.

[apollokrid]

Dane RPP:

Największe znaczenie dla wzrostu eksportu w okresie od stycznia do
października 2002 r. miała zwiększona sprzedaż do Rosji, Norwegii i
Szwecji. Spośród głównych grup krajów najwyższą dynamikę eksportu
odnotowano do krajów WNP - 12,1% (w tym do Rosji - 22%) oraz krajów
Europy Środkowej i Wschodniej - 9,8%. W tym czasie sprzedaż do Unii
Europejskiej zwiększyła się o 4,1%. Na osłabienie dynamiki sprzedaży do
UE znaczący wpływ wywarł spadek eksportu do Niemiec (o 0,7%). Słabe
wyniki w eksporcie do najważniejszego odbiorcy polskich towarów
częściowo zrekompensował duży wzrost sprzedaży do Francji i Szwecji.

EU przyjmuje Polske nie ze wzgledow patriotycznych

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> Dane RPP:
>
> Największe znaczenie dla wzrostu eksportu w okresie od stycznia do
> października 2002 r. miała zwiększona sprzedaż do Rosji, Norwegii i
> Szwecji. Spośród głównych grup krajów najwyższą dynamikę eksportu
> odnotowano do krajów WNP - 12,1% (w tym do Rosji - 22%) oraz krajów
> Europy Środkowej i Wschodniej - 9,8%. W tym czasie sprzedaż do Unii
> Europejskiej zwiększyła się o 4,1%. Na osłabienie dynamiki sprzedaży do
> UE znaczący wpływ wywarł spadek eksportu do Niemiec (o 0,7%). Słabe
> wyniki w eksporcie do najważniejszego odbiorcy polskich towarów
> częściowo zrekompensował duży wzrost sprzedaży do Francji i Szwecji.

EU poszerza swoj rynek zbytu,a Polska albo z tego skorzysta albo nie.

[Gość: RYBA]

To so dopiero prognozy. Poza tym dopusciles sie bledu, przeciez jezeli spada
inflacja y/y to nie znaczy ze musi spadac m/m.

Nalezy dodac ze deflacja to dlugotrwaly spadek wszystkich cen. Jedno czy
dwumiesieczny spadek inflacji CPI ponizej zera nie swiadczy o deflacji.
Deflacja wystepuje wtedy gdy konsumenci odkladaja swoje wydatki spodziewajac
sie ze towary stanieja, a producenci odkladaja inwestycje wiedzac ze nie moze
im sie nie zwrocic, bo towary beda tanialy. Wedlug danych NBP oczekiwania
inflacyjne osob prywatnych (0.7%) i analitykow (tu roznie ale mniej wiecej 1.5%-
2.5%) swiadcza ze jako taka deflacja nie wystapi. Bedziemy mieli poprostu
miesiac ujemnej inflacji (Kwiecien).

Pozdrawiam
RYBA

[Gość: deLUC]

"wiem.onet.pl/wiem/00b16c.html
Deflacja, zjawisko przeciwstawne do inflacji, polegające na obniżaniu się
ogólnego poziomu cen dóbr i usług, a także produkcji i zatrudnienia w wyniku
ograniczenia dopływu pieniądza do gospodarki. Występowało w fazie kryzysu w
cyklu gospodarczym i związane było z nadwyżką globalnej podaży nad globalnym
popytem (luka deflacyjna). Współcześnie prawie nie występuje."

Ryba,Gdzie tu jest napisane ze to jest dlugotrwale obnizanie cen?

[Gość: RYBA]

Gość portalu: deLUC napisał(a):

> "Deflacja, zjawisko przeciwstawne do inflacji, polegające na obniżaniu się
> ogólnego poziomu cen dóbr i usług"
>
> Ryba,Gdzie tu jest napisane ze to jest dlugotrwale obnizanie cen?

Polega na obnizaniu sie poziomu cen dobr a nie na obnizeniu, co sugeruje o tym
ze ten proces trwa przez jakis okres a nie wystepuje jednorazowo.

Dziekuje ze udowodnienie mojej tezy.

Pozdrawiam
RYBA

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: RYBA napisał(a):

> To so dopiero prognozy. Poza tym dopusciles sie bledu, przeciez jezeli spada
> inflacja y/y to nie znaczy ze musi spadac m/m.

Deflacja z miesiaca na miesiac zaczela sie w maju lub czerwcu 2002 i trwa do
tej pory.
Deflacja juz jest od 7 miesiecy w Polsce.

> Nalezy dodac ze deflacja to dlugotrwaly spadek wszystkich cen. Jedno czy
> dwumiesieczny spadek inflacji CPI ponizej zera nie swiadczy o deflacji.

Jednomiesieczny spadek cen swiadczy o jednomiesiecznej DEFLACJI.

> Deflacja wystepuje wtedy gdy konsumenci odkladaja swoje wydatki spodziewajac
> sie ze towary stanieja, a producenci odkladaja inwestycje wiedzac ze nie moze
> im sie nie zwrocic, bo towary beda tanialy. Wedlug danych NBP oczekiwania
> inflacyjne osob prywatnych (0.7%) i analitykow (tu roznie ale mniej wiecej
1.5%
> -
> 2.5%) swiadcza ze jako taka deflacja nie wystapi. Bedziemy mieli poprostu
> miesiac ujemnej inflacji (Kwiecien).

Kogo ty chcesz rozsmieszyc OCZEKIWANA INFLACJA?
CEL INFLACYJNY JUZ BYL KILKA RAZY ZMNIEJSZANY.
SPYTAJ FIZYKA,ON CI TO LEPIEJ WYTLUMACZY.

> Pozdrawiam
> RYBA

[Gość: RYBA]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

>
> Deflacja z miesiaca na miesiac zaczela sie w maju lub czerwcu 2002 i trwa do
> tej pory.
> Deflacja juz jest od 7 miesiecy w Polsce.

Radze spojrzec na dane GUS, albo lepiej zapoznac sie z definicjami
poszczegolnych rodzai inflacji (od marca bedzie publikowana HICP, to juz chyba
za duzo dla ciebie)

Deflacja z miesiaca na miesiac wystapila w:
-maju 2002
-czerwcu 2002
-lipcu 2002
-sierpniu 2002
-listopadzie 2002

Z listopada na grudzien ceny wzrosly o 0.1% a inflacja CPI spdala z 0.9% do
0.8%. Ale to chyba za trudne.


> Jednomiesieczny spadek cen swiadczy o jednomiesiecznej DEFLACJI.

Tak ale u nas to bedzie CPI, ceny producentow (PPI) nie beda malec y/y. Wiec
nie mozna mowic o deflacji sensy stricto.


> Kogo ty chcesz rozsmieszyc OCZEKIWANA INFLACJA?
> CEL INFLACYJNY JUZ BYL KILKA RAZY ZMNIEJSZANY.
> SPYTAJ FIZYKA,ON CI TO LEPIEJ WYTLUMACZY.

Cel inflacyjny jest ustalany przez RPP a oczekiwania inflacyjne powstaja w
wyniku badania opinii publicznej (zwyklych obywateli) wiec jesli spoleczenstwo
spodziewa si en akoniec roku inflacji CPI 0.7% to znaczy ze nie bedzie
odkladalo swoich wydatkow. Nie bedzie to mialo skutkow dla gospodarki,
chatakterystycznych dla deflacji.

Fizyk nie jest dla mnie zadnym autorytetem.

Macieju zawiodles mnie, kiedys sprawiales wrazenie czlowieka inteligentnego,
teraz mylisz pojecia nie znasz definicji. Dryfujesz w strone populisty
cwiercinteligenta.

Pozdrawiam
RYBA

Ryba , przejdź się lepiej po sklepach

[Gość: Zbigniew]

Dziś znalazłem starą gazetkę z MAKRO z XI 2001.Porównałem ceny z obecnymi i
obecnie jest jakieś 10% taniej.Oczywiście więcej o 20% płacę za wodę , prąd i
gaz oraz ogrzewanie ( jakoś dziwnie GUS podaje , że w tych branżach "drgnęło" )
o 10% więcej za benzynę i 15% więcej za olej napędowy.Zabawki dziecięce
podrożały ostatnio o 10% ( VAT wzrósł z 12 na 22% ) więc "nakręca to inflację".
Tak więc w cenach towarów mamy do czynienia z deflacją od 2 lat.Drożej to
wszystko , gdzie ceny są urzędowe lub są monopoliści i to gdzie podwyższono
podatki.

[Gość: RYBA]

Kazda miara inflacji bazowej spada ale nie jest jeszcze ujemna. Nie szafuj mi
tu jakimis gazetkami MAKRO. Licza sie fakty odnotowane przez styatystyke.

[Gość: Zbigniew]

Gość portalu: RYBA napisał(a):

> Kazda miara inflacji bazowej spada ale nie jest jeszcze ujemna. Nie szafuj mi
> tu jakimis gazetkami MAKRO. Licza sie fakty odnotowane przez styatystyke.

Statystycznie to się w Polsce poprawia . PKB rośnie , inflacja spada , kraj
umacnia się makroekonomicznie. Jednym słowem Polska rośnie w siłę , a ludziom
żyje się dostatniej. Lub słowami towarzysza premiera : miniony rok był lepszy
od poprzedniego i każdy następny będzie lepszy od poprzedniego.
A jak SLD obieca to i gruszki na wierzbie wyrosną.

Na Twoją wiarę w to co napisane najlepiej opowiedzieć stary kawał żydowski jak
to synek przychodzi do ojca z płaczem , że wbił sobie drzazgę w palec i go
strasznie boli.Tatko się pyta synka , jak to się stało , a synek opowiada :
Szedł sobie ze szkoły obok drewnianego parkanu.I nagle widzi napis "DUPA".
No to przyszedł i zaczął głaskać.Tatko pokiwał głową i powiedział do synka :
"I tak to synku wierzyć w to co napisane".

Oj, Ryba , Ryba . Kiedy Ty wreszcie dorośniesz i przestaniesz bezgranicznie
wierzyć "ekonomistom" i statystykom ?

Pzdr

RYBA-POJDZ PO ROZUM DO GLOWY

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> Dziś znalazłem starą gazetkę z MAKRO z XI 2001.Porównałem ceny z obecnymi i
> obecnie jest jakieś 10% taniej.Oczywiście więcej o 20% płacę za wodę , prąd i
> gaz oraz ogrzewanie ( jakoś dziwnie GUS podaje , że w tych
branżach "drgnęło" )
> o 10% więcej za benzynę i 15% więcej za olej napędowy.Zabawki dziecięce
> podrożały ostatnio o 10% ( VAT wzrósł z 12 na 22% ) więc "nakręca to
inflację".
> Tak więc w cenach towarów mamy do czynienia z deflacją od 2 lat.Drożej to
> wszystko , gdzie ceny są urzędowe lub są monopoliści i to gdzie podwyższono
> podatki.

Podales RYBA ,ze deflacja z miesiaca na miesiac byla juz od maj,tak jak ja
pamietalem.
W grudniu inflacja szarpnela (+0,1%) do przodu.
Zbigniew wyjasnia ci to,o czym wszyscy normalni ludzie wiedza,ze oprucz cen
wolnorynkowych,sa rowniez urzedowe i monopolowe,ktore podnosza wskaznik wedle
zyczen.
Nawet gdybys byl 2X madrzejszy od cwiercinteligenta,to i tak bedziesz tylko
polinteligentem.

[apollokrid]

Zachęcam wszystkich do zapoznania się z raportem o inflacji opublikowanym przez
NBP, a także z danymi GUS.
www.nbp.pl/publikacje/index.html
Z danych GUS wynika, że ciągle mamy do czynienia z inflacją. Ta deflacja z
miesiąca na miesiąc to chyba tylko prywatny patent MACIEJA. Ja już wcześniej
prosiłem tego człowieka, żeby powiedział skąd bierze te swoje rewelacje. Niech
pokaże jakieś linki do stron statystycznych które unaocznią nam tą jego
deflacje z miesiąca na miesiąc albo jakiś artykuł który opisuje występowanie
tego zjawiska w Polsce.

Raport NBP który nazywa się "o inflacji" a nie "o deflacji" dość szczegółowo
opisuje sytuację makroekonomiczną w Polsce i przyczyny spadku inflacji.
Do takich przyczyn zalicza się głównie
- utrzymujące się niskie tempo wzrostu dochodów
- spadek cen żywności związany z powstaniem nadwyżek podaży podstawowych
surowców rolniczych

Czynniki które które mogą spowodować wzrost inflacji:
- pogłębiający się w III kwartale br. spadek dynamiki oraz stanu depozytów
sektora niefinansowego, w tym przedewszystkim gospodarstw domowych

- wysoka roczna dynamika pieniądza gotówkowego w obiegu

- niepewność co do sytuacji finansów publicznych w 2003r.

- niepewność dotycząca kształtowania się cen paliw, związana z groźbą wybuchu
konfliktu zbrojnego w Iraku

- świadomość, że pełne skutki wcześniejszych obniżek stóp procentowych jeszcze
się nie ujawniły

[Gość: YY!]

apollokrid napisał:

> Zachęcam wszystkich do zapoznania się z raportem o inflacji
> opublikowanym przez NBP, a także z danymi GUS.

> Z danych GUS wynika, że ciągle mamy do czynienia z inflacją. Ta deflacja z
> miesiąca na miesiąc to chyba tylko prywatny patent MACIEJA. Ja już wcześniej
> prosiłem tego człowieka, żeby powiedział skąd bierze te swoje rewelacje.

Za Onet.pl - "Pogłębiająca się deflacja cen żywności i napojów - kategorii
stanowiącej ok. 30 proc. koszyka towarów i usług służących do pomiaru CPI -
uszczupliła roczny wskaźnik inflacji w styczniu o 0,2-0,3 proc." - napisali
analitycy LB."
Nigdy nie będzie tak że deflacje będziemy mieli we wszystkich
grupach towarów. Nie było tego także w Portugalii za Salazara.
Gdy wszyscy przyznają że mamy do czynienia z deflacją to mam
nadzieję że nie będzie trzeba udowadniać że ojcem deflacji
(kryzysu naszej gospodarki) jest Balcerowicz i RPP :-((.









Niech
> pokaże jakieś linki do stron statystycznych które unaocznią nam tą jego
> deflacje z miesiąca na miesiąc albo jakiś artykuł który opisuje występowanie
> tego zjawiska w Polsce.
>
> Raport NBP który nazywa się "o inflacji" a nie "o deflacji" dość szczegółowo
> opisuje sytuację makroekonomiczną w Polsce i przyczyny spadku inflacji.
> Do takich przyczyn zalicza się głównie
> - utrzymujące się niskie tempo wzrostu dochodów
> - spadek cen żywności związany z powstaniem nadwyżek podaży podstawowych
> surowców rolniczych
>
> Czynniki które które mogą spowodować wzrost inflacji:
> - pogłębiający się w III kwartale br. spadek dynamiki oraz stanu depozytów
> sektora niefinansowego, w tym przedewszystkim gospodarstw domowych
>
> - wysoka roczna dynamika pieniądza gotówkowego w obiegu
>
> - niepewność co do sytuacji finansów publicznych w 2003r.
>
> - niepewność dotycząca kształtowania się cen paliw, związana z groźbą wybuchu
> konfliktu zbrojnego w Iraku
>
> - świadomość, że pełne skutki wcześniejszych obniżek stóp procentowych
jeszcze
> się nie ujawniły

[apollokrid]

Prawa ekonomi są takie, że jak podaż rośnie to cena spada. To że rolnicy
naprodukowali więcej świń niż nakazywałby rachunek ekonomiczny nie oznacza, że
mamy deflacje tylko, oznacza że mamy nadprodukcje świń. Jak sam wspomniałeś w
przytoczonym fragmencie żeby wyliczyć inflację czy deflację trzeba podliczyć
wszystki składowe wchodzące do wyliczenia tego wskaźnika. W przytoczonym
fragmencie autor z onetu dokonał uproszczenia myślowego bo nie ma czegoś
takiego jak deflacja w inflacji.

Deflacja sektorowa to chyba jeszcze coś innego niż deflacja z miesiąca na
miesiąc. Zdaje się, że sytuacja pogarsza się z minuty na minutę bo już mamy
kilka rodzajów deflacji :)

DEFLACJA RUINUJE POLSKA GOSPODARKE

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> Zachęcam wszystkich do zapoznania się z raportem o inflacji opublikowanym
przez
> NBP, a także z danymi GUS.
> <a
href="http://www.nbp.pl/publikacje/index.html"target="_blank">www.nbp.pl/pub
> likacje/index.html</a>
> Z danych GUS wynika, że ciągle mamy do czynienia z inflacją. Ta deflacja z
> miesiąca na miesiąc to chyba tylko prywatny patent MACIEJA.

Po co tobie raporty NBP jak ty KOMPLETNIE NIE MYSLISZ.
Nie ma znaczenia czy jest to deflacja z dnia na dzien ,z tygodnia na
tydzien,czy z miesiaca na miesiac.
Podales za NBP ,ze DEFLACJA BYLA w:
-maju
-czerwcu
-lipcu
-sierpniu
-listopadzie
W pozostalych miesiacach byla minimalna inflacja spowodowana zwyzka cen
regulowanych i monopolowych(energia,telefon itd)


> Ja już wcześniej
> prosiłem tego człowieka, żeby powiedział skąd bierze te swoje rewelacje.
Niech
> pokaże jakieś linki do stron statystycznych które unaocznią nam tą jego
> deflacje z miesiąca na miesiąc albo jakiś artykuł który opisuje występowanie
> tego zjawiska w Polsce.

Jeszcze raz potwierdzasz jak to sie mocno z rozumem mijasz.
Te dane byly publikowane przez NBP jak i przytaczane przez ciebie.

> Raport NBP który nazywa się "o inflacji" a nie "o deflacji" dość szczegółowo
> opisuje sytuację makroekonomiczną w Polsce i przyczyny spadku inflacji.

Nazwac go se mozesz:"O hodowli krow ,oblepionych wlasnym gownem,zeby bylo im
cieplej".
Masz dane statystyczne i z nich masz wyciagac wnioski a nie z tytulow
rapaportow.

> Do takich przyczyn zalicza się głównie
> - utrzymujące się niskie tempo wzrostu dochodów
> - spadek cen żywności związany z powstaniem nadwyżek podaży podstawowych
> surowców rolniczych
>
> Czynniki które które mogą spowodować wzrost inflacji:
> - pogłębiający się w III kwartale br. spadek dynamiki oraz stanu depozytów
> sektora niefinansowego, w tym przedewszystkim gospodarstw domowych
>
> - wysoka roczna dynamika pieniądza gotówkowego w obiegu
>
> - niepewność co do sytuacji finansów publicznych w 2003r.
>
> - niepewność dotycząca kształtowania się cen paliw, związana z groźbą wybuchu
> konfliktu zbrojnego w Iraku
>
> - świadomość, że pełne skutki wcześniejszych obniżek stóp procentowych
jeszcze
> się nie ujawniły

A teraz szczerze: Masz juz mature,czy ja wlasnie robisz zaocznie?

[apollokrid]

Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych
ten sam miesiąc poprzedniego roku = 100
2002-01 103,4
2002-02 103,5
2002-03 103,3
2002-04 103,0
2002-05 101,9
2002-06 101,6
2002-07 101,3
2002-08 101,2
2002-09 101,3
2002-10 101,1
2002-11 100,9
2002-12 100,8
2003-01 100,4

Wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych
poprzedni miesiąc = 100
2002-01 100,8
2002-02 100,1
2002-03 100,2
2002-04 100,5
2002-05 99,8
2002-06 99,6
2002-07 99,5
2002-08 99,6
2002-09 100,3
2002-10 100,3
2002-11 99,9

Mamy dwa wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych. Na podstawie tego
drugiego MACIEJ doszedł do wniosku, że mamy już deflację w miesiącach maj,
czerwiec, lipiec, sierpień i listopad . Wszystko pięknie, tylko że mamy jeszcze
drugi wskaźnik który pokazuje inflację w maju, czerwcu, lipcu, listopadzie jak
i w całym roku 2002 czyli przeczy wskaźnikowi pierwszemu. Nikt chyba nie
podważa faktu, że nie możemy mieć do czynienia jednocześnie z inflacją jak i
deflacją. Dlatego jeden z tych wskaźników jest fałszywy i nie nadaje się do
analizy dla poważnego analityka.
Otóż łatwo wyjaśnić, który jest fałszywy i dlaczego nie jest brany pod uwagę
przy anlizowaniu inflacji i jest to wskaźnik MACIEJA, który nie uwzględnia
sezonowości z jaką mamy do czynienia w Polsce.
I w tym momencie mógłbym zapytać, jak tam twoja matura MACIEJU? :)

[Gość: YY!]

apollokrid napisał:
i Maciej także o maturze - przenieście to na priv.
dalej czytam:

> Mamy dwa wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych. Na podstawie tego
> drugiego MACIEJ doszedł do wniosku, że mamy już deflację w miesiącach maj,
> czerwiec, lipiec, sierpień i listopad . Wszystko pięknie, tylko że mamy
> jeszcze drugi wskaźnik który pokazuje inflację w maju, czerwcu,
> lipcu, .listopadzie jak i w całym roku 2002 czyli przeczy wskaźnikowi
> pierwszemu. Nikt chyba nie
> podważa faktu, że nie możemy mieć do czynienia jednocześnie z inflacją jak i
> deflacją.

Tutaj akurat jest odwrotnie możemy mieć deflację w grupie artykułów
rolnych, przemysłowych. Mogą równocześnie wzrastać ceny lokomotyw,
czołgów i środków psychotropowych. Ogólnie wystąpi wtedy inflacja,
natomiast w ogólnym odczuciu będzie tak że za złotówkę z miesiąca
na miesiąc można kupić więcej żywności.
Dla kupującego leki psychotropowe będzie inflacja - to już
złośliwość skierowana do... no wiecie jakich dotkrynerów.

[apollokrid]

Dla mnie mówienie o deflacji czy inflacji w jakimś sektorze jest ekonomicznym
nadużyciem. Można mówić o czynnikach dezinflacyjnych lub inflacyjnych natomiast
rozgłaszanie że jednocześnie występuje inflacja i deflacja to jest robienie
wody z mózgu.

Zacytuje jeszcze fragment definicji inflacji z podręcznika Romana
Milewskiego "Podstawy ekonomii"

"Przez inflację rozumieć będziemy proces wzrostu ogólnego poziomu cen. Z
inflacją mamy do czynienia, gdy rosną ceny różnorodnych dóbr: chleba, mięsa,
benzyny, samochodów, maszyn, gruntów itd.
Warto zwrócić uwagę na dwa momenty występujące w tej definicji. Po pierwsze,
podkreśla się w niej, że inflacja jest procesem. Oznacza to, że mamy z nią do
czynienia wówczas, gdy wzrost cen w jakimś okresie ma charakter względnie
trwały. Natomiast gdy występuje skokowy wzrost cen pod wpływem działania
jednorazowego wstrząsu (np. jednorazowego wzrostu cen dóbr importowych,
zniesienia dotacji czy też podniesienia stawek podatku VAT), po którym poziom
cen stabilizuje się, to takiego wzrostu cen nie będziemy traktować jako
inflacji. Trzeba stwierdzić jednak, że rozróżnienie inflacyjnego i
nieinflacyjnego wzrostu cen w praktyce nie jest łatwe. Po drugie, stwierdza się
w naszej definicji, że inflacja oznacza wzrost ogólnego (tj. średniego) poziomu
cen. W praktyce ma to miejsce wówczas gdy rosną ceny większości towarów lub też
gdy podwyżki cen niektórych towarów są silniejsze od obniżek cen innych
towarów."

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> Dla mnie mówienie o deflacji czy inflacji w jakimś sektorze jest ekonomicznym
> nadużyciem. Można mówić o czynnikach dezinflacyjnych lub inflacyjnych
natomiast
> rozgłaszanie że jednocześnie występuje inflacja i deflacja to jest robienie
> wody z mózgu.

Ludziom,u ktorych proces samodzielnego myslenia nie wystapuje,wode z mozgu
mozna robic czesto i skutecznie.

> Zacytuje jeszcze fragment definicji inflacji z podręcznika Romana
> Milewskiego "Podstawy ekonomii"

Nie znam czlowieka.Jakis twoj kumpel?

> "Przez inflację rozumieć będziemy proces wzrostu ogólnego poziomu cen. Z
> inflacją mamy do czynienia, gdy rosną ceny różnorodnych dóbr: chleba, mięsa,
> benzyny, samochodów, maszyn, gruntów itd.
> Warto zwrócić uwagę na dwa momenty występujące w tej definicji. Po pierwsze,
> podkreśla się w niej, że inflacja jest procesem. Oznacza to, że mamy z nią do
> czynienia wówczas, gdy wzrost cen w jakimś okresie

I twoj proces myslowy nie pozwala zdefiniowac tego wlasnie okresu czasu.


> ma charakter względnie
> trwały. Natomiast gdy występuje skokowy wzrost cen pod wpływem działania
> jednorazowego wstrząsu (np. jednorazowego wzrostu cen dóbr importowych,
> zniesienia dotacji czy też podniesienia stawek podatku VAT), po którym poziom
> cen stabilizuje się, to takiego wzrostu cen nie będziemy traktować jako
> inflacji. Trzeba stwierdzić jednak, że rozróżnienie inflacyjnego i
> nieinflacyjnego wzrostu cen w praktyce nie jest łatwe. Po drugie, stwierdza
się
> w naszej definicji, że inflacja oznacza wzrost ogólnego (tj. średniego)
poziomu
> cen. W praktyce ma to miejsce wówczas gdy rosną ceny większości towarów lub
też
> gdy podwyżki cen niektórych towarów są silniejsze od obniżek cen innych
> towarów."

Zauwaz,ze ten twoj kumpel pisze o gospodarce rynkowej,gdzie nie ma cen
urzedowych lub monopolowych.
Jak jeszcze czegos nie rozumiesz ,to daj znac.

[Gość: MACIEJ]

NUMER 07/2003




Rozpruć Balcerowicza

Nawet ciemny bandzior wie, dokąd się idzie po forsę.

Od miesięcy dowodzimy na łamach "NIE", że wzięcie za twarz Rady Polityki
Pieniężnej i prezesa NBP wielkie by krajowi przyniosło korzyści. ("Leszek
Tłusty" – "NIE" nr 43 i 48/2002). Wychodzi na nasze.

Z nieoficjalnych, ale wiarygodnych źródeł związanych z Ministerstwem Finansów i
Narodowym Bankiem Polskim dowiedziałam się, że rząd ostro naciska, aby
Balcerowicz uwolnił część z rezerwy 31 mld zł na pokrycie ryzyka kursu
walutowego.

Bony, dolary

Skąd te pieniądze? Otóż w latach 1994–1996, gdy polska gospodarka
za "pierwszego Kołodki" rozwijała się w tempie 6–7 proc. PKB, korzystając z
dobrej koniunktury Narodowy Bank Polski kupował dolary chcąc zabezpieczyć
gospodarkę przed niespodziewanymi wahaniami kursowymi. Rzecz jasna, kupował je
po cenach niższych niż obecnie. Różnica między tym, co "konie" z NBP zapłaciły
5–7 lat temu za sałatę a dzisiejszą ceną, fachowo nazywa się rezerwą
rewaluacyjną.

Jest tego całkiem sporo, bo jeśli dziś dolar kosztuje około 3,80–3,90, a euro
leciutko powyżej 4 zł, to trzeba pamiętać, że złoty stracił od tamtych lat
połowę na nominalnej wartości! Całe rezerwy walutowe naszego kraju to 29,8 mld
dolarów! Ta kasa należy do nas wszystkich.

O ile rząd i Ministerstwo Finansów ostrzą sobie na nią zęby, o tyle "konie" z
NBP ostro stają dęba. Ani myślą oddać szmalu. Tylko że tym razem sytuacja banku
centralnego jest trudniejsza niż w sławnym sporze o politykę pieniężną.
Argument o "konstytucyjnej niezależności NBP" nie ma tu nic do rzeczy. Zysk NBP
powinien być w dyspozycji rządu. Balcerowicz ma psi obowiązek oddać te
pieniądze Kołodce. Co gorsza, w przypadku publicznej dyskusji na temat tak
pożądanej przez rząd kasy potwierdzi się to, co wielokrotnie głosiłam na
łamach "NIE" – że NBP to jedyna instytucja publiczna w Pomrocznej pozostająca
poza kontrolą.

Jak księgujesz tak masz

Chodzi o to, że rezerwa rewaluacyjna jest wynikiem takiego, a nie innego
księgowania. Dziś wykorzystanie tych środków byłoby możliwe np. poprzez
dodrukowanie pieniędzy. Nie byłyby to puste pieniądze, bo pokrycie w dolarach
jest. Wystarczy zmienić zasady rachunkowości obowiązujące w NBP, aby ten
ekstrazysk pojawił się w dokumentach. Jak wyjaśnił mi jeden z wysokich
urzędników NBP – to Rada Polityki Pieniężnej ustala sposób, w jaki kalkulowana
jest ta rezerwa. – Trochę to tak, jakby każda firma sama sobie ustalała zasady
księgowości. Jeśli to wyjdzie do opinii publicznej, może być niezła chryja –
dodał. Obywatele dowiedzieliby się, na jakiej miliardowej kasie siedzi
Balcerowicz i jego kolesie z Rady – i jeszcze po sądach się awanturują, że im
za mało płacą.

Ministerstwo Finansów w walce o zachomikowany przez NBP szmal ma supermocny
argument. Pieniądze te są potrzebne, aby sfinansować wydatki związane z
wejściem Polski do Unii Europejskiej. Jeśli w budżetach na rok 2004 i 2005
zabraknie środków, za pomocą których możliwe będzie współfinansowanie unijnych
projektów, może się okazać, że Polska więcej odprowadzi do Brukseli, niż z niej
wyjmie. Kołodko wie też, że Europejski Bank Centralny nie tworzy wielkich
rezerw związanych z ryzykiem walutowym, tylko dostosowuje ich poziom do
aktualnej sytuacji. Gdy Polska stanie się członkiem EBC, powinna rozwiązać
część z tych 31 mld zł zapasów. Właściwie już dziś można by było spokojnie
wyjąć z NBP kilkanaście miliardów złotych i zainwestować je w budowę autostrad
albo jednym ruchem zlikwidować zadłużenie służby zdrowia i zmniejszyć deficyt
budżetu. Gospodarka ruszyłaby z kopyta i mielibyśmy taką "Strategię dla
Polski", że aż miło!

Jest jeszcze jeden ciekawy sposób wykorzystania tych pieniędzy. Każdego roku
budżet państwa przeznacza idące w miliardy złotych kwoty na spłatę zadłużenia
zagranicznego. NBP od dawna postuluje, aby Ministerstwo Finansów kupowało
waluty na rynku po aktualnym kursie. Gdyby jednak te zobowiązania regulowane
były dolarami kupowanymi po 2,30–2,50 zł, byłaby to idąca w miliardy złotych
oszczędność dla budżetu państwa.

Bankier jak pies ogrodnika

Mam podstawy sądzić, że NBP za wszelką cenę nie chce do tego dopuścić. Obecny
stan doskonale odpowiada Balcerowiczowi i RPP. Można z pozycji mędrców ćwiczyć
rząd i jego ministra finansów. Uzasadniać konieczność zaciskania pasa i innych
liberalnych pomysłów. Przy okazji nakręca się też sute zyski bankom, otwartym
funduszom emerytalnym i inwestorom portfelowym chętnie kupującym obligacje
skarbu państwa. No bo niby skąd Kołodko ma wziąć pieniądze na bieżące wydatki,
jak nie z emisji obligacji?

Nie wydaje mi się, aby w roku 2003 operacja wyrwania kasy z NBP się powiodła. W
2004 r. jednak, gdy obecny skład Rady Polityki Pieniężnej odejdzie w niebyt,
nowi członkowie mogą skręcić Balcerowiczowi wora i przeforsować prostą zmianę
dotyczącą zasad rachunkowości obowiązujących w banku centralnym, a wtedy okaże
się, że nasz biedny kraj ma kasy jak lodu. Byłby to potężny impuls dla
gospodarki i wielki sukces rządu Millera, który zapewniłby lewicy spokojne
rządy przez następną kadencję. Przy okazji pojawiłyby się nietaktowne pytania
do prezesa NBP: Dlaczego wcześniej tego nie zrobiono?

Autor : Anna Fisher

[Gość: pawel-l]

>albo jednym ruchem zlikwidować zadłużenie służby zdrowia

Zdaje się że my od lat na okrągło jednym ruchem likwidujemy zadłużenie kopalń,
cukrowni, stoczni, szpitali

>No bo niby skąd Kołodko ma wziąć pieniądze na bieżące wydatki, jak nie z
>emisji obligacji

Czy jest inny sposób płacenia niż branie kredytu ?

> Byłby to potężny impuls dla gospodarki i wielki sukces rządu Millera, który
>zapewniłby lewicy spokojne rządy przez następną kadencję

Co za dureń ten Balcerowicz. Mógłby rządzić już 3 kadencję miałby same sukcesy,
a on chomikuje kasę nie wiadomo na co. A może ma układ z Millerem i szykuje mu
prezent ?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> >albo jednym ruchem zlikwidować zadłużenie służby zdrowia
>
> Zdaje się że my od lat na okrągło jednym ruchem likwidujemy zadłużenie
kopalń,
> cukrowni, stoczni, szpitali
>
> >No bo niby skąd Kołodko ma wziąć pieniądze na bieżące wydatki, jak nie z
> >emisji obligacji
>
> Czy jest inny sposób płacenia niż branie kredytu ?
>
> > Byłby to potężny impuls dla gospodarki i wielki sukces rządu Millera, któr
> y
> >zapewniłby lewicy spokojne rządy przez następną kadencję
>
> Co za dureń ten Balcerowicz. Mógłby rządzić już 3 kadencję miałby same
sukcesy,
>
> a on chomikuje kasę nie wiadomo na co. A może ma układ z Millerem i szykuje
mu
> prezent ?

On uwaza,ze to co mialo miejsce jest dobre.
Lata 1970te byly dobre dla Hiszpanii,to 30 lat pozniej ta sama taktyka powinna
obowiazywac w Polsce.
Balcerowicz wogole nie bierze pod uwage,ze lata 1970-te byly NAJLEPSZE dla EU i
EUropy ale dawno juz minely.
XXI wiek to schylek EUropy i upadek EU ale taktyka Balcerowicza sie nie
zmienila.
To tak jakby Lubanskiego powolac do reprezentacji teraz.

[Gość: pawel-l]

Cały czas powtarzam że trzeba naśladować Chińczyków. Czym prędzej zaczniemy tym
lepiej.
Jak pewnego pięknego dnia Chińczycy porzucą dolara... to zostanie wam ino sznur

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Cały czas powtarzam że trzeba naśladować Chińczyków. Czym prędzej zaczniemy
tym
>
> lepiej.
> Jak pewnego pięknego dnia Chińczycy porzucą dolara... to zostanie wam ino
sznur

To wszystko zalezy w ktora strone pojdzie ich waluta.
Zakladam,ze nie beda tacy glupi jak EUowcy i nie pozwola sobie na wzmocnienie
swojej waluty.
USA ten problem o tyle nie interesuje,ze nam nie zalezy skad przychodzi import.
Chinczycy po prostu wypieraja Japonczykow i EU.

[apollokrid]

MACIEJ napisał:
> I twoj proces myslowy nie pozwala zdefiniowac tego wlasnie okresu czasu.

Można sobie wyliczać tysiące różnych wskaźników inflacji z różnymi okresami
czasowymi. Po wyliczeniu tych wskaźników trzeba jednak odpowiedzieć na pytanie
który z nich jest najbliższy prawdzie i dlaczego. Tym bardziej trzeba to zrobić
gdy z jednego wskaźnika wychodzi inflacja a z drugiego deflacja. Wskaźnik zmian
z miesiąca na miesiąc nie uwzględnia sezonowości. To jest jego podstawowa wada,
która sprawia, że trudno ocenić na ile zmiany cen były spowodowane czynnikami
inflacyjnymi a na ile nieinflacyjnymi (np. mniejsze zapotrzebowanie na
ogrzewanie w miesiącach ciepłych).
Takiej wady nie ma wskaźnik powszechnie używany który porównuje styczeń'00 ze
styczniem'01 czy lipiec'00 z lipcem'01.

MACIEJ napisał:
> Zauwaz,ze ten twoj kumpel pisze o gospodarce rynkowej,gdzie nie ma cen
urzedowych lub monopolowych.

Twoje ceny kontrolowane nie mają, aż takiego wpływu na inflację, aby po ich
wyłączeniu powstała deflacja. NBP wylicza całe mnóstwo różnych wskaźników,
które mają dopomóc w takiej analizie. Jeden z nich to inflacja bazowa po
wyłączeniu cen kontrolowanych. Wskaźnik ten powstaje poprzez wyeliminowanie
tych cen, które nie są kształtowane przez mechanizmy rynkowe, lecz podlegają
różnego rodzaju regulacjom i w związku z tym rozkład tych cen może nie
odzwierciedlać rzeczywistych tendencji inflacyjnych.
Inflacja bazowa w całym roku 2002 była powyżej 0.
Mogę tylko powiedzieć, że mamy spadającą inflację, która jest bardzo bliska 0,
ale nie ma deflacji.

Deflacja juz jest,a nidlugo cie porazi.

[Gość: MACIEJ]

apollokrid napisał:

> MACIEJ napisał:
> > I twoj proces myslowy nie pozwala zdefiniowac tego wlasnie okresu czasu.
>
> Można sobie wyliczać tysiące różnych wskaźników inflacji z różnymi okresami
> czasowymi. Po wyliczeniu tych wskaźników trzeba jednak odpowiedzieć na
pytanie
> który z nich jest najbliższy prawdzie i dlaczego. Tym bardziej trzeba to
zrobić
> gdy z jednego wskaźnika wychodzi inflacja a z drugiego deflacja. Wskaźnik
zmian
> z miesiąca na miesiąc nie uwzględnia sezonowości. To jest jego podstawowa
wada,
> która sprawia, że trudno ocenić na ile zmiany cen były spowodowane czynnikami
> inflacyjnymi a na ile nieinflacyjnymi (np. mniejsze zapotrzebowanie na
> ogrzewanie w miesiącach ciepłych).

Tlumaczysz sie jak dziecko.
To jest proces,na ktory sobie ciezko zapracowalismy i go nie unikniemy.
W momencie gdy Polacy zaczynaja brac kredyty w walutach obcych-to juz mozesz
zaczynac mowic o deflacji.

> Takiej wady nie ma wskaźnik powszechnie używany który porównuje styczeń'00 ze
> styczniem'01 czy lipiec'00 z lipcem'01.
>
> MACIEJ napisał:
> > Zauwaz,ze ten twoj kumpel pisze o gospodarce rynkowej,gdzie nie ma cen
> urzedowych lub monopolowych.
>
> Twoje ceny kontrolowane nie mają, aż takiego wpływu na inflację, aby po ich
> wyłączeniu powstała deflacja. NBP wylicza całe mnóstwo różnych wskaźników,
> które mają dopomóc w takiej analizie. Jeden z nich to inflacja bazowa po
> wyłączeniu cen kontrolowanych. Wskaźnik ten powstaje poprzez wyeliminowanie
> tych cen, które nie są kształtowane przez mechanizmy rynkowe, lecz podlegają
> różnego rodzaju regulacjom i w związku z tym rozkład tych cen może nie
> odzwierciedlać rzeczywistych tendencji inflacyjnych.
> Inflacja bazowa w całym roku 2002 była powyżej 0.
> Mogę tylko powiedzieć, że mamy spadającą inflację, która jest bardzo bliska
0,
> ale nie ma deflacji.

Przetrzyj oczy i przygladaj sie uwaznie i wtedy nie umknie ci.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Tlumaczysz sie jak dziecko.
> To jest proces,na ktory sobie ciezko zapracowalismy i go nie unikniemy.
> W momencie gdy Polacy zaczynaja brac kredyty w walutach obcych-to juz mozesz
> zaczynac mowic o deflacji.

Wiesz o co chodzi?
Zaciagajac kredyty w walutach obcych,wycofujesz wlasny pieniadz z obiegu.

> > MACIEJ napisał:
> > > Zauwaz,ze ten twoj kumpel pisze o gospodarce rynkowej,gdzie nie ma ce
> n
> > urzedowych lub monopolowych.

> Przetrzyj oczy i przygladaj sie uwaznie i wtedy nie umknie ci.

Ostatnio RPP probuje ratowac sytuacje i zaczyna grozic nam plaskostopiem.

JADA WOZY KOLOROWE TABUNAMI

[Gość: MACIEJ]

Wprost Online > Biznes > Wiadomości

wyślij drukuj forum

Polska nieatrakcyjna
Poniedziałek, 03 marca 2003 - 16:32 CET (15:32 GMT)

Prawie 14 mln turystów przyjechało do Polski w 2002 r. Jest to 6,8 proc. mniej
niż rok wcześniej. Ceny w Polsce sa coraz mniej atrakcyjne dla zagranicznych
turystów.

Dr. Krzysztof Łopaciński z Instytutu Turystyki uważa, że zmniejszenie liczby
turystów to naturalny proces po wzroście zainteresowania Polską w latach 90.
Również ceny nie są dla nich tak atrakcyjne jak poprzednio.
Natomiast w 2003 r. Łopaciński spodziewa się niewielkiego wzrostu liczby
zagranicznych przyjazdów w stosunku do 2002 r., m.in. z powodu bliskiego
przystąpienia Polski do UE. Według prezesa Polskiej Organizacji Turystycznej,
Andrzeja Kozłowskiego, w przyszłości naszym krajem w większym stopniu
zainteresują się młodzi ludzie w krajów UE. Dlatego należy stworzyć specjalnie
dla nich atrakcyjny program turystyczny oraz zwiększyć liczbę tanich
schroniska.

Według Kozłowskiego, Organizacja planuje też bardziej intensywne i kompleksowe
akcje promocyjne za granicą. Dodał, że obecnie promocja prowadzona jest w
sposób mało oryginalny i niekompletny. Organizacja kończy też opracowanie
programu turystyki morskiej.

Organizacja planuje też intensywną promocję w Rosji i krajach byłego ZSRR,
czego dotychczas nie robiła. "Jest to najbardziej perspektywiczny rynek
zagraniczny" - powiedział Kozłowski. Dodał, że przyciąganiem rosyjskich
turystów są zainteresowane także organizacje turystyczne z krajów UE.

Według danych Instytutu, w 2002 r. przychody z tytułu przyjazdów turystów
wyniosły 2,8 mld USD, co stanowi spadek o 3,7 proc. w stosunku do roku
poprzedniego. Kwota ta stanowi ponad 62 proc. wpływów od cudzoziemców.
Pozostała część pochodzi od odwiedzających jednodniowych.

Spośród przyjeżdżających do Polski w 2002 r. turystów największą grupę
stanowili: Niemcy (4,1 mln), Ukraińcy (2,9 mln), Białorusini (1,7 mln),
Rosjanie (940 tys.) i Litwini (840 tys.)

W 2002 r. do Polski przyjechało 5,5 proc. mniej Niemców niż w roku poprzednim.
Według Łopacińskiego, obecnie ceny w Polsce nie są już dla nich tak atrakcyjne,
jak w poprzednich latach. Jednak spadek ich przyjazdów był dwukrotnie mniejszy
niż w poprzednim roku.

Do Polski przyjechało też ponad 18 proc. mniej turystów z Białorusi, co wynika
z licznych informacji prasowych o wprowadzeniu wiz do Polski, zaś turyści nie
znają dokładnej daty wprowadzenia wiz. Sytuacja ta powinna się unormować w
kilka miesięcy po ich wprowadzeniu. W 2002 r. liczba międzynarodowych podróży
na świecie wyniosła 714, 6 mln czyli o 3,1 proc. więcej niż w 2001 r. W
regionie Europy Środkowej i Wschodniej zanotowano 81 mln wizyt, o 3,9 proc.
więcej niż w ubiegłym roku.

sg, pap

TREDOWATA POLSKA

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Prawie 14 mln turystów przyjechało do Polski w 2002 r. Jest to 6,8 proc.
mniej
> niż rok wcześniej. Ceny w Polsce sa coraz mniej atrakcyjne dla zagranicznych
> turystów.

> W 2002 r. liczba międzynarodowych podróży
> na świecie wyniosła 714, 6 mln czyli o 3,1 proc. więcej niż w 2001 r. W
> regionie Europy Środkowej i Wschodniej zanotowano 81 mln wizyt, o 3,9 proc.
> więcej niż w ubiegłym roku.

Jak sie wymaze caly srodek,to pierwsze zdanie lepiej kontrastuje z ostatnim.
W Polsce turystow ubylo o 6,8% a na swiecie przybylo o 3,1%.
Nawet w Europie Srodkowej i Wschodniej byl wzrost o 3,9%.
Czy Polska z zalozenia jest nieprzychylna dla turystow?
Czy moze juz nic sie w Polsce nie oplaci?

TYLKO 2,75% W 2003.ZA TO PERSPEKTYWY,A OWSZEM

[Gość: MACIEJ]

MFW o wzroście PKB w Polsce

Według Międzynarodowego Funduszu Walutowego w tym roku możemy liczyć na wzrost
produktu krajowego brutto o 2,75 proc. Przeszkodą w osiągnięciu tego wyniku
może być słabe ożywienie za granicą, zwłaszcza w Niemczech, oraz niepewność co
do cen ropy. W 2004 r. możemy się spodziewać szybszego wzrostu PKB - nawet o
blisko 4 proc. (10-03-2003 19:21) »

Cos jakby potwarz dla planow Grzegorza.
Tez sie nie moge doczekac,az sie Niemcy ozywia.

DALEKO W TYLE ZA ESKIMOSAMI

[Gość: MACIEJ]

Daleko w tyle za Eskimosami
Środa, 19 lutego 2003 - 17:21 CET (16:21 GMT)


Komentowana wiadomość

Interneto - analfabeci
Aż 30 proc. polskich małych i średnich firm nie ma dostępu do internetu. W co
czwartym z tych, które połączenie mają działa tylko jedno stanowisko
komputerowe.
[19 lutego 2003 16:57 CET]

Od prawie dwóch lat na polskim rynku internetowym nic się nie zmieniło. Do
Sieci podłączyli się ci, co chcieli od początku i koniec. Aż 30 proc. polskich
firm nie ma internetu w ogóle. Za to zapóźnienie cywilizacyjne przyjdzie nam w
najbliższej przyszłości słono zapłacić.

Dwa lata temu (co wynika np. z badań ARC Rynek i Opinia z 2001 r.) odsetek firm
poza siecią był niemal taki sam. Oto cytat z ówczesnego raportu: "Wprawdzie
większość średnich i dużych firm posiada dostęp do internetu, to i tak nadal
ponad 35 proc. firm nie korzysta z tego udogodnienia. Wydaje się to dziwne,
zwłaszcza, że wyniki badań pokazują dobitnie, że firmy korzystające z internetu
przyznają, że jest to narzędzie przydatne w prowadzeniu biznesu. Dla pewnej
grupy firm korzystanie z sieci stanowi również wymierny wzrost obrotów,
szczególnie dla tych najmniejszych."
W raportach nieustannie się powtarza stała lista korzyści, które daje internet.
Ale nie przekonuje to małych firm. Trafiły one na jakąś barierę nie do
pokonania własnymi siłami. Na pewno nie jest to kwestia niedoinformowania -
dziś o internecie nie wie chyba tylko noworodek. W badaniach jednak często
zadaje się pytanie "dlaczego się korzysta z internetu", ale trudno jest znaleźć
przyczyny niekorzystania. A może właśnie na to powinno się zwrócić uwagę? Chyba
że firmy telekomunikacyjne wyszły z założenia, że nie zależy im na nowych
klientach (bo za duże są koszty "zdobywania"), tylko chcą jak najwięcej zarobić
na już podłączonych. A taka strategia na pewno nie przyczyni się do rozwoju
nowoczesnych form biznesu.

Wyliczenia amerykańskie (szacunkowe) przekonują, że dzięki internetowi o ok.
1/4 spada koszt dotarcia do nowych klientów i ofert, jeszcze bardziej koszt
podtrzymania kontaktów ze stałymi klientami. Polskie firmy spoza sieci nie
wykorzystują szansy na skorzystanie z tego dobrodziejstwa. Zapłacą za to wielką
cenę już w najbliższej przyszłości.

Sergiej Greczuszkin

CZY KOMENTATOR JEST DALEKO W TYLE ZA ESKIMOSAMI?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> komentator napisała:
>
> > MACIEJ wypocil:
> >
> > >GDY LUDZIE BIORA CORAZ MNIEJ KREDYTOW,to jest coraz mniej pieniadza w
> obieg
> > u.
> > >Jak jest mniej pieniadza w obiegu,to ceny musza spadac.
> > >Brakuje jeszcze wystapienia Balcerowicza w Sejmie i komentatora na for
> um by
> > >nas utwierdzic w przekonaniu ,ze makroekonomicznie wszystko jest OK!
> >
> > Komentatora nie brakuje ale rzeczywiscie wszystko jest OK.
> >
> > Jak sie ma kurzy mozdzek i jest sie yankesem to niemozliwe jest widzenie
> > realnej makroekonomii.
>
> Potwierdzic musze,ze mozdzek ma sie adekwatny do dochodow,a raczej dochody
> adekwatne do sprawnosci mozgu.
>
> > Branie kredytow to ekonomia iluzji w stylu yankee,
> > za ktora kiedys przyjdzie rachunek.
>
> Jak sie bierze kredyt,to daty splaty kredytu okreslone sa co do dnia,chyba ze
> sie nie ma mozgu,to wtedy mozna domniemywac to,co dla wszystkich normalnych
> ludzi jest oczywistym.
>
> > A ekonomia polska ma niezwykle powazne problemy zwiazane z rownowaga
> > makroekonomiczna. Kredyty na wzrost popytu sa jedna strona medalu.
>
> Cala filozofia polskiej szkoly ekonomicznej sprowadza sie do OGRANICZENIA
> POPYTU KONSUMPCYJNEGO.
> Czyz nie tak komentator?
>
> > Oprocz popytu jest ogromny problem z deficytem bilansu platniczego i
> > finansow publicznych oraz zadluzeniem. Obnizenie stop procentowych prowadz
> i
> do
> > wzrostu importu konsumpcyjnego jezeli wartosc waluty nie spadnie.
>
> Juz myslalem,ze sie na to zdanie nie doczekam.
> To byloby tak jakbym opuscil niezly wiec.
>
> > A jezeli
> > wartosc waluty spadnie to sa dodatkowe obciazenia zwiazane ze splata dlugo
> w i
> > pozyczek publicznych oraz nacisk na inflacje bo ekonomia polska jest bardz
> o
> > uzalezniona od importu.
>
> Czyli identyczne "PROBLEMY" jakie ma teraz gospodarka amerykanska,wystapilyby
> przy obnizeniu wartosci zlotowki.
>
>
> > Wobec takich wielostronnych powiazan i obciazen obecna polityka
> > makroekonomiczna stanowi najlepszy mozliwy kompromis.
>
> TYLKO DLACZEGO BUSH,GREENSPAN I GOSPODARKA AMERYKANSKA NIE NASLADUJA TEGO
> NAJLEPSZEGO Z MOZLIWYCH KOMPROMISOW???
>
> > Popyt konsumpcyjny
> > jest utrzymywany w ryzach,
>
> A U NAS WRECZ ODWROTNIE,STARAMY SIE MAKSYMALNIE ZWIEKSZYC KREDYT KONSUMPCYJNY.
>
> > tak jak import i deficyt. Czyli mozna sie cieszyc
> > ze w tym trudnym polozeniu sytuacja ogolnie jest stabilna.
>
> Moznaby wrecz powiedziec stagnacyjnie stabilna.
>
> > Na dodatek zlotowka
> > stracila co nieco wobec euro wiec nie jest zle z punktu widzenia eksportu
> .
> > Ekonomia w skali makro lubi stabilnosc i teraz ona jest.
>
> Narod ci moze jaja wyrwac za ta pochwale stagnacji.
>
> > Czy w Polsce grozi deflacja? Wydaje sie to malo prawdopododobne jezeli
> > wystapi stopniowo ozywienie. Jezeli ozywienia nie byloby, i beda widoczne
> > tendencje do spadku importu konsumpcyjnego, to mozna bedzie obnizac stopy
> > procentowe.
>
> Troche logiki commie.
> Jak obnizysz st% ,to konsumpcja wzrosnie.
> Od regulacji konsumpcji,czy jest ona krajowa czy zagraniczna jest wartosc
> zlotowki.
> Przy mocnej zlotowce rosnie import,przy slabej zlotowce rosnie eksport.
> Czyzby tego na w szkolach partyjnych nie uczyli?
>
> > Jest to bardzo delikatna gra ale Polska to nie kraj yankesow gdzie mozna
> > nie przejmowac sie deficytem publicznym i platniczym. Chociaz nawet Grynsz
> pan
> > powiedzial ostatnio na przesluchaniu ze przyjdzie czas korekcji deficytow.
>
> Wy commies jestescie wszyscy madrzejsi od Busha i Greenspana i dlatego lepiej
> zyjecie i czeka was tez swietlana przyszlosc,tylko nie wiedziec czemu kraj
sie
> wyludnia.

PYTANIE MAM TYLKO JEDNO:
CZY KOMENTATOR W CIAGU JEDNEGO MIESIACA ZMADRZAL,CZY MU SIE RACZEJ POGORSZYLO?

KIEDY DEFLACJA W POLSCE?

[Gość: MACIEJ]

CZY BIOLOG MIAL RACJE?
CZY TO JUZ ZAPROSZENIE DO TANGA?

2003.02.19 11:02
Nadal spada podaż pieniądza – deflacja coraz bliżej
część 1/1
W piątek NBP podał informacje dotyczące kształtowania się podaży pieniądza w
styczniu. Wedle opublikowanych danych ponownie nastąpił jej spadek - tym razem
o 1,1%, z 321,6 do 317,9 mld zł. Spadek ten przyczyni się niewątpliwie do
dalszej presji na spadek - i tak rekordowo niskiej - inflacji

Rozpoczęliśmy rok 2003 niezbyt dobrymi informacjami. Powiem więcej – nie
wskazują one moim skromnym zdaniem na szumnie zapowiadany przełom koniunktury.
Najpierw minister pracy prof. Jerzy Hausner ze smutkiem stwierdza, że
styczniowe bezrobocie rejestrowane sięgnie nawet 18,5%. Następnie minister
prof. Grzegorz Kołodko poinformował, że 12 miesięczna inflacja konsumpcyjna
wyniesie w styczniu tylko 0,5% (była jeszcze niższa i wyniosła 0,4 proc. -
przyp. red.) i to pomimo podwyżek na poczcie, w PKP, niektórych czynszów, a
także stopniowemu wzrostowi cen paliw z uwagi na zbliżającą się wojnę z Irakiem.

Trzecia informacja – podana w piątek przez NBP – dotyczy kształtowania podaży
pieniądza w styczniu 2003 roku. Znowu nastąpił jej spadek – tym razem o 1,1%, z
321,6 do 317,9 mld zł. Spadek ten przyczyni się niewątpliwie do dalszej presji
na spadek inflacji, prognoza ministra prof. Kołodki wydaje się całkiem realna.
Jednak w lutym pojawiają się już bodźce proinflacyjne – znaczący wzrost cen
paliw oraz cen interwencyjne w rolnictwie – i zatrzymają one jej spadek, jednak
jeśli wojna nie potrwa długo i zakończy się sukcesem, a interwencje na rynku
rolnym okażą się nieudolne, to już na wiosnę deflacja może zapukać do naszych
drzwi.

Oczywiście nadal pogłębia się zapaść w oszczędzaniu gospodarstw domowych – ich
depozyty spadły tym razem w ciągu miesiąca 0,5%, ze 195,9 do 195,0 mld zł. Był
to więc spadek mniejszy niż na przestrzeni ostatnich miesięcy, ale przecież
należy pamiętać, że w grudniu wynagrodzenia gospodarstw domowych są znacząco
wyższe niż w styczniu (o ponad 11% - różne premie, bony, dodatki, nagrody) i
gospodarstwa nie muszą w tak znaczącym stopniu jak dotychczas uzupełniać
bieżącej konsumpcji z oszczędności. Jednak w lutym wszystko wróci do „normy”.

Za to w nieco bardziej drastycznym stopniu spadły depozyty przedsiębiorstw, bo
aż o 4,7% w skali miesiąca, czyli z 55 do 52,4 mld zł. Może to oznaczać coraz
poważniejsze kłopoty z płynnością, coraz większe zatory płatnicze, a
przyszłości kolejną falę bankructw. Nieoczekiwanie spadły również zasoby
gotówki w obiegu. Spadek wyniósł 1,3%, z 42,2 do 41,6 mld zł. Oznaczać to może
spadek popytu konsumpcyjnego ze strony gospodarstw domowych, a więc brak
realizacji rządowego planu pobudzania gospodarki za pomocą popytu wewnętrznego.

Pomimo znaczącego spadku podaży pieniądza rosną zobowiązania zarówno
gospodarstw domowych jak i przedsiębiorstw. Nadal oba sektory zadłużają się,
korzystając ze spadku stóp procentowych. Gospodarstwa domowe zwiększyły swoje
zadłużenie w styczniu o 0,2%, z 89,8 do 89,95 mld zł., zaś przedsiębiorstwa o
1,2%, ze 129,4 do 131,1 mld zł. O ile gospodarstwa domowe tłumaczę wysokimi
sezonowymi dochodami z wynagrodzeń za grudzień, to bardzo zastanawiające jest
wzrastanie zadłużenia wśród przedsiębiorstw przy jednoczesnym spadku
posiadanych przez nie depozytów. Wzmacnia to moją tezę o rosnących problemach z
płynnością.

Na koniec krótka uwaga. Aktywa zagraniczne wzrosły o 1,5%, licząc w USD. Nie
mogę ocenić, na ile jest to spowodowane zmianą relacji EUR/USD a na ile
zaspokajaniem popytu na kredyty przez zagraniczne źródła oszczędności. Nie
mniej trwała tendencja do importu oszczędności przy spadku dynamiki własnych
oszczędności, naraża nas w przyszłości na większe ryzyko kryzysu w stylu
argentyńskim.